делаем заготовку, заготовка сетевого произведения Опции Поделиться

[ИВК]

Хорошо было Шубину в "Ведьмином кольце". Он свёл всё это к аннотации, помнишь, "...Небывалый общественный подъём в Северной евразии привёл к образованию нового Советского Союза...".
мы таким не отмажемся...

Да, Шубин именно отмазался - и именно поэтому его книга не может иметь практического значения, раз уж ключевой вопрос пропущен. Что ж, Шубин тут пошёл по пути наименьшего сопротивления - что легко понять, поскольку другой путь ну очень тяжёл

[efan81]

Зато нашёл эпиграф для всей книги целиком:

"Для человека, который не знает, к какой гавани он направляется, ни один ветер не будет попутным!"
(Луций Анней Сенека).
«Дурень думкой богатеет»
(русско-украинская поговорка).

Иван, вот почему создать путь к РЕАЛЬНОМУ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ так сложно написать?
Утопию создать можно.... легко.... В Кристалле Крапивина без Кристалла - это неважно... Считаю, что затык и загвоздка тут в двух параметрах.
Первое - идеальный образ будущего должен вирусно распространиться по ВСЕМУ общественному сознанию - "Идеи становиятся силой, когда овладевают массами" - тут с Лениным не поспоришь...- но и одновременно, в чём сложность, он (образ) должен превышать рациональный расчет каждого члена русского общества обогатиться здесь и сейчас.
Второе - ДОРОГА к такому будщему должна выглядеть РЕАЛИСТИЧНОЙ... И никак иначе. Чтобы те кто сомневается и кто слеп - увидели ОБРАЗ, а легко схватывающие и готовые действовать - ПЛАН.
И речь именно о будущем, потому что попытки скомпилировать подобие идеологии из рефлексий по прошлому без основ завтрашнего дня, конечно, представляются удобными и безопасными для нынешней путинской власти, но не дают реальной жизненной силы в общественно-государственный двигатель.... если у нынешнего Кремля не в этом цель...
Этот образ должен быть своего рода идеологией.
Очень привлекательной идеологией...
И тут опять затык...
Ни одна идеология в истории человечества не спускалась сверху, и тем более не писалась в чиновничьих кабинетах. Да, после борьбы за ценности и идеи она заходила в эти кабинеты и там обживалась, но это было уже потом. Идеология создается в обществе и сеется на подготовленное поле общественных ожиданий.
Тоже самое и с нашей книгой. Будет запрос - книга станет зёрнышком, упавшее на вспаханное поле. Если такого поля нет, то откуда это зёрнышко не забрасывай - хоть с позиций фант-боевика, хоть как повесть о грани Великого Кристалла - получится лишь спуск в унитаз без реальных последствий.
Поэтому интрига интриг - готовность самого общества!
Что государство будет всегда имитировать и саботировать такой процесс - на то оно и государство. Мир чиновников и мир идеалов уживаются плохо...
А наше общество...
ну не знаю. с позиций социологии оно сейчас не готово - СВО запустила два разнонаправленных тренда:
- с одной стороны, значительная часть пассионарного потенциала канализирована в СВО: «Если ты такой патриот, то почему не на фронте?»
- с другой стороны выезд за пределы страны протестной массы.
Итого в моменте достигнут небывало низкий уровень внутренней общественной активности - то есть тем, кому, грубо говоря "а мне интересно!".
С другой стороны, существует тенденция формирования новой пассионарной волны, из подрастающей молодёжиЮ которая при определенных обстоятельствах может принять разрушительный характер. Вот им ОБРАЗ БУДЩУЕГО очень нужен... - вот услышат они или нет...
Интересно...
Интересно в том, что войдя в определённый исторический канал, Россия, пусть не сразу, но в динамике неизбежно становится носителем идеологии, хочет она этого или нет...

[dango_]

Я согласен. Книгу о РЕАЛЬНОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ (РСБ) написать очень сложно.
Все старые идеологии сломаны, а концепции дискредитированы.
А костыли фантастических допущений ломаются при первой поверке реализмом.
Пока не вижу ничего лучшего, чем сказка.
Вариант РСБ еще возможен в нашей реальности.
И да он возможен через изменение общественного сознания.
Другое дело спрогнозировать это изменение.
Это как знать по какой дороге пойти, чтобы на ней найти все необходимое для светлого будущего.

[ИВК]

Очень большая проблема, по-моему, в следующем.
Итак, для свободной и счастливой жизни в России нужно, чтобы нормой стала способность человека адекватно судить о делах в стране и мире. Но показать в книге реальное проявление такой способности отнюдь не просто. Ведь если она возникла у одного человека, то он же всё равно в одиночку не может влиять на ход событий; он должен дальше искать взаимопонимание с другими, они будут как-то организовываться и т. д. Словом, тут целая эпопея получается между появлением у человека такой способности и её ощутимым проявлением. И это страшно усложняет сюжет, запросто может его вовсе утопить (подобное даже о событиях прошлого тяжело писать, а уж фантазировать о том, чего ещё не было, — и подавно). Для сравнения: если человек умеет исцелять других одним прикосновением, то показать это в книге легко. А почему? Да просто потому, что он может действовать один, причём быстро; вот прикоснулся к больному — и тот выздоровел; такое легко изобразить. На подобных вещах (имею в виду, разумеется, отнюдь не только исцеление, а вообще что угодно необычное) строится огромное множество интересных сюжетов. А как использовать такой приём в нашем случае? Иначе говоря, что такого впечатляющего может сделать быстро и в одиночку человек, имеющий целостное объективное представление о делах в стране и мире? А он может правильно предсказать ход событий — что само по себе бывает очень важным хотя бы для какого-то отдельного человека. К примеру, для фантаста, который сочиняет книгу в расчёте на то, что в ближайшие годы события будут развиваться таким-то образом, и не понимает, что в реальности получится иначе, то есть его книга, так сказать, пролетит мимо цели. О чём его и предупреждает главный герой книги (тут имею в виду Книгу о будущем, конечно). Фантаст, поразмыслив, радикально переделывает сюжет — и в итоге его книга спасена.
Это так, общие соображения. Но в любом случае ясное понимание человеком обстановки в стране и мире должно уже сразу как-то проявляться, приносить какую-то очевидную пользу хотя бы отдельно взятым людям. Такое и в жизни очень важно, а книгу без этого и вовсе не представить, по-моему.