IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Применение СЯС, Современные СЯС России и др. стран
Поделиться
Змей
сообщение 10.6.2007, 1:51
Сообщение #31


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Релодырь @ 9.6.2007, 14:07) *
lol.gif , блажен кто верует smile.gif
Рублёвку может и прикроют, хотя сомневаюсь. А Энгельс и Моздок? Вот то-то.

и там есть. я бы на спутниковых снимках показал, да не могу по соображения секретности smile.gif
кхм, не сочтите меня жестоким, но кое-что неподалеку от моздока я бы специально оставил без прикрытия.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 10.6.2007, 21:16
Сообщение #32


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 10.6.2007, 1:51) *
и там есть. я бы на спутниковых снимках показал, да не могу по соображения секретности smile.gif
кхм, не сочтите меня жестоким, но кое-что неподалеку от моздока я бы специально оставил без прикрытия.


Я, собственно, речь веду о ВПП и местах стоянки аппаратов, ну само собой хранилища ГСМ и вооружения оных аппаратов. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 11.6.2007, 19:13
Сообщение #33


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Релодырь @ 10.6.2007, 21:16) *
Я, собственно, речь веду о ВПП и местах стоянки аппаратов, ну само собой хранилища ГСМ и вооружения оных аппаратов. smile.gif

так рядом с аэродромами наверняка есть. по штату положено.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 12.6.2007, 1:09
Сообщение #34


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 11.6.2007, 19:13) *
так рядом с аэродромами наверняка есть. по штату положено.


Змей, а ты скажи сколько ПУ С-300 есть в наличии и сколько к ним запасных ракет. А теперь с учётом коэффициента 0,5 (и это ещё хороший коэффициент, т.е. "за молоком" пойдёт только каждая вторая ракета, наверняка в реальном бою с ВВС НАТО он будет поменьше, атаку скольких самолётов можно отбить. А теперь сравни эти цифры с количеством аэропланов и КР у супостата.
А если учесть, что удар по ЗРК с помощью МБР вполне возможен, а его не отразить никак.
Кроме того, 5-я колонна супостата сильна как никогда, а ССО супостата традиционно сильны, то возможно до пусков вообще не дойдёт.
Не говоря о том, что экипажи наших бомбардировщиков да и расчёты С-300 просто и тупо можно вырезать на земле.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 16.6.2007, 10:20
Сообщение #35


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Релодырь @ 12.6.2007, 1:09) *
Змей, а ты скажи сколько ПУ С-300 есть в наличии и сколько к ним запасных ракет. А теперь с учётом коэффициента 0,5 (и это ещё хороший коэффициент, т.е. "за молоком" пойдёт только каждая вторая ракета, наверняка в реальном бою с ВВС НАТО он будет поменьше, атаку скольких самолётов можно отбить. А теперь сравни эти цифры с количеством аэропланов и КР у супостата.
А если учесть, что удар по ЗРК с помощью МБР вполне возможен, а его не отразить никак.
Кроме того, 5-я колонна супостата сильна как никогда, а ССО супостата традиционно сильны, то возможно до пусков вообще не дойдёт.
Не говоря о том, что экипажи наших бомбардировщиков да и расчёты С-300 просто и тупо можно вырезать на земле.

всего -не знаю, это под грифом "СС". вокруг Москвы - порядка 30 зрдн. в каждом зрдн по 12-16 машин, с 4 ракетами на каждой + еще тягачи с доп. ракетами, 2 радара.
Установка мобильна, потому довольно сложно вражеским ССО и всех уничтожить или даже нанести серьезный урон, т.к. нынешня война быстротечна, и потому они должны нанести удар первыми, что в глубине наших территорий довольно сложно.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 10.7.2007, 15:52
Сообщение #36


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Fynjy @ 31.5.2007, 13:55) *
Народ, а кто знает, как сегодня обстоят дела новыми вооружениями?
Полный ноль, только Тополи и Булавы?

И с ТОПОЛЯМИ тоже проблемы: см. статью "ЯДЕРНО-РАКЕТНЫЙ ВОПРОС" В РФ М. Калашникова.

Вот ее-то и предлагаю обсудить. rolleyes.gif rolleyes.gif


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 14.7.2007, 15:02
Сообщение #37


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Вопрос интересный. Самое интересное, что например "Тверьхимволокно" перешло в частные руки и теперь намотку специальных нитей в голове ракеты(для чего и из чего делают, не знаю, но знаю, что надо smile.gif ) делают втридорога, что удорожает стоимость самого комплекса.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 14.7.2007, 23:44
Сообщение #38


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Прочитал. Всё как всегда уприается в бабло и желание власти.
Мы знаем, что сейчас с баблом проблем нет - нефть дорога, значит проблемы с желанием.
Целая корпорация РКК "Энергия" балду пинает и при этом вдруг оказывается что несчастные воткинцы в поте лица и 3 смены за год могут склепать только 10 ракет. Неужели нельзя раскинуть хоть часть заказа на другие заводы?
Или уж если совсем кисло, выставить на БД старый добрый "Союз", в него то "голов" вообще немеряно можно запихнуть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 15.7.2007, 19:00
Сообщение #39


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Независимо от того, куда вы идете, это в гору и против ветра

Из законов Мерфи

Цитата(Релодырь @ 14.7.2007, 23:44) *
Прочитал. Всё как всегда уприается в бабло и желание власти.
Мы знаем, что сейчас с баблом проблем нет - нефть дорога, значит проблемы с желанием.
Целая корпорация РКК "Энергия" балду пинает и при этом вдруг оказывается что несчастные воткинцы в поте лица и 3 смены за год могут склепать только 10 ракет. Неужели нельзя раскинуть хоть часть заказа на другие заводы?
Или уж если совсем кисло, выставить на БД старый добрый "Союз", в него то "голов" вообще немеряно можно запихнуть.

1. С РКК ЭНЕРГИЯ --- хорошая идея. С СОЮЗом --- тоже. Но:

2. Даже при наличии бабла и желания власти есть еще одна проблема --- кирдык с высококвалифицированными рабочими --- см. ВПК №11 (177)
ЦЕНЫ РАСТУТ, КАЧЕСТВО СНИЖАЕТСЯ. СИТУАЦИЯ В РЯДЕ ОТРАСЛЕЙ ОПК ТРЕБУЕТ ПРИНЯТИЯ БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫХ МЕР .
Что Вы на это скажете, многоуважаемый Релодырь?


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 15.7.2007, 22:09
Сообщение #40


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(А.Рассадин @ 15.7.2007, 19:00) *
Независимо от того, куда вы идете, это в гору и против ветра

Из законов Мерфи
1. С РКК ЭНЕРГИЯ --- хорошая идея. С СОЮЗом --- тоже. Но:

2. Даже при наличии бабла и желания власти есть еще одна проблема --- кирдык с высококвалифицированными рабочими --- см. ВПК №11 (177)
ЦЕНЫ РАСТУТ, КАЧЕСТВО СНИЖАЕТСЯ. СИТУАЦИЯ В РЯДЕ ОТРАСЛЕЙ ОПК ТРЕБУЕТ ПРИНЯТИЯ БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫХ МЕР .
Что Вы на это скажете, многоуважаемый Релодырь?


Я повторюсь.
Всё упирается в бабло и желание власти.
Нужны рабочие - платите им, чтоб не бежали с заводов. Открывайте ПТУ и платите стипендии ученикам, чтоб был стимул учится. И ученик знал, что таким образом он в будущем прокормит и себя и семью.
Я вот скоро 6 месяцев работаю на "Энергии", можно долго смеяться, но на своём участке - я самый молодой (мне 35), следующему после меня "молодому" - 41, а рекорд принадлежит 78 летней старушке.
Работа мне нравится, но чтоб прокормить семью я работаю ешё на одной. Вот такие пироги.
Кто должен меры принимать, я что-ли? Так я принял - бросил офис (ну, почти бросил) и пришёл на производство.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 16.7.2007, 20:41
Сообщение #41


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 15.7.2007, 22:09) *
...
Кто должен меры принимать, я что-ли?
...

Ну не правительство же! Вы ведь прекрасно понимаете, Релодырь, что до 2010 года оно будет играть в увлекательную игру под названием "трансформируем ФГУПы в ОАО".

А клубок проблем, связанных с СЯС будет нарастать. Еще одна архиважная проблема --- отечественая микроэлектроника для СЯС --- см. статьи: ЭЛЕКТРОНИКА --- ДЕЛО ВСЕНАРОДНОЕ и СЕГОДНЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОЭЛЕКТРОНИКА ИДЕТ В РОСТ. ОДНАКО ПРИ НЫНЕШНИХ ТЕМПАХ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ОТСТАВАНИЕ РОССИИ ОТ ЗАПАДА НЕИЗБЕЖНО.
Что будем делать, Релодырь?

P.S. Жду ответа, достойного выпускника одного из элитных вузов страны --- Серпуховского военного института РВ.


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 16.7.2007, 20:53
Сообщение #42


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(А.Рассадин @ 16.7.2007, 20:41) *
Ну не правительство же! Вы ведь прекрасно понимаете, Релодырь, что до 2010 года оно будет играть в увлекательную игру под названием "трансформируем ФГУПы в ОАО".

А клубок проблем, связанных с СЯС будет нарастать. Еще одна архиважная проблема --- отечественаая электроника для СЯС --- см. статьи: ЭЛЕКТРОНИКА --- ДЕЛО ВСЕНАРОДНОЕ и СЕГОДНЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОЭЛЕКТРОНИКА ИДЕТ В РОСТ. ОДНАКО ПРИ НЫНЕШНИХ ТЕМПАХ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ОТСТАВАНИЕ РОССИИ ОТ ЗАПАДА НЕИЗБЕЖНО.
Что будем делать, Релодырь?

P.S. Жду ответа, достойного выпускника одного из элитных вузов страны --- Серпуховского военного института РВ.


А кто это у нас выпускник данного элитного вуза?
Уж точно не я, сиволапый и с квашеной капустой в бороде smile.gif, моё образование - техникум механизации сельского хозяйства и Ульяновское высшее военно-техническое училище, отнюдь не элитное smile.gif.

Поскольку у меня нет ни финансовых ресурсов, ни властных полномочий - то ничего мы поделать не можем. Всё, приплыли.
У себя дома на коленке клепать микросхемы и прочую электронику я не в состоянии. Вот культиватор -плоскорез к своему мотоблоку - это легко, сегодня как раз этим и занимался smile.gif.
Ещё его не доделал, а уже есть мысля использовать его и в виде основы для минисеялки.
А вчера упражнялся с уборке пшеницы серпом и вязке снопиков. В 16-й век опускаемся, блин, какая нахрен электроника????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 17.7.2007, 12:37
Сообщение #43


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Поупражнял руки - упряжняй теперь мозг, чтоб реально в 16 век не впасть)))


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 17.7.2007, 19:42
Сообщение #44


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 17.7.2007, 12:37) *
Поупражнял руки - упряжняй теперь мозг, чтоб реально в 16 век не впасть)))


Упражняй - не упражняй, всё равной получишь слово из 3-х букв mad.gif
Цитата
Стоит только вдуматься! Полупроводниковая схема для мельницы дает 10 процентов прибавки муки; для комбайна – позволяет сделать систему, которая собирает на 20-30 процентов больше зерна.
Это схемы нового поколения, так называемые система на кристалле.


Интересно каким это боком? Если бы написали - "экономит энергии при производстве единицы продукции" я бы поверил по своей наивности, а так уверенно говорю - подло врут.
Если мы в мельницу загрузили 100 кг зерна - откуда взяться 110 кг муки???
Или если на поле выросло 20 ц на гектаре пшеницы, отукда прибавится ещё 5 ц???
Вообще в сельском хозяйстве самая лучшая техника - старая, 30-40-х годов. Вот давайте заводите тему про с/х и я там всё растолкую, чтоб военном разделе не оффтопить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 17.7.2007, 20:00
Сообщение #45


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 17.7.2007, 19:42) *
....
Интересно каким это боком? Если бы написали - "экономит энергии при производстве единицы продукции" я бы поверил по своей наивности, а так уверенно говорю - подло врут.
...

Автор процитированной Вами, Релодырь, статьи --- Юрий Васильевич Савченко,
доктор технических наук, декан факультета микроприборов и технической кибернетики МИЭТ (ТУ), лауреат Государственной премии СССР, награжден орденом “Знак почета”, орденом Почета, автор 36 научных трудов, в том числе 24 изобретений.
МИЭТ --- кузница кадров для Зеленограда --- сердца русской микроэлектроники.
Ну как такой человек может нагло врать в своей профессиональной области?

mad.gif Вы, Релодырь, интеллектуально халтурите --- что заметил даже маленький Змеёнок...


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 17.7.2007, 20:43
Сообщение #46


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(А.Рассадин @ 17.7.2007, 20:00) *
Автор процитированной Вами, Релодырь, статьи --- Юрий Васильевич Савченко,
доктор технических наук, декан факультета микроприборов и технической кибернетики МИЭТ (ТУ), лауреат Государственной премии СССР, награжден орденом “Знак почета”, орденом Почета, автор 36 научных трудов, в том числе 24 изобретений.
МИЭТ --- кузница кадров для Зеленограда --- сердца русской микроэлектроники.
Ну как такой человек может нагло врать в своей профессиональной области?

mad.gif Вы, Релодырь, интеллектуально халтурите --- что заметил даже маленький Змеёнок...


Вот Вы перечислили все его регалии, но нигде при этом не сказанно, что данный уважаемый человек является специалистом по сельскому хозяйству вообще и в области изготовления сельхозмашин в частности.
Если где-то есть мельница, в которую загрузив 100 кг зерна можно получить 110 кг муки - дайте мне две таких мельницы.
Насчёт интеллектуальной халтуры.
Тов. Рассадин, вы желаете на завтрак кушать пирожок, который Вам испечёт сапожник? Думаю нет.
Так что давайте заниматься своими делами. Я буду болванки в цеху на закалку-отпуск сажать или за плугом ходить (второе мне нравится больше), буде война - готов получить взвод змеёнышей (при условии, что можно будет грабить супостатов и делать с их самками всё что душе угодно).
А умные профессора пускай занимаются своими умными разработками и при этом перечитывают написанное, что потом какой-нибудь мужик сиволапый не мог их заподозрить в некомпетентности, пускай и не в их облсти деятельности cool.gif .

Сообщение отредактировал Релодырь - 17.7.2007, 20:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 20.7.2007, 17:17
Сообщение #47


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 17.7.2007, 20:43) *
...Если где-то есть мельница, в которую загрузив 100 кг зерна можно получить 110 кг муки - дайте мне две таких мельницы.
...

Ну зачем Вы, Релодырь, делаете интеллектуальную подмену --- ясно же, что в статье имеется в виду следующее: при загрузке в мельницу 100 кг зерна обычная мельница дает 80 кг муки, а мельница с применением нанотехнологий --- 90 кг. Вот и всё.


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 20.7.2007, 17:23
Сообщение #48


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Это --- очень тревожный симптом, Релодырь, который мы со Змеем никак не можем оставить без внимания:
Цитата(Змей @ 17.7.2007, 12:37) *
Поупражнял руки - упряжняй теперь мозг, чтоб реально в 16 век не впасть)))


Поэтому вот Вам еще проблема. Выпускать качественные ракеты мы не сможем, если у нас не будет современного парка станков. Сейчас этот парк разваливается--- см. статьи:
Почему умирают заводы и
Загубим машиностроение — утратим суверенитет страны

Поэтому как Вы, Релодырь, оцениваете
план создания станкостроительного холдинга, предложенный недавно помощником президента РФ Виктором Ивановым?

Сообщение отредактировал А.Рассадин - 20.7.2007, 17:37


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 20.7.2007, 18:16
Сообщение #49


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата
Ну зачем Вы, Релодырь, делаете интеллектуальную подмену --- ясно же, что в статье имеется в виду следующее: при загрузке в мельницу 100 кг зерна обычная мельница дает 80 кг муки, а мельница с применением нанотехнологий --- 90 кг. Вот и всё.

Ну допустим. Но мне ВСЁ РАВНО НЕ ПОНЯТНО за счёт чего. Каков механизм процесса. Ведь если молоть ту же муку по старинке на каменных жерновах вручную - в муку идёт 100% зерна. Ну может какой-то мизер в виде пыли унесёт ветер + просыпки при наполнении мешков.
С комбайном ЕЩЁ НЕ ПОНЯТНЕЙ. Если на поле созрело определённое кол-во зерна, комбайн его уберёт. Да, часть зерна уйдёт в потери (просыпки) в следствие негерметичности самого комбайна (которой всё равно не достичь), часть (мизерная) зёрен быдет разрушена при прохождении скошенной массы через барабан комбайна и часть останется в колосках необмолоченной и уйдёт вместе с соломой в копнитель или измельчитель.
Но каким боком здесь на процесс может повлиять электроника?
Ведь как ни крути, но самый эффективный способ уборки (в плане минимизации потерь) - это срез колосьев в ручную серпом, досушка в снопах (а не в валках, как при уборке комбайном) и обмолот опять таки в ручную (цепом) или в стационарной молотилке.
На процесс обмолота влияние конструкции барабана комбайна (молотилки) будет гораздо больше, чем то, от чего барабан будет вращаться, хоть от электродвигателя, хоть от парового привода или ишака бегущего по кругу.

По поводу станков.
Все эти статьи - ИМХО мышиная возня пилильщиков буюджета.
Как то же умудрялись при Сталине решать эти вопросы. А сейчас их не решить никак.
Просто не представляю, ну создали станкостроительный холдинг. Ну выпустили станки (что уже гораздо сложнее).
Что, их будут бесплатно отправлять в виде презента от Грефа на приватизированные заводы? Не будут.
Может хозяева заводов их будут покупать сами - так тоже не будут, старые ведь пока работают. А как остановятся - они соберут манатки и на Лазурный берег.
Да и само по себе качество отечественных станков под большим вопросом. Имею неудовольствие иногда на досуге работать на токарном 16К20 - так мудаков, которые проектировали систему смазки удавил бы собственными руками, чтоб снять масляный фильтр надо изгаляться не знаю как.
Расцениваю такую конструкцию как вредительскую, хотя станок был выпущен ещё в 1982 году.

Сообщение отредактировал Релодырь - 20.7.2007, 18:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 20.7.2007, 18:51
Сообщение #50


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 20.7.2007, 18:16) *
...
По поводу станков.
Все эти статьи - ИМХО мышиная возня пилильщиков буюджета.
Как то же умудрялись при Сталине решать эти вопросы. ...


blink.gif Ну ведь можете же, Релодырь, если захотите! smile.gif cool.gif

Тут еще в теме Китай и Россия возник вопрос о ядерном оружии Китая. Не могли бы Вы, Релодырь, как профессионал, охарактеризовать современный ядерный потенциал КНР?


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 20.7.2007, 19:52
Сообщение #51


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(А.Рассадин @ 20.7.2007, 18:51) *
blink.gif Ну ведь можете же, Релодырь, если захотите! smile.gif cool.gif

Тут еще в теме Китай и Россия возник вопрос о ядерном оружии Китая. Не могли бы Вы, Релодырь, как профессионал, охарактеризовать современный ядерный потенциал КНР?


Не такой уж я профессионал в данном вопросе smile.gif.
Но Гугл работает, вот ссылочка на интересный обзор по теме: http://www.arms.ru/nuclear/13.htm
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 22.7.2007, 13:13
Сообщение #52


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 20.7.2007, 19:52) *
...вот ссылочка на интересный обзор по теме: http://www.arms.ru/nuclear/13.htm

И в дополнение к этому обзору (для Змеёнка):
китайские АПЛ 92 Ся
китайская МБР морского базирования Julang-1 --- большинство людей являются визуалистами.

Цитата(Релодырь @ 20.7.2007, 19:52) *
Не такой уж я профессионал в данном вопросе smile.gif.
...

Ваш профессионализм, Релодырь, в настоящих условиях надо не только поддерживать, но и повышать --- ведь Вы являетесь нашей номенклатурой.

Теперь: внимание, вопрос!
В № 2 журнала "Воздушно-космическая оборона" за 2007 год была опубликована статья: Щит Российского государства о комплексах С-400 для системы ПРО пятого поколения.

Как использовать этот комплекс для защиты воздушно-космического пространства России от двух эвентуальных противников: США и КНР?


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
wiserod
сообщение 23.7.2007, 11:38
Сообщение #53


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 74
Регистрация: 11.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 50
Страна: Россия
Город: Кстово /Нижегородской
Пол: Муж.



Репутация: 1


Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 23.7.2007, 14:49
Сообщение #54


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(wiserod @ 23.7.2007, 11:38) *
Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.

хах, я извиняюсь, но сразу видно дилетанта. Если у нас ракет нет, а у врага есть - это значит он сможет их применить. И применит, потому как мы ответить не сможем, а враг попросту насегда лишается цивилизационного конкурента.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 28.7.2007, 19:45
Сообщение #55


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(wiserod @ 23.7.2007, 11:38) *
Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.

Надо просто посчитать тротиловый эквивалент того, что прорвётся через систему ПРО.
Вот данные о первых атомных бомбах, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки:
Mk.I Little Boy
Mk.III Fat Man
Вот то, что было сразу после них:
Mk.4
Mk.5
Mk.6
Можете ли Вы, wiserod, найти данные об атомных бомбах, стоящих на вооружении США в настоящее время?
Цитата(Змей @ 23.7.2007, 14:49) *
....Если у нас ракет нет, а у врага есть - это значит он сможет их применить. И применит, потому как мы ответить не сможем, а враг попросту насегда лишается цивилизационного конкурента.

Змей! Ты прямо как С. Чернышев и В. Криворотов в их книге ПОСЛЕ КОММУНИЗМА:
Цитата
1986 г., не датировано

Как представляется, существует резкая недооценка опасности принятия нами предложений о быстром и радикальном сокращении стратегических ядерных вооружений (путем их взаимного согласованного уничтожения). По существу, это было бы не менее опасно для нашей страны и для человечества в целом, чем полномасштабное развертывание системы космических вооружений.

Наша политическая мощь как "сверхдержавы" основана, главным образом, на военной мощи, в то время как экономически мы представляем собой среднеразвитое государство. Конкурентоспособная часть нашей индустрии, открытая для "высокой технологии", почти целиком сосредоточена в области производства вооружений. Размывание этой основы в короткий промежуток времени неизбежно приведет нас к потере качества "сверхдержавы", а мировую систему к резкой дестабилизации.

Такое развитие событий ослабило бы позиции СССР в значительно большей степени, чем США. Механизм международного господства США - по преимуществу экономический, в меньшей степени основанный на военной мощи и политических рычагах. Реальная власть в западном мире принадлежит сегодня верхушке транснациональной финансовой элиты. В этой системе отношений ВПК отводится роль хотя и чрезвычайно важного, но подчиненного регулятора расширенного воспроизводства капитала. В частности, и программа СОИ имеет прежде всего экономическую, а уже затем - политическую и военную направленность.

Очевидно, ядерное разоружение не только желательно, но и неизбежно. Оно было и остается нашей конечной целью. Но в существующей системе международных отношений оно возможно только на таком пути, в такой социально-экономической форме, которая обеспечит постепенную трансформацию, "перекачку" нашей военной и военно-политической мощи в финансово-экономическую, превращение Советского Союза в экономическую "сверхдержаву".


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 11.8.2007, 11:38
Сообщение #56


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 14.7.2007, 23:44) *
... Всё как всегда уприается в бабло и желание власти.
Мы знаем, что сейчас с баблом проблем нет - нефть дорога, значит проблемы с желанием.
...

Желание власти появилась: Президент России на заседании Совета Безопасности 25 июля 2007 г. поставил задачу заместить импорт электронных компонентов отечественной элементной базой.
Что Вы на это скажете, Релодырь?


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 12.8.2007, 11:43
Сообщение #57


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(А.Рассадин @ 11.8.2007, 11:38) *
Желание власти появилась: Президент России на заседании Совета Безопасности 25 июля 2007 г. поставил задачу заместить импорт электронных компонентов отечественной элементной базой.
Что Вы на это скажете, Релодырь?


Предвыборный PR, вот что скажу.
Даже если наверху и прокукарекают что-нибудь умное, это ничего не значит. Потому, что существует масса ступеней, пока решение дойдёт до исполнителей, на которых засела публика от просто дебилов, ничего не могущих как тупо воровать, до махровых вражеских агентов (от Штатовских, до какой-нибудь буркина-фасо), которые будут саботировать любое здравое начинание.
Рад был бы ошибаться sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 13.8.2007, 10:32
Сообщение #58


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Релодырь @ 12.8.2007, 11:43) *
Предвыборный PR, вот что скажу.
Даже если наверху и прокукарекают что-нибудь умное, это ничего не значит. Потому, что существует масса ступеней, пока решение дойдёт до исполнителей, на которых засела публика от просто дебилов, ничего не могущих как тупо воровать, до махровых вражеских агентов (от Штатовских, до какой-нибудь буркина-фасо), которые будут саботировать любое здравое начинание.
Рад был бы ошибаться sad.gif


Релодырь, ты --- прав!


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 28.9.2007, 21:22
Сообщение #59


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Ссылка персонально для Змея, чтоб не обольщался насчёт ПВО http://www.caves.ru/index.php/topic,36423.0.html.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 26.10.2007, 19:35
Сообщение #60


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(А.Рассадин @ 17.7.2007, 20:00) *
mad.gif Вы, Релодырь, интеллектуально халтурите --- что заметил даже маленький Змеёнок...

Ну , скажем прямо, не такой я и маленький))) всякий может убедиться, встретившись лично)))


Цитата
Ссылка персонально для Змея, чтоб не обольщался насчёт ПВО http://www.caves.ru/index.php/topic,36423.0.html.

АХАХА! спалили кавес.ру)))))))
да я ж там есть, на этом сайте! biggrin.gif laugh.gif
и все прекрасно изучил))


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 3:35