IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Телекинез., Наработка первоначальных навыков.
Поделиться
Безбашенный
сообщение 21.1.2007, 16:38
Сообщение #1


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Для занятий телекинезом справедливы все ограничения, изложенные в теме "Левитация". Предупреждаю сразу: природа обоих явлений схожа, а силовые тонкие поля имеют ту же природу, что и "технические", т.е. работающие в тех... гм... "вечных двигателях" - тех, которые всё-таки работают. Знаменитая телекинетичка Нина Кулагина и биолог Гребенников (изобретатель антигравитационного "самоката") умерли от одной и той же болезни - опухоли головного мозга. Поэтому пренебрегать техникой безопасности я не советую никому. Я не занимаюсь фокусами типа верчения стрелки из фольги. Это считается классикой, но я предпочитаю то, что в перспективе гораздо практичнее. К таковому я отношу передвижение материальных предметов, причём, чистым волевым импульсом, без применения поля рук. Это труднее, зато перспективнее. Сразу скажу, устойчивого эффекта мне пока добиться не удалось, да и периодический эффект весьма слаб. Как раз над усилением и стабилизацией и работаю. Итак, главная проблема - в первоначальных ощущениях. Где их взять? Да в том-то и дело, что негде. Это собственную тушку мы ощущаем без проблем, посторонний предмет этому не поддаётся. Но тут можно схитрить. Например, понаблюдав за предметом, движущимся от естественной причины. Например, скользящим вниз по наклонной плоскости под действием собственного веса. Естественно, это должен быть тот предмет и та наклонная плоскость, с которыми мы и будем экспериментировать в дальнейшем. Рабочую поверхность я получил, подложив под один из концов обыкновенной деревянной линейки (длина - 40 см) три не очень толстых книги. Меняя число подложенных книг, мы получаем грубую регулировку угла наклона, а сдвигая линейку, т.е. передвигая точку её опоры вдоль её шкалы, мы осуществляем тонкую настройку. А запомнив деление шкалы - легко воспроизведём её в следующий раз. В качестве рабочего предмета я выбрал стальную детальку типа напёрстка, но помассивнее. Я её не взвешивал, но где-то от 5 до 10 г. в ней есть. Можно применять и обыкновенный металлический напёрсток. Монету не рекомендую - слишком низко расположен центр тяжести, труднее воздействовать именно на него, а не на опору. Жалкую копеечную монетку, в несколько раз более лёгкую, чем моя рабочая железяка, мне не удалось сдвинуть ни разу... Для начала работы желательно иметь навык закладки программ в подсознание. Для ДЭИРа это уровень 2-ки. Выставляем угол, при котором наш напёрсток плавно скользит вниз и наблюдаем за ним. Стараемся при этом мысленно слиться с ним и ощутить его движение. Естественно, запоминаем ощущения. И закладываем в подсознание программу на способность двигать его собственной волей. Делаем это как минимум несколько дней. А затем уменьшаем угол до такого, при котором напёрсток скользит ещё стабильно, но уже еле-еле, очень медленно. И стараемся усилием воли ускорить его движение, "подтолкнуть" его. У меня с моей железякой это начало заметно получаться примерно на 3-й день. Добившись стабильно заметного эффекта, делаем угол чуть положе - на пау-тройку делений шкалы, не более. Смысл в том, чтобы исключить "естественное" движение предмета и получить наконец-то "чистый" телекинез, но не переусердствовать. Ещё раз напоминаю о безопасности. Усиливать навык можно только после овладения базовой эзотерической подготовкой. Для ДЭИРа это минимум 5.1 + ТОП + ТИК. Наша задача - научиться, а не надорваться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 27.4.2007, 19:56
Сообщение #2


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


1. Сколько времени занимался таким телекинезом ( в днях и сколько часов в день)?
2. Какова скорость скольжения железки по указанной поверхности ( мм в сек.) без воздействия ?
3. Какова сила трения железки и поверхности ?
4. На сколько данный эффект снижает скорость движения ?
5. Какие приборы были использованы в данном эксперименте ?
6. Насколько увеличилась скорость скольжения железки в результате энергетического воздействия ?
7. Кто может подтвердить достоверность проведения эксперимента и полученных результатов ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 27.4.2007, 21:14
Сообщение #3


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Daluge @ 27.4.2007, 19:56) *
1. Сколько времени занимался таким телекинезом ( в днях и сколько часов в день)?
Из-за неустойчивости эффекта заниматься подолгу смысла нет. Пару-тройку раз в день в течение где-то от 10 мин. до получаса. А проги закладываю постоянно, когда дела позволяют отвлечься. Приходится ведь нарабатывать отсутствующую от рождения генетическую предрасположенность и адаптацию к силовым полям.
Цитата
2. Какова скорость скольжения железки по указанной поверхности ( мм в сек.) без воздействия ?
При нынешнем угле наклона - 0 мм/сек. smile.gif
Цитата
3. Какова сила трения железки и поверхности ?
Не считал. Лениво как-то.
Цитата
4. На сколько данный эффект снижает скорость движения ?
Когда я "не в форме" (очередной т.н. "откат") - то на все 100%. Т.е. видимый эффект отсутствует. Поэтому основные усилия направлены на наработку устойчивости "формы".
Цитата
5. Какие приборы были использованы в данном эксперименте ?
Никаких.
Цитата
6. Насколько увеличилась скорость скольжения железки в результате энергетического воздействия ?
Мой абсолютный максимум - где-то около 150 мм/сек ( т.е. примерно за пару-тройку секунд железяка проехала всю линейку). Но это было только один раз. Несколько раз происходили короткие (на десятки мм) "рывки" примерно с той же скоростью. В основном, в зависимости от степени "формы" - примерно от 2-3 до 15-25 мм/сек. Естественно, когда я не совсем "в откате".
Цитата
7. Кто может подтвердить достоверность проведения эксперимента и полученных результатов ?
Тут - никто. На работе случайно видели несколько человек. Но вообще-то стараюсь пока особо не афишировать. Во всяком случае, до наработки устойчивого эффекта. Там - видно будет... wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Княжна
сообщение 28.4.2007, 0:17
Сообщение #4


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1404
Регистрация: 12.11.2006
Вставить ник
Цитата
Из: города N
Пользователь №: 2
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Жен.



Репутация: 67


Безбашенный, ты где-то говорил, что фокусами не занимаешься. То есть все, что ты тренируешь в себе, тебе нужно для чего-то конкретного. Можно уточнить (если не секретsmile.gif) для чего нужны конкретно телекинетические способности? Тем более, насколько я понимаю, если смотреть на вещи реально, в пределах жизни человек, не убивая свою жизнь только на это, способен научиться сдвигать нетяжелые предметы на расстояние в пределах... ну я не знаю... от силы полметра... если не меньше. То есть - какой глубокий смысл?


--------------------
И после плохого урожая нужно сеять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 28.4.2007, 6:36
Сообщение #5


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Княжна @ 28.4.2007, 0:17) *
Безбашенный, ты где-то говорил, что фокусами не занимаешься. То есть все, что ты тренируешь в себе, тебе нужно для чего-то конкретного. Можно уточнить (если не секретsmile.gif) для чего нужны конкретно телекинетические способности? Тем более, насколько я понимаю, если смотреть на вещи реально, в пределах жизни человек, не убивая свою жизнь только на это, способен научиться сдвигать нетяжелые предметы на расстояние в пределах... ну я не знаю... от силы полметра... если не меньше. То есть - какой глубокий смысл?
Слабые и неустойчивые - ни для чего. Они ни на что не годны. Для меня смысл в наработке генетической предрасположенности к сильному и устойчивому эффекту. Для которого можно будет найти немало применений. Как тут, например. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 28.4.2007, 11:05
Сообщение #6


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


Какие фокусы, Княжна ? Вы о чём ? Человек просто сам себя развлекает - проводит околонаучные эксперименты без каких либо приборов, расчётов и замеров. Допустим, удастся железяку сдвинуть на ровной поверхности на те же полметра. Я слабо представляю, как можно измерять скорость движения без секундомера, на глаз.
Но для чего эти сверусилия? А ведь при этом тратиться колоссальная энергия. А достаточно было протянуть руку и передвинуть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Девушка моей меч...
сообщение 6.10.2007, 0:31
Сообщение #7


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 495
Регистрация: 17.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Луганск
Пользователь №: 335
Страна: Украина
Город: Луганск
Пол: Жен.



Репутация: 68


Безбашенный, и эту тему ты забросил?

На самом деле очень много значит КТО наблюдает за экспериментом. Если наблюдающий не верит в успех эксперимента - может ничего не получиться. По-моему даже такие активные "неверящие" как Daluge, тоже могут способствовать неуспеху.

Вы, Безбашенный, поэтому писать в теме прекратили?

Меня в последнее время поразили и заинтриговали утверждения квантовых физиков о том, что в тот момент, когда на предмет никто не смотрит - предмет находится во всех вероятностных "потоках" одновременно. И только человеческое внимание "фиксирует" его в определенном положении пространства. А это самое внимание направлено туда - во что человек верит или предполагает "истинным".

Безбашенный, как успехи в телекинезе? Я не о скорости и сантиметрах - я о твоих личных ощущениях - я ЗНАЮ - это гораздо важнее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 6.10.2007, 0:57
Сообщение #8


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Девушка моей мечты @ 6.10.2007, 0:31) *
На самом деле очень много значит КТО наблюдает за экспериментом. Если наблюдающий не верит в успех эксперимента - может ничего не получиться. По-моему даже такие активные "неверящие" как Daluge, тоже могут способствовать неуспеху.
Да, этот фактор пока ещё актуален. Пока он не преодолён - эффект не может считаться удовлетворительным.
Цитата
Вы, Безбашенный, поэтому писать в теме прекратили?
Принципиальных изменений пока нет.
Цитата
Меня в последнее время поразили и заинтриговали утверждения квантовых физиков о том, что в тот момент, когда на предмет никто не смотрит - предмет находится во всех вероятностных "потоках" одновременно. И только человеческое внимание "фиксирует" его в определенном положении пространства. А это самое внимание направлено туда - во что человек верит или предполагает "истинным".
Это и есть механизм действия чувства веры.
Цитата
Безбашенный, как успехи в телекинезе? Я не о скорости и сантиметрах - я о твоих личных ощущениях - я ЗНАЮ - это гораздо важнее.
Настройка постепенно облегчается. Но процесс небыстр. То, что я выкладываю для упорядочивания в разных темах - на самом деле прорабатываю всё вместе. Т.е. наступление ведётся широким фронтом. Смысл во взаимоувязке всех нужных способностей. Расплатой за это становится черепаший темп.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 6.10.2007, 1:16
Сообщение #9


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


И не надо, Девушка, про меня глупостей говорить. Не верю я... Да нет, милая - верю я. И ежели мне предложат поучаствовать - поучаствую. И помехой уж никак не буду. А вот в технологию и условия эксперимента, которые предложил наш эзотерический брат Безбашенный - не верю. Некорректные условия. Соответственно, не будет реального результата.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Девушка моей меч...
сообщение 6.10.2007, 2:45
Сообщение #10


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 495
Регистрация: 17.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Луганск
Пользователь №: 335
Страна: Украина
Город: Луганск
Пол: Жен.



Репутация: 68


Daluge, если верите, то чего с ТАКИМИ вопросами пристаете? biggrin.gif

По-моему Безбашенный честно все написал, а Вы.... rolleyes.gif

Будет результат, будет. smile.gif

Вот тогда Вы свои сантиметры и километры и получите. biggrin.gif

Безбашенный, есть два подхода в энергетических практиках (не знаю понятно ли напишу) - одна категория практик - по восходящему потоку - т.е. "снизу" "вверх" - от твердого материального мира - к более тонкому. Другая категория практик - "сверху" "вниз" - т.е. от более тонких (божественных) энергий - к более грубому - материальному, это самое материальное преобразовывает.
По-моему, то чем Вы, Безбашенный, занимаетесь - это "снизу-вверх", я права?
А если комбинировать?

Наверное стоило бы это в тему про левитацию писать, но - то что я скажу может касаться и телекинеза тоже.
Например, если смещать точку "осознания" (из середины головы) в положение "над головой" - получается похожий эффект как у Вас в левитации.

А если заниматься телекинезом не грубо стараясь сдвинуть именно предмет, а с закрытыми глазами усиливать то что Вы говорили (про ощущения движения с предметом) ОБРАЗОМ предмета в нужном месте?

То что Вы описывали - очень похоже на "слияние" или "проникновение" в суть вещи -т.е. когда
Цитата
Стараемся при этом мысленно слиться с ним и ощутить его движение.

Только потом предлагаю не "программы" закладывать в подсознание, а "глубже слиться" с предметом и увидеть его в нужном месте. Т.е собственное осознание поместить в предмет. ( опять не знаю понятно ли что я имею ввиду)

Дааа, теперь бы время на эксперименты, да еще разгрести текущие завалыыы ( это я про себя) rolleyes.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 6.10.2007, 12:08
Сообщение #11


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


Чего вы меня выставляете врагом прогресса ? Я не лезу в вашу технологию, как вы собираетесь всё это проделывать. Мне всё равно. Мне лично интересен конечный результат - граммы, сантиметры и пр., то, что можно пощупать. Что я неправильно предложил или спросил ?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 6.10.2007, 13:17
Сообщение #12


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата
А если комбинировать?

Наверное стоило бы это в тему про левитацию писать, но - то что я скажу может касаться и телекинеза тоже.
Например, если смещать точку "осознания" (из середины головы) в положение "над головой" - получается похожий эффект как у Вас в левитации.

А если заниматься телекинезом не грубо стараясь сдвинуть именно предмет, а с закрытыми глазами усиливать то что Вы говорили (про ощущения движения с предметом) ОБРАЗОМ предмета в нужном месте?
Всё правильно. Именно так и выполняется самый первый этап - выработка собственного внутреннего шаблона настройки.
Цитата
Только потом предлагаю не "программы" закладывать в подсознание, а "глубже слиться" с предметом и увидеть его в нужном месте. Т.е собственное осознание поместить в предмет. ( опять не знаю понятно ли что я имею ввиду)
Это следующий этап. Но затем происходит вот что. У нас начинает получаться, мы усиливаем эффект, начинаем торжествовать победу... и наш настрой проникает в общее эгрегорное поле, которое даёт нам по шапке. Поскольку такие способности для человека там "не прописаны". Некоторым природным телекинетикам хватает врождённых сил на продавливание сопротивления, но даже Кулагиной это в конце концов вышло боком. Поэтому тупая штурмовка "в лоб" ни к чему хорошему не приведёт - только надорвёмся. Необходимо постепенное наращивание сил и адаптации эфирки к силовым полям, и этот эффект должен стать устойчивым, частью нашего обычного нормального состояния. И так по всем нужным нам способностям, не по одному только телекинезу. Это и штурмую.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeep
сообщение 15.10.2007, 22:03
Сообщение #13


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 1237
Регистрация: 8.1.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 81
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Жен.



Репутация: 19


Я тоже читала про потоки квантовые у физиков. ))
К сожелению.для такого эффекта нужно выходить в другое измерение.)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 15.10.2007, 22:36
Сообщение #14


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(zeep @ 15.10.2007, 22:03) *
Я тоже читала про потоки квантовые у физиков. ))
К сожелению.для такого эффекта нужно выходить в другое измерение.)))
При наличии необходимых базовых навыков и тренировке человеческое сознание на это способно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Девушка моей меч...
сообщение 16.10.2007, 0:22
Сообщение #15


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 495
Регистрация: 17.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Луганск
Пользователь №: 335
Страна: Украина
Город: Луганск
Пол: Жен.



Репутация: 68


Скорее для этого нужно кардинально устранить (приручить) влияние рационального мышления. Тогда мы и оказываемся всем своим вниманием в месте без пространства и времени - и именно там и создаем (своим выбором) то, что в последствии проявится в материальном мире. И именно там мы переходим на новые событийные потоки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 9.4.2020, 20:00