IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> СЕРГЕЙ КУГУШЕВ "Русский пролог мировой катастрофы"
Поделиться
СверХновое Время
сообщение 24.10.2010, 0:27
Сообщение #1


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 234
Регистрация: 2.9.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Гвардейск
Пользователь №: 1914
Страна: Россия
Город: Калининград
Пол: Муж.



Репутация: 0


автор: СЕРГЕЙ КУГУШЕВ
Русский пролог мировой катастрофы

В последнее время в оборот стали входить давно забытые понятия:«курс», «национальное проектирование», «развитие»…

Всем стало ясно: дальше без руля и ветрил страна двигаться не может. Необходим образ будуще
го, топология ценностей, система социодинамических координат.
Однако до сих пор ждет беспристрастного исследования вопрос об определении текущего поло
жения страны на основной шкале ветвящегося времени. Возможно, самой острой психологической потреб
ностью высшей власти, да и всей активной части российского общества, стала потребность в определении
местоположения нашей цивилизации относительно других мировых «центров силы».
И здесь трезвый анализ, увы, подменяется мифами; беспристрастное исследование оказывается
обусловленным локальными интересами и частными выгодами. Таким образом, мы пребываем не в под
линной истории, а в некоем Зазеркалье. Чтобы вернуться из искаженных миров к текущей реальности, не
обходимо вычленить базовые мифы, утвердившиеся в сознании власти и народа. Таких мифов три:
МИФ ПЕРВЫЙ: Россия в начале ХХ века сбилась со столбовой дороги исторического прог
ресса и, понеся неимоверные жертвы, с трудом вернулась на эту столбовую дорогу в 90е годы, безнадеж
но отстав от цивилизацийлидеров: прежде всего от Запада (в лице США) и в какойто степени от Китая,
совершившего свой рывок в 8090е годы прошлого века;
МИФ ВТОРОЙ: великий, могучий и нерушимый Советский Союз пал жертвой заговора, где
сплелось предательство высших эшелонов власти с хитроумной спецоперацией Запада. И если бы не ука
занные роковые обстоятельства, СССР и поныне процветал бы и здравствовал;
МИФ ТРЕТИЙ: СССР проиграл Третью мировую войну, а США ее выиграли. И России надле
жит полностью принять правила игры, навязанные победителями, беспрекословно подчиняясь западным
установкам. Иными словами, занимать то место в международном разделении труда, играть ту политичес
кую роль, которую укажут России новые хозяева мира;
Несмотря на их внешнюю противоречивость и противоположность друг другу, все три мифа в той
или иной степени влияют на действия всех политических сил в России. Более того, причудливо сплетаясь амальгаму мифов второго и третьего порядка…
Это беспрецедентные в мировой истории резуль
таты периода 19911999 гг.: падение ВВП более чем на две
трети, снижение капиталовложений в десять раз, крах тех
нологического уклада, развал лучших в мире систем фун
даментальной науки и образования.
Столь же очевидны и следствия социальноэконо
мического неблагополучия нашей страны. Вымирание более
чем по миллиону человек в год русского народа, его болезнь
в буквальном смысле слова (по данным медиков, более 60%
населения нашей страны страдают душевными заболевани
ями той или иной степени тяжести, а более двух третей стра
дают различного рода физическими недугами). Эти факты
можно множить и множить. На страницах газеты «Завтра»
годами подробно рассматривались и основные грани, и даже
самые мельчайшие черты постигшей нас катастрофы.
Но сейчас важно понять, почему так случилось и
каковы последствия этого для будущего нашей страны и
всего мира. Прежде всего – о причинах.
Вопервых, несомненно, что крушение СССР
напрямую связано с исчерпанием ресурсов индустриально
го развития. Экстенсивный рост советской экономики в 80
е годы столкнулся с резко падающей фондоотдачей, сниже
нием темпов роста производительности труда, все более
слабым внедрением в производство передовых технико
технологических решений. Все это накладывалось на неб
лагоприятные изменения мировых цен на нефть, а также на
рост военных расходов, сопряженных с навязанной стране
гонкой космических вооружений и войной в Афганистане.
Экстенсивный путь развития предполагал экспан
сию, а ее в 80е годы не было. Даже там, где СССР достиг
серьезных дипломатических и геополитических успехов (нап
ример, в ЮгоВосточной Азии или в Латинской Америке),
речь велась не о мобилизации ресурсов этих регионов, а, нап
ротив, о привлечении ресурсов Советского Союза в экономи
ки вновь приобретенных союзников. Кризис индустриализма
в СССР в наиболее четкой и откровенной форме проявился в
80е годы и закончился экономическим крахом начала 90х.
Второй причиной стал крах потребительской мо
дели советского общества, выбранной еще XXI съездом и
воплощенной в жизнь после «косыгинских» реформ в конце
60х годов. Эта модель предполагала все большую ориента
цию на стандарты, свойственные западному обществу, где
потребление ставится выше труда, материальное имеет при
оритет над духовным, а удовлетворение потребностей безус
ловно первенствует над реализацией способностей. Как
только эта потребительская модель была взята на вооруже
ние руководством СССР, исход противоборства капитализма
с социализмом был предрешен. Капитализм обладал и обла
дает гораздо более обширной ресурсной базой и гораздо
дальше продвинут на технологическом уровне индустриаль
ного типа. И соответственно обладает неустранимыми преи
муществами в соревновании систем. Но главное даже не в
этом. Для капитализма потребительская модель внутренне
присуща. Тогда как социализм внутренне предполагает дру
гую, базирующуюся на справедливости, добре и взаимопо
мощи систему ценностей. СССР, подточенный неполадками
в собственной экономике, помноженными на сужающуюся
ресурсную базу, не смог удовлетворить потребительские
ожидания советского общества, пережив сначала кризис не
доверия населения к власти, а затем и глубочайший полити
ческий кризис, что и привело к развалу государства.
Втретьих, гибель СССР стала результатом аго
нии советской административной системы. Гениальный со
ветский ученый Глушков еще в середине 1970х годов ука
зывал на кризис управления как на самую большую опас
ность для дальнейшего развития социализма. Он замечал,
что параметры экономики и социума стали слишком слож
ны для существующей административной системы. В ней
все чаще стали образовываться своего рода тромбы, а сис
тема обработки информации постоянно «сбоила». Лавино
образное накопление дефектов, в конечном счете, привело соответственно, к краху плановой экономики.
Вчетвертых, в СССР возник социальногумани
тарный кризис. Потеря веры в «счастливое коммунисти
ческое завтра» привела к отказу от традиционных ценнос
тей и норм поведения, базирующихся на примате добра,
справедливости и взаимопомощи. Победили социальный
нигилизм, имморализм и право сильного. Но поскольку по
добный отказ основной массе населения не принес ничего
кроме горя и разочарования, следующей стадией стали
массовая невротизация и зомбирование людей через сис
темы СМИ (как единственный способ удержать обманув
шиеся массы в состоянии пассивной покорности).
Впятых, это тотальная невостребованность сис
темой сверхтехнологического уклада отечественной эконо
мики. Чрезвычайно эффективные инновации и инициати
вы (такие, как научнотехнические центры молодежи, ко
оперативы, молодежные жилищные комплексы) наполня
лись чуждым первоначальному содержанием. Созидатель
ное, трудовое, творческое начало стало подменяться пот
ребительскиспекулятивным, рыночным, что окончательно
подорвало и деморализовало последних носителей тради
ционных ценностей имперского Советского Союза…
А теперь обратимся от погибшего СССР к совре
менному Западу. Отметим сразу: очень далекие друг от дру
га географически и политически, но объединенные высоким
интеллектуальным уровнем мыслители, экономисты, полити
ки, социологи говорят и пишут сегодня о глубоком кризисе
современного Запада, о его болезнях. Запад все более и
более напоминает поздний Советский Союз, с его проб
лемами, конфликтами и неустранимыми дефектами.
Они пишут о нарастающей дестабилизации эко
номики. О прогрессирующем утончении среднего класса и
ухудшении условий его жизни. О растущем неравенстве и
распаде некогда единых социумов США и Западной Евро
пы, превращении их в некие все менее и менее связанные
между собой, мозаичные образования. О росте этничес
ких, имущественных и социокультурных противоречий. Об
отказе от традиционных (в случае Запада – христианских)
ценностей и подмене их культом гедонизма и безразличия.
О распаде культуры, о подмене искусства клиповой эсте
тикой, литературы – комиксом, духовности – «религией
МТV». Особо тщательно анализируется торможение техни
ческого прогресса, которое все более заметно во всех об
ластях, кроме технологий средств массовой коммуника
ции, компьютерной техники и отчасти биотехнологий.
Глубокое понимание и острое ощущение небла
гополучия в США, Европе (и в тесно связанных с ними ры
ночными связями Китае и «Большой Азии») – это предчув
ствие системного кризиса глобального общества, постро
енного по западному индустриальному лекалу. Кризиса,
предтечей которого стала трагедия Советского Союза.
Рухнувший СССР, на первый взгляд, отсрочил
кризис Запада, но при этом запустил механизм глобаль
ного катаклизма, называемого в синергетике «режимом
с обострением». Подобный режим всегда кончается ка
тастрофой и полным распадом системы.
Русская катастрофа и грядущий глобальный кри
зис не только чрезвычайно близки по типу (повторяют в
своей особой неповторимой форме общие сущностные
черты и закономерности). Их связывает еще и причинно
следственная зависимость.
С исчезновением «Удерживающего», стража по
кинула врата ада, и те распахнулись… В мир хлынул поток
первозданного хаоса, выплеснулось первоначальное зло…
То зло многолико и изменчиво. Это и прогрессирующая
деструкция международных отношений, стирание границ,
хаотизация социума. И нарастающий во всем мировом
пространстве конфликтный потенциал, разрушение важ
нейших несущих контуров человеческой цивилизации. В
этом же ряду и постоянное воплощение принципа макси
мального ущерба при применении минимальных средств (что открывает дорогу для принципиально нового типа не
мотивированного терроризма, для которого приемлема ги
бель сотен, а в будущем и сотен тысяч мирных жителей).
Первые опыты такого рода – это взрывы в Москве, бойня в
Беслане, взрывы в лондонском метро. И это – лишь нача
ло. Продолжение следует, и от него нам не уйти, ибо в ми
ре 600 миллионов человек живут обеспеченной жизнью, а
остальные день ото дня погружаются в пучину бедности и
страданий, откуда нет перспектив выйти.
Пора четко и твердо сказать: не СССР проиграл
«холодную войну». Поражение постигло всех ее участников:
и СССР, и США, и Западную Европу, и членов Варшавского
блока. Более того, в скорой исторической перспективе конту
ры поражения станут ясны и для Китая, и для мира ислама.
Признанные победители в холодной войне –
США – вместо вожделенного Рax Аmeriсana, оказались да
же не перед лицом многополюсного мира, а столкнулись с
гораздо более страшным фактором «многополюсной вой
ны», с которым практически невозможно справиться. Точ
но так же американцы не смогли справиться с хаотизацией
мировой политики, как поздняя советская элита не смогла
справиться с нарастающими конфликтами и противоречи
ями в социалистическом лагере.
Более того, «управление хаосом», этот стержень
американской политики, сыграл роль катализатора про
цессов гибели старого индустриального порядка и вступле
ния мира в длительный период глобальной неустойчивости
с возрастающими рисками по всем жизненно важным для
человеческой цивилизации параметрам.
После всего изложенного настал момент сделать
вывод, ради которого и был проделан наш историкофило
софский экскурс. Вывод этот может показаться парадок
сальным. Но он чрезвычайно важен для всех нас. Заключа
ется он в следующем: Россия не проиграла, но первая вош
ла в настоящий «некалендарный» ХХI век. Здесь мы были
и остаемся первопроходцами. В силу уникальности своей
исторической судьбы, Россия первой столкнулась с сис
темным кризисом индустриального мира и вступила в
смутную эпоху перемен, эру Водолея, попав в точку бифур
кации, открывающую ей несколько дорог. Дорог в блиста
тельное завтра Нейромира или в нарастающую технико
технологическую отсталость. А то и вообще в небытие.
Почему мы – первые? Вероятно, потому, что на
ша страна, по выражению древнегреческих историков,
представляет собой «территорию сакрального хаоса», где
зло переплавляется в добро. В ХХ веке советской «Крас
ной империи» удалось до предела «сжать время». Именно
об этом говорили наиболее глубокие умы западной полити
ческой элиты. Не зря Уинстон Черчилль характеризовал
Сталина как великого деятеля, «принявшего Россию с со
хой, а оставившего с атомной бомбой».
Да, СССР не смог сходу прорваться через инду
стриальные барьеры в золотое будущее, но мы выстояли.
И мы – не жалкие исторические неудачники, не позорно
побитое войско, как пытаются убедить нас не только за
падные, но зачастую отечественные медиумы. Мы – луч
шие, мы соль земли, спецназ Всевышнего, авангард чело
вечества. Мы первыми вступили в битву с космическим
злом. Неся большие потери, оступившиеся, потрепанные,
мы не потеряли своего духа, своей веры, своей воли. Мы
не сдались, но закалились, готовые к новым прорывам.
Русские – не неудачники, а первопроходцы! И никому не
дано смотреть на нас свысока. Нам не нужен реванш, ибо
мы ничего не проиграли, – нам необходимо осознание
собственных сил и возможностей. Мы – народ переднего
края – вот аксиома для наших лидеров и для нас самих.
Когданибудь это поймут и наши цивилизационные конку
ренты. Поймут, если смогут. И тогда они будут иметь воз
можность научиться многому у нас. Естественно, если они
впредь будут адекватно воспринимать нас… Нас, Русский
народпобедитель. Вот отправная точка для основания Пя
той империи. X
http://www.contr*tv.ru/common/1868/


Переход на официальный сайт журнала "Сверхновая Реальность": http://www.sverxnova.com/index.php?cid=1
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.7.2018, 15:43