Сотрудничество по "списку имён от Д.Л.Андреева" Опции Поделиться

[ИВК]

Отлично, я рад, что наши взгляды совпадают по этим именам!

На мой взгляд колоссальный объём работы это в максимальном потенциале реализации такого проекта... а план-минимум вполне по силам даже одному человеку. Что весьма хорошо на мой взгляд, начать и закончить с малого, а там как пойдёт.

Минимальную работу можно за несколько лет провести вдвоём, потратив пару часов в неделю.

Вот как раз побольше кого прочитаешь в процессе.

Согласовать твою идею с тем, что у меня уже есть, не так просто, потому что я тут действую по собственной логике, отдельно от тебя; но что есть — то и предлагаю к рассмотрению; оно, по крайней мере, уже реально существует.
А есть у меня серия своего рода рецензий на некоторые литературные произведения, причём обычно в виде глав «Полёта на Жругре». Каждая такая глава не так уж связана с основным сюжетом моей книги, а потому может рассматриваться отдельно. Вот глянь — хотя бы в качестве иллюстрации того, что я вообще могу делать в том направлении, о котором мы сейчас говорим.

О романе Валентина Иванова «Русь изначальная». Вот тут о нём даже не глава, а две — «Отблеск Золотого века» и «Нисхождение Жарогора». О том, как мечта о действительно единой с народом государственности сталкивается с реальностью и корёжится - идеальный Жарогор превращается в реального свирепого Жругра.
Дальше несколько глав по исландским сагам: здесь — "Власть-невидимка", а здесь — "Полёт над фьордами" — "Планета Исландия"; но это, думаю, экзотика.
Далее — глава "Чудо в Белогорской крепости" — о «Капитанской дочке». Это в тему, надеюсь?
Тут — "В дурдоме гражданской войны" — о «Тихом Доне» — но лишь черновик.
А здесь сразу 3 главы:
"Неукротимая Земля" — о «Мире смерти» Гаррисона. О необходимости нашего взаимопонимания с родной планетой.
"Призрак Торманса" — о фантастике Ефремова — «Туманности Андромеды» и «Часе Быка». Неплохо сравнить две картины будущего — андреевскую и ефремовскую.
"Одинокие паруса" — о «Колыбельной для брата» Крапивина. О войне за детские души между Соборной Душой и хаоссой (велгой). Крапивина в списке Андреева быть не может по причине чисто хронологической, но по-моему, он там был бы к месту. Особенно с учётом его фантастики; крапивинский Великий Кристалл тоже неплохо бы сопоставить с картиной мира по Андрееву.
Наконец, тут — глава "Дебри Омниверса" — о «Коде Гериона» Людмилы Брус. Это вообще свежая фантастика, книга даже ещё и не завершена. Об опасности цифрового сатанизма, так сказать, и прочих новых угрозах человечеству.

Вне «Полёта на Жругре» я иногда тоже писал нечто подобное — на том же Политфоруме в нашем разделе есть несколько соответствующих тем; но в основном — именно в «Полёте».

Вот чем я иногда занимаюсь Можно ли как-то состыковать это с твоим проектом — тебе виднее.

[efan81]

Да... у Ивана в этом плане здорово получается но в "Дурдоме Гражданской войны" надо довести до конца...

Хотя тут конечно своеобразное андреевское литературоведение (Навна читает книги), а не о значении и списке имён... (Михаил - я к тебе в ВК тоже стукнулся...)

[ИВК]

Думаю, Навна в самом деле читает "энрофные" книги, они же влияют на состояние соборности Впрочем, данная тема о другом - о том, можно ли состыковать подобные мои как бы рецензии с замыслом Михаила.

[Михаил Рыбаков]

ИВК, спасибо за тему!!

Пересечение на мой взгляд точно есть, так как есть общие имена. Развить пересечение вижу два варианта:

1) мне найти по твоим главам, упоминает ли их Андреев, где упоминает, там прочитать
2) мне таки начать делать этот самый список русских имён из Андреева!!! и размещать, например, тут, с цитатой по каждому имени
а ты может быть какие-то имена себе возьмёшь для обзора в главах

[ИВК]

1) мне найти по твоим главам, упоминает ли их Андреев, где упоминает, там прочитать

По-моему, он из них упоминает только Пушкина.

2) мне таки начать делать этот самый список русских имён из Андреева!!! и размещать, например, тут, с цитатой по каждому имени
а ты может быть какие-то имена себе возьмёшь для обзора в главах

Зачем непременно в главах? Можно и отдельно, вне книги. Более того - главу "Чудо в Белогорской крепости" тоже ведь можно превратить в не связанную с "Полётом" статью.

[Михаил Рыбаков]

Очень хорошо.

[efan81]

В написании и редактировании статей буду участвовать...

[Михаил Рыбаков]

Друзья, огромное вам спасибо за поддержку! У одного меня не получалось никак начать, а вот с вами сейчас получается. Что ж, начнём.

Родомысл есть тот, чья деятельность оказывает решающее и благотворное влияние на народную судьбу и судьбу государства и кто направляется в этой деятельности волей демиурга сверхнарода. Входя после смерти в синклит метакультуры вместе с праведниками, гениями, героями и всем множеством просветлённых душ, родомысл оказывает громадное, от века к веку лишь возрастающее влияние на те стороны бытия, с которыми связана была его историческая деятельность во времена физического существования.

Родомыслами русского средневековья были Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Мономах, Александр Невский, Минин, Пожарский, Гермоген. В течение некоторого периода своей жизни был родомыслом Дмитрий Донской. Отчасти им был Иоанн III

[ИВК]

Не очень ясно, что именно требуется. Кого ни возьми из "списка Андреева" - о любом и так много написано; вопрос в том, что такого существенного мы можем добавить. Тут стратегию надо обозначить.

[Михаил Рыбаков]

Не очень ясно, что именно требуется. Кого ни возьми из "списка Андреева" - о любом и так много написано; вопрос в том, что такого существенного мы можем добавить. Тут стратегию надо обозначить.

Вариант: обозреть уже написанное, выбрать самое интересное. Новизна - в выборке. А там можно при желании что-то своё добавить, в том числе художественное.

[ИВК]

Вариант: обозреть уже написанное, выбрать самое интересное.

Это нереально - написано очень много. Там же такие имена!

[ИВК]

Пожалуй, с родомыслов начать проще, поскольку это деятели именно государственные, результаты их деятельности гораздо очевиднее, чем плоды труда вестников, художественных гениев. А мне это и подавно легче - всю жизнь я больше всего увлекаюсь историей, а в ней мне интереснее всего как раз русское средневековье. Кстати, тут ещё существенное обстоятельство: одно из главнейших моих расхождений с ортодоксами заключается в споре о том, на воле Навна или в тюрьме; а между тем большинство из перечисленных тобою выше родомыслов - из эпохи, когда Навна и по "Розе Мира" находилась на свободе. Это я к тому, что действия родомысла можно оценивать только в увязке их с волей Яросвета и Навны, а если речь о домосковской эпохе, то тут хотя бы никто не станет приводить избитый аргумент "какая ещё Навна, какое влияние Навны, коли она в тюрьме сидит?". Можно даже по отдельной теме о каждом родомысле. Только где такие темы открывать? Ведь тут заранее очевидно, что обсуждение выйдет за рамки ортодоксии - поскольку основываться будет не столько на фрагментах из книг Андреева, сколько на других источниках. Может, для таких обсуждений создать отдельный подраздел?

[ИВК]

Такое предложение: в нашем общем разделе создать ещё подраздел под названием "Список имён от Андреева" (или что-то вроде того) и под твоей модерацией - и там создавать отдельную тему по каждому имени.

[efan81]

Да - новый подраздел - это лучше всего. Но в разделе Михаила! Это как ИВК у тебя "Полёт на Жругре" устроен. То есть в разделе "Полёта..." был создан подраздел ""Разбираем каждую главу" и в нем темы... - http://forum.russ2.com/index.php?showforum=221

[Михаил Рыбаков]

Пожалуй, с родомыслов начать проще, поскольку это деятели именно государственные, результаты их деятельности гораздо очевиднее, чем плоды труда вестников, художественных гениев. А мне это и подавно легче - всю жизнь я больше всего увлекаюсь историей, а в ней мне интереснее всего как раз русское средневековье.

Отлично!)

Можно даже по отдельной теме о каждом родомысле. Только где такие темы открывать? Ведь тут заранее очевидно, что обсуждение выйдет за рамки ортодоксии - поскольку основываться будет не столько на фрагментах из книг Андреева, сколько на других источниках. Может, для таких обсуждений создать отдельный подраздел?

Лично для меня в рамках развития "андреевской ортодоксии" всё, что не противоречит фрагментам из книг Андреева.

Как создавать и оформлять разделы оба варианта мне подходят.

[ИВК]

Сначала о необходимости такого нового подраздела. Думаю, необходимость очевидна: если каждая тема - по тому или иному имени, то получается нечто своеобразное, надо такие темы создавать в отдельном разделе, а не заталкивать их в тот раздел Михаила, который уже есть. Наличие сразу нескольких разделов, которые ведёт один и тот же человек, - это здесь нормально; здешние разделы не являются аналогом заповедников на Палау, каждый привязан не к личности, а к тематике. К примеру, у меня есть раздел по Линуксу - и есть раздел по "Полёту на Жругре"; естественно, что они друг от друга отдельно. Так и в этом случае.
Вопрос лишь в том, будет ли подраздел по "списку имён" находиться непосредственно в общем разделе "Наследие Даниила Андреева", рядом с уже имеющимися подразделами Вайю и Михаила, или же внутри подраздела Михаила - как "подраздел второго порядка". Я за первый вариант - уже потому, что тогда новый подраздел будет более на виду.

[efan81]

Тут пусть Михаил смотрит как ему удобнее - либо новый раздел под его модераторством рядом с его старым разделом... либо подраздел внутри существующего раздела Михаила. Второе как бы модератору комфортнее, но тут уж пусть Михаил смотрит - как удобнее... - его ведь тема.

[ИВК]

Михаил, так будем подраздел открывать? Непосредственно для его создания от тебя требуется лишь указать тут его название и то, где же он всё-таки должен находиться. Ну а потом надо определиться с форматом обсуждений в том подразделе - это пока не очень ясно.

[Михаил Рыбаков]

Михаил, так будем подраздел открывать? Непосредственно для его создания от тебя требуется лишь указать тут его название и то, где же он всё-таки должен находиться. Ну а потом надо определиться с форматом обсуждений в том подразделе - это пока не очень ясно.

Конечно будем.

Где он должен находиться - мне нормальны любые варианты!

Вариант названия:
Небесная Россия на Земле: вестники, родомыслы, праведники.

Формат обсуждений: каждому имени - по ветке. Собираем самое значимое и интересное по нашему мнению.
В начале темы, видимо, имеет смысл подобрать все цитаты из Андреева, касающиеся этого человека - это я могу делать, но буду рад если кто дополнит, если я что-то упущу!

[ИВК]

Хорошо, передам администратору. Только уточнение насчёт названия: "на земле" тут, пожалуй, - с маленькой буквы, потому что не о планете Земля речь, не о Шаданакаре как целом, а лишь о "земном мире", "мире дольнем" - Энрофе.