IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Клубная лицензия
Поделиться
Balbes
сообщение 7.2.2016, 14:54
Сообщение #1


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 794
Регистрация: 9.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1865
Страна: Россия
Город: Зарайск/Московской
Пол: Муж.



Репутация: 6


Перенесено из темы "Брендинг клубных дистрибутивов"

Посмотрел лицензию.

Предлагаю обсудить вопрос клубной лицензии, что-бы было понятно, что если сборка клубная, какие из этого вытекают последствия для пользователей.
ИМХО в данном варианте, лично мне не нравится, что в ней указан "ответственным" за нее ООО Альтлинукс, что на мой взгляд не правильно. Сборка клубная, а несёт ответсвенность за нее тот, кто не имеет к ним прямого отношения. Предлагаю внести изменение и указать, что это клубная сборка и все отношения по ее использованию регулируются клубом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dango_
сообщение 7.2.2016, 19:19
Сообщение #2


Профессионал
*******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 1143
Регистрация: 10.4.2015
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2798
Страна: Казахстан
Город: Уральск
Пол: Муж.



Репутация: 5


Если этот тот текст из Костиного notes.zip, то, да, надо обсудить.
На мой взгляд, из песни слов не выкинешь, а из Лицензионного Договора - ООО. т.к. в клубных дистрибутивах хватает пакетов из официальных альтовских репозиториев. Плюс к этому и обновления оттуда. И как бы инструментарий тоже. Но у клуба есть свой репозиторий со своими пакетами, что как раз и надо прописать в Договоре явным образом. Наверное, в нашей лицензии надо обозначить изменения по сравнению с, но не противоречащей оригинальной альтовской.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kostyalamer
сообщение 7.2.2016, 21:46
Сообщение #3


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 4384
Регистрация: 17.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1617
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 20


Цитата(Balbes @ 7.2.2016, 14:54) *
Перенесено из темы "Брендинг клубных дистрибутивов"

Посмотрел лицензию.

Предлагаю обсудить вопрос клубной лицензии, что-бы было понятно, что если сборка клубная, какие из этого вытекают последствия для пользователей.
ИМХО в данном варианте, лично мне не нравится, что в ней указан "ответственным" за нее ООО Альтлинукс, что на мой взгляд не правильно. Сборка клубная, а несёт ответсвенность за нее тот, кто не имеет к ним прямого отношения. Предлагаю внести изменение и указать, что это клубная сборка и все отношения по ее использованию регулируются клубом.

Олег, эта лицензия утащена мною у Rider-а из server-light и является по всей вероятности старой альтовской лицензией.
Мы с тобою не являемся юридическим лицом и лицензировать продукцию клуба не можем (так же как и клуб не юр. лицо ) , а так пользователям хоть какая но защита - пока не возражает ООО. Мы можем пойти по пути enp , в его сборках нет лицензии вообще. Или написать что-то вроде :
" Вы устанавливаете этот дистрибутив на свой страх и риск " и не более того.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Balbes
сообщение 8.2.2016, 13:01
Сообщение #4


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 794
Регистрация: 9.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1865
Страна: Россия
Город: Зарайск/Московской
Пол: Муж.



Репутация: 6


Цитата(dango_ @ 7.2.2016, 19:19) *
Если этот тот текст из Костиного notes.zip, то, да, надо обсудить.
На мой взгляд, из песни слов не выкинешь, а из Лицензионного Договора - ООО. т.к. в клубных дистрибутивах хватает пакетов из официальных альтовских репозиториев. Плюс к этому и обновления оттуда. И как бы инструментарий тоже. Но у клуба есть свой репозиторий со своими пакетами, что как раз и надо прописать в Договоре явным образом. Наверное, в нашей лицензии надо обозначить изменения по сравнению с, но не противоречащей оригинальной альтовской.

Так, давайте чётко понимать, что если Клуб (в лице его членов), собирает какой-то дистрибутив (образ), то, даже если мы используем пакеты из реп p(x), это НЕ значит, что за полученный результат несёт ответственность ООО. Мы создаём какой-то конечный продукт (дистрибутив), которым могут пользоватся другие. И если в лицензии будет указано ООО, то все претензии\вопросы\замечания\пожелания будут автоматом адресоватся ООО, а это не правильно, с какой стати они должны нести ответственность за то, что не делали.


Цитата(kostyalamer @ 7.2.2016, 21:46) *
Олег, эта лицензия утащена мною у Rider-а из server-light и является по всей вероятности старой альтовской лицензией.
Мы с тобою не являемся юридическим лицом и лицензировать продукцию клуба не можем (так же как и клуб не юр. лицо ) , а так пользователям хоть какая но защита - пока не возражает ООО. Мы можем пойти по пути enp , в его сборках нет лицензии вообще. Или написать что-то вроде :
" Вы устанавливаете этот дистрибутив на свой страх и риск " и не более того.

С тем, что мы не можем лицензировать - не согласен. Любой нормальный дистрибутив\программа, не важно кем собран\создан, и частным лицом в том числе, как минимум, должен иметь лицензию, в которой должны быть указаны хотя бы минимальные права и обязанности. Посмотри на программы - каждая снабжается хотя бы стандартной лицензией. Минимальная лицензия на наши сборки может включать "Данный продук поставляется в виде "как есть". Производитель (сборщик) не несёт ни какой ответственности за последствия его использования, вы используете его на свой страх и риск. Вы можете его свободно использовать без ограничений."

Сообщение отредактировал Balbes - 8.2.2016, 13:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kostyalamer
сообщение 8.2.2016, 21:40
Сообщение #5


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 4384
Регистрация: 17.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1617
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 20


Цитата(Balbes @ 8.2.2016, 13:01) *
Минимальная лицензия на наши сборки может включать "Данный продук поставляется в виде "как есть". Производитель (сборщик) не несёт ни какой ответственности за последствия его использования, вы используете его на свой страх и риск. Вы можете его свободно использовать без ограничений."

А вот эта лицензия мне нравится good.gif , правда надо у tema поинтересоваться устроит такая лицензия его проверяющих или нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dango_
сообщение 9.2.2016, 6:55
Сообщение #6


Профессионал
*******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 1143
Регистрация: 10.4.2015
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2798
Страна: Казахстан
Город: Уральск
Пол: Муж.



Репутация: 5


Цитата(Balbes @ 8.2.2016, 14:01) *
Минимальная лицензия на наши сборки может включать "Данный продук поставляется в виде "как есть". Производитель (сборщик) не несёт ни какой ответственности за последствия его использования, вы используете его на свой страх и риск. Вы можете его свободно использовать без ограничений."

Да, можно и так.
Не лишним будет указать, что данный продукт(сборка) является составным и его компоненты используются согласно своим лицензиям?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Balbes
сообщение 9.2.2016, 12:47
Сообщение #7


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 794
Регистрация: 9.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1865
Страна: Россия
Город: Зарайск/Московской
Пол: Муж.



Репутация: 6


Цитата(dango_ @ 9.2.2016, 6:55) *
Да, можно и так.
Не лишним будет указать, что данный продукт(сборка) является составным и его компоненты используются согласно своим лицензиям?

Согласен.

п.с. Поэтому и поднял этот вопрос, что-бы каждый подумал и высказал своё мнение. Чем больше глаз, тем более точным будет результат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Koi.v2
сообщение 9.2.2016, 21:18
Сообщение #8


Мастер
******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 620
Регистрация: 11.5.2015
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2810
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 4


Цитата(Balbes @ 9.2.2016, 11:47) *
п.с. Поэтому и поднял этот вопрос, что-бы каждый подумал и высказал своё мнение. Чем больше глаз, тем более точным будет результат.

Это распространенное заблуждение. У нас в думе сотни человек и чем больше становится, тем хуже законы.
Потому как.
Одна голова хорошо.
Две еще лучше.
Три вообще офигенно.
А десять это уже хаос.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tema
сообщение 10.2.2016, 2:29
Сообщение #9


Мастер
******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 542
Регистрация: 4.2.2016
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2850
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 2


А где сам текст посмотреть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kostyalamer
сообщение 10.2.2016, 8:57
Сообщение #10


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 4384
Регистрация: 17.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1617
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 20


На данный момент он очень короткий :
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=45890
но это прототип.
Сейчас в брендингах лежит старая свободная альтовская лицензия. Если подобные варианты законотворчества не устроят, я бы оставил старую лицензию, вот здесь она прицеплена к посту:
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=45777
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Balbes
сообщение 10.2.2016, 13:14
Сообщение #11


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 794
Регистрация: 9.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1865
Страна: Россия
Город: Зарайск/Московской
Пол: Муж.



Репутация: 6


Цитата(Koi.v2 @ 9.2.2016, 21:18) *
Это распространенное заблуждение. У нас в думе сотни человек и чем больше становится, тем хуже законы.
Потому как.
Одна голова хорошо.
Две еще лучше.
Три вообще офигенно.
А десять это уже хаос.

Есть большая разница между большим числом обсуждающих, и большим числом принимающих решение. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YYY
сообщение 11.2.2016, 18:21
Сообщение #12


Профессионал
*******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 1651
Регистрация: 12.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1950
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 8


Цитата(Balbes @ 8.2.2016, 13:01) *
Так, давайте чётко понимать, что если Клуб (в лице его членов), собирает какой-то дистрибутив (образ), то, даже если мы используем пакеты из реп p(x), это НЕ значит, что за полученный результат несёт ответственность ООО. Мы создаём какой-то конечный продукт (дистрибутив), которым могут пользоватся другие. И если в лицензии будет указано ООО


Было бы неплохо если лицензия клуба была бы одобрена ООО и в ней была бы отсылка на ООО в этом смысле.
Это бы было дополнительной защитой пользователей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Balbes
сообщение 12.2.2016, 12:33
Сообщение #13


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 794
Регистрация: 9.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1865
Страна: Россия
Город: Зарайск/Московской
Пол: Муж.



Репутация: 6


Цитата(YYY @ 11.2.2016, 18:21) *
Было бы неплохо если лицензия клуба была бы одобрена ООО и в ней была бы отсылка на ООО в этом смысле.
Это бы было дополнительной защитой пользователей.

Тогда ждём ответа от представивтелей ООО.

Ещё можно добавить расшифровку по репам, что используются не только оф. репы, но и клубные репы\пакеты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kostyalamer
сообщение 12.2.2016, 19:26
Сообщение #14


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 4384
Регистрация: 17.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1617
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 20


Цитата(Balbes @ 12.2.2016, 12:33) *
Тогда ждём ответа от представивтелей ООО.

Ещё можно добавить расшифровку по репам, что используются не только оф. репы, но и клубные репы\пакеты.


Боюсь, что не дождемся у них своих проблем с лицензией хватает wink.gif
В результате, пока кто-нибудь ( точно не я ) не придумает вменяемую клубную лицензию, которую одобрит ООО , в брендинге останется старая альтовская свободная лицензия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Koi.v2
сообщение 12.2.2016, 20:42
Сообщение #15


Мастер
******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 620
Регистрация: 11.5.2015
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2810
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 4


Почему нельзя GPL3 в качестве клубной лицензии сделать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kostyalamer
сообщение 12.2.2016, 21:17
Сообщение #16


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 4384
Регистрация: 17.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1617
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 20


Евгений, для дистрибутива такая лицензия не подойдет, это все уже обсуждалось на форуме Альта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tema
сообщение 13.2.2016, 0:04
Сообщение #17


Мастер
******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 542
Регистрация: 4.2.2016
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2850
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(Koi.v2 @ 12.2.2016, 19:42) *
Почему нельзя GPL3 в качестве клубной лицензии сделать?

Поддерживаю. Лицензия подойдёт. Можно просто LGPL использовать и все дела. И да, это обсуждалось на форуме альта, и это возможно. Что это сделать нельзя ответил всего один человек и ему были предоставлены контраргументы.
В любом случае для дистрибутива от школы, который я делаю, будет лицензия GPL посмотрим какого вида, когда изучим подробнее.

Сообщение отредактировал tema - 13.2.2016, 0:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Balbes
сообщение 13.2.2016, 12:47
Сообщение #18


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 794
Регистрация: 9.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1865
Страна: Россия
Город: Зарайск/Московской
Пол: Муж.



Репутация: 6


Цитата(Koi.v2 @ 12.2.2016, 20:42) *
Почему нельзя GPL3 в качестве клубной лицензии сделать?

Потому, что тогда, из дистров придётся удалить всё, что не идёт под GPL,
Хотите остатся без драйверов, прошивок, кодеков и прочего ? Лично я не хочу, что-бы мои сборки были полуфабрикатами, а не нормально работающими системами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YYY
сообщение 14.2.2016, 0:22
Сообщение #19


Профессионал
*******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 1651
Регистрация: 12.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1950
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 8


BSD же smile.gif

++++++++++
Copyright © <ГОД>, <ВЛАДЕЛЕЦ>

Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без, при соблюдении следующих условий:
*При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий.
*При повторном распространении двоичного кода должна сохраняться указанная выше информация об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий в документации и/или в других материалах, поставляемых при распространении.
*Ни название <Организации>, ни имена ее сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без предварительного письменного разрешения.

ЭТА ПРОГРАММА ПРЕДОСТАВЛЕНА ВЛАДЕЛЬЦАМИ АВТОРСКИХ ПРАВ И/ИЛИ ДРУГИМИ СТОРОНАМИ «КАК ОНА ЕСТЬ» БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВИДА ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ЯВНО ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ИМИ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИ ОДИН ВЛАДЕЛЕЦ АВТОРСКИХ ПРАВ И НИ ОДНО ДРУГОЕ ЛИЦО, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ И/ИЛИ ПОВТОРНО РАСПРОСТРАНЯТЬ ПРОГРАММУ, КАК БЫЛО СКАЗАНО ВЫШЕ, НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ОБЩИЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ИЛИ ПОСЛЕДОВАВШИЕ УБЫТКИ, ВСЛЕДСТВИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПОТЕРЕЙ ДАННЫХ, ИЛИ ДАННЫМИ, СТАВШИМИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ, ИЛИ ПОТЕРЯМИ ПРИНЕСЕННЫМИ ИЗ-ЗА ВАС ИЛИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ИЛИ ОТКАЗОМ ПРОГРАММЫ РАБОТАТЬ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ПРОГРАММАМИ), ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКОЙ ВЛАДЕЛЕЦ ИЛИ ДРУГОЕ ЛИЦО БЫЛИ ИЗВЕЩЕНЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.
++++++++++
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YYY
сообщение 14.2.2016, 0:24
Сообщение #20


Профессионал
*******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 1651
Регистрация: 12.10.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1950
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 8


Цитата(kostyalamer @ 12.2.2016, 19:26) *
В результате, пока кто-нибудь ( точно не я ) не придумает вменяемую клубную лицензию, которую одобрит ООО , в брендинге останется старая альтовская свободная лицензия.


Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kostyalamer
сообщение 14.2.2016, 0:53
Сообщение #21


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 4384
Регистрация: 17.9.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1617
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 20


Цитата(YYY @ 14.2.2016, 0:24) *
Спасибо!

Пожалуйста ! Нет смысла собирать дистрибутивы, которые нельзя свободно использовать smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tema
сообщение 20.2.2016, 22:40
Сообщение #22


Мастер
******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 542
Регистрация: 4.2.2016
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2850
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(kostyalamer @ 13.2.2016, 23:53) *
Пожалуйста ! Нет смысла собирать дистрибутивы, которые нельзя свободно использовать smile.gif

Точно!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:40