IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Карманная артиллерия
Поделиться
Миг
сообщение 28.7.2008, 13:21
Сообщение #1


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Давайте поговорим о ручных гранатах - РГО и РГН vs. Ф-1 и РГД-5, РГ-42, а также соответствующих устройствах наших "заклятых друзей". Фанатиков использования подствольников прошу не беспокоиться, поскольку ни один из мне известных асов не попадет из такового в окоп или щель. Миномет конечно, штука хорошая, но тяжелая, и имеет минимальную дальность. Так что гренадерское оружие далеко не исчерпало себя.

Сообщение отредактировал Миг - 28.7.2008, 13:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 22.8.2008, 21:01
Сообщение #2


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Миг @ 28.7.2008, 13:21) *
Давайте поговорим о ручных гранатах - РГО и РГН vs. Ф-1 и РГД-5, РГ-42, а также соответствующих устройствах наших "заклятых друзей". Фанатиков использования подствольников прошу не беспокоиться, поскольку ни один из мне известных асов не попадет из такового в окоп или щель. Миномет конечно, штука хорошая, но тяжелая, и имеет минимальную дальность. Так что гренадерское оружие далеко не исчерпало себя.

Приветствую нового участника =)
Вы зря так о подствольниках wink.gif

Впрочем, речь о той самой "карманной артиллерии" уже пора начинать.

В настоящее время, насколько мне известно, РГ-42 уже не применяются, и остались только в старых наставлениях и плакатах.

РГН - вещь хорошая, но насколько мне известно, не такая мощная, как РГД-5 (которая, кстати, свой ресурс еще не исчерпала).

РГО - отличная граната, но может использоваться не везде (в окно рядом особо не забросишь - сам контузию получишь).


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 27.8.2008, 1:12
Сообщение #3


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Бог с ними, подствольниками, а вот насчет минометов я оказался не прав. Недавно в одной из стран Востока был принят на вооружение миномет весом всего 5 кг. Блин, и я такой же хочу! laugh.gif Однако к теме. В общем, старые гранаты неплохи, но новые имеют ряд приемуществ. Во первых, и это, на мой взгляд, самое важное, более надежный запал. Не раз видел, как "старый добрый" УЗРГМ не срабатывал. РГО, по-моему, просто чудо. А вот между РГН и РГД-5 я особой разницы е вижу. У первой лучше разлет осколков, но осколки слабее, а у второй осколки мощней, но зачастую их бывает очень мало, и летят они все, зачастую, не туда, куда надо. Лично мне больше нравится РГ-42, но их и до снятия с вооружения было довольно мало.

Сообщение отредактировал Миг - 27.8.2008, 1:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 27.8.2008, 11:26
Сообщение #4


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Миг @ 27.8.2008, 1:12) *
Бог с ними, подствольниками, а вот насчет минометов я оказался не прав. Недавно в одной из стран Востока был принят на вооружение миномет весом всего 5 кг. Блин, и я такой же хочу! laugh.gif Однако к теме. В общем, старые гранаты неплохи, но новые имеют ряд приемуществ. Во первых, и это, на мой взгляд, самое важное, более надежный запал. Не раз видел, как "старый добрый" УЗРГМ не срабатывал. РГО, по-моему, просто чудо. А вот между РГН и РГД-5 я особой разницы е вижу. У первой лучше разлет осколков, но осколки слабее, а у второй осколки мощней, но зачастую их бывает очень мало, и летят они все, зачастую, не туда, куда надо. Лично мне больше нравится РГ-42, но их и до снятия с вооружения было довольно мало.

Видимо, просто-напросто был УЗРГМ с хранения, произведенный в лохматые года и хранившийся черт знает как.
РГО - конечно чудо, но с ней надо быть очень осторожным. Все-таки очень серьезная штука.
а РГ-42 тяжелая и исключительно оборонительная (таскать ее "заустанешь")


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 28.8.2008, 18:45
Сообщение #5


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Не думаю, что условия хранения сильно влияют на запалы. Они герметичны. Это не фотопленка, и пока не сгниет люминий (если совсем уж сыро), ничего с ними не случится. Скорее всего имеет место быть брак иглы ударника, или капсюля-воспламенителя. А вот в новых гранатах запалы двойного действия, что радует. По крайней мере, если очень нужно подорваться, можно себя треснуть по репе, и "со святыми упокой". biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 4.9.2008, 8:25
Сообщение #6


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Вот новые никогда не пробовал. Там режимы как-то переводятся? с ударного на временной?


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 6.9.2008, 10:34
Сообщение #7


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 4.9.2008, 8:25) *
Вот новые никогда не пробовал. Там режимы как-то переводятся? с ударного на временной?

Никак. Эсли сразу не взорвалась от удара - через 3,8-4,2 сработает от замедлителя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 6.9.2008, 16:29
Сообщение #8


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Стоп. а если мне надо ее кинуть к примеру чтоб она т здания срикошетила или в окоп какой закатилась?


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 6.9.2008, 20:20
Сообщение #9


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Ну, получается, что если от здания - это плюс - взорвется над головой супостата, а насчет окопа - аккуратненько, по настильной. Тогда не рванет, а закатится. Пятьдесят на пятьдесят. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 6.9.2008, 23:02
Сообщение #10


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата
Стоп. а если мне надо ее кинуть к примеру чтоб она т здания срикошетила или в окоп какой закатилась?

Ни РГН, ни РГО на такие фокусы не способны.
Цитата
Ну, получается, что если от здания - это плюс - взорвется над головой супостата, а насчет окопа - аккуратненько, по настильной. Тогда не рванет, а закатится. Пятьдесят на пятьдесят.

(Теоретически) новые гранаты должны сработать от любого толчка, например, при падении в воду или на снег.
Так что никаких 50-на 50 не будет, разве что при неисправном запале.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 6.9.2008, 23:39
Сообщение #11


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Тогда теоретически получается, если отпустить рычаг, а потом метнуть гранату, она рванет практически в руке, от толчка.

Сообщение отредактировал Миг - 6.9.2008, 23:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 7.9.2008, 9:16
Сообщение #12


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


а старый добрый УЗРГМ туда не катит?


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 7.9.2008, 10:02
Сообщение #13


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Неа.

http://army.armor.kiev.ua/hist/rgo.shtml
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 7.9.2008, 22:47
Сообщение #14


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Вот это конечно неудобно(((


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 8.9.2008, 22:22
Сообщение #15


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Ну почему же. Задержка взвода контактного взрывателя на 1.3 сек после отскока рычага - разве этим нельзя воспользоваться?

Сообщение отредактировал Миг - 8.9.2008, 22:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 10.9.2008, 20:56
Сообщение #16


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


если кидать гранату далеко?
вывернуться конено можно =) но все же...


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миг
сообщение 14.9.2008, 21:34
Сообщение #17


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 22.6.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 508
Страна: Украина
Город: Симферополь
Пол: Муж.



Репутация: 0


Увы, нет в этом мире совершенства. И тем не менее, новые гранаты мне нравятся. 600 осколков у РГО сравнительно 32 здоровенных молотков у Ф-1 звучат веселей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 17.9.2008, 20:47
Сообщение #18


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


да, РГО-это вещч!


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:55