IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> О Розе Мира в широком смысле
Поделиться
Вайю
сообщение 22.10.2021, 18:40
Сообщение #1


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Выделено из темы Предсказания Д.Л.Андреева о ближайшем будущем

Читаю вас и ловлю себя на мысли что вами обсуждаются какой то узкий момент в основном энроф и Роза Мира понимается как светско-религиозный институт. С чем согласится не могу. Во первых Андреев видел огромный объём информации, который по его же признанию очень трудно выразить сломами нашего вербального языка. Язык же самого автора обусловлен понятийными представлениями в рамках которых ему приходилось выразить то что ооооочень трудно выразимо. Итог "Раза Мира" выражена языком скованным традицией, не всеохватно описывают его откровения. Во вторых мы как читатели взяли этот труд и прочли его языком обусловленным традицией которая за эти годы существенно изменилась, и не факт что в слово демократия Андреев вкладывал тот же смысл что и мы читающие его строки. Такое изменение информации при передаче естественный факт. Анекдот: Мастер медитации, когда садился медитировать, привязывал своего домашнего кота так как тот всё время норовил расположится на его коленях и мешал постоянно. Мастер ушёл и его ученики стали привязывать кота, а если его не было то находили во время медитации свято веря что это им поможет в достижении, ведь Учитель так Велик и Достижения его необъятны.
Роза Мира это условное название глобального явления на Земле и она уже вполне себе проявляется, хотя бы вот этой способностью общаться за сотни километров, технический и социальный уклад нам это позволяет, сто лет назад такое выглядело бы чудесным волшебством. А вот Андреев тогда уже видел огромные экраны вещателей на высотках. Сам вот этот, сперва индустриальный, затем информационный, технологический рывок, это Роза Мира, Сила пришедшая на Землю. люди все все все разные и усваивают Силу по своему в меру свое испорченности и способности принять и проявить её. Наука, медицина да мы рванули как гипперракета. Меч, щит, копьё, лук да стрелы, внимание!!! 25-30 тыс. лет, до появления огнестрела. как символа эпохи индустриализации. 500 лет индустриального развития и меньше 100 лет информационного, космического, глобального уклада. 30 тыс. лет лук да стрелы и всего 500 другой марки. Дыхание Розы Мира ощутимо с 19 века. Блаватская не даст соврать, она и не только она, стала говорить об эонах о предстоящей трансформации. Целый залп учений о многомерности собственного сознания и окружающей Среды. Андреев и его определения Розы Мира в этом потоке только часть. И не все писали философские трактаты, кто то делал прорыв в биологии, химии, математике и физике, кто то стремился к справедливо устроенному обществу, а кто то просто сидел в гималайских пещерах. Для каждого Сила условно названная Роза Мира даёт своё.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 22.10.2021, 19:01
Сообщение #2


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


А всё-таки не слишком ли широко такое понимание Розы Мира? Этак в него можно включить вообще что угодно unsure.gif


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Рыбаков
сообщение 22.10.2021, 20:21
Сообщение #3


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 469
Регистрация: 14.5.2021
Вставить ник
Цитата
Из: Московская область
Пользователь №: 3080
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(ИВК @ 22.10.2021, 19:01) *
А всё-таки не слишком ли широко такое понимание Розы Мира? Этак в него можно включить вообще что угодно unsure.gif


Согласен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 22.10.2021, 20:49
Сообщение #4


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Цитата(ИВК @ 22.10.2021, 19:01) *
А всё-таки не слишком ли широко такое понимание Розы Мира? Этак в него можно включить вообще что угодно unsure.gif

Ключевое значение для понимания вещей о которых говорил Андреев это многомерность бытия. Описывая миры Брамфатуры Андреев не однократно указывал о связи того или иного слоя, сакуалы с звёздами упоминается Сириус и Антарес. Эти влияния звёзд можно сказать рядовые для гомеостаза Брамфатуры. Источник же влияния определяемый нами как Роза Мира исходит из за пределов Брамфатуры и я так полагаю, что центр галактики откуда исходит это влияние, не является по настоящему его источником, а лишь отражением. Земля испытывает небывалое давление Силы, время спрессовалось. Что станет результатом этого давления? Пустыня на Земле, каменный век поновой, или Человек Божественной Гармонии, вот тут мы сейчас и делаем. Не особо устроенные социальные организации дело Розы Мира а одухотворение (высветление) материи. Обустройство социальной жизни, следствие просветления (одухотворения) сознания, которое отринет ложь. Следует иметь сознание широко открытым что б не упускать Его чудес.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 22.10.2021, 20:54
Сообщение #5


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


А при таком понимании Розы Мира каково значение книги "Роза Мира" и её автора?


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 22.10.2021, 21:06
Сообщение #6


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Цитата(ИВК @ 22.10.2021, 20:54) *
А при таком понимании Розы Мира каково значение книги "Роза Мира" и её автора?

Читая его ты видишь то о чём помыслить не мог, и чувствуешь то что это правда, он проводник, подключение к мыслеощущениям (мыслеформам) которые влияют на мироописание (мироощущение) Он проводник, за его словом ты проникаешь сознанием в миры описываемые им и на себе ощущаешь их дыхание. Это подключение, своего рода инициация, восприятия многомерности. А в это время в теле сообразно чувствам образуются белки и тело обретает новое значение, пусть и в микроскопической доле. Но так постепенно и аккуратно Сила работает в материи ведя её к Свету.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 22.10.2021, 21:19
Сообщение #7


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Цитата(Вайю @ 22.10.2021, 20:06) *
Читая его ты видишь то о чём помыслить не мог, и чувствуешь то что это правда, он проводник, подключение к мыслеощущениям (мыслеформам) которые влияют на мироописание (мироощущение) Он проводник, за его словом ты проникаешь сознанием в миры описываемые им и на себе ощущаешь его дыхание. Это подключение, своего рода инициация, восприятия многомерности. А в это время в теле сообразно чувствам образуются белки и тело обретает новое значение, пусть и в микроскопической доле. Но так постепенно и аккуратно Сила работает в материи ведя её к Свету.

Да, можно и так сказать; и это ты очень хорошо обрисовал good.gif Но вот насчёт чего вопрос:
Цитата(Вайю @ 22.10.2021, 20:06) *
и чувствуешь то что это правда

Что именно здесь правда? Всё, что Андреев написал? Но ты имеешь в виду не совсем это, не так ли?


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 22.10.2021, 21:39
Сообщение #8


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Такие проводники не просто указывают направление для внимания, но и как бы напоминают, чувство правильности, то что это правда, приходит от того что это и сам знал, а он напомнил. Тут имеется в виду сам опыт иномирного восприятия, напоминаю что Андреев писал в условиях языковых и смысловых рамках параметров и ценно то что он сумел описанием ввести внимание в среду до того неведомую ("забытую") раскрывая скрытые возможности. Так Дон Хуан Карлоса заставлял читать себе стихи, а ещё он описывал как в моменты невероятного напряжения, на грани сдвига по фазе ему пели песенку, которая волшебным образом стабилизировала его.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 22.10.2021, 22:03
Сообщение #9


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Цитата(Вайю @ 22.10.2021, 20:39) *
Такие проводники не просто указывают направление для внимания, но и как бы напоминают, чувство правильности, то что это правда, приходит от того что это и сам знал, а он напомнил. Тут имеется в виду сам опыт иномирного восприятия, напоминаю что Андреев писал в условиях языковых и смысловых параметров и ценно то что он сумел описанием ввести внимание в среду до того неведомую ("забытую") раскрывая скрытые возможности.

Я тебя понял следующим образом.
Есть некая истинная Роза Мира. Андреев понял её по-своему, создал свой субъективный образ Розы Мира. Вникая в этот образ, ты (или кто-то ещё) вдохновляется и также создаёт свой образ Розы Мира. И сколько людей, по-настоящему вникших в андреевский образ Розы Мира, столько и новых образов?
Или я неправильно понял?


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 22.10.2021, 23:07
Сообщение #10


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Роза Мира как уже говорил не раз условное название. Скажем так то что Андреев назвал Розой Мира другой назовёт фиолетовым пламенем к примеру. Это к примеру ты опустил руку с тёплой водой и кто то другой сделал то же самое, и вдруг тот другой заявляет что вода холодная и можно быдло бы потеплей, а когда он сделал теплей, ты понял что вода горячая biggrin.gif вот как то так. Нильс Бор физик математик занимался исследованием строения атома и квантовыми взаимодействиями, и прочитав Веды имеется в виду Чатурведы индусов, он вдруг понял что те древние знали о квантовых взаимодействиях и описали их в Веде. И хтя описание было отличное от математических формул привычные учёному, он понял это по соответствию напряжения мысли скрытой за описанием. Для занятий и понимании квантовой физики необходимо особое напряжение ума концентрацией внимания достигается некая частотное напряжение в которой становится видно и понятно нечто что и описывается математическими формулами, а в Веде это записано шлоками мантр. И подготовленный ум способен понять Силу скрытую за описанием.
Вот посмотри видосик, там на полном серьёзе физики говоря о концентрации, и это не болтуны, а практики прозревающие свойства материи и её связи с сознанием.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 22.10.2021, 23:25
Сообщение #11


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Я о несколько ином. Даниил Андреев создал свою концепцию мироздания, назвал её Роза Мира. Значит, вот это и есть настоящая Роза Мира - то, о чём рассказал Андреев. Если кто-то даёт некую иную картину мира, отличную от андреевской (пусть и в чём-то с ней пересекающуюся), то и называть её следует по-другому. А то какая-то путаница получается. К примеру, картина мира, которая у меня в "Полёте на Жругре", тоже в чём-то пересекается с андреевской, но мне же не приходит в голову именовать ту свою картину Розой Мира. Я считаю, что настоящая Роза Мира - именно у Андреева; можно её отвергать напрочь, но вот зачем предлагать вместо неё что-то иное, но под тем же названием, - не пойму unknw.gif Я считаю, нельзя отнимать у Андреева само название Роза Мира, выкладывая под этим названием что-то, отнюдь не Андреевым написанное.


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 22.10.2021, 23:45
Сообщение #12


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Совсем не понимаю такую "щепетильность", кто отымает бренд? У Андреева в книги нет заряда на новую церковь как к примеру в Торе(которую накачивали 1500 лет прежде чем она стала библией. Если не понимать глобального замысла и места в замысле, этой книги, то родится секта, а так как с общим потоком не связанна, то очень быстро маргинализируется используя только этк книгу на подобе библии ни чего не достичь, кроме дискредитации. Данные в Розе Мира должны быть подтверждены сторонними источниками, научными данными, как развалины Иерихона для библии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Рыбаков
сообщение 23.10.2021, 0:05
Сообщение #13


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 469
Регистрация: 14.5.2021
Вставить ник
Цитата
Из: Московская область
Пользователь №: 3080
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(Вайю @ 22.10.2021, 23:45) *
Совсем не понимаю такую "щепетильность", кто отымает бренд? У Андреева в книги нет заряда на новую церковь


А я скажу, что есть. Цитаты могу привести из Андреева.

Цитата(Вайю @ 22.10.2021, 23:45) *
Если не понимать глобального замысла и места в замысле, этой книги, то родится секта, а так как с общим потоком не связанна, то очень быстро маргинализируется


Кто и как понимает глобальный замысел и место в замысле этой книги?

Андреев написал свою точку зрения про это:
1) его книга это кирпич в будущее всечеловеческое братство эпохи Розы Мира
2) его книга содержит основы собственного учения будущей интер-религии Розы Мира, т.е. центральное учение-сердцевина цветка для уже существующих лепестков - религий правой руки

Так понимаю точку зрения Андреева я. Цитаты приведу.

Цитата
Развернуть эту концепцию именно так, дать понять, каким образом в ней, трактующей об иноприродном, в то же время таится ключ и от текущих процессов истории, и от судьбы каждого из нас, — вот задача настоящей книги. Книги, которая, если Господь предохранит её от гибели, должна вдвинуться, как один из многих кирпичей, в фундамент Розы Мира, в основу всечеловеческого Братства.


Цитата
Розу Мира можно сравнить с опрокинутым цветком, корни которого — в небе, а лепестковая чаша — здесь, в человечестве, на земле. Её стебель — откровение, через него текут духовные соки, питающие и укрепляющие её лепестки, — благоухающий хорал религий. Но, кроме лепестков, у неё есть сердцевина: это — её собственное учение. Учение это не есть механическое сочетание наиболее высоких тезисов различных теософем прошлого: кроме нового отношения к религиозному наследию, Роза Мира осуществляет новое отношение к природе, к истории, к судьбам человеческих культур, к их задачам, к творчеству, к любви, к путям космического восхождения, к последовательному просветлению Шаданакара. В иных случаях отношение это ново потому, что хотя отдельные деятели прошлого говорили о нём, но религией, но церковью оно принимается и исповедуется впервые. В других случаях отношение Розы Мира оказывается новым в безотносительном смысле, потому что его ещё не высказывал никто никогда. Это новое отношение вытекает из нового духовного опыта, без которого, вместо Розы Мира, был бы возможен только рассудочный и бесплодный религиозный эклектизм.

Но прежде чем перейти к содержанию этого духовного опыта, к основам этого учения, предстоит уяснить, на каких путях души этот опыт приобретается и какими методами можем мы облегчить или ускорить для себя его приобретение.



А каково Ваше понимание глобального замысла и место в замысле этой книги, Вайю?

И откуда проистекает Ваше понимание глобального замысла и место в замысле этой книги, Вайю? Исходя из книг Андреева или исходя из Ваших собственных выводов и ощущений? Предполагаю, что второе. Ну и причём тут учение Андреева и Роза Мира? biggrin.gif
На мой взгляд это Ваше учение, учение Вайю, в котором учение Андреева Вы отрицаете, но название Роза Мира каким-то образом хотите присвоить, мне кажется. Похоже делает, например, Ярослав Таран со своим учением на своём сайте, согласно которому Андреев написал всё символически. Так же делают и многие люди, считающие книги Андреева художественной литературой, вопреки словам самого Андреева. Они обычно свою идеологию не изобретают, а просто следуют какой-то популярной, все наблюдаемые мной такие случая имели в качестве идеологию то, что я бы назвал стэбингофильством. rolleyes.gif


Цитата(ИВК @ 22.10.2021, 23:25) *
Я считаю, что настоящая Роза Мира - именно у Андреева; можно её отвергать напрочь, но вот зачем предлагать вместо неё что-то иное, но под тем же названием, - не пойму unknw.gif Я считаю, нельзя отнимать у Андреева само название Роза Мира, выкладывая под этим названием что-то, отнюдь не Андреевым написанное.


На мой взгляд это такая хитрая форма отрицания. Лично мне такое крайне неприятно, лучше читать критику Андреева со стороны тех, кто не пытается присвоить себе его названия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 23.10.2021, 1:47
Сообщение #14


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Цитата(Михаил Рыбаков @ 23.10.2021, 0:05) *
А я скажу, что есть. Цитаты могу привести из Андреева.

Кто и как понимает глобальный замысел и место в замысле этой книги?

Андреев написал свою точку зрения про это:
1) его книга это кирпич в будущее всечеловеческое братство эпохи Розы Мира
2) его книга содержит основы собственного учения будущей интер-религии Розы Мира, т.е. центральное учение-сердцевина цветка для уже существующих лепестков - религий правой руки

Так понимаю точку зрения Андреева я. Цитаты приведу.

А каково Ваше понимание глобального замысла и место в замысле этой книги, Вайю?

И откуда проистекает Ваше понимание глобального замысла и место в замысле этой книги, Вайю? Исходя из книг Андреева или исходя из Ваших собственных выводов и ощущений? Предполагаю, что второе. Ну и причём тут учение Андреева и Роза Мира? biggrin.gif
На мой взгляд это Ваше учение, учение Вайю, в котором учение Андреева Вы отрицаете, но название Роза Мира каким-то образом хотите присвоить, мне кажется. Похоже делает, например, Ярослав Таран со своим учением на своём сайте, согласно которому Андреев написал всё символически. Так же делают и многие люди, считающие книги Андреева художественной литературой, вопреки словам самого Андреева. Они обычно свою идеологию не изобретают, а просто следуют какой-то популярной, все наблюдаемые мной такие случая имели в качестве идеологию то, что я бы назвал стэбингофильством. rolleyes.gif

На мой взгляд это такая хитрая форма отрицания. Лично мне такое крайне неприятно, лучше читать критику Андреева со стороны тех, кто не пытается присвоить себе его названия.

Ну вот.... Андреев назвал свою книгу кирпичом, одним их многих кирпичей, я назвал это каплей в потоке Милости изливающихся на человечество в это время.
Цитата
Розу Мира можно сравнить с опрокинутым цветком, корни которого — в небе, а лепестковая чаша — здесь, в человечестве, на земле. Её стебель — откровение, через него текут духовные соки, питающие и укрепляющие её лепестки, — благоухающий хорал религий. Но, кроме лепестков, у неё есть сердцевина: это — её собственное учение.
Учение в котором эта книга только один из многих кирпичей. А говорит он здесь о Розе Мира не как о своей книге, ведь это очевидно у книги нет корней в небе. Это образ энергетического процесса начало которого в Вышнем (корни в небе) который расцветает в духовном опыте, без которого, "возможен только рассудочный и бесплодный религиозный эклектизм".
Михаил желаете заниматься рассудочным и бесплодным религиозным эклектизмом, это ваш выбор. Кидаться нелепыми обвинениями и затевать свару на пустом месте, это ваш выбор, раз больше не чем заняться. На вопросы в таком тоне я более отвечать не буду.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Рыбаков
сообщение 23.10.2021, 8:42
Сообщение #15


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 469
Регистрация: 14.5.2021
Вставить ник
Цитата
Из: Московская область
Пользователь №: 3080
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(Вайю @ 23.10.2021, 1:47) *
Ну вот.... Андреев назвал свою книгу кирпичом, одним их многих кирпичей, я назвал это каплей в потоке Милости изливающихся на человечество в это время. Учение в котором эта книга только один из многих кирпичей.


Не учение, в котором эта книга только один из многих кирпичей. А всечеловеческое братство, в котором эта книга только один из многих кирпичей:

Цитата
Книги, которая, если Господь предохранит её от гибели, должна вдвинуться, как один из многих кирпичей, в фундамент Розы Мира, в основу всечеловеческого Братства.


А про собственное учение интер-религии Розы Мира, сердцевину её цветка, Андреев написал, что даёт основы этого учения в дальнейших частях своей книги:

Цитата
Но прежде чем перейти к содержанию этого духовного опыта, к основам этого учения, предстоит уяснить, на каких путях души этот опыт приобретается и какими методами можем мы облегчить или ускорить для себя его приобретение.



Цитата(Вайю @ 23.10.2021, 1:47) *
А говорит он здесь о Розе Мира не как о своей книге, ведь это очевидно у книги нет корней в небе. Это образ энергетического процесса начало которого в Вышнем (корни в небе) который расцветает в духовном опыте, без которого, "возможен только рассудочный и бесплодный религиозный эклектизм".
Михаил желаете заниматься рассудочным и бесплодным религиозным эклектизмом, это ваш выбор. Кидаться нелепыми обвинениями и затевать свару на пустом месте, это ваш выбор, раз больше не чем заняться. На вопросы в таком тоне я более отвечать не буду.


Он говорит в этой цитате о Розе Мира как о цветке, у которого есть лепестки, сердцевина, и стебель.

Про отсутствие у меня духовного опыта: если у меня отсутствует опыт, в связи с которым я путаю Божий дар с яишницей, то я этому рад. wink.gif С эклектизмом тоже всё интересно: кажется это не я, а кто-то другой мешает в одну кучу Андреева, Блаватскую, Рерихов, Ауробиндо и так далее. Из самого Андреева какие-то кусочки дёргает, которые нравятся, а в целом его теологию отрицает, теологию относительного этического дуализма вселенского с по-новому прояснённой для монотеизма в целом концепцией Бога, который никогда не гневается и никого не наказывает.

Надеюсь, что отвечать не будете, как и обещали. happy.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 23.10.2021, 9:32
Сообщение #16


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Цитата(Михаил Рыбаков @ 23.10.2021, 8:42) *
Надеюсь, что отвечать не будете, как и обещали. happy.gif

Тут надежды напрасны. Упор на букву с давних пор называется фарисейством и вы на этой тропе не первый. Заменить духовное становление на приверженность букве и попугайство объявить доблестью с непременным выстамлением этой своей "доблести" на вид другим типо чтоб знали кто тут самый прилежный приверженец, обрушиваясь на людей с нелепой критикой, не потрудившись сопоставить данные с различными источниками. Это для вас всё в кучу, там где прямая последовательность. Это для вас ищущие "конкуренты" видимо уже возомнилось видеть себя "патриархом" "новой" вселенской церкви, да только этопримитивнвя сектанская постанова, найти себе врагов потом безпощадно с ними биться, жгя глоголом, до конца не понимая чужих слов. Весёлая жизнь картонных героев. И не стоит плакать что ни кто не понимает "высоких" порывов души, потому как сам не потрудился понять, а с указаниями полез.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 23.10.2021, 12:47
Сообщение #17


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Цитата(Вайю @ 22.10.2021, 22:45) *
Совсем не понимаю такую "щепетильность", кто отымает бренд? У Андреева в книги нет заряда на новую церковь как к примеру в Торе(которую накачивали 1500 лет прежде чем она стала библией. Если не понимать глобального замысла и места в замысле, этой книги, то родится секта, а так как с общим потоком не связанна, то очень быстро маргинализируется используя только этк книгу на подобе библии ни чего не достичь, кроме дискредитации. Данные в Розе Мира должны быть подтверждены сторонними источниками, научными данными, как развалины Иерихона для библии.

По-моему, тут дело не в чьём-то догматизме, а просто в названии Роза Мира. Есть духовный опыт Андреева, интерпретированный Андревым и изложенный на русском языке Андреевым, — вот откуда концепция Розы Мира, она прочно привязана именно к Андрееву, к именно его видению мира. У желающих воплощать Розу Мира в жизнь есть основа для объединения — это тексты Андреева. Всё розамирское сообщество, каким бы разобщённым они ни было, строится вокруг этих текстов (прежде всего — книги «Роза Мира»). Догматически их понимать или нет — это уж как кому угодно, но задвигать эти тексты куда-то на задний план, предлагать вместо них чьё-то своё — значит находиться вне розамирского сообщества.
Предлагаю сравнить мой подход к данному вопросу с твоим.
Я читал книги Андреева, они произвели на меня огромное впечатления, я верю, что он духовидец, — но концепцию Розы Мира как целое не признаю; на мой взгляд, Андреев обобщил свой огромный духовный опыт с большими искажениями. В итоге я написал книгу «Полёт на Жругре», которая в значительной мере вдохновлена моим знакомством с творчеством Андреева и в которой используются многие идеи и образы Андреева — но она не основана на концепции Розы Мира, не претендует на то, чтобы дать новое толкование Розы Мира. Мало ли чем эта книга вдохновлена и мало ли какие идеи и образы в ней используются — но она вне андреевской концепции, для меня это очевидно. Но я так прямо и говорю, что не предлагаю вместо андреевской Розы Мира свою Розу Мира, а пишу что-то своё.
А соответствует реальности андреевская концепция Розы Мира или нет — это вообще другой вопрос; хоть соответствует хоть нет, но Роза Мира — именно то, о чём рассказал Андреев, а если кто-то, идя по его стопам, черпая у Андреева вдохновение и идеи, затем создал какую-то свою, отличную от андреевской картину мира, то и называть её следует как-то иначе. Словом, тут в название всё может упереться, название же очень много значит. Почему непременно Роза Мира? Разве нельзя дать своей картине мира какое-то собственное уникальное название? Что этому мешает?
Вот так дело обстоит в моём понимании. А в твоём?


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 23.10.2021, 13:23
Сообщение #18


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Для большей ясности продублировал тут свою тему с Палау - Наследие Д.Л.Андреева в целом — и концепция Розы Мира. Она имеет отношение к тому, о чём тут говорим.


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 23.10.2021, 13:29
Сообщение #19


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Вся эта возня с брендом, напоминает анекдот про трёх слепых мудрецов. Эти троя как то раз встретили слона и чтоб понять это явление стали его ощупывать. Один гладил его ухо, второй ухватил хобот, третий исследовал ногу. После стали сопоставлять свои ощущения и один говорит что слон это мягкое, тонкое и нежное существо, другой говорит что слон это подобно змее гибкое и ловкое, третий что слон подобен колонне. И каждый веря своим ощущениениям ни как не мог поверить другому и посчитал что его хотят обдурить. Короче дружба этих мудрецов на этом диспуте и закончилась.
А тут ещё хлеще не смей слона называл колонной он тонкий как лист бумаги... Для меня Роза Мира глобальное космическое явление. Не исчерпывающиеся одной книгой. А эти потуги на создание некоего конона со всеми догматическими атрибутами, и институтом анафемы, жалкие попытки на новом поле посеять явивших свою несостоятельность приёмов контроля. Соответствуй едрить колотить нашим, самозваным экспертам, представлениям. Здесь обмен размышлениями или диктаторский ценз здесь говори а вот тут не говори это слово можешь использовать а это нет и всё потому что кто то о себе чёрт знает что о себе возомнил.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 23.10.2021, 13:36
Сообщение #20


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Цитата(Вайю @ 23.10.2021, 12:29) *
Вся эта возня с брендом, напоминает анекдот про трёх слепых мудрецов. Эти троя как то раз встретили слона и чтоб понять это явление стали его ощупывать. Один гладил его ухо, второй ухватил хобот, третий исследовал ногу. После стали сопоставлять свои ощущения и один говорит что слон это мягкое, тонкое и нежное существо, другой говорит что слон это подобно змее гибкое и ловкое, третий что слон подобен колонне. И каждый веря своим ощущениениям ни как не мог поверить другому и посчитал что его хотят обдурить. Короче дружба этих мудрецов на этом диспуте и закончилась.
А тут ещё хлеще не смей слона называл колонной он тонкий как лист бумаги... Для меня Роза Мира глобальное космическое явление. Не исчерпывающиеся одной книгой. А эти потуги на создание некоего конона со всеми догматическими атрибутами, и институтом анафемы, жалкие попытки на новом поле посеять явивших свою несостоятельность приёмов контроля. Соответствуй едрить колотить нашим, самозваным экспертам, представлениям. Здесь обмен размышлениями или диктаторский ценз здесь говори а вот тут не говори это слово можешь использовать а это нет и всё потому что кто то о себе чёрт знает что о себе возомнил.

Так чтобы говорить с кем-то о Розе Мира в твоём её толковании, тебе надо предварительно убедить собеседников, что Роза Мира - это именно то, что ты под ней понимаешь. А то ведь никто не поймёт, о чём вообще речь, раз уж все привыкли, что Роза Мира - это то, о чём рассказал Андреев.


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Рыбаков
сообщение 23.10.2021, 13:43
Сообщение #21


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 469
Регистрация: 14.5.2021
Вставить ник
Цитата
Из: Московская область
Пользователь №: 3080
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цензура и критика чужих высказываний или текстов на мой взгляд могут связаны, но не одно и то же. Если я критикую высказывания Вайю и другие похожие для меня высказывания, это ещё не значит, что я стремлюсь их зацензурить, запретив такие высказывания в обществе. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Рыбаков
сообщение 23.10.2021, 13:51
Сообщение #22


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 469
Регистрация: 14.5.2021
Вставить ник
Цитата
Из: Московская область
Пользователь №: 3080
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(ИВК @ 23.10.2021, 12:47) *
Всё розамирское сообщество, каким бы разобщённым они ни было, строится вокруг этих текстов (прежде всего — книги «Роза Мира»). Догматически их понимать или нет — это уж как кому угодно, но задвигать эти тексты куда-то на задний план, предлагать вместо них чьё-то своё — значит находиться вне розамирского сообщества.


На мой взгляд то, что называют "догматическим пониманием" - это и есть постановка на первый план текстов Андреева и мыслей-идей-откровений-заявлений Андреева как истинных по мнению "догматика". Я бы именно это и назвал розамирским сообществом. Его разобщения я не наблюдал в силу того, что такого сообщества на мой взгляд и не было, в общем-то. Были и есть форумы с разным отношением форумчан к Андрееву. На мой взгляд скорее имеет место постепенное его формирование через наработку "догматики", то есть наработку понимания того, что Андреев написал. Хотя и между "догматиками" бывали и есть иногда сложные отношения, что можно назвать разобщением... что мне не нравится, конечно.

Ещё на мой взгляд разобщались и обособлялись от "догматиков" и от друг друга люди, критиковавшие Андреева со стороны каких-то иных мировоззрений и идеологий, чаще всего популярных, но иногда своих собственных оригинальных мировоззрений. В тяжёлых на мой взгляд случаях - говоря, что как раз их подход Андреев бы и одобрил, а "догматиков" называя, например, "сектантами, предавшими дух Розы Мира" и тому подобное. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 23.10.2021, 17:52
Сообщение #23


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Вайю, прошу тебя глянуть со стороны на твой подход к Розе Мира. Вот у тебя одна Роза Мира, у другого - другая, у третьего - третья, у десятого - десятая. Ну как в такой ситуации можно вести какие бы то ни было вразумительные разговоры про Розу Мира? Едва начали говорить - и сразу вопрос: а это мы про какую из Роз Мира? И тут наверняка выяснится, что каждый - про какую-то свою; но тогда остаётся разве что разойтись восвояси. Иначе говоря, любое общение на темы Розы Мира становится практически невозможным. Вот какой выход из такой ситуации ты видишь? По-моему, разве что давать каждой из тех Роз Мира более точное название; скажем, "Роза Мира в интерпретации Вайю". Тогда хоть какая-то ясность будет. А просто Розой Мира, без уточнений, всё равно ведь будут называть ту картину будущего, которую нарисовал в своих книгах Андреев.


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 23.10.2021, 20:09
Сообщение #24


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Перечитал всё что тут понаписали и....товарищи с вас худею. Андреев сам писали о многомерности Розы Мира как явления, а вы мне на полном серьёзе толкуете что КНИГА это Роза Мира и как будто не было 2000 лет христианства с его догматами и постулатами которые в к нашему времени породили атеизм и лгбтсатанизм столько времени идеология догматического подхода ни чего не дало. А ведь в корне стоит богорождёный , который книжников и фарисеев ооочень доставал которые его на крест и возвели. Его подвиг похоронили под догматами. И эту тухлятину снова кто то употребляет, да ещё настаивает на её пользе.
Становление Розы Мира в духовном опыте и научном осмыслении многомерности, а вы мне догматы, постулаты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 23.10.2021, 20:44
Сообщение #25


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Да я вообще о другом говорю. Вот такой вопрос для конкретики. Как ты относишься к другим людям, которые тоже обличают догматический подход к творчеству Андреева, но взамен предлагают что-то отличное от твоего? Вот, к примеру, Ярослав в Воздушном замке или ещё кто-то - тут у Михаила лучше спросить, он приведёт и другие примеры, вероятно.


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 24.10.2021, 10:00
Сообщение #26


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Скоро сам себя попугаем стану чувствовать. Андреев написал то что написал, будучи инвольтируемый Свыше. Он был достаточно открыт что бы принять и достаточно образован что бы выразить. Но он не единственный такой, как и сам говорил о том. Более того уверяю каждый на Земле человек так же подвергается влиянию этой Силы, а вот их реакция разнообразна. Кто то и таких большинство в силу своей замкнутости на себе (эго) ни чего не почувствовали, или отвергли как не имеющее ценности в обозреваемых ими реальности. Кто то испугался поняв достаточно, но выявив несоответствие того что приходит тому что есть, для собственного комфорта, не стал развивать в себе чувствительность и вообще задвинул всё это подальше. Ведь так настаивая на своём они вынуждены будут выглядеть в глазах других утопичными маргиналами. Кто то потихоньку стал развиваться, не афишируя своего сокровища, кто то занялся адаптацией принимаемого к существующему устоявшемуся укладу и так в каждом случае у каждого своя реакция. И это естественно. Построить всех в рядок, обложив "маршрутом" догматов и строем направить в "светлую" даль не получится, такое видится рациональным, уму и мы видели многократные попытки ума выстроить некий алгоритм для всех ведущий к лучшему. Но все, все, все люди неповторимы и единого алгоритма для них нет и механически, пусть даже это ментальная механика, в царство божее не загнать всех. Это противно Духу Жизни в нас. Для каждого представляется возможность развиться в индивидуальность глобального масштаба, приводя в совершенство все части существа. И у всех это будет индивидуальное неповторимое восхождение. Единственно что единит такой труд, так это "недовольство" Духа несовершенством собственного выражения в форме человека. Будучи совершенными в своей основе-Атман, мы имеем несовершенное его выражение, связанного с становлением форм, которые развиваются скажем так, наощупь, нащупывая в себе и окружающей Среде, новые возможности выражения Совершенства.
К вопросу. Вот ты сам говорил что написал "Полёт на Жругре" будучи вдохновлённым книгой Андреева. В чём выражалось вдохновение? Книга и образы раскрытые в ней, позволили открыться, Силе которая повлияла на ум, приведя в энергетическое возбуждение, которое ум переработал по своему, сложив слова книги. Тут следует отметить различие "европейского" ума от "азиатского" Европейский ум таки инвольтации хоронит, под своими умственными спекуляциями, загромождая "канал". Азиатский ум приняв инвольтацию (через наставления или книгу) больше ценит и концентрируется на потоке энергии, приходящему к нему осознания, чем словам приведшим к обнаружению такой возможности. Написать "полёт на Жругре" тебя "заставила" Сила, которая ощущается вполне конкретно и отличимо от других переживаний в теле, называемая нами вдохновением. Вот точно так же и у других людей, которые пишут, пытаясь осмыслить принятое, и адаптировать это к существующим раскладам. К таким людям я отношусь положительно, даже если они допускают ошибки, это их собственная карма, и собственный урок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 24.10.2021, 14:19
Сообщение #27


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Так я же со всем этим не спорю. Я о том, что следует называть Розой Мира (без уточнений). Вот тот же Ярослав (который из Воздушного замка) называет догматиками людей, понимающих тексты Андреева буквально, и настаивает на своём понимании Розы Мира. Вопрос: правильно ли будет называть Розой Мира (просто Розой Мира - без уточнений, что это лишь чья-то интерпретация) то, что подразумевает под ней Ярослав, а не то, что мы видим при буквальном понимании текстов Андреева?


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 24.10.2021, 22:52
Сообщение #28


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Вот кажется нашёл, место где не сходятся наши взгляды. Дело как всегда в принятом мироописании. Мы по инерции полагаем что мир вокруг нас некое постоянство и вырабатываемые рецепты взаимодействия с ним так же ориентируются на это кажущееся (иллюзорное, майя) постоянство. Вырабатываемое с такой позиции мышление, устанавливает некие константы постоянства (догмы). Но если мы допускаем многомерность, то это постоянство перестаёт работать. "Одномерный" тот что мы видим физический мир, мироописание его вырабатывалось тысячелетия закрепляясь в "догматах", кроме случая оккультных практик, тут имеется в иду любые практики взаимодействия с "тонкими" мирами, оккультисты точно и на практике знают насколько зыбко это кажущееся постоянство. Но в массах есть полная уверенность в физической незыблемости. А вот занимающиеся квантовыми взаимодействиями такой уверенности уже не имеют.
Цитата
До Эйнштейна ученые верили в предсказуемую, детерминированную Вселенную, управляемую часовым механизмом. Так, ньютоновской идее об абсолютном «истинном времени», неумолимо тикающем во Вселенной, противостояла теория Эйнштейна о том, что единого «сейчас» нет, скорее, существует множество «сейчас». Гейзенберг и его последователи считали, что мы не можем знать современное состояние мира во всех деталях. Все, что нам дозволено – исследовать мир с помощью моделей неопределенности и вероятности. от сюда

Свойства материи на квантовом уровне натолкнуло учёных на возможность многомерности существования. Так вот видя тонкое взаимодействие, а оккультный опыт именно этим и занимается, видит возможности материи на квантовом уровне, вернее то что описывает теория квантовых взаимодействий. То есть мы можем смотреть на мир и интерпретировать его с позиции ньютоновского мироописания, и будем правы на своём месте, однако это не исчерпывает полноту возможностей и тогда возникает квантовая теория, которая хоть и полнее описывает свойства материи всё же не в состоянии обрести полноту. "Ньютоновская" линия мышления, определяющей константой имеет внешнее воздействие. А когда приходит понимание что всё это только "модели неопределённости и вероятности" то определяющей становится внутренняя позиция, когда именно субъективное настраивает и управляет объективным.
Для нашего случая, можно полагать что внешние рамки, догмата ли, этики или ещё каких внешних (принуждающих) дисциплин способны дать работоспособный алгоритм взаимодействия (что и делалось как минимум 2000 лет) и есть другой субъективный способ когда широта и глубина озарённого сознания, самостоятельно принимает и поддерживает взаимодействие не по принуждению, догмата, а по сознательно выбранной тропе взаимодействия, понимая последствия такого деланья.
К примеру мой опыт говорит что определённость весьма иллюзорна и является таковой пока сознание согласно с таким положением, если сознание находит это противоречивым своим целям, то и от определённости не остаётся даже пыли. Из всех вещей в нашем существовании абсолютным с 99,99% вероятностью будет Смерть и многие школы(оккультно-мистические) делали этот факт якорем, отрезвляющим моментом (бусидо, учение Дона Хуана). Можно упирать на путь догмата, в этом есть элемент истинности, однако это инвалидная тактика.
Так вот для собственного развития, нужна собственная позиция, а то что там думают Ярославы, Яники и Гаврики, где то на периферии, хотя нельзя исключать корректирующего воздействия и из таких источников. Вступая на Путь самосовершенствования мы не можем исключить квантовые возможности существа, а значит следует принять "неопределённости и вероятности" И не просто допускать а строить своё намерение учитывая полную неопределённость, где собственная позиция становится единственно определяющей гранью. Это сложно объяснить но когда это происходит, то такие вещи становятся ясными и понятными, так как включаются незадействованные в физической "определённости" возможности существа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИВК
сообщение 24.10.2021, 23:18
Сообщение #29


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 9988
Регистрация: 22.6.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Онега
Пользователь №: 1352
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 30


Цитата(Вайю @ 24.10.2021, 21:52) *
Так вот для собственного развития, нужна собственная позиция, а то что там думают Ярославы, Яники и Гаврики, где то на периферии

А на этом форуме есть хоть один человек, готовый хоть в какой-то мере равняться на Ярослава, Яника и Гаврика? search.gif Упомянуть кого-то из них в качестве иллюстрации чего-либо - не значит в чём-то с ним соглашаться.
Разумеется, нужна собственная позиция. У Михаила она, как я понимаю, базируется на наследии Андреева (выраженном прежде всего в его текстах), у меня - на русской соборности, живой (а не некой эзотерической) русской традиции. Так что по данному вопросу как Михаил, так и я с тобою вполне солидарны - и не только в теории, но и на практике - собственная твёрдая жизненная позиция у каждого из нас есть.


--------------------
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вайю
сообщение 24.10.2021, 23:36
Сообщение #30


Крупный специалист
*****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 329
Регистрация: 12.5.2021
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3079
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Блин, я не совсем об этом. Понимаешь давление Силы может быть очень мощным, настолько что сносит всё, любые ориентиры, и остаётся только твоя позиция. Это не жизненная позиция, хотя жизнь тоже может снести все ориентиры, но я всё же не о том. У Пелевина есть произведение "Тайные виды на гору Фудзи" там дельцы через чёрный вход (технологическое устройство) вошли в сознание нирваны и их нехило так расплющило. Хоть это и художественное произведение но вот о действии Силы там я бы сказал документальная достоверность, прочти и наверное станет понятней о чём говорю или послушай вот ссыль на торент Пелевин мастер слова и лучше чем у него трудно это сказать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 12:40