Российская промышленная робототехника – жертва ошибочных представлений |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Российская промышленная робототехника – жертва ошибочных представлений |
Поделиться |
16.11.2007, 15:59
Сообщение
#31
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Не понял... В смысле - нет допуска к конкурсным материалам или суровые будни конкурентной борьбы....??? Так мы и участвовать не собираемся. Уважаемый KVZ, Вы мне не ответили!? Жду. -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
16.11.2007, 16:19
Сообщение
#32
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
В далеком 87ом на кафедре Автоматики и телемеханики Грузинского Политехнического института видел целцю выставку пневматических и электромеханических роботов НАШЕГО производства. Где-то в 88ом в ГПИ даже открыли новый факультет "Промышленная робототехника", правда только грузинский сектор (для обучения на грузинском языке). Это дело естесттвенно давно заглохло, Грузия занялась перманентными революциями. Но я не об этом. Советский электромеханический робот ТУР-10 там тогда позиционировался как авангард мировой робототехники. Понятно, что программа заглохла. Но утеряна ли? Вопрос к спецам - Вообще эта разработка есть у кого-то в руках? Применима ли в настоящее время? Насколько устарела? Может есть смысл поднять ее из пыльных архивов? Все это мне интересно, потому, что это был полностью НАШ робот в законченном виде, причем лучший в то время. Вчера был на выставке "Маштех 2007" в Сокольниках. Там был раздел по грузоподъемной технике. Вспомнил про Ваш вопрос про пневматику. Отечественного не нашел. Единственное, что было на пневматике представляла московская фирма "Пневмакс". Разговаривал с Руководителем отдела инжиниринга Валерием Николаевичем Лихолет. liholet^ pneumax.ru У них стоял вакуумный манипулятор. Мне на обратной стороне визитки написали адрес, где представлено всё семейство манипуляторов. Пневматические манипуляторы. Немецкая фирма J. Schmalz GmbH Вакуумные подъемники Очень интересно! Понимаю, что не то, но другого не было вообще. -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
17.11.2007, 17:16
Сообщение
#33
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
|
|
|
19.11.2007, 14:57
Сообщение
#34
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Там и так был слишком тернистый путь. Но скоро отвечу. Это страшная тайна? -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
30.11.2007, 21:08
Сообщение
#35
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
|
|
|
4.12.2007, 9:49
Сообщение
#36
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Таки есть желание поучаствовать? Если умеешь делать разработку компонентов промробота - тогда в личку. Н-е-е-е! Интересно. -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
11.12.2007, 19:41
Сообщение
#37
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
Машиностроение вряд ли, а вот нефть, газ, металлургия вполне могут вложиться в такие разработки. Я даже знаю один пример такого вложения. Складская робототехника (отечественный проект), но из соображения этики особо не буду распространяться на эту тему. Не знаю, на какой стадии осуществления находится данный проект, но когда последний раз с ними общался, у меня сложилось не очень хорошее впечатление (кстати, не только у меня). Подумайте, а нужно ли сырьевикам вкладываться в высокотехнологичные отрасли, чтобы стимулировать появление вместе с высокими технологиями новой элиты взамен их? А им это нужно? Нет. |
|
|
12.12.2007, 13:56
Сообщение
#38
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Подумайте, а нужно ли сырьевикам вкладываться в высокотехнологичные отрасли, чтобы стимулировать появление вместе с высокими технологиями новой элиты взамен их? А им это нужно? Нет. Если считать это инвестиционным проектом, почему нет. Все равно это будет банк, а не нефтекачалка. Просчитают вариант и вперед... -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
12.12.2007, 15:31
Сообщение
#39
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
|
|
|
12.12.2007, 19:34
Сообщение
#40
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Примеры в студию, please. Только не складской транспорт и т.п. Мне вчера кто-то говорил про горнодобывающую промышленность. и откуда у них деньги? Правильно, кредит из банка. -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
12.12.2007, 21:38
Сообщение
#41
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
Мне вчера кто-то говорил про горнодобывающую промышленность. и откуда у них деньги? Правильно, кредит из банка. Но мы же говорим про роботы. (Что финансовые операции совершаются через банки - это понятно). Т.е. вы верите, что нефтяники могут дать деньги на создание роботов? |
|
|
18.12.2007, 18:31
Сообщение
#42
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
"Еще в 1990 министерство международной торговли и промышленности Японии составило перечень видов индустрии, развитие которых имеет важнейшее значение для силы страны в начале третьего тысячелетия. Как вы разумеете, все это верно не только для японцев, но и для любой другой страны. Перечислим приоритеты.
1. Микроэлектроника. 2. Биотехнология. 3. Новые искусственные материалы. 4. Телекоммуникации. 5. Гражданское авиастроение. 6. Машиностроение и робототехника. 7. Компьютеры. ... А ведь список можно и продолжить. 8. Искусственный интеллект (нейросети, системы распознавания человеческой речи, человеко-машинные системы коллективного творчества и т.д.) 9. Нанотехнологии. 10. Спутниковые системы нового поколения. 11. Новые космические многоразовые носители, авиационная космонавтика." (Калашников М., Бощенко И. Будущее человечество. - Москва: АСТ, 2006.) |
|
|
29.1.2009, 21:04
Сообщение
#43
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
Top 10 countries by industrial robot density
By Rich Pell Which countries have the most industrial robots in relation to their number of manufacturing workers? A recent short article in IEEE Spectrum - titled The Rise of the Machines - answers that question by looking at the top ten countries by robot density. Japan, not surprisingly, is on top with 295 industrial robots per 10,000 manufacturing workers. The countries with the next highest robot densities are also Asian - Singapore and South Korea, respectively - with Germany in fourth place at 163 robots per worker. Where does the U.S. rank? It's number nine according to the article, with 86 robots per worker. The world average is given as 32. The article also offers an interesting visual breakdown of the use of industrial robots by industry and by application: http://spectrum.ieee.org/images/dec08/images/data03.gif Again, no big surprise that the automotive industry accounts for a significant portion of robot industry usage - 25%. But it would be interesting to have a clearer breakdown of the almost 35% of industry usage that's shown categorized as "Unspecified" and "Other." |
|
|
5.6.2009, 16:10
Сообщение
#44
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Top 10 countries by industrial robot density By Rich Pell Which countries have the most industrial robots in relation to their number of manufacturing workers? A recent short article in IEEE Spectrum - titled The Rise of the Machines - answers that question by looking at the top ten countries by robot density. Japan, not surprisingly, is on top with 295 industrial robots per 10,000 manufacturing workers. The countries with the next highest robot densities are also Asian - Singapore and South Korea, respectively - with Germany in fourth place at 163 robots per worker. Where does the U.S. rank? It's number nine according to the article, with 86 robots per worker. The world average is given as 32. The article also offers an interesting visual breakdown of the use of industrial robots by industry and by application: http://spectrum.ieee.org/images/dec08/images/data03.gif Again, no big surprise that the automotive industry accounts for a significant portion of robot industry usage - 25%. But it would be interesting to have a clearer breakdown of the almost 35% of industry usage that's shown categorized as "Unspecified" and "Other." Развиваемся... -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
15.8.2009, 8:34
Сообщение
#45
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 27 Регистрация: 13.8.2009 Вставить ник Цитата Из: Ярославль Пользователь №: 1482 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
1. Это означает: - протокол обмена скрыт; - отдельной системы программирования на него нет; - он может работать только в одной конкретной системе управления роботом, исходя из первых двух причин, а также потому, что имеет также встроенный программный блок, осуществляющий расчетные операции для совокупного управления всеми осями, включая изменение траектории от датчиков-сенсоров (средств очувствления) и т.д. Кроме того, они как, правило ведут частично расчет полиномов 4-5 порядка для планирования траектории совокупной кинематической модели манипулятора. В обычных электроприводах в этом нет смысла. 2. Разница в том, что промышленный робот совокупным движением всех 6 сочленений может описывать в своем рабочем объемном пространстве контурные движения характеристической точкой инструмента (линии, круги, сплайны и т.д.). Характеристическая точка инструмента также калибруется, как и манипулятор робота в целом. Тележка же двигается только взад-вперед, что можно реализовать типовыми открытыми системами. Уважаемый KVZ, на Ваш взгляд почему выбрана именно такая архитектура системы управления роботом? Почему производители робототехники, при создании систем управления роботами не пошли по пути принципа работы обычных систем ЧПУ для управления станками, где имеются отдельно обычные привода и обычное ЧПУ и обычная обратная связь? Ведь любые расчеты можно выполнять самой системой, а привода только лишь отрабатывают полученное задание. Зачем надо было городить расчетный блок прямо в привод, мне как то не совсем это понятно ? С чем связан данный концепт производителей? Система созданная в рамках нацианального проекта фирмой РОБОКОН имеет "стандартную"архитектуру, или какую то иную? Сообщение отредактировал tehniks - 15.8.2009, 8:52 |
|
|
15.8.2009, 12:34
Сообщение
#46
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
1. Системы управления роботов являются более дорогими, с инвестиционной точки зрения, продуктами, чем системы ЧПУ. Практически все они создаются при участии государства в скрытой или открытой форме. Поэтому производители роботов используют защиту для своих систем.
2. Роботы являются продуктом технологий двойного назначения. Это также является причиной закрытости систем управления и её составляющих. 3. В отличие от станков ЧПУ, где акцент делается на точность обработки путём применения особо точных компонет, - в роботах на первый план ставится достижение нужных характеристик за счёт повышения адаптивности. Это несмотря на то, что в роботе точные компоненты используются также, т.к. влияют на погрешности роботов. Повышенные требования к очувствлению робота и являются также причиной, обуславливающей использование специальных и более интеллектульных электроприводов для роботов. Что касается продукта, созданного на деньги РФ, то он также имеет закрытую архитектуру. При этом вся интеллектуальная собственность, созданная в рамках ВИП - принадлежит государству. |
|
|
15.8.2009, 14:01
Сообщение
#47
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 27 Регистрация: 13.8.2009 Вставить ник Цитата Из: Ярославль Пользователь №: 1482 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
1. Системы управления роботов являются более дорогими, с инвестиционной точки зрения, продуктами, чем системы ЧПУ. Практически все они создаются при участии государства в скрытой или открытой форме. Поэтому производители роботов используют защиту для своих систем. 2. Роботы являются продуктом технологий двойного назначения. Это также является причиной закрытости систем управления и её составляющих. 3. В отличие от станков ЧПУ, где акцент делается на точность обработки путём применения особо точных компонет, - в роботах на первый план ставится достижение нужных характеристик за счёт повышения адаптивности. Это несмотря на то, что в роботе точные компоненты используются также, т.к. влияют на погрешности роботов. Повышенные требования к очувствлению робота и являются также причиной, обуславливающей использование специальных и более интеллектульных электроприводов для роботов. Что касается продукта, созданного на деньги РФ, то он также имеет закрытую архитектуру. При этом вся интеллектуальная собственность, созданная в рамках ВИП - принадлежит государству. Уважаемый 'KVZ', 1.Я так понимаю что теоритически возможно управлять роботом используя обычные(серийные) привода, вопрос лишь в возможностях системы управления и политики разработчиков? 2.На Ваш взгляд, система выпущенная РОБОКОНом является (на мировом рынке робототехники)конкурентноспособной? В ближайшие 3-5 лет можно ли говорить о её конкуренции? 3.Существуют, или могут возникнуть какие то гласные или негласные акты, запрещающие частным компаниям без обязательного участия государства, заниматься разработкой систем управления роботами? 4.При закрытой архитектуре систем управления роботами, возможно ли вообще говорить о перспективах развития инженерной мысли, а так же глобальной роботизации в России? (Ваше мнение..-) |
|
|
15.8.2009, 14:07
Сообщение
#48
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 27 Регистрация: 13.8.2009 Вставить ник Цитата Из: Ярославль Пользователь №: 1482 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
1. Системы управления роботов являются более дорогими, с инвестиционной точки зрения, продуктами, чем системы ЧПУ. Посмею не согласится с Вами в этом суждении. Я интересовался конструктивом системы управления роботом, и неплохо знаю системы управления станками. По моему мнению сложность, и себистоимость обеих систем не должны существенно отличатся. |
|
|
15.8.2009, 17:19
Сообщение
#49
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
Посмею не согласится с Вами в этом суждении. Я интересовался конструктивом системы управления роботом, и неплохо знаю системы управления станками. По моему мнению сложность, и себистоимость обеих систем не должны существенно отличатся. Если не можете отличить инвестиции от себестоимости, то можете пока дальше даже не интересоваться. |
|
|
15.8.2009, 19:06
Сообщение
#50
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 27 Регистрация: 13.8.2009 Вставить ник Цитата Из: Ярославль Пользователь №: 1482 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Если не можете отличить инвестиции от себестоимости, то можете пока дальше даже не интересоваться. Ну почему же не интрересоваться?? Всё очень даже интересно, пусть я чего то пока не понимаю, но с Вашей помощью уважаемый 'KVZ', надеюсь пойму! Мне почему то всегда казалось что инвестиции это материальный вклад в проект с целью возврата вложенных денег с процентами. То есть сперва изучается и себистоимость в том числе, после чего начинаются инвестиции!? Или у Вас другое понимание? Но хотя, именно это, меня мало интересует. Не могли бы Вы ответить на предыдущих 4 вопроса? Сообщение отредактировал tehniks - 15.8.2009, 19:39 |
|
|
15.8.2009, 19:38
Сообщение
#51
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
1.Я так понимаю что теоритически возможно управлять роботом используя обычные(серийные) привода, вопрос лишь в возможностях системы управления и политики разработчиков? Нет 2.На Ваш взгляд, система выпущенная РОБОКОНом является (на мировом рынке робототехники)конкурентноспособной? В ближайшие 3-5 лет можно ли говорить о её конкуренции? Да 3.Существуют, или могут возникнуть какие то гласные или негласные акты, запрещающие частным компаниям без обязательного участия государства, заниматься разработкой систем управления роботами? Не существуют 4.При закрытой архитектуре систем управления роботами, возможно ли вообще говорить о перспективах развития инженерной мысли, а так же глобальной роботизации в России? (Ваше мнение..-) А почему бы и нет? |
|
|
15.8.2009, 19:59
Сообщение
#52
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 788 Регистрация: 16.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 59 Страна: Россия Город: Тольятти Пол: Муж. Репутация: 42 |
и неплохо знаю системы управления станками Кстати о птичках... tehniks, вот здесь: http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13660 открыта тема "фабрика станков" |
|
|
15.8.2009, 22:27
Сообщение
#53
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 27 Регистрация: 13.8.2009 Вставить ник Цитата Из: Ярославль Пользователь №: 1482 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Кстати о птичках... tehniks, вот здесь: http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13660 открыта тема "фабрика станков" Благодарю Вас KVZ', но мне там не интересно! Там все уже "сто лет" и ясно и понятно. |
|
|
15.8.2009, 23:14
Сообщение
#54
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 27 Регистрация: 13.8.2009 Вставить ник Цитата Из: Ярославль Пользователь №: 1482 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
|
|
|
14.8.2010, 23:03
Сообщение
#55
|
|
Начинающий Группа: Пользователь Сообщений: 1 Регистрация: 14.8.2010 Вставить ник Цитата Пользователь №: 1894 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Что-то Вы, KVZ, сгущаете краски по поводу ситуации с кадрами в области робототехники в России (и вообще с робототехникой в нашей стране). Так, в МГТУ им. Н. Э. Баумана есть Научно-Учебный Центр «Робототехника». В ИжГТУ на факультете "Современные технологии и автомобили" есть кафедра «Технология роботизированного производства». В НГТУ им. Р. Е. Алексеева на факультете автоматизации и технологии машиностроения есть кафедра автоматизации машиностроения, которая готовит по специальности 210300 Роботы и робототехнические системы. Так что кадры-то есть --- нет координации в защите интересов отечественной робототехники у специалистов, подобным Вам, KVZ. И вообще нет реальной координации действий и взаимной поддержки среди людей, заинтересованных в научно-техническом развитии России --- ну так придавят вас всех ТНК очень быстро, пока вы своими делишками все занимаетесь... Я живу в Кемрово, образование среднее. В 2004г. устроился на ФГУП "Кемеровский Механический Завод", Наладчиком ЧПУ (странно, но факт). В цехе было 5 токарных 16К20 ЧПУ 2Р22Р и фрезерный 24K40СФ4 ЧПУ 2С42-65. Так вот на всём заводе я едисвенный знал прицип работы и ремонта ЧПУ и приводов. |
|
|
11.10.2010, 14:37
Сообщение
#56
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 189 Регистрация: 14.11.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 372 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 9 |
Я живу в Кемрово, образование среднее. В 2004г. устроился на ФГУП "Кемеровский Механический Завод", Наладчиком ЧПУ (странно, но факт). В цехе было 5 токарных 16К20 ЧПУ 2Р22Р и фрезерный 24K40СФ4 ЧПУ 2С42-65. Так вот на всём заводе я едисвенный знал прицип работы и ремонта ЧПУ и приводов. Абсолютно правильно написал Павел. Кадров нет! Многократно высказывал эту мысль на различных конференцмях с 2006 года. Письма писал... Только сейчас решили возродить ПТУ. Предлагаю пойти еще дальше. Дабы всем понятно было... При ВУЗах ПТУ и колледжах открыть лаборатории с промышленными роботами. Разумеется со своей технологией. Робот для сварки не нужен медицинским ВУЗам. А вот, скажем роботы для трепанации черепа, роботы для онкологии не нужны учебным заведениям по металлообработке. Роботы для доения коров не нужны сборщикам самолетов. -------------------- С уважением,
Павел Патрушев Директор по продажам Промышленные роботы ААТ http://robots.steelsite.ru Промышленные и сварочные роботы для модернизации производств Промышленные роботы http://www.a-at.ru/ Системная интеграция Моб. тел.: +7 (910)005-00-34 [email=p.patrushev<>a-at.ru]Электронная почта[/email] Системная интеграция, роботы манипуляторы, порталы, роботы АВВ, KUKA, Fanuc |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 6:24 | |