Книга "Полёт на Жругре" (повесть о Навне) — попытка написать биографию русской Соборной Души.
Жанр — метаисторическая реконструкция. Или — просто ненаучная фантастика Это уж кому как угодно воспринимать
Из названия ясно, что книга отчасти связана с наследием Даниила Андреева. Но именно отчасти, поскольку у Даниила Леонидовича Навна отнюдь не летает на Жругре, а уже много веков находится у него в заточении. Я, однако, полагаю, что она в плену вовсе не у Жругра, а у концепции Розы Мира. В том смысле, что воспринимается не иначе как элемент упомянутой концепции, из-за чего отрицание Розы Мира автоматически влечёт за собой и отрицание нашей Соборной Души. Хотя, если вдуматься, какая между ними связь? Смысл моей книги в том, чтобы помочь освобождению животворной идеи русской Соборной Души от пут не имеющей будущего концепции Розы Мира.
Не утверждаю, что хорошо справился с задачей. Но кому книга не нравится — напишите лучше
Так вот над чем ты работал...
Забираю текст в свою читалку. Увы, неудобно читать на телефоне из браузера.
Спасибо.
Если хочешь поглядеть на реакцию людей, которые считают себя специалистами по затронутым в книге вопросам, то http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=18&t=5400. В основном не очень одобрительная, прямо скажу, ну и ладно - лучшего с этой стороны не ожидал
Впрочем, один вывод из той дискуссии уже очевиден: надо сочинить краткое описание книги - обрисовать суть и объяснить основные термины. Что и сделаю в ближайшее время (а следовало бы заранее об этом позаботиться ). А то получается, что последователей Розы Мира отталкивает от моей книги явное расхождение её с их догмами, а людей, с Розой Мира не знакомых, - то, что речь в ней идёт о вещах, о которых они вовсе не слыхали; надо этот порог вхождения снизить.
Насчёт http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=199&t=5400.
Пару дней тамошнее начальство это терпело, после чего переместило тему в специально для неё созданный подраздел под бесподобным названием "Дуринг", имеющий подзаголовок "Концепции, прямо противоречащие Андрееву, и искажающие его Весть". Правда, там обсуждение развивается всё более конструктивно, есть же на том форуме мыслящие люди Однако по ходу дела убеждаюсь, что сочинил нечто весьма сложное для осмысления
РМ давно догматизирована. И сообщество её последователей имеет очевидные признаки секты. Люди ощущают себя носителями высшего знания и не делают выводов из того факта, что, хотя концепцию Розы Мира уже лет 30 может свободно изучать любой желающий, последователей у неё и доселе полтора человека. То есть очевидное устойчивое отторжение РМ народом - для них не аргумент. Правда, очень разобщённая секта, даже без определённого ядра, по-моему. Но у них есть, в моих глазах, огромный плюс: они не могут сказать, что "Полёт на Жругре" - книга слишком заумная и невесть про что. Ведь она гораздо проще для понимания, чем "Роза Мира", из которой и взяты основные образы. Последователи РМ могут говорить лишь, что я искажаю Д.Андреева, но им, по крайней мере, сразу ясно, о чём там вообще речь. Собственно, "Полёт на Жругре" выглядел бы как просто популяризация концепции РМ, не противоречь он некоторым её ключевым идеям. Потому я и забросил на тот форум ссылку на книгу. А вообще считаю так: если у всей РМ перспектив нет, то у многих идей, впервые озвученных Д.Андреевым, - есть; так что надо вытащить эти идеи из секты в народ, дабы они могли жить вне темницы РМ
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=199&t=5409
Пожалуй, это вопрос - ахиллесова пята сообщества последователей Розы Мира. Надеюсь, вникая в него, некоторые из них лучше поймут, как они смотрятся в глазах народа, - и сделают выводы.
ИВК, как ознакомлюсь с твоим творением так отпишусь... Но для начала надо освежить память по 5-10 векам....
Могу предложить гораздо более быстрый путь вхождения в тему. Читаешь http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4552, потом http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4514 - и задаёшь вопросы
Так и сделаю.
Уважаемый автор а зачем такая прослойка с доп. терминами - Жругр уицраор демиурги и прочее...
нельзя было что ли обойтись традиционной нормальной так сказать терминологией....
Не представляю, как тут можно обойтись традиционной терминологией Новые сущности - новые названия. К примеру, главную героиню книги как обозначить в рамках привычной терминологии?
Пожалуй, рецензию лучше будет вынести в http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4606&view=findpost&p=52359.
IVK прочитал введение потом последнюю часть книги. Всё равно пока особо не въехал. Это типа как фэнтези только про Россию в тысячу лет? Ну фея творит Россию, которая под её магией как бы растёт из века в век... Ну в общем надо разбираться... Буду тоже читать. Скачал тоже.
Пошёл просвещаться
Это не фэнтэзи, http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4605&view=findpost&p=52335
И сама идея русской Соборной Души http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4583&view=findpost&p=51987.
Посмотрел ваши ссылки IVK - с вас и начну! сагу читать круче чем учебник какой-то
Ну что тут можно сказать? Благодарен за отзыв и пожелания но конкретики явно не хватает
А У меня ассоциации с Манасом Великодушным и почему-то Бернаром Вербером - это что касается стилевого изложения , не содержания. Манас - эпос (адаптированный я читала, С.Липкин ) , у Вербера "игры" богов, ангелов .
Вот там у них было все такое - нереальное и реальное, у Ивана тоже - отличная интеграция историческая, на первоосновы.
Стилевое сходство с "Манасом"? Впрочем, не знаю, я с "Манасом" знаком лишь по краткому изложению, он же огромный.
Пробежался один раз...
Сейчас, перед тем как кот что-то типа промяучит - у него большая ответственность, ибо кот всегда прав! - прочитывает повторно...
Одно могу сказать точно книга камрада IVK на полках книжных магазинов в разделах фантастической литературы - это гораздо полезнее чем горы наваленных там всяко-разных романов про всевозможных "попаданцев", "душепереселянцев" в "параллельные-миры-засланцев", так как в книге IVK есть хотя бы железное основание - наша подлинная история знать которую каждый сознательный гражданин РФ просто обязан с соответствующим гражданским зарядом, а иначе он не будет гражданином сознательным - у него опоры под этим нет. Вот для таких граждан нелюбителей исторических книжек но фанатов псевдоисторических-фэнтезийных серий камрад IVK со своим "Полётом на Жругре" просто находка.
Конечно, зачем выдумывать фантастические миры, когда есть наш мир, который, если приглядеться, интереснее любой фантастики - просто потому, что это и есть единственный наш мир Я всего лишь показываю его под необычным углом зрения
15 глав всего...
А есть ли у уважаемого автора планы как говорил один пятнистый и нехороший генсек - всё это "расшИрить и углУбить..."?
И каких тем это раширенье и углубленье будет касаться... если будет?
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4615 И ещё http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4514&view=findpost&p=52587 очень перспективная идея о добавлении к книге шестнадцатой части - про будущее. Но сейчас у меня просто нет времени этим заниматься, так что потом. Впрочем, собираюсь (как время найду) устранить в первой части книги одну логическую неувязку - она едва ли бросается в глаза, но вылезает при серьёзном осмыслении. Имею в виду вопрос о том, благодаря чему Навна сумела в земной жизни подготовиться к роли Соборной Души. Там получаются сразу два ответа: благодаря своим личным качествам - и благодаря отцу. Выходит просто совпадение - у такого необычного человека родилась такая необычная дочь. Конечно, совпадение может быть, но маловероятно. Но я потом ещё подумал и решил: тут не просто совпадение; Навна и отец, не сознавая того, помогают друг другу быть такими необычными. О влиянии отца на Навну и так говорится много, а вот об обратном (причём очень раннем, ещё до полёта на Жарогоре) влиянии Навны на отца не сказано. А оно было; хотя сама Навна даже не догадывалась, что именно её чудесный теремок и подтолкнул отца к тому, чтобы порвать со Святогором и стать решительным защитником таких теремков. Вот это надо будет прояснить в ближайшее время.
Здравствуйте, дорогой мой автор повести "Полёта на Жругре". Получив от видимо вашей книжной странички в ВКонтакте приглашение почитать Ваше произведение, я нашёл время с ним ознакомиться, нашёл не потому что я прямо философ или у меня много времени, меня интересует всё то, что связано с великим трудом-откровением "Роза Мира", я не провидец и не могу толковать великое, но когда-то это откровение изменило многое в моих взглядах... к тому же на ссылках на вашей страничке я нашёл этот сайт, а я с ним знаком - здесь когда-то мужественные люди хотели постичь неведомое: искали путь в преодолении психоинформационных барьеров...
Я вот что хотел сказать Вам дорогой мой о Вашей попытке проникнуть в иномирное...
Поймите дорогой мой человек, в таком явление как духовидение нельзя смотреть в космические слои, попутно думая о том, каким можно быть оригинальным и как всё и всех поразить - это как раз и есть излучение инфрафизических слоёв, стремление тёмных сущностей запутать живущих в Энрофе людей и получить свою страшную дань. От одного названия произведения я почуствовал веяние тёмных сил инфрамира.
"Полёт на Жругре" - полёт на демоне! Куда и кто может лететь в тёмных пучинах шрастра на страшной сущности самого тёмного что рождала вселенная? И кто летит? С первых же страниц Вы даёте ответ - Навна. От такого сотворения в душе только смятение - и потеря - прямое следствие вторжения злых сил из космоса в наш мир. Как на сущности зла в пучинах иного тёмного мира куда-то может лететь самое светлое что в иномирные слои Вселенной дал светлейший мир Руси - Идеальная Соборная душа сверхнарода Навна. Самое светлое и святое что есть в затомисах Святой Руси духовно-космический идеал женщины, И чтобы самое светлое из затомиса куда-то отправилось с самым тёмным из шрастра? Трагедия Святой руси в том и есть что мучается великий сверхнарод от того что отторгнут он от благодати Великого Космоса, так как его Соборная душа не в затомисе где она должна быть, а закована в кандалы в Друггарге - шрастре самых тёмных сил и бедная светлейшая Навночка лишь может бросать полный слёз взгляд на свой народ растоптанный тирраниями и ужасом того на ком якобы она летит. Этот полный слёз взгляд пробивается к нам в литературных творениях и поэтике Игоря Талькова, Виктора Цоя, в глубочайших откровениях Александра Солженицына об осознании обрушившихся на Святую Русь ужасов ... Сегодня даже эти слёзы Соборной души СверхНарода не достигают нас - остаются в тёмных котлованах Друггарга под набравшим силу четвертым Жругром...
Сбило меня одно только вот такое построение вашего произведения дорогой мой.
Вы - знаток истории видимо, и бродить в фактах и потёмках прошлого я не буду, хотя очень неприятно стало на душе отношение к прошлому Святой Руси как к выяснению кто над кем должен быть, будто над этим всем свет клином сошёлся. Нет у вас дорогой мой чуткого и мистического отношения к истории как например у Мережковского, а для произведения тянущегося к чуткому взаимодействию между мирами это ведь обязательно. Но конечно целая и огромая часть вашей книги о том, что маленькая несмышлёная девочка вдруг оказалась в светлейших сферах затомиса, прилетев, пробив все барьеры между мирами прямо в горние выси странно само о себе...
Видимо дорогой мой вы сами понимате что замахнулись на непосильное Вам так как последние части вашей книги посвящённые критике и наветам на человека , чей эпохальный труд и открыл вам дорогу для размышлений об иномирном, мне и от этого тоже горько так как тут тоже чувствуется тёмное излучение инфрамиров.
Вот такие вот смешанные горькие впечатления
Если я вас обидел то прошу извинить и не относить на своё счёт лично. Вы замахнулись на великое, нато что даже самым чутким духовидцам было зачастую не по плечу, так что Ваши ошибки даже в чём-то закономерны.
Здравствуйте!
Насчёт сущности уицраоров - вопрос отдельный. А в первую очередь я хотел бы спросить Вас о следующем: а каким образом Навна может сейчас находиться в плену у Жругра? Утверждение, что она там была до 1991 года, основано на произведениях Андреева; а вот то, что она и поныне в Друккарге - это из чего вытекает? Андреев ведь вполне определённо ставил положение Соборной Души в зависимость от типа государственности - а та ныне такова, что Навна должна быть на воле - так по логике Андреева. А про украинскую, узбекскую и прочих Соборных Душ что скажете? Ведь они, по Андрееву, тоже сидели с Навной в Друккарге - а теперь они где?
Я советую Вам, дорогой мой, всё-таки внимательно обратиться к книге "Роза Мира" - там вы найдёте ответы... Это очень настоятельный совет.
Вот Вы раскритиковали моё всего лишь скромное предположение. Я ведь сказал что я не духовидец и нет у меня к моему счастью или несчастью, так как тяжело нести такой груз, провидческого дара Даниила Андреева. Да - это домыслы, я и не претендую на провидческий дар и какие-то выводы, а Вы дорогой мой, заявляете что видите всё по другому и в корне ломаете Откровение. Разве так можно, дорогой мой? Разве можно подбираться к помыслам демонов, не став частью их демонической природы? Нет смысла даже понять это, ибо человеческие мотивы и логика тут бессильны.
Ещё один важный совет Вам - не играйте с демонскими силами, если уж духовидец в своём Откровении увидел только то что смог, то куда обращаться нам, людям, перед коими небесные сферы закрыты.
В своём сопровождении к ваше книжке Вы, дорогой мой, пишете что хотите популяризовать идеи Даниила Андреева. Популяризовать и бросить их на посмещище толпе и растерзать в вульгарности - это разные вещи, дорогой мой.
Вот что меня тревожит и я продолжаю наш такой тяжёлый и горький для меня разговор
А в чём именно неправильно моё описание сущности Гагтунгра и его стратегии?
В самом деле, чем вот так обобщённо критиковать, лучше зайдите http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4502, глава "Воля Земли" - и прямо там по тексту ответьте: что я про Гагтунгра написал неверно и почему Вы думаете, что я в какой-то мере демонизировался, вникая в его планы?
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)