Применение СЯС, Современные СЯС России и др. стран |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Применение СЯС, Современные СЯС России и др. стран |
Поделиться |
27.12.2006, 16:39
Сообщение
#1
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Итак, обсуждаем Стратегические Ядерные Силы
-------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
27.12.2006, 16:54
Сообщение
#2
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 73 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 29 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 0 |
Посмотрим для начала вот эту статью
http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html http://www.redstar.ru/2005/12/02_12/1_07.html http://www.redstar.ru/2004/09/25_09/1_01.html Таким образом, с учетом того что мне преподавли в ВУЗе на военной кафедре, и самостоятельно прочитанной литературы - считаю, ни одна страна или блок не могут гарантировать неуязвимость от нанесения ядерного удара. И ещё долгое время не смогут этого сделать. Все попытки считаю порстым накоплением результатов опытов и обкатку технологий. Которые могут служить для этой защиты, и то не все. Допускаю возможность уничтожения части арсенала РВСН, и возможно уничтожения некоторых ракет в процессе полёта. Но. Доставленый груз уничтожит целостность звёздно-полосатых, всего один взрыв и произойдёт внутренний раскол. Даже сейчас это можно наблюдать, хотя ядрёных "пирожков" им не подбрасывали. Эта страна не привыкла к войнам на своей территории. А мы привыкли. Это сидит у нас в генах. «Если русских останется только один хутор,то и тогда Россия возродится».(с) Н.В. Гоголь |
|
|
27.12.2006, 17:16
Сообщение
#3
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Посмотрим для начала вот эту статью http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html http://www.redstar.ru/2005/12/02_12/1_07.html http://www.redstar.ru/2004/09/25_09/1_01.html Таким образом, с учетом того что мне преподавли в ВУЗе на военной кафедре, и самостоятельно прочитанной литературы - считаю, ни одна страна или блок не могут гарантировать неуязвимость от нанесения ядерного удара. И ещё долгое время не смогут этого сделать. Все попытки считаю порстым накоплением результатов опытов и обкатку технологий. Которые могут служить для этой защиты, и то не все. Никто не говорит про защиту. Все говорят о нанесении ответного удара. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
28.12.2006, 16:54
Сообщение
#4
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 73 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 29 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 0 |
На вооружении стоят РСМ-52 (разд. БЧ инд. с/н, на 6 941"Акула, Тайфун", по 20шт)и РСМ-54 (с 4-10БЧ инд. с/н, на 7 667БРДМ"Дельфин"-3 поколение, по 16 шт).
Следует иметь в виду тот факт, что российские ракетные подводные лодки несут боевое дежурство фактически во внутренних водах страны, достаточно хорошо (даже в нынешних условиях) прикрытых противолодочными средствами флота, что еще больше снижает реальную эффективность натовских лодок-«киллеров». Это про морскую составляющую. |
|
|
28.12.2006, 17:26
Сообщение
#5
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Опасность для ПЛ представляют лишь еще несозданные лодки-роботы и собственное начальство которое заставляет их гнить у пирса
-------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
28.12.2006, 18:30
Сообщение
#6
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 73 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 29 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 0 |
То что они стоят у пирса, превращает их фактически в стационарные пусковые установки. А процесс гниения идёт у всего существующего. Чтоб не оказаться у разбитого корыта, нужно только поддерживать в боеготовном состоянии (производить кап ремонты). То что ПЛ стоят на приколе плохо для матросов - нет навыка применения оружия в открытом море-океяне.
Считаю что на данный момент для наших сил страшнО - низкое финансирование, из-за чего у систем сокращается срок продления службы. Второе - отставание в количестве. Но никак не в качестве. |
|
|
28.12.2006, 20:38
Сообщение
#7
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Безусловно.
Пока янки уверены, что хотя бы десяток-другой ракет при любом раскладе достигнет США - они не нападут. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
29.12.2006, 10:39
Сообщение
#8
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 73 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 29 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 0 |
А вот ещё интересно как поведут себя страны НАТО если останутся без газа и нефти? Я печурку затоплю, да отстреливаться буду? А ихние как переживут тяжёлую годину? Время-то нужно, для восстановления того что ненароком попало под удар. Ну и тактику выжженой земли некоторые из наших тоже смогут применить.
|
|
|
29.12.2006, 18:25
Сообщение
#9
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Посмотрим для начала вот эту статью http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html http://www.redstar.ru/2005/12/02_12/1_07.html http://www.redstar.ru/2004/09/25_09/1_01.html ... 1. Статьи бегло просмотрел --- клёвые статьи! 2. А что вы все про сухопутные ракеты да подводные лодки! А стратегическая авиация где у Вас? Где Ту-160, Ту-95-МС, Ту-22М? Или B-2A Spirit, B-1B Lancer, B-52H Stratofortress? А про летающие танкеры Ил-78 и KC-135 Stratotanker --- забыли? -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
30.12.2006, 1:47
Сообщение
#10
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Имхо, это только начало. руки не доходят.
-------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
23.2.2007, 21:34
Сообщение
#11
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Из всех искусств для нас важнейшим является кино…
В. И. Ульянов-Ленин Имхо, это только начало. руки не доходят. НАДО, ЧТОБЫ ДОХОДИЛИ На Девятых научно-футурологических чтениях посмотрели документальный фильм «Российской державы слава и ограждение» производства ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ (г. Саров). А смотрели в «Нижегородской радиолаборатории» ! (т. е. два символа русского высокотехнологичного развития XX века мы ОБЪЕДИНИЛИ!) Сообщение отредактировал А.Рассадин - 23.2.2007, 21:38 -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
3.3.2007, 0:30
Сообщение
#12
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
У меня возникла следующая идея.
А что если в качестве средства доставки ракет с ядерной б.ч. использовать не подводные лодки, а обычные сухогрузы или танкеры? В корпус такого носителя вваривается контейнер на 1-2-3 ракеты, по зашищённости аналогичный шахтной ПУ. Для корабля это не много. Остальные помещения (кроме машинного отделения, баков с горючим и кубриков) заливаются чем то типа негорючего пенопласта для непотопляемости. На палубу свим ходом - пару "Тунгусок" и/или "ТОР" М-1 и на патрулирование. При крайней нужде, когда нет времени или возможности монтировать защищённый контейнер - загнать в трюм своим ходом тот же "Тополь". Утопить такой корабль обычным оружием будет весьма не легко, если вообще возможно в реальном масштабе времени. Пасти постоянно - дорого, если сравнить со стоимостью многоцелевой лодки, выделяемой для этой цели. Наклепать таких "корыт" можно быстро. В крайнем случае, можно подорвать ракеты и без пуска - будет нехилое цунами со всеми вытекающими для "морской" державы типа США. |
|
|
4.5.2007, 18:43
Сообщение
#13
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
У меня возникла следующая идея. А что если в качестве средства доставки ракет с ядерной б.ч. использовать не подводные лодки, а обычные сухогрузы или танкеры? В корпус такого носителя вваривается контейнер на 1-2-3 ракеты, по зашищённости аналогичный шахтной ПУ. Для корабля это не много. Остальные помещения (кроме машинного отделения, баков с горючим и кубриков) заливаются чем то типа негорючего пенопласта для непотопляемости. На палубу свим ходом - пару "Тунгусок" и/или "ТОР" М-1 и на патрулирование. При крайней нужде, когда нет времени или возможности монтировать защищённый контейнер - загнать в трюм своим ходом тот же "Тополь". Утопить такой корабль обычным оружием будет весьма не легко, если вообще возможно в реальном масштабе времени. Пасти постоянно - дорого, если сравнить со стоимостью многоцелевой лодки, выделяемой для этой цели. Наклепать таких "корыт" можно быстро. В крайнем случае, можно подорвать ракеты и без пуска - будет нехилое цунами со всеми вытекающими для "морской" державы типа США. Такие штуки соорудить не так уж и сложно, но в этом случае нужно очень силно организовывать охрану таких судов, привлекать для этого спецподразделения самого высокого класса(либо тренировать свою охрану до посинения). Мысль в принциппе неплоха, но требует очень тщательной доработки. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
5.5.2007, 1:38
Сообщение
#14
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Такие штуки соорудить не так уж и сложно, но в этом случае нужно очень силно организовывать охрану таких судов, привлекать для этого спецподразделения самого высокого класса(либо тренировать свою охрану до посинения). Мысль в принциппе неплоха, но требует очень тщательной доработки. Немного не понял. От кого организовывать охрану? В открытом море на 15-20 узлах хода под огнём 30-мм автоматов типа террористы на надувных "Зодиаках" попытаются штурмовать такое корыто? Даже не смешно. А главное, зачем. Утопить то корыто без его полного разрушения в принципе невозможно. Взорвать шахтную ПУ наглухо вваренную в корпус? Ради интереса можно определить сколько нужно будет для этого ВВ и времени. Конечно, обстрел 16- дюймовыми снарядами или десяток "Томагавков" корыто не выдержит, но вопервых в него надо вначале попасть, а во вторых в случае такого нападения экипаж должен резво заполнить имеющиеся на борту скоростной катер и сматываться, предварительно запустив ракеты. Как вариант: 3 корыта идут построившись треугольником на расстоянии друг от друга 5-10 км (чтоб не накрыло всех одним ядерным ударом) в окружении 3 -5 противолодочных кораблей в центре боевого порядка эсминец УРО для обеспечения ПВО или (по бедности) такое же корыто но не с ПУ МБР, с ЗРК С-300. Все маневры такой флотилии происходят в Охотском море, где глубина не позволит полноценно охотиться за ней вражеским подводным лодкам, крупный надводный корабль (да и лодка тоже) не пройдёт через заранее заваленные минами проливы + ракетно - артиллерийские позиции на островах. Остаётся атака с воздуха, от которой можно пытаться отбиться своей ПВО и ПВО на островах. Впрочем, при начале такой атаки надо отстреливать МБР. Всё. Сообщение отредактировал Релодырь - 5.5.2007, 1:40 |
|
|
7.5.2007, 15:05
Сообщение
#15
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Насчет охраны.
Есть много способов как проникнуть на корабль. и не обязательно с поверхности моря... Эти самые корыта в окружении конвоя - это крышка всей затее! Вы сами же запарываете свою идею. Смысл то ведь был в том, чотбы обходиться без боевых кораблей охранения, чтобы не палиться! -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
7.5.2007, 15:38
Сообщение
#16
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Насчет охраны. Есть много способов как проникнуть на корабль. и не обязательно с поверхности моря... Эти самые корыта в окружении конвоя - это крышка всей затее! Вы сами же запарываете свою идею. Смысл то ведь был в том, чотбы обходиться без боевых кораблей охранения, чтобы не палиться! На корабль можно проникнуть 2-мя способами: - с поверхности воды - с воздуха (с лететельного аппарата). Вариант с проникновением из под воды не рассматриваю ввиду его несерьёзности - неужели кто-то быдет пытаться вскрыть обшивку судна под водой на ходу и пытаться пробиться через залитые негорючим пенопластом заваренные помещения? Для того, чтобы отбить оба нападения и нужны "Тунгуски" (как варинт - "Панцири") на палубе. Т.е. отстреляться от нескольких лодок или пары вертолётов им будет вполне по силам. На крайний случай можно предусмотреть сюрпризы в виде ПТУР на мостике или МОН-90 по периметру корпуса. Само собой, для очистки совести, можно иногда сбрасывать за борт что-то типа глубинной бомбы, для водолазиков, но это на стоянке. Тактика применения должна быть гибкой, так что ничто не мешает части корыт быть в конвое, а части плестись сзади на разумном рассотянии под видом вспомогательных судов. А то и вовсе под торговым флагом болтаться в нейтральных водах или даже на рейде. Конвой нужен для обороны от атаки крупного надводного корабля или самолёта с ПКР. А вчём паливо? Стационарные ПУ десятилетиями стоят на одном месте (про их охрану писать не буду, т.к. знаю, как она осуществляется ) |
|
|
10.5.2007, 10:01
Сообщение
#17
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
На корабль можно проникнуть 2-мя способами: - с поверхности воды - с воздуха (с лететельного аппарата). Вариант с проникновением из под воды не рассматриваю ввиду его несерьёзности - неужели кто-то быдет пытаться вскрыть обшивку судна под водой на ходу и пытаться пробиться через залитые негорючим пенопластом заваренные помещения? Для того, чтобы отбить оба нападения и нужны "Тунгуски" (как варинт - "Панцири") на палубе. Т.е. отстреляться от нескольких лодок или пары вертолётов им будет вполне по силам. На крайний случай можно предусмотреть сюрпризы в виде ПТУР на мостике или МОН-90 по периметру корпуса. Само собой, для очистки совести, можно иногда сбрасывать за борт что-то типа глубинной бомбы, для водолазиков, но это на стоянке. Тактика применения должна быть гибкой, так что ничто не мешает части корыт быть в конвое, а части плестись сзади на разумном рассотянии под видом вспомогательных судов. А то и вовсе под торговым флагом болтаться в нейтральных водах или даже на рейде. Конвой нужен для обороны от атаки крупного надводного корабля или самолёта с ПКР. А вчём паливо? Стационарные ПУ десятилетиями стоят на одном месте (про их охрану писать не буду, т.к. знаю, как она осуществляется ) Стационарные ПУ еще и замаскированы. А вот корабли, плетущиеся за военной эскадрой, всегда вызывают подозрение. + вообще говоря для этого надо создавать специальный порт, т.к. в обычном они стоять не могут -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
10.5.2007, 19:42
Сообщение
#18
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Стационарные ПУ еще и замаскированы. А вот корабли, плетущиеся за военной эскадрой, всегда вызывают подозрение. + вообще говоря для этого надо создавать специальный порт, т.к. в обычном они стоять не могут Змей, Христа ради, не грузи меня про маскировку стационарных ПУ МБР Я 5 лет прослужил в РВСН Потенциальный противник знает координаты ПУ с точностью до миллиметра. Единственная надежда у такой ПУ - её защищённость. А почему такое корыто не может стоять в обычном порту на рейде? Неужели из-за моральных принципов |
|
|
14.5.2007, 11:27
Сообщение
#19
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Змей, Христа ради, не грузи меня про маскировку стационарных ПУ МБР Я 5 лет прослужил в РВСН Потенциальный противник знает координаты ПУ с точностью до миллиметра. Единственная надежда у такой ПУ - её защищённость. А почему такое корыто не может стоять в обычном порту на рейде? Неужели из-за моральных принципов 1. а почему тогда года 1.5 назад поймали амерского шпиона, который искал в тайге шахту? 2. почему? вы сами только что сказали про маскировку ПУ МБР . только вот защищенность этого корыта явно поменьше будет, чем у шахты -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
14.5.2007, 11:35
Сообщение
#20
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
1. а почему тогда года 1.5 назад поймали амерского шпиона, который искал в тайге шахту? 2. почему? вы сами только что сказали про маскировку ПУ МБР . только вот защищенность этого корыта явно поменьше будет, чем у шахты Ну не знаю, что он там искал в тайге. И вообще, был ли мальчик. К нам в дивизию американцы регулярно приезжали с инспекциями. Про маскировку стационарных ПУ МБР я раздумал писать, ты уж дорогой Змей прости меня . Может америкосы, что к нам приезжали полные кретины и дебилы (правда я в этом сильно сомневаюсь, но чем чёрт не шутит) и вместо того, чтобы разведывать и вынюхивать, водку жрали и в бане с местными шлюшками парились. А я тут вдруг возьму да и выложу на всеобщее обозрение наши военные тайны. Нет уж, лучше промолчу. Сообщение отредактировал Релодырь - 15.5.2007, 0:24 |
|
|
16.5.2007, 8:51
Сообщение
#21
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
За разглашение военной и государственной тайны...
-------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
31.5.2007, 13:55
Сообщение
#22
|
|
Специалист Группа: Модератор раздела 21 Сообщений: 101 Регистрация: 20.5.2007 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 246 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 2 |
Народ, а кто знает, как сегодня обстоят дела новыми вооружениями?
Полный ноль, только Тополи и Булавы? |
|
|
3.6.2007, 13:03
Сообщение
#23
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Народ, а кто знает, как сегодня обстоят дела новыми вооружениями? Полный ноль, только Тополи и Булавы? Если "Тополь" новая ракета - то я китайский лётчик. Хотя, конечно, сравнительно новая, 20 лет ему ещё вроде нет. "Новой" называют "Тополь-М", модернизированную версию для шахтной ПУ. А "Булаву" пока испытывают, серии нет, а значит и ракеты тоже нет, одно название. Так что новых ракет у нас на сегодняшний день просто нет. |
|
|
3.6.2007, 14:03
Сообщение
#24
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Якобы приняли на вооружение РС-24(на смену РС-20 "Воевода"(SS-18 "Satana" по забугорной классификации)) тоже с разделяющимися головами.
Тополь-М существенно отличается от Тополя тем, что у него гораздо ниже скорость полета на начальном этапе траектории(оно и понятно, ведь пускают не из шахты, а из мобильной ПУ), значит, легче сбить. С другой стороны, комплекс мобилен, поэтому обнаружить его сложнее. С морскими ракетами пока неясно. Что есть Булава? РСМ-54? или еще что-то? (основной тип вооружения АПРК - это РСМ-52 еще советского производства, очень неплохие, впрочем, ракеты, однако у всего есть свой срок службы) -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
4.6.2007, 21:36
Сообщение
#25
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Сайт про "Тополя" http://www.rustrana.ru/print.php?nid=2487
Цитата: ...Первое лётное испытание ракеты было проведено на полигоне Плесецк 8 февраля 1983 г., а в 1985 г. ракета РТ-2ПМ поступила на вооружение РВСН... |
|
|
7.6.2007, 2:57
Сообщение
#26
|
|
Специалист Группа: Модератор раздела 21 Сообщений: 101 Регистрация: 20.5.2007 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 246 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 2 |
Если "Тополь" новая ракета - то я китайский лётчик. Релодырь, Вы не поняли. Я спросил про наличие новых ракет, и уточнил - на вооружении остались только те же Тополи и т.п. Естественно, "Тополи" к новым я не относил. Кстати, Иванов обещал поставить на вооружение свежеиспытанную "крылатку" в начале 2009 г. |
|
|
7.6.2007, 17:28
Сообщение
#27
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Кстати, Иванов обещал поставить на вооружение свежеиспытанную "крылатку" в начале 2009 г. А нахрена? Есть же А101?(я правильно называю? которую с Ту-95 и Ту-160 пускают) -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
7.6.2007, 19:51
Сообщение
#28
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
А нахрена? Есть же А101?(я правильно называю? которую с Ту-95 и Ту-160 пускают) КРВБ в наших условиях бесполезная трата ресурсов (хотя и полностью откахываться от них нельзя). А почему? Да потому что средств доставки нет. Ту-95 - летающая мишень Ту-160 - вчерашний день авиации, да и сколько их, а главное аэродромов базирования. Если начнётся большой 3,14 всю нашу стратегигескую авиацию америкосы первым ударом смешают с бетоном ВПП, никто и дёрнуться не успеет, как 22.06.41. К сожалению. ПВО то отсутствует. |
|
|
8.6.2007, 21:41
Сообщение
#29
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
КРВБ в наших условиях бесполезная трата ресурсов (хотя и полностью откахываться от них нельзя). А почему? Да потому что средств доставки нет. Ту-95 - летающая мишень Ту-160 - вчерашний день авиации, да и сколько их, а главное аэродромов базирования. Если начнётся большой 3,14 всю нашу стратегигескую авиацию америкосы первым ударом смешают с бетоном ВПП, никто и дёрнуться не успеет, как 22.06.41. К сожалению. ПВО то отсутствует. ПВО есть. я сам видел много пусковых даже вокруг москвы. С-300П как минимум. около 10-15 ЗРДН. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
9.6.2007, 14:07
Сообщение
#30
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 10:25 | |