IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Аналитика для ZOV, аналитические материалы
Поделиться
efan81
сообщение 12.12.2022, 16:05
Сообщение #1


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


Это для чего?
Над помнить - мы сейчас видим только ОЧЕНЬ маленький кусочек происходящего. Причём "картинка войны" в общем то не меняется уже лет 20-30. Фото и видео взрывов, разрушенные дома, бои на передовой, горящая боевая техника...
. Картина же происходящего "на поле боя" нам практически не доступна. Какую-то более-менее целостную картину произошедшего (в военном плане) мы увидим где-то через год, когда будут написаны обстоятельные труды по этой "спецоперации". Ну а споры о произошедших политических событиях будут вестись ещё десятилетие как минимум. В любом случае делать сейчас по очень ограниченной "информационной картинке" какие-то "глубокие выводы" явно не стоит...
Поэтому ждём аналитику и будем выкладывать её тут...


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 12.12.2022, 17:29
Сообщение #2


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


ПОРА ПРОЩАТЬСЯ С ИЛЛЮЗИЯМИ, ГОСПОДА...

Автор - Владимир Герасименко


"...Начнём с хороших новостей - мир катится в пи....у!
Плохая новость - мы среди первых, кто туда влетит...
Нет, я не буду сейчас ныть, что у нас большие проблемы с импортной техникой и промке будет очень тяжело. Будет, но это меньшая проблема. Большая - у нас теперь полноценная прокси-спецоперация с Западом. Каждый русский патриот всю жизнь готовился к этому моменту, но плохая новость: ребят, мы можем вполне победить Украину, но как мы коллективный Запад побеждать будем?
А ведь побеждать как-то придется...
Окно возможностей для завершения СВО достижением всех первоначально заявленных целей и невступлением в полномасштабный конфликт с Западом закрылось, когда мы не смогли за 2 недели заставить ВСУ потерять боеспособность и сдаться...
Это была бы действительно победа и хороший вариант!
Переговоры с хохлами, вероятно, были попыткой в условиях краха блицкрига, сделать хорошую мину при плохой игре и запугать оппонента возможностью нанести ему непоправимый ущерб...
И тут тоже были бы шансы, если ВС РФ смогло продемонстрировать хотя бы еще один успешный рывок и захват крупного обл. центра. Но и этот не очень плохой вариант не выгорел, так как страны Запада поняли, что Украина может стать нашим Вьетнамом. Так что остались только плохие...
Страны Запада, возможно долго раскачивались, но за тот месяц, что мы им дали, политики окончательно определились для себя, что победа России, даже военная, про политическую речи уже с первой недели не шло, совершенно не вариант. Активизация военных поставок, все большее санкционное давление, раскручивание на полную антирусской истерии, а также вполне конкретные заявления первых лиц Запада (не всех, но немалого числа), что СВО может быть закончена лишь победой Украины на поле боя, ясно дают понять, что для ЕС и США Россия теперь враг.
Россия нагло бросила вызов миропорядку, на который США и в общем Запад не могут уже не ответить, так как оставив Россию без наказания они рискуют потерять своё и так давно не абсолютное доминирование в мире.
Плохая новость в том, что для Запада эта война носит вполне идеологический характер, а значит и восприятие колоссальных экономических потерь политиками будет совершенно иное - если для того чтобы Россия проиграла нужно потерять дохрениллиард долларов, то значит нужно...
До 24 февраля весь тот парад санкций на который мы нарвались казался многим безумием. Сегодня же обещаемые тогда "санкции из ада" образца 2021 года кажутся детским лепетом. И то ли еще будет. Запад закусился с нами теперь надолго и тот объём противоречий, что накопился, уже просто так не преодолеть.
На руку Западу играет то, что за прошедшее время РФ так и не смогла заручиться значительной поддержкой в мире. Нас готовы поддержать на словах, но реальность такова, что даже Китай опасается открытых шагов по помощи нам в экономике. Да, 24 февраля научил нас, что даже совершенно логически невозможные вещи происходят, но Китай, вопреки влажным фантазиям ватанов, объективно пока не готов к открытому конфликту с США. Экономика Китая в значительной степени зависит от экспорта в страны запада и от импорта ключевых технологий для поддержания этого экспорта. Да, для запада разрыв этих связей будет выстрелом в обе ноги, член, печень и почки, но для Китая, как экспортёра, это будет выстрел в сердце - если повезёт пройдёт по касательной, а вот если нет...
Да, Китай уже пару лет готовится к возможным санкциям: планомерно выводит активы из западных юрисдикций, активно импорто-замещает, но вряд ли там готовились к открытому конфликту раньше 2040-х (по крайней мере американские аналитики в прессе считали именно так). Кроме того стоит учитывать, что Китай монолитен лишь извне - внутри там очень много застарелых проблем и конфликтов, которые могут обостриться из-за конфликта с Западом. Например сейчас США лишь на словах поддерживает уйгурский сепаратизм, но всё может измениться. Поэтому рассчитывать, что китайские братушки вот щас за нас впишутся не стоит. То же касается и индусов, саудитов, да кого угодно - срать в штаны США всегда пожалуйста, но вписываться в Третью Мировую - увольте.
А у нас ведь идёт именно она. Да, это не та ТМВ, которую ждали всю вторую половину 20 века. Но времена изменились и война изменилась. Мы должны наконец понять, что СВО это надолго и чего бы там не говорил закон - у нас война, но не с Украиной, а с Западом. Война в которой государство так и не смогло поставить внятных целей, хотя наконец то до некоторых дошло осознание с кем мы воюем. Правда наши лидеры так и не могут до конца принять эту правду, а потому сколько чиновников - столько и мнений относительно целей. И это огромная проблема. Вопрос "за что мы воюем" должен быть ясен уже сейчас, потому что это блин мировая война и ставки сейчас велики настолько, насколько вообще возможно.
Потому что вся конфигурация противостояния сейчас не оставляет нам вообще никакого выбора...
Можем ли мы победить хохлов?
Да, в военном отношении мы их все еще превосходим. Но западный мир победу на наших условиях признает с вероятностью 0,000001%, о чём нам недвусмысленно говорят.... И санкции в случае нашей военной победы скорее всего станут вечными (т.е. до момента, пока мы не сдадим всё и не покаемся, а лучше развалимся кхерам), так как сейчас уже важно не остановить конфликт, а именно наказать Россию и заставить платить и каяться за свой выбор, хоть в открытую, хоть в подушку, зажевывая сопли. Проигрыш же для нас тоже не опция. В 1991 страны Запада допустили свою величайшую ошибку - не добили Россию, разделив на кучу мелких бантустанов. Сейчас этой ошибки не повторят. Услужливых дураков охочих до власти у нас полно, разделят страну, ЯО утилизируют для нашего же блага, а сверху заполируют комплексом вины за всю нашу предыдущую историю и огромными репарациями...
Хотите такого будущего?
Я - нет.
Самое худшее, что мне пока не видно способов как нам в этой войне победить. Запад готов терять сотни миллиардов баксов, уронить мир в величайший экономический кризис в истории, равно как и в кризис продовольственный и энергетический, но продолжать борьбу с Россией.
А на что готовы мы?
Я не знаю, но запас прочности стран Запада вряд ли меньше нашего. И проблема в том, что сейчас мы противостоим в одиночку. Китай и Индия, конечно, будут до упора торговать с нами, но сейчас этого уже мало.
Единственный вариант, дающий в текущей ситуации надежду, это смена элит Запада, из-за экономических проблем, на более договороспособные. Но, в отличии от нас, западная пропаганда успешно ссыт в уши и глаза людям и пока способна контролировать ситуацию. Поэтому, только не стучите лапками от радости, но единственный вариант победы (в смысле чтобы от нас просто отъебались) я вижу в полном разрушении существующего миропорядка: буквально, чем хуже миру - тем лучше.
Санкции Запада уже успешно вогнали в кризис мировую экономику, но этого мало. Западные политики сами немало делают для того, чтобы это противостояние ослабило Запад, но опять же этого мало. Чтобы от нас отстали нужно чтобы странам Запада было настолько плохо, что противостояние с Россией перестало бы их занимать в виду необходимости удерживать власть у себя. При этом главное, чтобы в процессе мы сами не сдохли первыми, что задача крайне нетривиальная. А что самое плохое - ситуация всё ухудшающегося положения в мире может радикально повысить допустимость применения ядерного оружия. Старые сдержки и противовесы времён холодной войны были успешно демонтированы, новых не завезли, мир ощутимо катится в пи....у, а Россия как загнанная в угол крыса готова на всё. Идеальные условия для превращения ТМВ 21 века в ТМВ века 20.
Страшная перспектива. Надеюсь до этого не дойдёт, но знаете, 2022 уже несколько раз неприятно удивил. Так что ребятки радуйтесь жизни в моменте. В ближайшие годы лучше уже не будет, причём никому и нигде. Схорониться от Третьей мировой можно, но ненадолго, так как в нашем глобальном мире большие войны могут быть только глобальными. Так что готовьтесь морально к роли реальных или диванных (а уж на таких спрос будет, поверьте) пехотинцев третьей мировой и не бойтесь. Время бояться прошло...

P.S. Если вы думаете, что я получаю моральное удовольствие от жизни в условиях ТМВ - то нет, мне как-то в мире образца 2021 года было поспокойнее. Но щито поделать, мир изменился и мы все должны изменится вместе с ним.

Прикрепленный файл  JvFnsU2yd6Y.jpg ( 1.06 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 12.12.2022, 18:10
Сообщение #3


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


АНАЛитика с дивана насчёт одного из просчётов подготовки к СВО. Всё это горячечный бред автора, так, что читать всё на свой страх и риск.

Итак. Все армии мира готовятся обычно к какой-то войне. В СССР долгое время готовились к броску на Ла-Манш и под эту цель затачивали армию, что привело к очень болезненному началу войны в Афганистане, когда выяснилось, что ни войска, ни техника к сражению на этом ТВД не готовы. В начале 90-х возник вакуум стратегического планирования, так как и воевать было не с кем, и денег на это не было, а потом случилась Чечня в которой армия, всё ещё живущая по лекалам подготовки к большой ядерной войне насосалась у гораздо более слабого противника, что стало родовой травмой ВС РФ.

Первая Чечня определит в дальнейшем вектор развития ВС РФ, так как её опыт, а также необходимость ведения Второй Чечни подталкивали к определённым изменениям. Армия мирного времени, построенная по советским лекалам не могла эффективно действовать в таком конфликте низкой интенсивности из-за того, что основную её ударную силу составляли призывники с полугодовым (с 2008 года, до этого гожовым) сроком ротации (первые пол года учим, и только вторые пол года воюем). Поэтому требовалось провести реформы, которые могли бы повысить её боеспособность в очередном конфликте с более слабым противником, по типу Чечни. Такие изменения требовали значительного изменения структуры армии, но... сделать это было невозможно, так как фактор НАТО одним своим присутствием требовал поддерживать готовность к отражению атаки с Запада.

Т.е. возникала презабавная ситуация, когда текущие нужды диктовали одни направления развития армии, а стратегическое планирование и страхи руководства - другие. Для конфликтов низкой интенсивности государство могло ограничиться относительно компактной хорошо вооружённой контрактной армией, но тогда в случае большой войны возникли проблемы с мобилизацией - банально нечего было бы развёртывать. А потому в ВС РФ решили и рыбку съесть и косточкой не подавиться:
создать ядро армии из контрактников, но оставить старую советскую систему комплектации с призывниками и кадрированными штатами мирного времени, которые можно быстро развернуть в дивизии военного времени.

Сами контрактники стали скелетом дивизий мирного времени, вокруг которого в ходе мобилизации в случае войны наращивали бы призывное мясо. Это было логично в условиях подготовки к большой войне, но приводило к тому, что сами эти бригады, дивизии и полки без мобилизации имели сомнительную боеспособность из-за порезанных штатов мирного времени: из-за необходимости поддержания боеспособности техники в мотострелковых дивизиях собственно мотопехоты был минимум и появилась бы она для заполнения штатной численности только после мобилизации.

Формально, компенсировался этот недостаток отработанной в годы Чеченских войн идеей БТГр - батальонных тактических групп, когда в единое подразделение на основе батальона собираются, как из конструктора, части разных, подчас на лету. В годы Чечни это была вынужденная мера, но её попытались сделать основной тактикой боевых действий. В случае конфликтов низкой интенсивности против более слабого противника такая система комплектации позволяет при желании надёргав людей со всей армии набрать штатные численности батальонов.

Это явно не оптимальная схема, так как выходит так, что контрактная армия мирного и военного времени это тупо две разные структуры с разной организацией. Почему выбор был сделан в пользу такой схемы? Из-за денег, их не было на то, чтобы и оставить советскую схему мобилизации на случай большой войны с НАТО и при этом создать полноценную контрактную армию. Приходилось выбирать и выбрали нечто среднее.

Да, при этом БТГр обладали минусами, которые подмечали ещё задолго до СВО:
1) отсутствие полноценного слаженного штаба;
2) отсуствие шаблонов, так как состав БТГр зависел исключительно от командующего и того наряда сил, который он мог выбить;
3) низкая слаженность из-за того, что разные части БТГр обычно никогда до формирования этой единицы друг с другом не взаимодействовали.

Всё это компенсировалось тем, что задачи в локальных конфликтах БТГр всё же решали довольно неплохо, а отдельные недостатки организации сглаживались тотальным техническим превосходством над любыми противниками. И всё это работало ровно до начала СВО.

Потому что система комплектации БТГр относительно хорошо работала на конфликтах малых масштабов, когда МО могло выбирать кого ещё отправить на фронт. В случае с СВО мы столкнулись с пограничным конфликтом, он уже не маленький, как из-за огромной протяженности фронта, так и задействованных сил противника в районе 300-400к штыков на начало конфликта. Но это и не большая война с НАТО, когда чтобы выжить и победить нужно мобилизовывать граждан и таки приводить дивизии к штатам военного времени. Политическое руководство, недооценив и свои силы и силы противника, не решилось задействовать в СВО срочников, тем самым даже ещё более ослабляя штаты мирного времени - буквально с самого старта кампании шли и идут жалобы о том, что постоянно не хватает мотопехоты, так как в бой идут подразделения кадрированные, с совершенно идиотским для серьёзной военной операции составом.

И вот эта проблема есть прямое следствие половинчатости реформы армии. В конфликте с Украиной нам просто не хватает контрактников чтобы создать нормальные штаты подразделений. Привлекать срочников не вариант из-за политических последствий. Мобилизация ещё хуже. А ведь если бы вместо поддержания "кадрированных" дивизий начали создавать из контрактников полноценные полностью боеспособные дивизии военного времени, то как минимум на одну проблему на фронте было бы меньше.

А ведь есть ещё тесно связанная с теми же факторами проблема комплектации армии. Дело то тут в том, что если мы готовимся к большой войне, то у нас встаёт проблема, что денег мало, а вооружить надо все части, чтобы поддержать некую среднюю боеготовность. При этом нужды локальных конфликтов наоборот требовали дать ядру армии самое современное вооружение для минимизации потерь и повышения эффективности. И эту коллизию решили тоже половинчато. Например, и это очень круто, пересадили армию с УАЗиков на бронированные машины - эта техника нужна в обоих типах конфликта. Правда при этом наплодили такой зоопарк разных машин, что иногда диву даёшься. Но это было относительно дешёвое решение.

А вот с вундервафлями, типа Армат и Су-57, все не очень хорошо. Мы их деалем, ставим на вооружение, а потом... в единичных экземплярах поставляем в армию, где идёт "обкатка". Такая обкатка может идти десятилетиями, так как эти вундервафли слишком дорогие. Они могли бы стать важным козырем в большой войне, но в таких количествах производство не потянет бюджет. А в локальном конфликте эти вундерваффе излишни и с их задачами могут не хуже справиться и более дешёвые средства. Вот и получается, что вроде как новая техника и есть, а на вооружение ставят модернизированные варианты старой. МО РФ может и хотело бы всех на Арматы, да Бумеранги пересадить, вот только денег на это для всей армии нет, а перевооружить только контрабасов в нынешней структуре не выйдет.

На мой взгляд, СВО со всей очевидностью показало, что довоенная структура армии была неоптимальной. Большой войны не случилось, а существующая структура из-за политических ограничений не позволяет биться во всю силу, из-за чего мы несём неоправданные потери. Я не думаю, что после СВО мы перейдём полностью на контракт, но возможно у нас наконец появится действительно боеспособное ядро армии, способное вести боевые действия без реорганизаций, а как говорится " с колёс"


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 13.12.2022, 12:05
Сообщение #4


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


УКРАИНСКАЯ ЭКОНОМИКА ВОЕННОГО ПЕРИОДА

(АНАЛИТИКА)

Казалось бы, все очевидно: украинская экономика лежит в руинах: заводы стоят, ставка достигла заградительных 25%, правительство заявляет, что страна буквально вымрет без иностранной помощи, свежие оценки падения ВВП уже подбираются к 40%, гривну девальвировали на 20%, оценки инфляции скачут вверх каждый месяц (официально сейчас 22.2%)...

Но на самом-то деле все не так однозначно. Зарплаты и пособия платятся в срок (хотя из украинских тележек порой и поступают жалобы на задолженности перед военными, но пруфов того, что это носит регулярный характер, пока не завезли), военный бюджет растет буквально день ото дня и даже какие-то подвижки с закупками газа на зиму есть. Реальные доходы граждан упали не так сильно, как ожидалось по прогнозам - "всего" на 20-25% (для воюющей страны, значительную часть населения которой теперь составляют беженцы — это вполне норм результат).

Так что же реально происходит с украинской экономикой? Держится она или при смерти? Это смешно, но НИКТО не знает.

Прежде всего, неизвестна РЕАЛЬНАЯ сумма "гражданской" финансовой помощи. Между декларируемыми десятками миллиардов долларов и теми деньгами, что реально дошли до Украины, судя по всему пропасть.

Давайте для начала попробуем разобраться чуть подробнее с ситуацией с иностранной помощью.

1) Помощь делится на 3 категории: военная, гуманитарная и финансовая. Нас прежде всего интересует финансовая категория и чуть меньше гуманитарная.

Военная помощь по большей части остается на Западе (компенсации производителям + затраты на обучение украинских военных). Гуманитарная также в значительной степени уходит западным странам, приютившим украинских беженцев. А вот финансовая помощь (в теории) должна идти прямиком на счета Нацбанка Украины (и уже потом распределяться внутри Украины).

2) Объем только финансовой помощи на 3 августа составил 32.1 млрд $ (в уме еще держим безвозвратную ссуду от всемирного банка на 3 млрд $, которая, якобы, должна прийти со дня на день). Учитывая, что вся доходная часть бюджета Украины на 22ой год составила всего 49 млрд $, да еще и какая-то часть от 13 млрд $ гуманитарной помощи тоже осела на Украине, это колоссальные деньги.

Да, Украина лишилась значительной доли доходов (речь порой идет о 60%) госбюджета, да, расходы выросли, но так-то ТАКИХ объемов помощи должно было хватить для относительно комфортного функционирования экономики.

3) И ВОТ ТУТ-ТО НАЧИНАЮТСЯ НЮАНСЫ. Нигде нет точной разбивки по УЖЕ переведенным деньгам. Так, например, на текущий момент, из 9.4 млрд € украинцы получили .... барабанная дробь.... ОДИН МИЛЛИАРД. Т.е. порядка 10.5% от декларированной помощи. Точных сроков передачи оставшихся обещанных средств не называется... Нацбанк Украины в июле декларировал поступление 7.4 млрд $ из 30 обещанных, но без конкретной разбивки (судя по всему, большая часть суммы —именно гуманитарная, а не финансовая помощь).

И вот в такой ситуации украинский Нацбанк начинает творить какую-то лютую хрень, которой нормальные центробанки без нужды не занимаются.

Что же такого учудил Нацбанк? А они начали "прятать" допечатывание гривны за счет покупки облигаций госзайма. Фактически сейчас эти облигации докупает только Нацбанк. Суммарно за март-август Нацбанк "допечатал" 265 млрд гривен (7 млрд $) и еще минимум 180 млрд на подходе (хотя уже раздаются голоса экспертов о том, что это оценка снизу). При этом ранее Нацбанк заявлял, что финансирование дефицита бюджета за счёт эмиссии гривны — верный путь к инфляции и девальвации и требовал у Минфина согласовать некую верхнюю границу месячной эмиссии. Речь изначально шла о 15 млрд гривен, но пока к такому показателю и близко приблизится не удается.

Учитывая и без того резкий рост инфляции, такие "махинации" могут повлечь за собой не самые хорошие последствия. Украина очень зависит сейчас от внешней помощи и любые задержки могут вызвать непредсказуемые последствия для украинской экономики. Пока что Нацбанк купирует рост эмиссии гривны за счет расходования ЗВР (за полгода -6 млрд $, это порядка 20%) и, в целом, этих резервов такими темпами еще на полгода-год должно хватить даже при текущем уровне международной помощи.

Украинское правительство пытается изыскать дополнительные деньги за счет сокращения расходов, возобновления взимания акциза на бензин (был отменен в начале СВО) и отменяя льготы для бизнеса, введенные в начале СВО. Это дает свои плоды, так в июле дефицит украинского бюджета был самым низким за все время СВО (правда, этого удалось достичь только за счет дошедшей в июле международной помощи), но проблему и близко не решает.

Резюмируя, важно отметить следующее:

1) Несмотря на мутные схемы с военными облигациями, хоронить украинскую экономику еще рановато. Одних только ЗВР им хватит на то, чтобы пережить зиму (даже при негативном сценарии).

2) При этом перемогой тоже пока не пахнет. ЗВР сокращаются, дефицит бюджета никуда не делся, экономика страдает от боевых действий (и всегда может начать страдать сильнее, если ВС РФ начнут разрушать инфраструктурные объекты + если ЗАЭС окончательно отрубят от украинской электросети), а иностранной помощи совершенно недостаточно.

3) Зависимость украинской экономики от иностранной финансовой помощи — колоссальна и без оной Украине буквально конец в перспективе нескольких месяцев. При этом декларируемая Западом помощь пока что доходит до Украины в крайне ограниченном размере. И какой-то конкретики по поводу того, когда придет остальное — нет.

4) Зима близко. Она отразится не только на Украине, но и на ЕС. И совсем не факт, что у ЕС и у отдельных европейских стран будет возможность предоставить ранее обещанную помощь (и уж тем более нарастить ее объемы).

В общем, дело ясное, что дело тёмное.


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 13.12.2022, 12:42
Сообщение #5


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


Обмен Медведчука — другой взгляд, или "почему так нужно".

В книге Эдварда Люттвака "Стратегия. Логика войны и мира" показан парадокс — одно и то же средство может быть эффективным на одном уровне войны (например, тактическом) и бесполезном на другом (например, оперативном). Бывает и наоборот.

Ниже я предлагаю подумать, почему обмен Медведчука, совершенно бесполезный и даже вредный на почти любом уровне, выглядит разумным на уровне театра военных действий.

Даже сейчас мир не ограничен СВО. Более того, кризис запустил процессы, которые ранее только копили энергию. Казахстан повернулся к США, киргизы воюют с таджиками, Азербайджан давит Армению — и ещё множество процессов, которые мы не видим. Всё это происходит у наших границ и во всём этом у России есть прямой интерес, связанный с теми или иными решениями.

Медведчук, как к нему не относись, был проводником интересов России. Легальным лобби, если так можно выразиться. И обмен его объективно необходим даже вне рассмотрения их отношений с Путиным.

Живой Медведчук нужен, чтобы показать другим "легальным лобби" России в странах СНГ (и не только), что и на уровне политики Россия также "своих не бросает". Оставьте Медведчука украинцам — и многие пророссийские политики за рубежом начнут задумываться, что с ними случится после очередного переворота. Этот обмен призван их успокоить — дорого, но вытащим. Работайте дальше.

Это не справедливо по отношению к нашим ребятам, оставшимся в плену. Это не справедливо по отношению к жертвам нациков и наёмников. Но это нужно для того, чтобы на уровне большой политики проводники интересов России знали, что их вытащат. И продолжали работать.


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 13.12.2022, 13:41
Сообщение #6


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


О поворотной точке в судьбе России.

Говоря и думая насчёт СВО, практически с любой стороны, важно учитывать одну вещь. О ней многие как бы интуитивно догадываются, но предпочитают почему-то не обсуждать.

При тех условиях и раскладах, что имеются сейчас эта... битва не может разрешить конфликт. Конфликт России, а можно даже сказать постсоветского пространства, с Западом, с западным капиталом. Цель последнего превратить бывший Советский Союз, в том числе Россию, в раздробленную территорию с дешёвыми ресурсами, с дешёвой рабочей силой, рынком сбыта и правительством, обслуживающим западные банки. По примеру той же Украины. Цель первой сохранить свою субъектность и не скатиться окончательно в зону колониальной периферии.

И дело в том, что при нынешней вовлечённости в конфликт ни одна из сторон не может до конца осуществить свои цели. Ни армия России, ни ВСУ не могут уничтожить друг друга настолько, чтобы заставить столицу полностью капитулировать, хотя и последнее не означало бы полной победы над НАТО. Ресурсов ещё достаточно с обеих сторон. Так что единственным итогом именно СВО будет заморозка конфликта. Будет ли это бумажное перемирие или даже мир, или какая другая её форма не столь важно.

И вот здесь начинается интересное.

Пауза на то и пауза, что все будут знать о продолжении "весёлых стартов", а значит что? Готовиться к ним. Со стороны НАТО всё понятно — продолжение накачки оружием ВСУ, её обучение, вербовка наёмников, раскачка собственного ВПК, продвижение в постсоветские страны. Здесь вряд ли нужно ожидать изменения стратегии. Но глупостью уже можно считать ожидание, что североатлантический альянс коллапснется сам, "нам лишь нужно подождать".

Другой вопрос, что будет делать в это время Россия? Что НУЖНО делать в общих чертах итак ясно. Мобилизация экономики, населения, вооружение, подготовка. Однако, СВО вскрыла множество СИСТЕМНЫХ противоречий, которые дают основания задавать вопрос, сможет ли Россия в нынешних условиях справиться с этими вызовами?

Допустим, как мобилизовать экономику, и тем более перевести её на военные рельсы, если олигархи продолжают вывозить деньги из страны, а хозяйство работает по рыночному принципу, где каждый делает, что захочет? Как рассчитывать на экономическую самодостаточность, когда страна зависима от импорта? Как заниматься развитием собственной индустрии, когда люди "ответственные" за это в стране занимаются описанным в пункте один? Как заниматься производством и развитием собственного вооружения, когда у нас в наличии пункт один, два и три?

Или. О какой ответственности руководства за слова и действия может идти речь, когда у нас повсеместно, даже на бытовом уровне, кумовство, блат и своячество? Не заикаясь даже о коррупции. О какой мобилизации общества может идти речь, если под либеральными лозунгами было фактически уничтожено т.н. гражданское общество и опыт коллективного? Когда интересоваться политикой и жизнью страны, общества фактически стало "дурным тоном", а тех, кто о них говорил автоматически записывали в крамольщики.

И ведь все понимают, что это началось не 24 февраля. Это всё взращивалось в течении 30 лет. Действием или бездействием.

Отсюда, поворотной точкой для судьбы России является, скорее всего, не СВО, а промежуток между ней и следующим витком конфликта. Развилкой между тем, сможет ли российское общество мобилизоваться в нужный момент или мобилизировать будет уже нечего.

Денис Ященко


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 17.1.2023, 11:10
Сообщение #7


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


Тут на свет Божий вылез меняный на фашню "Азова" Медведчук и разродился статьёй в "Известиях" главный смысл коей, накропав на 5 листов графоманства в стиле "каитана Очевидность", заявить, что вместо Зеленского и его партии, нужна партия новая, которая и будет заботиться "об Украине" во главе с умным честным и принципиальным..," только на себя пальцем не показал!
Всю "Телегу" перебаламутило. Шухер поднялся невероятный Мол это подготовка к новому "Минску" предательство и тэ дэ...
Но тут лучше всего и кратко заявил Димитриев. Он хоть и укро-эмигрант со всеми вытекающими, но сказал по Медведчуку чётко и ясно!

"...Уважаемые политологи сделали открытие, что главным смыслом статьи Медведчука стал вброс в политический дискурс выражения «партия мира».
Если дискредитировавший себя в Украине как агент Кремля, а в России, как человек водивший Кремль за нос с оценкой ситуации, озвучивает какой-то мессидж, значит грош цена этому мессиджу.
Медведчук не столько политик, сколько бизнесмен и интриган, фигура из прошлого. Никаких перспектив в Украине у него нет. Его можно привезти в Киев только на танке, но для этого надо сначала взять Киев.
Если он заговорил о «партии мира», значит надо быть готовым к затяжной войне. Значит любые разговоры о «партии мира» несерьезны.
Как совершенно верно комментирует эту тему коллега Пожалов: «Если важный политический мессидж предлагается в дискуссию фейковой фигурой из позавчерашнего дня, то это лишь помогает дискредитировать важный политический мессидж и любую серьёзную дискуссию о нём»...."
Димитриев

https://t.me/s/russ_orientalist


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 25.10.2023, 16:44
Сообщение #8


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12



От побед к Победе

События последней недели убедительно свидетельствуют – летняя кампания на Украине подошла к своему логическому концу. И итогом её явился провал Большого контрнаступления ВСУ. Задумывавшаяся как решительный рывок к Азовскому морю, масштабная атака не дала сколь-либо существенных (тем более – соизмеримых с затратами живой силы и техники) оперативно-стратегических результатов. Украинская сторона не сумела перерезать сухопутный коридор в Крым, отсечь и принудить к отступлению на полуостров группировку ВС РФ в левобережной части Херсонской области, форсировать на плечах отступающих Днепр и даже решить задачу минимум – взять Токмак. Повторяющиеся неизобретательные фронтальные удары, которые предпринимались по политическим причинам уже после очевидного наступления стадии насыщения на протяжении сентября месяца, ныне выродились в бои местного значения, где контрвыпады российских частей сопоставимы по силе с накатами ВСУ. Глобально на украинском фронте в целом вновь наметился переход инициативы в руки ВС РФ, протяженность участков, на которых именно наша сторона с большим или меньшим успехом стремится навязать неприятелю свою волю возрастает. Лимано-Купянское направление, операция у Авдеевки и даже отдельные районы южного, Херсонско-Запорожского направления стали местами, где вооруженные формирования Украины вынуждены не без труда сдерживать наступательный порыв своих оппонентов.

Точные или, по крайней мере, достаточно близкие к реальности данные о потерях сторон в настоящее время скрыты «туманом войны» и во всяком случае недоступны гражданскому наблюдателю в открытых источниках. Вместе с тем, как военная теория, так и значительное количество фото и видео материалов позволяют с уверенностью утверждать – для ВСУ летняя кампания должна была обойтись дорого, а объёмы утраченного украинской стороной значительно выше, чем российской. Дополнительным важным фактором выступает также и то, что, поскольку Киевский режим обладает довольно скромными возможностями в сфере ВПК и при восполнении материальных потерь глубоко зависит от своих союзников, нарастающий скепсис последних в отношении способности Украины добиться имеющего принципиальное значение успеха приводит к постепенному сокращению объёмов поставок. Если перед началом летней кампании они наращивали ресурсы и резервы ВСУ, то теперь помощь носит скорее поддерживающий характер. К тому же в силу целого ряда обстоятельств международно-политического свойства (в частности перспективы начала крупного вооруженного конфликта с участием Израиля на Ближнем Востоке) намечается тенденция к дальнейшему снижению поступлений.

В совокупности Большая летняя кампания (май-сентябрь 2023) явилась стратегической победой России.

Что сделало возможным достижение данного результата? Большую роль сыграли как позитивные сдвиги в отечественных вооруженных силах и взаимодействующем с ними тылу, так и ошибки, допущенные противником. Начнём с последних. Командование ВСУ переоценило собственные успехи периода последней четверти 2022 года. Вынужденное отступление соединение ВС РФ из Харьковской области и превентивный отход с правобережья Днепра породили у военно-политического руководства Украины уверенность в том, что боевой дух их оппонентов довольно низок. Готовность твёрдо сопротивляться мощному натиску и вести рискованную игру отсутствует. Проблемы с управляемостью в сочетании с нехваткой живой силы ведут к тому, что первый же прорыв приводит к общему крушению обороны, поскольку на тактическом уровне резервов нет, а реакция вышестоящих штабов запаздывает. Уступая ВС РФ в чистой огневой мощи, ВСУ, начиная со своей харьковской операции, помимо продолжающейся перманентной мобилизации, сделали ставку на мобильность. В пробитую брешь устремляются крупные массы способной перемещаться на высокой скорости лёгкой бронетехники, мобильные группы взаимодействуют между собой с опорой на высокоразвитые системы связи (в частности Старлинк), а поставляемая в режиме нон-стоп информация от разведсообщества стран НАТО позволяет обходить наиболее крепкие узлы сопротивления. Этой тактики украинская сторона намеревалась придерживаться и в ходе своего Большого контрнаступления, дополнительно укрепив подвижные соединения ударными танковыми кулаками на современных западных машинах в возможности которых Киев очень верил.

Первой ошибкой, о которой сейчас говорят открыто уже и на самой Украине, явилось чрезмерное затягивание времени. Ожидая прибытия всей обещанной техники, командование ВСУ откладывало момент начала Большого контрнаступления и летней кампании в целом. Тесно связана с этим была также Битва за Бахмут/Артемовск, поглощавшая оперативные резервы украинской стороны именно в тот момент, когда они могли начать действовать в качестве первого эшелона стратегической атаки на юге. Самостоятельно придав не имевшему принципиального значения городу символическую значимость, киевский режим в дальнейшем оказался заложником собственных политико-пропагандистских установок, а также, по-видимому, внутренней конкуренции среди высшего командного состава, где командующий сухопутными войсками генерал Сырский стремился отодвинуть на второй план часто спорившего с президентом главкома ВСУ Залужного.

Бахмутская мясорубка и стремление накопить как можно больше НАТОвского вооружения дали ВС РФ 2-3 месяца форы, позволившей укрепить оборонительную полосу, ныне известную как Линия Суровикина, а также дообучить и ввести в дело пополнения, сформированные из бойцов, призванных по мобилизации. Следствием этого стало выстраивание армией России грамотной и мощной защиты на южном фланге украинского фронта. Достаточно насыщенная личным составом, опирающаяся на долговременную полевую фортификацию, а также располагающая мобильным резервом для парирования возможных кризисов, она создала для врага принципиально иной тактический рисунок по сравнению с боями в Харьковской области, чего, однако, в Киеве предпочли не заметить.

Второй грубейшей ошибкой украинской стороны является полное игнорирование фактора внезапности. О предстоящем контрнаступлении в пропагандистских целях, а также для оказания политического давления на союзников говорили открыто и повсеместно. ВС РФ знали и направление главного удара неприятеля, и его примерные сроки. Особенно «пикантно» подобное пренебрежение скрытностью смотрится на фоне того, что даже после прибытия тяжелой НАТОвской техники преимущество в огневой мощи и средствах поражения оставалось за ВС РФ. Прежде всего, ввиду гораздо более сильной воздушной компоненты. Российская авиация, когда быстрый прорыв у ВСУ не удался, устроила врагу настоящее избиение, поскольку районы сосредоточения людей и техники были отлично известны, а насытить их системами ПВО украинская сторона не сумела из-за их общего дефицита.

Наконец, третья ошибка – продолжение операции после её вступления в стадию насыщения. Когда сходу проломить Линию Суровикина не вышло, а лёгкая бронетехника, неприспособленная для штурмовых действий против обороны, обладающей большим количеством разнообразных хорошо пристрелянных средств поражения начала гореть, командование ВСУ принялось «развивать» наступление в получившем широкую известность стиле «мясных атак». Частые волны из многочисленных малых групп пехоты в теории должны были подточить возможности защитников отразить внезапный концентрический удар, но ещё в Первую мировую стало ясно, что схожие тактики истощают наступающих быстрее. Как следствие, помимо роста потерь, кое-где итогом для ВСУ оказался моральный надлом личного состава. Не отважившись усилить операцию стратегически (скажем, инициировать давно замышлявшийся «День Д» на Днепре), украинские военные, а главным образом политические элиты попросту замазывали кровью солдат свои первые наиболее очевидные провалы, пытаясь обмануть не то зарубежных партнёров, не то самих себя. И благодаря этому армия Россия смогла начать собственные активные действия ещё до начала зимней кампании, как того ожидало большинство.

Переходя к ВС РФ, нужно сразу отметить, что некоторые проблемы, ярко обозначившие себя в 2022 году, пока ещё не изжиты, либо ликвидированы лишь частично. К ним мы ещё вернёмся. Но есть и такие сферы, где на успехи невозможно закрывать глаза. Огромной бедой на ранней стадии СВО была острая нехватка БПЛА всех видов из-за систематического пренебрежения данным видом вооружений со стороны ответственных структур Минобороны. Вражеские коптеры и дроны выпили нашим солдатам и офицерам немало крови. Некоторые улучшения наметились уже в осенне-зимний период благодаря международному сотрудничеству, давшему нам ныне знаменитую Герань/Шахед. Но ныне, к исходу Большой летней кампании 2023, можно с гордостью констатировать окончательную ликвидацию опасного отставания. Ланцет и его производные является одним из самых эффективных барражирующих боеприпасов в мире. Накоплен огромный опыт их боевого применения. В ряде случае именно отечественные дроны компенсируют слабости других вооружений и даже целых родов войск, в частности недостаточную дальнобойность нашей артиллерии.

Огромным успехом стала ликвидация наметившегося было снарядного голода. На протяжении летней кампании ни разу нехватка боеприпасов не становилась тем камнем преткновения, который сводил бы на нет способность войсковых соединений ВС РФ отражать атаки противника. Последние сводки, в частности из-под Авдеевки, где нашей операции предшествовала чрезвычайно мощная предварительная артподготовка, свидетельствуют об окончательном купировании кризиса. Вообще ритмичная и уверенная работа отечественного ВПК стала неприятным сюрпризом для врага, а объёмы производимой и модернизируемой техники позволили дооснастить ею существенное число частей и соединений нового формирования. В целом ВС РФ последнее полугодие укрепляются в материальном отношении быстрее и масштабнее противника. И, если только страны НАТО не предпримут новой волны крупномасштабных донаций, это преимущество скоро станет весьма ощутимым.

Армия России, невзирая на инертность её центральных руководящих структур, постепенно изжила явления, характерные для мирного времени: кучное и особенно открытое хранение больших масс боеприпасов, передвижение тесными колоннами, «плац-парадное» выстраивание техники на рубеже атаки и пр. Сформировался костяк компетентных младших офицеров, а на высшем уровне руководство основными участвующими в СВО войсковыми группировками стало осуществляться значительно более скоординировано. Впрочем, определённые кадровые проблемы в звене майор-генерал-майор по-прежнему дают себя знать.

По некоторым позициям ВС РФ сейчас уверенно могут претендовать на мировое лидерство. Армия России обладает самой насыщенной, совершенной и опытной системой войскового ПВО среди всех вооруженных сил стран планеты. Отечественные инженерно-сапёрные подразделения блестяще справились с задачей создания и совершенствования Линии Суровикина. Наши системы минных постановок, в том числе дистанционного минирования, проявили себя с самой лучшей стороны и заслуженно стали предметом самого пристального анализа в штабах членов альянса НАТО. ЧВК «Вагнер», а также ряд придерживающихся сходных тактик подразделений ВС РФ подготовили и вырастили в своих рядах исключительно сильную штурмовую пехоту, способную в ряде случаев продвигаться вперёд, действуя против численно превосходящего неприятеля среди плотной городской застройки. Авиация, невзирая не целый ряд объективных ограничений, связанных с возможностями неприятельской ПВО, недостатком численности некоторых видов машин (особенно самолётов ДРЛО) и прочие трудности успешно освоила массированное применение корректируемых боеприпасов, встав в этом отношении на одну доску с самыми продвинутыми ВВС. А в части действий ударных вертолётов, прежде всего Ка-52, мастерство и эффективность российских пилотов едва ли кто-то сможет превзойти. РЭБ, тактические ракеты – перечень можно продолжать.

Конечно, проблемы остаются. До сих пор первейшей бедой армии является связь, а также тесно увязанные с нею вопросы быстродействия. Наслаиваясь на косность отдельных элементов армейской иерархии, данный недостаток систематически приводит к тому, что мы упускаем открывающие перед нами возможности – на тактическом, а иногда и на оперативном уровне. Интегрированные системы управления и прочие плоды цифровизации – здесь мы всё ещё серьёзно отстаём от ВСУ, а тем более – от их покровителей. Есть недочёты в епархии «бога войны»: хотя масса залпа отечественной артиллерии гораздо выше, превосходство противника в дальнобойности и скорости передислокации зачастую приводит к тому, что на конкретном участке фронта именно ВСУ получает преимущество в контрбатарейной борьбе, более успешно поддерживает подразделения, ведущие борьбу на передовой. Есть слабости в авиации. Очень много проблем у Черноморского флота, который при практически отсутствующих надводных силах у ВМСУ постепенно утратил контроль над прилегающими к берегам Украины акваториям и вообще зачастую играет роль не столько военно-морских сил, сколько просто плавучих платформ для ракетных пусков. Ещё присутствующие на отдельных участках «нюансы» с логистикой и снабжением. Откровенное головотяпство проверяющих из центра, обращающих больше внимания на внешний вид солдат и порядок ведения документации, нежели на волевые вопросы. Всё это – реальность.

И, как бы там ни было, прогресс неоспорим. Пожалуй, самой значимой переменой, по сравнению с которой меркнут существенные, однако, всё-таки, частные достижения, выступает та решающая, пошедшая, наконец, сверху вниз установка: мы ведём настоящую войну. Стратегически она стоит целой выигранной операции. Блок ведущих империалистических государств, стремясь покарать российские элиты за покушение на основы сложившегося и соответствующего интересам НАТО+ миропорядка, переусердствовал в жесткости. Отечественной буржуазии дозволялось примкнуть к рукопожатому кругу (но, разумеется, не полноправно вступить в него) исключительно после унизительной и крайне дорогостоящей сдачи позиций, по существу равнозначной капитуляции. И, если поначалу в силу характерных для своего класса представлений, а также многолетней инерции российский капиталистический бомонд был готов искать компромисса с евроатлантическим альянсом, в том числе ценой уступок, пытался играть в закулисные «договорняки», то сейчас его всё-таки убедили в неизбежности противоборства. Даже те, кто рад бы сдаться, бояться той лёгкости, с которой глобальный империализм отказывается от ранее предоставляемых гарантий, взаимодействуя с теми, кого он полагает зависимыми от себя и исторически проигравшими. Как минимум часть отечественной буржуазии поверила в то, что она тоже ведёт борьбу за существование. Или, как минимум, долгосрочную безопасность. Что в свою очередь несколько сократило пропасть, отделявшую оценку конфликта элитами от позиции широких масс трудящегося населения России.

Вместе с тем, не стоит питать здесь излишне оптимистичных иллюзий. Конечно, у нас не настал внезапно социально-классовый мир. Отчуждение верхов и низов – повсеместная действительность. Именно оторванность власти от народа, её сохраняющаяся способность и готовность действовать бесконтрольно, составляет на текущем этапе войны едва ли не наибольшую опасность. С провалом летней кампании ВСУ, окно возможностей, в рамках которого теоретически существовал шанс нанести нашей Родине прямое военное поражение, для противника бесповоротно захлопнулось. Без вовлечения в противоборство непосредственно стран блока НАТО абсолютной утопией для Киева и его покровителей является не только выход на границы 1991 года, включая Крым и Донбасс, но и восстановление контроля над территориями, утраченными по итогам референдумов 2022. Инициатива в зимней кампании с большой долей вероятности будет принадлежать ВС РФ. Перманентная мобилизация как средство восполнения потерь живой силы в обозримом будущем достигнет предела своей эффективности. Экономически Украина – полутруп, питаемый заёмными средствами. Её стратегическая инфраструктура получила серьёзный урон, а к тому же ещё до начала боевых действия была в существенной степени изношена. У Киевского режима нет шансов на базе имеющихся производственных мощностей наладить выпуск крупных объёмов вооружений советских образцов, а львиная доля оснащения ВСУ по-прежнему приходится именно на них. Блок НАТО не сможет не станет давать Украине больше, чем он это сделал весной текущего года. Следовательно, более мощного наступательного кулака, чем тот, который пошёл вперёд и разбился о линию Суровикина, ВСУ не сформирует уже никогда.

И именно осознание этого факта – снятия с повестки дня экзистенциальной угрозы – может побудить отечественные элиты вернуться к переговорному треку. «Деловому подходу», ориентированному вместо решения государственных задач на уменьшение частновладельческих издержек. Наихудшая перспектива из тех, которые реально просматриваются на сегодняшний день, это переход украинского конфликта в перманентный, ультра-затяжной формат, аля активно обсуждающийся «Корейский сценарий» или палестино-израильское противоборство. Остановка ВС РФ на занимаемых ими рубежах плюс-минус небольшие тактические подвижки после исчерпания наступательного запала ВСУ может стать чудовищной стратегической ошибкой, невзирая на объективные риски и трудности при наших собственных попытках продвинуться вперёд.

Империалистический блок, постепенно смиряясь с невозможностью сокрушить «путинский режим» и «деколонизировать Россию» — т.е. читай раздробить наше Отечество на части, переходит к парадигме долгосрочного сковывания. РФ не должна стать значимым фактором в имеющим высший приоритет противостоянии США и Китая за глобальное лидерство. «Снять с доски» русских можно вынудив их концентрировать большие объёмы материальных и людских ресурсов на новых территориях, обеспечивая их защиту на случай новых провокаций Киева и ВСУ, которых при установлении «перемирия постфактум» придётся ожидать в любой момент. Вашингтон не испытывает ни малейших сантиментов по отношению к своим сателлитам. Любые человеческие жертвы украинской стороны – выгодное вложение, если, погибая даже в соотношении 10 к 1, солдаты ВСУ будут забирать с собой русских без пролития американской крови. Позиция США и Зеленского априори исключает всякую вероятность заключения официального мирного договора с сопутствующим признанием территориальных изменений и военно-политическими гарантиями. Впрочем, даже если бы такой документ каким-то чудом появился, у Киевского режима осталось бы достаточно предлогов и способов, чтобы на практике дезавуировать его. Именно это некогда случилось с печально известными Минскими соглашениями. Только уничтожение действующей на Украине вертикали власти может обеспечить выполнение двух официально заявленных Россией целей СВО – демилитаризации и денацификации. Иначе, хотя бы пожертвовав Азовом и наиболее одиозными необандеровцами (что уже сомнительно), наши противники сохранят те условия, которые позволят быстро воспроизвести красно-чёрных вновь.

Вся нынешняя ситуация пришла к своей кровавой развязке из-за попыток российской буржуазии путём наполовину закулисных договорённостей с классово близкими элитами Украины обеспечить свои бизнес-интересы и иллюзорный мир ценой прав, надежд и чаяний, а в конечном счёте жизней сохраняющей приверженность России части украинского населения. «Перемирие по факту» с сохранением в составе подконтрольного Киевскому режиму государства Харькова, Херсона, Николаева, Одессы, а также других крупных городов востока и юга, поведёт к дальнейшему, окончательному удушению там любых ростков движений, стремящихся к обновлению страны в духе исторической дружбы народов. Закрепление в обществе нарративов времён горячей фазы войны, продолжающиеся стычки на линии соприкосновения, а также фактор смены поколений сделают превращение Украины в «Антироссию» свершившимся фактом. Намеренно культивируемая ненависть доведёт накал неприятия до таких степеней, которые ныне демонстрируют арабы и евреи, где противная сторона расчеловечивается полностью. И даже возможный крах режима Зеленского ничуть не улучшит положения дел, поскольку в не денацифицированной Украине необходимость всеми силами вредить РФ станет элементом всеобщего политического консенсуса. Точно также, как некогда в некоторых союзных Гитлеровской Германии государствах Европы, сохранявших формальную многопартийность, например Венгрии или Румынии, любые партии и движения, не вписывающиеся в нацистско-националистический дискурс, окажутся затоптаны и запрещены, невзирая на идущую внутри него борьбу за первенство.

У автора этих строк по понятным причинам нет сведений о замысле российского Генерального штаба на зимнюю кампанию. Но очень хочется верить, что он предусматривает активные действия и ставит перед собой решительные цели. И не только по политическим причинам, поскольку подобный сценарий будет свидетельствовать об окончательном отказе от любых «договорняков». Только крупные операции фронтового уровня позволят ВС РФ нивелировать сильные стороны ВСУ, которые с неизбежностью проявляются при частных операциях ограниченного масштаба.

Во-первых, командование украинской армии продолжает довольно умело маневрировать резервами. Этому способствует сохраняющаяся в относительной целости система железнодорожного транспорта, а также сама конфигурация линии фронта, где наши войска занимают обширную другу от южного Поднепровья до Слобожанщины, а ВСУ находятся в центре и действуют по внутренним операционным линиям. Всякий раз, когда кризис возникает в каком-то одном месте, будь то Бахмут, Купянское направление, или, как теперь, Авдеевка, враг успевает подвезти туда дополнительные силы. Только наличие равнозначных кризисов на нескольких участках сразу вынудит неприятеля или «размазывать» резервы, или делать выбор в пользу какого-то конкретного варианта, который вполне может оказаться ошибочным. Наконец, это просто «раздёргает» логистику.

Во-вторых, ВСУ вытягивает обилие живой силы. Нередко скверно подготовленная и вооруженная, она связывает своей массой ударные группировки ВС РФ, пока более опытные формирования стягиваются для контрудара. Недостаток посредственно подготовленной и не особенно мотивированной пехоты – быстрая утрата ею управляемости. Что, однако, может реализоваться лишь при глубоком прорыве, затрагивающем штабы оперативного уровня, а также нарушающим снабжение. Тогда и только тогда мы увидим давно ожидаемые капитуляции больших масс вражеских солдат. Пока же в этом отношении при эффективно работающих в ВСУ репрессивных органах остаётся надеяться только на частоту «Волга» и сравнительно редкую тактическую удачу.

В третьих наступление на широком фронте исключит ситуацию, при которой десяток НАТОвских стволов, вроде французских «Цезарей» или немецких «Панцергаубиц», побивает два-три десятка наших, пользуясь превосходством в дальнобойности и возможностью последовательно поражать разные группы целей, постоянно меняя позицию. Эта тактика работает по той единственной причине, что огонь неприятельской артиллерии постоянно и довольно умело корректируется с передовой при помощи дронов, но в не меньшей степени потому, что врагу известно сравнительно статичное положение наших частей. Достигнув оперативного прорыва, мы поставим неприятеля в положение неопределённости. И количество способных одновременно вести огневую работу боевых машин тут окажется важнее сопутствующих факторов.

Самое главное же – только на оперативном уровне можно найти выход из позиционного тупика. Авдеевка, Бахмут, а ещё раньше Мариуполь – мы оказываемся вынуждены «прогрызаться» сквозь подготовленные для обороны города, поскольку наши намерения сравнительно прозрачны, а замах – ограничен. Примыкающие к Донецкой агломерации населенные пункты, контролируемые ВСУ, готовились к обороне с 2014 года. Азвосталь так долго сопротивлялась не только потому, что крупный советский индустриальный объект сам по себе создаёт неплохие условия в смысле защиты, но, прежде всего, поскольку туда заранее завозили в значительных объёмах боеприпасы, снаряжение, продовольствие и топливо. Однако невозможно по очевидным экономическим и военно-стратегическим причинам превратить каждый город Украины в Авдеевку с её бетонированными ДОТами или хотя бы Мариуполь с Бахмутом. Стремительное продвижение февраля 2022 оказалось скомпрометировано открытыми флангами, громадными проблемами со снабжением, а в конечном итоге неверным, исходившим из ложных предпосылок исходным планом. Теперь на качественно новом уровне пришло время возвращаться к операциям с горизонтом не 10-15, а 100-150 километров. Да, сказать легче, чем сделать. Только в ином случае мы рискуем скатиться к классическому «фронту без перемен» и кровопролитным боям «за избушку лесника», пусть улучшающим тактические позиции, но ничуть не приближающим необходимый общий победный исход войны.

Дело далеко не сделано. Россия преодолевает колоссальные трудности, причём самые большие и тяжелые из них лежат в плоскости борьбы с самой собой. Теми особенностями нашей экономической, политической, социальной, а, следовательно, и вообще любой практики, которые проистекали из нашего места в глобальной системе разделения труда. Роли сырьевого придатка первого мира. Однако, оглядываясь на путь, пройденный моей Родиной и её армией за последние полгода, я впервые за долгое время испытываю чувство гордости. Уверенности в наших народных силах. Спасибо великим дедам за их задел. Обществу, которое зачастую мобилизовалось вопреки воле верхов. И, конечно, доблестному и стойкому русскому солдату.

Наше дело правое! Враг будет разбит! А победа – она непременно будет за нами, если только мы сами не позволим себя её лишить.

Иван Мизеров


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 9.6.2024, 13:49
Сообщение #9


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


АКТУАЛЬНАЯ АНАЛИТИКА ОТ ЕВГЕНИЯ НОРИНА
Это противостояние может длится еще минимум два года, считает военный историк и журналист Евгений Норин.

- Евгений, когда вы в апреле давали прогнозы на летнюю кампанию, вы назвали удар на Волчанск вдоль Северского Донца желательным, но маловероятным. В результате наши войска задействовали Харьковское направление даже шире, чем мы полагали. Насколько сейчас наши желания совпадают с нашими возможностями?
- ....Если мы рассматриваем в качестве желания взятие Харькова, то это можно сравнить с желанием овладеть Меган Фокс – интересно, но трудноисполнимо в данный момент. Мы же делаем то, что от нас ожидают. Наша стратегия сейчас абсолютно проста и понятна.
Другое дело, что противнику трудно с ней что-то сделать. Мы дрессируем ВСУ иглоукалыванием на самых разных участках фронта, а они вынуждены латать этот тришкин кафтан по принципу "вытащил голову – нога увязла".
Да, наше наступление на Волчанск фактически завершилось неподалеку от исходных позиций (до основной линии обороны Украины).
Но что это означало на практике?
То, что противнику пришлось побатальонно раздергивать бригады с других участков фронта и затыкать эту дыру. А мы начали жечь их еще по дороге, на этапе выдвижения резервов. На наших глазах происходит настоящий геноцид украинской артиллерии. Только на видеозаписях мы увидели сотни пораженных единиц вражеской техники за несколько дней. Это не просто пикапы. Речь идет о ствольных орудиях, РСЗО и танках. Причем этот результат достался нам сравнительно дешево, поскольку в этом перформансе участвовали незначительные силы.
Да, у нас многочисленная артиллерия и "Ланцеты", но людей немного. То есть мы устроили врагу болевую точку, когда ему на это в любом случае приходится реагировать. Наша стратегия "смерть от тысячи порезов" продолжает действовать.
На повестке дня – дальнейшее расширение географии. Следующий наш порез может быть или западнее Грайворона и Козинки в сторону Ахтырки, или вообще где-то в Сумской области. Юмор в том, что ВСУ не могут предугадать наш следующий ход, но должны иметь это в виду.
Наше преимущество в огневой мощи никуда не девается. Для противника это означает более высокие потери и дальнейшую деградацию пехоты. Я не хочу сказать, что украинские войска посыплются завтра. У них есть еще ощутимый запас времени. У Киева есть еще запас самого распространенного юнита (рядовой Тарас Петренко с автоматом Калашникова) и FPV-дроны.
По интенсивности применения дронов ВСУ нас превосходят. Это единственное, в чем они нас превосходят до сих пор. А если ты превосходишь врага только по людям и по самому дешевому средству борьбы, твои дела плохи.
Я на днях разговаривал с офицером-артиллеристом из 114-й бригады. Он настроен позитивно. Он сказал, что вопрос с дожиманием Украины – это лишь вопрос воли. Да, проигрывать таким образом Киев может долго. Но если он не придумает чего-то, что радикально изменит ситуацию, он проиграет. Потому что баланс сил постепенно меняется в нашу сторону.
Россия впервые за долгое время добилась паритета в живой силе на линии соприкосновения, а это уже тревожный звоночек для Украины, потому что ее успехи в обороне были во многом связаны с ее преимуществом в людях. Я не знаю, что она будет делать, если ситуация с личным составом изменится в обратную сторону.

- А вы разделяете тревожный прогноз о том, что если Украина хорошо овладела дронами, а Запад ей сейчас подкинет артиллерийских орудий и снарядов, то наши дела пойдут не так блестяще?
- У Запада проблемы с развертыванием производства снарядов. И Запад не считает эту войну "борьбой-не-на-жизнь-а-на-смерть". Это Россия и Украина считают, что мы должны победить, хоть тушкой, хоть чучелом. А Запад очень хотел бы, чтобы Россия как-нибудь проиграла, но снимать с себя последнюю рубашку или погибать за "стратегически важный" Угледар бригадами и батальонами он не готов.
Так что этот баланс сил в зоне СВО помаленьку будет меняться в нашу пользу. А когда эти изменения накопятся, обрушение украинского фронта может произойти очень быстро. Не надо думать, что если у нас сегодня происходят битва за бабкосела, то и завтра у нас будут битвы за бабкосела.
Повторюсь, общий смысл наших задач не поменялся. Мы пытаемся устроить Украине аналог финала Первой мировой войны. Или в формате февраля 1917-го года, когда армия неприятеля сбежит с поля боя, убивая офицеров и штурмуя правительственные здания. Или в формате Стодневного наступления, когда у неприятеля заканчиваются ресурсы и ему становится нечем защищаться. А когда фронт прорывается, он гораздо быстрее поглощает людей и технику обороняющейся стороны.
Сейчас мяч на нашей стороне. Поэтому Украина ищет способ радикально поменять рисунок войны в свою пользу. Может быть, киевский режим попробует сделать ставку на удары по болезненным целям внутри России. Грубо говоря, взять SCALP и попробовать обстрелять АЭС.

- "Грязную" ядерную бомбу Великобритания может ей передать?
- Что-то такое Украина может сделать и сама. Тут даже Великобритания не нужна. Киевский режим может создать ее своими ресурсами (ядерная промышленность у нее остается). Проблема в другом. Мой коллега Илья Крамник по этому поводу сделал хорошее наблюдение.
Он сказал, что США действуют в логике повышения издержек. Америка пытается возложить на нас дополнительное бремя тяжести войны, рассчитывая, что мы заявим следующее: "Нам это обходится очень дорого, давайте сворачиваться".
А Россия действует в логике наращивания угрозы. Москва рассуждает так: "Это - вообще не угроза. Не реагируем. Это - не очень большая угроза. Пусть дипломаты нотами и бумажками машут. Это – угроза. Создаём уларные группировки, проводим учения. А вот это – серьезная угроза, поэтому давайте на нее резко реагировать градом ракет и бомб, рвущимися вперёд таковыми клиньями".
И проблема состоит в том, что стороны не понимают логики друг друга. Америка выкидывает очередной фортель в расчете на то, что мы сочтем этот фортель слишком тяжелым и свернемся. А Россия считает этот фортель резким наращиванием угрозы, на который надо бить в ответ.
Кстати, именно на такой неверной интерпретации страхов и логики друг друга мы в 1983-м году чуть не навернулись, когда ложное срабатывание системы предупреждения о ракетном нападении едва не переросло в реальную ядерную войну. Это был бы самый идиотский сценарий ядерной войны в истории. Сейчас такая угроза тоже есть. Поэтому Америка пытается не допустить прямого столкновения по линии РФ - НАТО.
Максимум, что может сделать Америка, так это ввести контингенты стран НАТО на Украину таким образом, чтобы они не вступили в боевые действия с Россией. Это их идея-фикс. Другое дело, что столкновение РФ-НАТО по сути означает столкновение РФ-США, потому что уровень боеспособности европейских контингентов неизвестен.
Даже если предположить, что Прибалтика захочет с нами повоевать, то их пару бригад перемолотят с такой же скоростью, что и бригады ВСУ. Потому что мы будем иметь дело с армией мирного времени, у которой на начальном этапе потери однозначно будут высокими. И как прибалты будут объяснять это собственному населению?
Ключевой ресурс у Украины – это время. Как она распорядится им – непонятно. То, что делает Россия – понятно. Логика назначения Белоусова на пост министра обороны тоже понятна. "Мы собираемся выигрывать войну на заводе. Они у нас есть. А у вас?" Может, мы и уступаем Западу по совокупной экономической мощи. Но высокая капитализация компании Apple напрямую не конвертируется в производство гаубичных снарядов 155-мм калибра.
Резюмирую. Мы продолжим реализовывать свою стратегию. Украина постарается проиграть как можно позже по принципу: или ишак, или падишах. А Запад попытается придумать кунштюк, чтобы выйти из войны, сохранив лицо и объяснив своему избирателю, что Россия позорно проиграла, а мы выиграли и все в белом.

- Насчет времени для Украины. Считаете ли вы, что летняя кампания станет решающей в этом вопросе?
- Может быть да, а может нет. Потому что с нашей стороны речь идет об изнурении. В ту же Первую мировую войну кампания 1916-го года не стала решающей. Даже в 1918-м Кайзеровская Германия начала просить о мире только под занавес года.

- То есть года два мы еще можем позволить себе спокойно воевать?
- Да. То, что я говорю, не слишком оптимистично, потому что у этого есть человеческое измерение. У нас мобилизованные воюют уже два года, а это будь здоров как влияет на психику. Я лично знаю людей, которые воюют без перерыва все эти 10 лет. Не надо забывать и про мирных граждан, которые живут недалеко от линии фронта. Донецк – это самый очевидный пример. Да, это часть жизни. Да, к этому привыкаешь. Но каторжник тоже привыкает к тому, что к его ноге приковано ядро. Все это очень плохо. Но с точки зрения государственных интересов России это уже общий фон.
Сейчас нет ситуации, когда у Москвы может что-то обрушиться. Экономика и военное производство не падает, а все трудности скажутся только через ощутимое время. Например, демография. С точки зрения государственных интересов это действительно скверная история.
Да, Россия приобрела миллионы своих соотечественников. Но потери на фронте дадут о себе знать. Конечно, это не уровень Великой Отечественной войны. Но тогда количество детей в семьях было другим. Когда у вас в семье двое детей (трое детей это уже редкость), цена гибели одного человека намного выше, чем если бы у вас в семье было пятеро детей. Да и общая тревожность, связанная с войной и кризисом, не будет способствовать росту рождаемости.
Повторюсь, поскольку эти проблемы проявятся не завтра, страна может воевать еще два года. Хотелось бы, чтобы это закончилось побыстрее. Причем закончилось миром с расхождением по углам, а не перемирием.
В этой ситуации многое будет зависеть от Украины. Понятно, что режим Зеленского будет воевать до конца. Если все закончится, их сограждане будут спрашивать их не столько за войну, сколько за бессудные расстрелы на реке Тиса и за появление Роллс-Ройсов у сотрудников ТЦК посреди войны. Чем дольше длится война, тем длиннее будет список этих вопросов.
Пока я не могу предъявлять украинцам претензии в духе "почему вы не свергаете нацистскую хунту". Потому что там тоталитарное государство. Не будешь кричать "Слава нации", тебе сделают "Смерть врагам". Попробуешь убежать из этого BDSM-сообщества, тебя пристрелят на переправе. Люди могут только заниматься личным выживанием.
Да, в войсках может случиться бунт. Да, Залужный может расстрелять Зеленского возле Киево-Печерской лавры. Но мы не можем рассчитывать на то, что это случится через полгода или год. Мы можем только продолжать делать то, что делаем: дрессировать ВСУ, наносить им потери и помаленьку продвигаться.

- Я все же уточню. Могут ли Украина и Запад заставить нас делать резкие шаги - провести еще одну мобилизацию или начать ядерную эскалацию?
- Проблема ядерной эскалации очевидна: она однозначно перерастет в обмен ядерными ударами. И в России, и на Западе понимают, что ограниченная ядерная война невозможна. Ядерные грибы будут везде. В этой войне не будет победителей. Она перейдет во всемирную спасательную операцию, на которую есть максимум полчаса.
Повторюсь, угроза ударов Украины по гражданским и производственным объектам внутри России будет нарастать. Но это не значит, что эти попытки будут успешными. Например, несколько дней назад прошла незамеченной ракетная атака на Крымский мост. Да, это был неистовый раш ракетами, но мы его отбили. В Крымский мост ничего не попало.
Более того, в этом вопросе у нас есть преимущество битого. Попытка взорвать Крымский мост при помощи дальнобойщика (который, бедняга, ничего не знал) и одновременным взрывом проходящего состава с горючим была остроумной и изощренной. Но она обогатила нас знанием, что враг может выкинуть и такой фортель.

- Не сражайтесь с одним и тем же противником слишком долго, иначе вы научите его воевать.
- Да, да. Годы кавказского терроризма дали нам прекрасные контртеррористические службы, но для этого потребовались Будённовск и Беслан. А украинский терроризм дал нам представление о том, откуда еще может прилететь. Этот ресурс врага не бездонная бочка.
Как сказал один военный теоретик, война – дело волевое, а не умовое. Именно это мы сейчас наблюдаем.

- Давайте рассмотрим оптимистичный сценарий крушения украинского фронта по образцу Первой мировой. Одним из признаков этого во время Стодневного наступления стало то, что армия союзников сделала бросок в 20 километров за три дня. Наша армия может совершать такие маневры? Грубо говоря, мы сами-то поймем, что фронт прорван?
- Поймем. Пройти 20 километров за три дня можно пешком. "Противника нет - закрепляемся - идем дальше".
Некоторые батальоны Украины действительно держатся только на морально-волевых и боевых качествах отдельных людей. Этот костяк мы рано или поздно выбьем. Тем более, на войну зачастую ничего не зависит от выучки и храбрости конкретного солдата. Тут работает принцип "повезло-не повезло".
Почитайте записи украинских солдат в интернете. "Я жил в блиндаже с десятью товарищами, а теперь я остался один". Такие публикации идут в фоновом режиме. И это дает нам надежду на оптимистичные сценарии по Украине.
А дальше нам предстоит решать чрезвычайно трудные задачи.
Во-первых, новые территории помяты и порушены.
Во-вторых, противостояние с Западом никуда не денется. Нынешние санкции введены против нас на всю жизнь.
Меня радует, что сейчас не конец 19-го века. В конце 19-го века фраза "Против тебя вся Европа" означала смертный приговор. А сейчас это означает, что ковбой нажил себе врагов, но он может наладить жизнь у себя.
Если мы сами себя не победим, нас никто не победит. Главное – не облажаться самим. Мне кажется, что мы не облажаемся.


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
efan81
сообщение 10.6.2024, 14:28
Сообщение #10


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 2216
Регистрация: 18.12.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 683
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


АКТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОТ ВЯЧЕСЛАВА ДОРОШИНА

Прикрепленный файл  zDMRxrTzsNW6G5sRuubbMmWC_Va6I5xcTskmTEuxBdnfoInic430PMz8qTeerLE5laLJ38LtmM__erAByyOHGYil1kFgIqXFdYqKV65gjrCnFOiSbqQOjEgJZ18O9wROBjJO4mAaYKdOvKswVWY5_gi4l4bIcAbQ6CklFw7mV9YHNYMV8j_0UDmXVst3pZOxKsL4E358VdsXQ2fCmLkFG9QoT.jpg ( 91.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


Охо-хо-хоюшки-хохо... Знатное бурление возникло, как только на «пленарке» ПМЭФ наш государь спокойным голосом сообщил о стратегии Генштаба по СВО: «...если мы хотим это делать максимально быстро, то нам действующего контингента недостаточно. Но мы придерживаемся другой тактики, выдавливаем противника с территорий, над которыми у нас должен быть контроль...».
Вой на Гримпенской трясине подняли, как не трудно догадаться, термоядерные диванные Клаузевицы, Мольтке и Сунь Цзы, у которых «Киев за три дня» и «Харьков за неделю». Сами себе придумали стратегию, раскрасили атлас автомобильных дорог стрелочками, назначили темпы наступлений, нарезали боевые задачи фронтам, а теперь ноют, что Генштаб всё про...
Дабы не поднимать волну негатива в нашем уютном уголке общения – готов сообщить, что подобная «тактика выдавливания» в истории современных войн не применялась. Как элемент общей стратегии – да (советско-финская и Корейская война на заключительных этапах), но в качестве базового инструмента оперативного искусства ... не припоминаю.
На вопрос «почему так медленно» отвечал неоднократно: идёт минимизация потерь, наращивается разведывательно-ударный контур, когда больше воюет не человек, а православный чугуний. Без экономики военного времени, мобилизаций, социальных издержек. Дабы не уподобиться нашим оппонентам, выгребающих для восполнения текущих потерь мужское население подчистую, уже не имеющих возможности провести хотя бы трёхмесячную базовую подготовку новобранцев.
Стратегия рабочая, хотя имеет ряд ограничений.

Первое.
«Никогда не воюйте с одним противником слишком долго – он приноровится к вашей тактике» ... это Клаузевиц.
Если говорить о XXI веке, то речь идёт о военных потенциалах экономик, скорости поставок актуальных вооружений, подготовке резервов с учётом приобретённого опыта.
НАТО способно ставить капельницы своему тяжело раненому бойцу сколь угодно долго, поскольку больших издержек не несёт. Да, есть некоторые политические проблемы, банальная жадность промышленников, утраченные компетенции военной экономики, но пока существует человеческий ресурс наёмников и подневольных рекрутов – играть в «тактику выдавливания/изматывания» можно и вдвоём, если неограничен в людях и технике.

Прикрепленный файл  zDMRxrTzsNW6G5sRuubbMmWC_Va6I5xcTskmTEuxBdnfoInic430PMz8qTeerLE5laLJ38LtmM__erAByyOHGYil1kFgIqXFdYqKV65gj2Uz1eqSbyXNTYjdc5zNNtAMBnJO4mAaYKdOvKswVWY5_gi4l4bIcAbQ6CklFw7mV9YHNYMV8j_0UDmXVst3pZOxKsL4E358VdsXQ2fCmLkFG9QoT.jpg ( 190.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


Второе.
Стабильная или еле шевелящаяся линия боевого соприкосновения даёт возможность готовить буквально бесконечное число рубежей обороны, а приобретаемый опыт – обустраивать их с каждым потерянным квадратным километром всё более изощрённо. Маневрировать свободно резервами, склеивать из ошмётков сточившихся бригад новые соединения, готовить частные наступательные операции и контрудары, пробовать новые тактики нападения/обороны. При этом постоянно обескровливая противника и давая бесценное время (с компетенциями) бенефициарам конфликта.
Третье.
Позволяя нашим заклятым партнёрам выигрывать время и подбирать ключи к системе национальной безопасности, мы проигрываем в политике, вынуждены рефлексировать, не управляем эскалацией, разлагаем собственные войска бездействием, вселяем смелость и уверенность в противника, для которого прыжки через русские «красные линии» уже стали аристократическим видом спорта. И так далее и тому подобное. Пластинка настолько заезженная, что переворачивать на сторону «Б» не вижу смысла.

О стратегии
Теперь к самой сути проводимой политинформации (без обид).
Чего добивается Запад?
Законной или беззаконной возможности вмешаться в наши семейные разборки. Встать по условной новоявленной «Линии Керзона» своими войсками, установить на оккупированной территории военно-полицейский режим с петрушками-бургомистрами и гауляйтерами, аккуратно выкатиться на линию соприкосновения с требованиями: ни шагу вперёд, мистер Путин – дальше наша земля. Военной победы вам не видать, давайте обсудим почётную ничью. У подобного развития событий есть реальные шансы.
Если рассматривать сценарии от «очевидного» до «невозможного», то реакция на «стратегию выдавливания» будет такая: вскоре мы-таки увидим контингенты коалиции желающих «Слабоумие и Отвага» под национальными флагами на Правобережье, возможно – на черноморских пляжах. После неизбежного их избиения ракетно-бомбовым чугунием – начнутся опасные маневры внутри НАТО, создание мощных авиакрыльев для «защиты НАШИХ РЕБЯТ, инструкторов и волонтёров», полигонов, позиционных районов, даже городов.
С базированием оных в Польше и/или Румынии. После ещё одного витка эскалации, эти соединения начнут действовать не только в прифронтовой полосе, но наносить удары в глубину, целью будет выбран Крым без всяких вариантов.
Как только подобная боевая работа станет рутиной – наземные контингенты уже под флагом НАТО (один-два армейских корпуса) постараются встать на линию соприкосновения. Не первым эшелоном, но не суть.
Какая будет реакция России?
С большой долей вероятности – никакой!
Нет, дипломаты будут стучать тапком в ООН, неистовый Димнатолич в интернетах сотрёт в ядерную пыль не один десяток стран своими ёмкими и злыми сообщениями, РВСН проведут ряд учений, а Верховный с усталым видом скажет нечто в стиле Задорнова об умственных способностях «партнёров»...
Когда подобные сценарии начнут реализовываться?
Думаю, очень скоро, как только «стратегия выдавливания» выскребет все оперативные резервы нашего непутёвого «братского народа».
Лично имею особую точку зрения на сроки, но предпочту присоединиться к более сведущим людям, уверенным: кризис на фронтах ожидается к поздней осени, если темпы работы русских жерновов не снизятся.
Далее перед «заклятыми партнёрами» обозначится развилка: либо срочно начинать переговоры с Кремлём, либо ... затевать какую-то крупную авантюру, напрямую не подставляясь под ядерную дубину России.
Так что полицейские контингенты и боевая авиация под флагом «нас-тут-нет» появятся быстро, тем более подобные дивертисменты вполне укладываются в практику «международного права». Советский лётчик Ли Си Цын в Корее или советский зенитчик Нгуен Вол Кофф, «китайские добровольцы», «силы местной самообороны» ... вариантов масса схлестнуться в реальном бою над любой «серой зоной», не переводя конфликт с столкновение двух и более сверхдержав.
А после исчерпания легитимности Верховной Радой в августе – «серая зона» будет оформлена более чем классическая.
Именно здесь и наступит краткая передышка, поскольку всем очевиден станет «корейский вариант» заморозки конфликта, взаимное непризнание территорий по обе стороны линии боевого соприкосновения.
Как следствие, раскол в международном сообществе, формирование трёх лагерей. Из сторонников каждой сторон с рыхлой массой неопределившихся.
Вариант для России опасный и чреватый новым, более кровавым столкновением в будущем. Спасительный для опешившего Запада, рассчитывавшего на скорую победу. Как в экономике и стратегии изоляции, так и на поле боя в 2023-ем.
Задача простая у наших заклятых партнёров: создать военную устойчивость по выбранной линии разграничения, сохранить неприкосновенным действующий политический режим, стать стороной переговорного процесса. Всячески отрицая прямое военное участие, конечно.
Либо распределив ответственность за военную поддержку между особо ретивыми европейцами. Ну не будет же Путин бомбить Францию или Польшу, правда ведь?
Даже Прибалтику не тронет (наверное), пока не начнутся прямые военные провокации со стрельбой на границе.
То есть, дальнейшая осторожная эскалация будет, шаг за шагом всё более напористая, поскольку наёмники расходуются слишком быстро.



Теперь о задачах Верховного и Генштаба, сегодня обвиняемых в медлительности и стоицизме христианских мучеников, буквально подставляющих под оплеухи то одну щёку – то другую.
Объективно спешить нам некуда, поскольку взятый и постоянно наращиваемый темп утилизации военной мощи НАТО является комфортным.
Объясню из личных наблюдений самого ближайшего тыла группировки «Север»: как только операцию начали взвинчивать до уставных показателей общевойскового боя – повылазило столько ... простите, косяков, лучше ещё раз вернуться на полигоны.
Активная оборона отточена и вылизана, частные штурмовые действия «выдавливания» удаются, теперь нужно учиться атаковать в четырёхмерном пространстве.
На том с личными впечатлениями завязываю, но убеждён: расширять и активизировать военные/боевые действия не имеет смысла, пока достигается терпимый для нас результат. По потерям – в первую очередь. Звучит цинично и больно (особенно для находящегося под обстрелами мирными городами), но у нас не заседание литературного кружка, а война.
Устроить ответную эскалацию, взвинтить темп создания «санитарных зон»?
С точки зрения циничного стоптанного сапога – бессмысленное занятие, если не следуешь чётко выверенной стратегии, когда баланс сил неизвестен. Расходовать резервы в обмен на территорию, не добиваясь при этом кардинального перелома в свою пользу – дурная затея, действительно заводящая в позиционный тупик. Чего от нас и добиваются. Дабы в лучшей англосаксонской модели ведения войн вовремя «высадиться в Нормандии», успеть к шапочному разбору, диктовать ослабленным противникам свою непреклонную волю. Обязательно украв чью-то безоговорочную победу.
Диванные командующие фронтами уже заклевали советами, куда и чем нужно «жахнуть». Эмоционально только «за», только прицел сбивается от ясно-поленного Жешува или цыганской Констанцы, «жахать» нужно по другим местам в тысячах вёрст от них, да чтобы в сразу труху. Как только возникнет реальная угроза формирования армейских ударных корпусов у наших границ. Дабы из одной вязкой позиционной схватки не угодить в другую. Но пока подобных приготовлений не наблюдается, о чём сообщал вчера.
С оперативными замыслами Генштаба не ознакомлен, но кое-какие догадки брезжат. Сегодня Россия старательно затягивает в «серую зону» восточноевропейского ТВД самые современные системы ПВО заклятых партнёров, прямо намекая – ехайте быстрее, пока ещё существуют ошмётки энергосистемы и генерирующие мощности, какие-никакие аэродромы, порты, плотины, промышленные кластеры, способные работать на войну.
И «Пэтриоты» обязательно приедут, поскольку без них создать позиционные районы прикрытия своих полицейских сил не получится. А поскольку товар небывало дорогой и штучный, их тоже придётся защищать. С воздуха – в первую очередь, именно так и будут легализованы поставки боевой авиации НАТО. Даже базирующейся в Польше и Румынии.
Здесь в своих рассуждениях ничего утверждать не буду, поскольку вопрос решится на самом высшем уровне. Наносить или нет ответные удары по аэродромам в границах Альянса, если оттуда начнут пачками взлетать истребители F-16.

Прикрепленный файл  scale_1200__2_.jpg ( 100.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


Прекрасно зная, что именно вопрос применения боевой авиации станет очередной попыткой потрогать грязными ручонками очередную «красную линию» Путина. Сначала на Западе гетманщины (как средство ПВО/ПРО), а потом всё ближе к линии соприкосновения. Данный шаг очевиден и логичен, поскольку способен ещё дольше затягивать конфликт, снижать эффективность наших ударов по критической инфраструктуре. Без потерь самолётов, если действовать осторожно, осмотрительно, шаг за шагом приближаясь к своей «Линии Керзона» и наращивая параллельно наземное ПВО.
Остановить такое заползание гадин за ленточку можно ассиметрично, а можно ... переждать.
Говорю спокойно, хотя нутро немного побулькивает праведным гневом. Чует, наверное, что будет выбран именно второй вариант. Поскольку ответная и очень злая реакция Россия (в логике Мировой Жабы) будет только на мощные и массированные удары, а клевать её десятком-другим ракет в сутки с помощью беспилотья ... можно до полного исчерпания арсеналов высокоточных средств. Практически вечно, особенно если речь идёт об авиационных боеприпасах, совместимых с универсальным F-16.
Даст это перевес Западу на поле боя?
Нет.
Как обычно, после одного-другого пропущенного чувствительного удара, с этим лихом русский солдат справится, доведя эффективность новой «вундервафли» до мизерных величин. Поэтому рано или поздно на поле боя придётся заявляться самим, а вот здесь наступит самое интересное, возникнет новая развилка эскалации. Драма под названием «гробы едут домой» способна многое изменить. После чего Россия, так и Запад должны будут подойти к ответу на принципиальный вопрос: мобилизуемся на Большую Войну или разводим края конфликта.
Задача Мировой Жабы на данном уровне эскалации – резко изменить стратегию ведения Спецоперации нами, то есть спровоцировать новую частичную мобилизацию, нанести чувствительный урон экономике и бюджету России, поскольку новые сотни тысяч солдат требуют огромных расходов. И переводят противостояние из локального конфликта с использованием экспедиционного корпуса (как сегодня) – в настоящую народную войну.

Прикрепленный файл  scale_1200__1_.jpg ( 183.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Да, разгром наёмников произойдёт намного быстрее, но и цена будет чувствительнее (где оружие, снаряжение и самое главное – командирские кадры даже для полумиллиона новых солдат?). А англосаксы на границах НАТО поднимут грязные ручонки не для капитуляции, а с невинным видом деревенского придурка: ой, мы в домике, с чего мистер Путин так взбеленился? И немедля начнут раскручивать собственные программы тотальной милитаризации экономики и общества для «защиты демократии от неспровоцированной агрессии». Тыча корявым пальцем в сторону разъярённой Рабоче-крестьянской Красной Армии, которой уже сам чёрт не брат.


Выводы

Терпеливый Верховный много раз повторил, что не нужно толкать военных под локоть, выбранная стратегия локального конфликта экспедиционным корпусом пока является единственно верной. Мобилизация, эмоциональные рывки на сотни километров танковыми колоннами, дабы прекратились обстрелы мирных городов – оставьте фантазии, как это горько и больно не звучало бы.
Среди Читателей немало мужчин, готовых хоть сегодня в бой, невзирая на возраст и джентльменский набор старательно накопленных хворей, только толку от них будет ноль целых, гулькин поц десятых. Современный солдат – дорогое и очень технологичное оружие, а тотальная война всегда чревата огромными потерями. Чаще всего бесполезными, ели речь не идёт о Битве за Москву, когда любые жертвы оправданы. Или о скорейшем освобождении оккупированной территории, истекающей кровью от зверств захватчиков.
Объективно (что своими руками на полигонах пробовал), мы балансируем на грани рывка, что поставляется войскам из вооружения и снаряжения – радует, а волонтёрские организации от общего МТО начинают работать над исключительно прикладными вещами, расшивая «узкие места» снабжения наших мужиков на линии фронта. ВПК начинает понимать куда он попал, какие задачи нужно решать. Особенно в части оснащения новых соединений из добровольцев, имеющих вполне определённые запросы к качеству и номенклатуре положенного настоящему воину оружия/оборудования.
Большая надежда на смену подходов к параметрам внутренней «военной экономики», именно поэтому произошла ротация на посту министра обороны. При всём уважении к Сергею Кужугетовичу, его компетенции по долгосрочному строительству оборонного ведомства являлись недостаточно профессиональными, а коррупционные слухи о шалостях заместителей и некоторых строевых генералов буквально разлагали войска. Теперь придётся немало сил потратить на реабилитацию «крыс обозных», очень часто огульно обвиняемых в несовершённых преступлениях или прегрешениях.
Наши оперативные резервы, общевойсковая армия и два армейских корпуса требуют полного оснащения и боевого слаживания, а поскольку Верховный говорит о нежелании проводить дополнительную мобилизацию – это является зримым пределом как для Генштаба, так и для наших заклятых партнёров.

Прикрепленный файл  scale_1200.jpg ( 79.93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Последним рубежом, за которым Россия рассмотрит вопрос применения ядерного оружия. Не позволив себя втягивать в «народную священную войну» с военной экономикой. Не того уровня военная операция, дабы разорять для её «целей и задач» всю страну на потеху Мировой Жабе, только об этом мечтающей. Вооружённые Силы РФ проходят напряжённую реформу перехода на советскую модель организации «военный округ – армия – дивизия – полк», на это требуется время, усилия, учёба и кадры. Без штурмовщины, неоправданных потерь малообученных солдат с дефицитом всего и вся.
Личный прогноз ... спросите (по губам вижу)?
Благоприятный.
Не без эмоциональных встрясок и малодушного нытья со стороны слишком впечатлительных граждан или очень умных и профессиональных провокаторов (во времена прибыльной торговли «финками ЛГБТ» такое помрачение случается даже с честными людьми).
Дело в том, НАТО демонстрирует полное безразличие к извлечению уроков из конфликта, предпочитая визжать, организовывать теракты и угрожать, а не заниматься вдумчивой военной работой. Случись чего – десятую часть вторжения в Ирак не осилят.
А вот развалиться, как неимоверно напрягшаяся Германская империя в 1918-ом, поставившая всё на последний «рывок к Парижу» ... вполне Мировой Жабе по силам, что и случится. Перенапряжение сил в погоне за символической победой без учёта объективных данных по соотношению сил/средств – именно такая судьба ждёт гетманщину и поддерживающих её натовских вояк. Старающихся взять Кремль глоткой, психическими атаками и убийствами мирняка.
На сколько им достанет сил поддерживать нужную для борьбы концентрацию запрещённых веществ в крови – не берусь судить (повторяясь, наверное), но подобные агрегатные состояния страшны свои «откатом». Когда из бодрого и агрессивного бойца на ринге ... получается гнилой овощ.
Невозможно победить Россию чужими руками, поставляя лишь деньги и оружие, оплачивая самый минимум социального существования уже несуществующей государственности. Без военной или любой другой экономики, на грани энергетического коллапса, без единой линии производства собственных вооружений или специального оборудования.
Дальше выводов не будет, они явно не нравятся действующей Платформе, за что ругать её не будем. Такие вот яркие времена ... свободы слова.

https://dzen.ru/a/ZmbBE5QVnmqqECJX
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  scale_1200__3_.jpg ( 174.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 


--------------------
Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.6.2024, 11:26