IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ювенальная Юстиция глазами украинского журналиста
Поделиться
А.Кочегаров
сообщение 2.11.2010, 13:15
Сообщение #1


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь 21
Сообщений: 273
Регистрация: 25.11.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 8
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 4


Вот на такую статью наткнулся в издании, называемом "Обозреватель"..

Матеиал довольно актуален и будет актуален ещё долго... Поэтому ниже предлгаю полную перепечатку. Сайт издания новостной как бы, поэтому есть опасность того, что статья устареет и уйдёт с сайта через время. К тому же запрета на перепечатку я не увидел при условии дачи ссылки на источник.

Итак..:


--------------------
Соучредитель журнала "Сверхновая Реальность" и его нижегородский представитель.
Член оргкомитета НТОРЭС им. А.С. Попова.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Кочегаров
сообщение 2.11.2010, 13:18
Сообщение #2


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь 21
Сообщений: 273
Регистрация: 25.11.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 8
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 4


ЗАБРАТЬ ПОСЛЕДНЕЕ

Украина, страна, стоящая по горло в дерьме, щедро наваленном всеми правителями начиная с 1991 года, решила напялить цилиндр. Изящную и нелепую бабочку толерантности к извращениям любого рода на шею, дерьмом заляпанную, уже натянули. Мир нам аплодирует, снисходительно похлопывая по плечу рукой в резиновой (дабы не замараться) перчатке, но мы аплодисментам искренне радуемся. Теперь для полноты картины нужно цилиндр нахлобучить. Как нахлобучим, так все цивилизованное сообщество и захлебнется от восторга.

Нелепым аксессуаром на теле нашего больного, израненного и разлагающегося общества станет ювенальная юстиция. Сидя в выгребной яме, народ должен быть чрезвычайно заинтересован во внедрении у нас такого блага. Нам рассказывают о том, что… впрочем, нам вообще ничего не рассказывают. Нас, как и в случае с отменой смертной казни, никто ни о чем не спрашивает. Наше мнение – мнение быков, стоящих в стойле в смиренном ожидании воли хозяев – на бойню отправят, или пастись на альпийские луга.

По оценкам экспертов, выступающих против этого зла, о том, что такое «ювеналка» у нас осведомлено около 5% населения. Однако, как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. А ответственность велика до чрезвычайности. Дело в том, что в самое ближайшее время у украинцев планируют отобрать последнее. На самом деле последнее. У нас решили отнять детей. Нашим мнением при этом нимало не интересуясь…

Кто решил? Продвинутое мировое сообщество и отечественные лоббисты-чиновники. В прошлом году ювеналку хотели протащить в Раде путем пакетного голосования! Сегодня опять «вопрос встал очень остро». Вероятно, «встал остро», потому что «колют» в оплывшие спины отечественных чинуш западные спонсоры. Отечественным чиновникам вообще до лампочки – что будет с этой территорией, пока что населенной нищим и бесправным народом лет эдак через двадцать. Плевать они хотели. Да и для того, чтобы мыслить наперед, нужен мозг, в котором есть еще что-то, кроме извилины под названием «украсть».

Благими намерениями устлана дорога в ад. Ювенальная юстиция (от латинского juvenalis — юный) была задумана, как действенная и чрезвычайно нужная система органов и структур, оберегающих права едва ли не самой уязвимой части населения – детей. Конечно же, во времена выдуманного Диккенсом Оливера Твиста проблема защиты прав подрастающего поколения стояла очень остро. И проблему эту начали решать в 1899 году власти Чикаго, создавшие первый в мире детский суд. Подхватила идею Великобритания, переняла опыт Франция.

К слову, на сегодняшний день в США, стране-начинателе, ювенальная юстиция имеет довольно-таки кастрированный вид, зато французы наслаждаются этим чудом в полной мере. Перепрыгнем через столетие, опустим процесс эволюции ювеналки, и взглянем на то, что получилось из неплохой, в принципе, идеи сегодня.

Для наглядности приведу несколько примеров. На страницах прессы горячо обсуждается тема изъятия из финской семьи семилетнего мальчика Роберта Рантала. Однажды Роберт пришел в школу, и в разговоре с одноклассниками поведал страшную историю – о том, что родители, если он будет себя плохо вести, увезут его в Россию.
Также мальчик обмолвился как-то, что мама его шлепнула. Этого оказалось достаточно.

В дом Ранталов пришли представители органов социальной службы, провели «изъятие тела», и доставили малыша в приют. В приюте Роберт плакал и умолял отвезти его назад, к родителям. Естественно, никто на его плач не обращал внимания. Он-де, глупенький, маленький, не понимает, где ему лучше, а что хуже. Через пару месяцев ребенок, которого начали избивать в детском учреждении, решился на отчаянный шаг – он сбежал. Сбежал, примчался домой, бросился в объятия родных людей.

Однако мать Роберта знает – за ним могут прийти в любую минуту, ведь у соцслужбы есть даже ключ от квартиры Ранталов! На сегодняшний день в остатке имеем бесправных маму с папой, и пребывающего в ужасе семилетнего мальчика, которого у мамы с папой отнимают «ради его же блага».

Сильны позиции ювеналки и в Германии. В Баварии, к примеру, произошло следующее – парня 15 лет от роду, которого дразнили в школе, изъяли из семьи с формулировкой «защита от авторитарной матери». Изъятие сына провели по всем правилам военных действий – с привлечением переодетых сотрудников полиции, быстро и конспиративно. Школьника поместили в приют, откуда мать смогла вытащить его только лишь спустя полгода после «спецоперации». Причем, для этого ей понадобилось пройти кучу обследований у психиатров и психологов. Мнения самого школьника не спрашивали, руководствуясь, конечно же, «самыми благими намерениями».

В Эрлангене (Германия) из семьи забрали девочку, которая решила заниматься не в школе, а дома. Социальные работники усмотрели в этом покушение родителей на ее образование, и отдали ребенка в приют.

В немецком городе Вормс в середине 90-хх произошла история, которую тамошние жители до сих пор вспоминают с содроганием. Ювенальщики раскрыли целую группу родителей-педофилов, что занимались с детьми сексом и обменивались ими, как девочки-подружки шмотками. В стиле «сегодня ты моего сыночка, а завтра я твою внученьку». 27 педофилов были взяты под стражу, детей у извергов забрали и поместили в приют.

Пока судили-рядили, прошло четыре года. Одна из подозреваемых умерла в застенках, остальные лишились не только имущества, проданного для оплаты работы адвокатов, но и были подвергнуты всеобщему общественному осуждению и презрению. От них отвернулись вчерашние друзья и коллеги, их родственники меняли фамилии, и уезжали из городка. Однако в 1997 году суд вынес ошеломительный вердикт – НЕВИНОВНЫ!

Оказалось, что социальные работники так рьяно расследовали «педофильское дело века», что сами рассказывали детям – что говорить, сами уверяли перепуганных малышей в том, что они подвергались насилию. Под давлением взрослых дядь и теть, лишенные родителей, помещенные в приют и находящиеся в шоковом состоянии ребятишки начали давать показания, которые умело интерпретировались.

К примеру, сидит малыш в комнате без мебели. Напротив – строгий ювенальщик. Смотрит ребенку в глаза, и спрашивает – «папа садил тебя к себе на колени, и раздевал?» Ребенок отвечает – «нет», и видит, что дядя явно недоволен. «Ну, вспомни!», - настаивает дядя. Ребенок «вспоминает» то, чего не было. Иначе как объяснить красочные воспоминания девочки о сексуальном насилии со стороны родных, если на момент изъятия этой девочки из семьи ей исполнилось… 8 месяцев!?

Весь этот ужас привел к тому, что у 15 детей впоследствии наблюдались очень серьезные проблемы с психикой, вызванные никакой не педофилией, а вырыванием из семьи, пребыванием в приюте и допросами. Некоторые из детей отказались возвращаться в родные дома, а родители, даже оправданные «вчистую», согласно правил ювенальной юстиции не имели права встречаться с ними.

Немецкую школьницу Мелиссу Бусекрос отняли у родителей из-за того что последние не пускали ее на «уроки толерантности» (ныне активно лоббируемые и продвигаемые в Украине), на которых транслировались видеозаписи половых актов.
Самыми «продвинутыми» ювенальщиками в мире являются ювенальщики Франции, страны, где отлаженная система «органов защиты прав ребенка» работает вот уже более 50-ти лет. Во Франции создана и успешно функционирует одна из самых мощных в мире машин по отъему детей у родителей. Когда читаешь свидетельства того, каким образом клепает свои «приговоры» ювенальная юстиция в этом европейском государстве, то иногда просто не веришь! Да быть такого не может! Может.
В прессу попала история семьи итальянского миллионера, которого черт дернул поселиться в Сан-Тропе. Семья имела двух детей – дочь 7 лет, зачатую в браке, и дочь жены от первого брака 20 лет.

Старшая, после ссоры с родителями, обратилась в соцслужбу, и написала заявление о том, что-де, в семье ее младшей сестричке просто не дают житья. Славные ювенальщики с полицией примчались в дом миллионера, при девочке одели на отца и мать наручники, а «обижаемую» увезли в приют. Зря итальянец предлагал спросить у самого ребенка – как к нему относятся. Никого мнение потрясенной, бьющейся в истерике малышки не интересовало. Родители поселились в тюрьме, а их дочери теперь подыскивают приемную семью.

Второй случай – донос на женщину, которая развелась с мужем. Ей с ходу пришили аморалку, и отняли ребенка. Женщина вышла замуж повторно, забеременела, родила, и… лишилась новорожденного, не успев его даже разглядеть. Сотрудники социальной службы приехали за ребенком в роддом! Мотивация проста – «не могла так быстро исправиться, ведь первого-то забрали!»
У противника методов ювенальщиков, председателя французской ассоциации «Права семьи» забрали двух дочерей. Причина – донос «доброжелателей». Жена борца с произволом властей, не пережив потрясения, умерла от сердечного приступа в тот же день.

В цивилизованном, развитом, гуманном и либеральной европейском обществе можно совершенно легально осиротить человека, вписав в документы, обосновывающие изъятие ребенка из семьи, следующие формулировки: «Отсутствие знаний о материнстве», «Удушающая материнская любовь» (такая формулировка была в деле русской актрисы Натальи Захаровой, проживающей с мужем-французом на его родине, у которой ювенальщики отняли 3-летнюю дочь), «Грязные рукава одежды», «Недостаточно большая квартира», «Ограничение свободы передвижения путем недопуска на дискотеку», «Потеря родителями работы» и так далее. Это не шутки, это реальные формулировки!

И за каждой – чья-то судьба, чьи-то слезы, чье-то непередаваемое горе от потери сына или дочери, чья-то поломанная психика от потери близких людей и родного дома.

Вы нам это хотите предложить, господа министры и лоббисты? Ну, конечно же, нет. Вы хотите предложить нам нечто большее. Но об этом я расскажу в следующей части статьи, посвященной великолепному цилиндру, напялив который наше больное общество якобы станет лучше выглядеть в глазах «продвинутого мира»…

Господа власть имущие решили забрать у нас детей. Наших детей, которых мы, по их мнению, плохо воспитываем. Благодаря стараниям меркантильных и бездушных господ из министерств и ведомств очень скоро у нас может наступить своеобразный «новый порядок». Ребенок сможет жаловаться на родителей, заставляющих доесть кашу или сделать уроки, ребенка будут учить откровенно «стучать» на папу с мамой за шлепок по юной заднице и так далее.

Ребенок станет чем-то наподобие китайской вазы 4 века до нашей эры. С него необходимо будет сдувать пылинки, и суровые тети с дядями (своих детей зачастую не имеющие) начнут внимательно следить за тем, чтобы не было не только того самого шлепка, но и угрозы его получения.

Для того чтобы понять, как это действует, не стоит ходить за примерами слишком далеко. Россия, где введение ювенальной юстиции лоббируется, как и у нас, извне (это и вездесущая «вакциновая» ЮНИСЕФ, и Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch и множественные правозащитные организации из США, Франции, Германии, Канады), уже пожинает развесистые плоды «нового порядка».

К примеру, в Ростовской области судом был приговорен к году исправительных работ мужчина, который слишком усердствовал в кормлении 11-летнего приемного сына. Он заботился, чтобы мальчишка не похудел, и тем самым навлек на себя гнев ювенальщиков. Еще разъярило российских борцов за права детей то, что мужик иногда «выражал словесно и жестами угрозы побоев».

Вдумайтесь в эту формулировку, все имеющие детей читатели. Вы никогда не «выражали словесно или жестами» угрозы надавать отпрыску по ушам? Ах, вы не только угрожали словесно и жестами, вы и били?! В камеру! На тюремную пайку! Скажите своему сыну за разбитый телевизор – «я тебе голову оторву», и это будет истолковано, как стопроцентная угроза убийства путем отсечения головы от туловища. Только за одно это по 129-й статье УК Украины светят вам полгода. Ну, и ребенка у вас отберут. Навсегда.

Вообще-то, решение о введении ювеналки у нас в стране трудно объяснить с позиции здравого смысла по нескольким причинам. Во-первых, в стране, где детдома переполнены, а количество людей, желающих усыновить ребенка, явно не соответствует количеству малышей, оставленных биологическими родителями, начинать массовый отбор из родных семей несколько смело. Мягко говоря – смело. Говоря как есть – это просто абсурд. Во-вторых, ювенальщики ведь не собираются ограничиваться лишь отбором детей, и помещением их в приюты. Они вознамерились сделать детей неподсудными. И ладно бы – детей.

Правозащитники хотят, чтобы «дети» до 18 лет не могли быть привлечены к уголовной ответственности за любые преступления. Убил кого-то – пожурили, дали книжек, воспитывающих любовь к ближнему, почитать. Прочел? Все, свободен, можешь еще кого-нибудь грохнуть. Думаете, преувеличиваю? Отнюдь. Во Франции 17-летний подросток остается неподсудным даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. За изнасилование, к примеру, такой «ребенок» будет сурово покаран принудительными посещениями психолога. Изнасилует психолога – к другому отправят.

Ювенальщики чрезвычайно гордятся своим бережным отношением к несовершеннолетним убийцам. К примеру, в проплаченных иностранными организациями статьях с восторгом описывается шведская тюрьма для 15-18 летних извергов:

«Лиц, не достигших 18 лет, в тюрьмы вообще не отправляют. А самое тяжелое наказание для них - закрытый воспитательный дом, этакий «санаторий» в пригороде Стокгольма. Но на выходные из этого «санатория» отпускают по домам, а чтобы детки «в клетке» не скучали, для них устраиваются выезды за кордон. Это может быть катание на горных лыжах в Швейцарии или отдых на островах Греции. И такая стратегия себя оправдывает. Только треть малолетних преступников совершают повторные преступления».
Видите, как здорово! Из 100 убийц всего 30 опять начинают убивать! Видимо, из желания вновь на лыжах в Швейцарии покататься. Убитые будут в могилах гнить, а «детки», захлебываясь от восторга, продолжат катание с горных вершин. Кстати, Стокгольм на сегодняшний день именуют «первым постсемейным городом планеты», так как 70 процентов тамошних жителей считают семью пережитком прошлого.

Франция ныне по уровню детской преступности вышла на почетное первое место в мире. Теперь мировое сообщество может с интересом наблюдать за регулярными бунтами, массовым пожогом машин и полнейшим черным беспределом, творимым «детьми» в этой когда-то довольно-таки цивилизованной и безопасной стране.

Интересный факт – «родители» ювенальной юстиции США внедрять у себя законы, освобождающие малолетних убийц от наказания, совсем не спешат. В ряде штатов минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет. В 19 штатах наказанием за убийство является пожизненное заключение не зависимо от возраста убийцы. Да и как иначе? Ведь именно «детки» порой совершают попросту кошмарные преступления.

В 1992 году 12-летний американец Эдвину Деброу застрелил таксиста с целью ограбления. В Германии такой неподсудный убийца жил бы, не тужил, в Штатах получил 32 году тюрьмы.

В 2001 году 17-летний «подросток» Роберт Спрингстин вместе с приятелями решил ограбить магазин. Денег в кассе не оказалось, потому, дабы «просто так не уходить» ребятки изнасиловали девочку-продавщицу и ее подругу одногодку. Изнасиловав – убили. Еще двух девочек – 13 и 15 лет отроду сожгли живьем. Во Франции «детей» отпустили бы, в Швеции отправили бы на курорт за их подвиги. В Штатах приговорили к пожизненному заключению.

Американским властям глубоко наплевать на осуждение всего цивилизованного мира. Они прислушиваются к мнению своего народа. А народ хочет, чтобы кровавые негодяи, вне зависимости от возраста, на свободе не шастали. Потому, сегодня в США пожизненное заключение мотают более 2500 детей. И подавляющее большинство из этой оравы малолетних убийц по амнистии на свободу не выйдет никогда.

В России, где ювеналку продвигают так же активно, как и у нас, подростковая преступность продолжает расти. Причем, растет количество особо тяжких преступлений. Вот пара случаев, являющихся ярким подтверждением того, что неподсудность до 18 лет вводить в РФ несколько преждевременно:

2000 год – труппа подростков в возрасте от 14 до 17 лет, изнасиловала и убила трех девочек 15-ти, 14-ти и 12-ти лет. Преступление раскрыли лишь в 2009 году. Ввиду того, что убийцам на момент совершения было мало лет, их отпустили с миром.
2003 год - в Москве некий тринадцатилетний Антон Кириллов зарезал учителя музыки. Убийцу также отпустили.
2003 год – в Тверской области 13-летний Павел Андреев убил 34-летнюю женщину, проткнув голову несчастной зонтиком. Отнял мобилку. Конечно же, отпущен восвояси.

2001 год - в Златоусте группа «малышей» совершила за пару месяцев шесть убийств с целью ограбления. Добычей становились мобильные телефоны и кошельки. С «детьми» была проведена воспитательная работа. Обещали больше никого не убивать.
2002 год – три брата-подростка напали на девушку в Калининграде, отняли плейер, попытались изнасиловать. Потом забили насмерть. Отпущены.

2009 год – в деревне Березовка Пермского края брат и сестра (ему – 17, ей – 15) убили отца за то, что заставлял ходить в школу.
Из последнего – 25 мая сего года в Сахалинской области два шестнадцатилетних подростка убили 8-летнего малыша из-за мобильного телефона. Вводите ювеналку, и отпускайте их скорее. Пусть еще кого-нибудь убьют.
28 мая в Москве к пятикласснику на улице подошли три подростка 14-16 лет, брызнули в лицо из какого-то баллончика, и чиркнули зажигалкой. Пошутили типа. Ювенальщики, как найдут этих уродов, вы уж вмешайтесь, оградите их от грубых милиционеров. Спасите детей.

В Украине дела не лучше обстоят. Привожу только свежие факты:

31 марта в Киеве 14-летний подросток убил девочку 12 лет.

11 мая в Одессе 15-летний мальчик, в ответ на просьбу родной матери вернуть 100 долларов, украденных им накануне, взял нож на кухне, и убил женщину.

В мае в Тернопольской области 16-летний подросток зарезал косой мужчину. Причина – ссора на бытовой почве.
В апреле в Запорожье 17-летние детишки убили мужчину за 500 гривен.

Этот список можно продолжать. Но стоит ли? Стоит ли перечислять ужасные преступления, совершаемые «детьми» в соседней России и в нашей очень далекой от совершенства стране? В этих двух государствах намереваются сделать подростков до 18 лет неподсудными. Это станет увесистым добавком к возможности соцслужб отбирать детей, и определять их в приюты.

К слову, интересный нюанс – ювенальщики вполне доверяют детским доносам в странах Европы. То бишь, они считают детей вполне самостоятельными личностями, способными понимать – что им надо, и почему. При этом работниками социальных служб никоим образом не принимаются во внимание нежелание отбираемых у родителей детей покидать родные дома.

Кроме того, во Франции, в стране, где за тяжкие преступления не судят до 18-ти, считается, что «ребенок» не осознает всей глубины своих поступков. В чем же фокус? Когда донос пишет – осознает, а когда возражает против насильственной «депортации» из семьи - не осознает. Когда звонит в полицию, и жалуется на родителей – осознает, а когда убивает кого-то за мобилку – не осознает. Интересно, правда?


Анатолий Шарий

Источник:
http://obozrevatel.com/news/2010/5/31/369578.htm
http://obozrevatel.com/news/2010/6/3/370256.htm



--------------------
Соучредитель журнала "Сверхновая Реальность" и его нижегородский представитель.
Член оргкомитета НТОРЭС им. А.С. Попова.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 28.1.2011, 20:39
Сообщение #3


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


Открытое письмо

Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Председателю правительства Р.Ф. Путину Владимиру Владимировичу
Председателю Государственной Думы Грызлову Борису Вячеславовичу
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ Миронову Сергею Михайловичу

Я, гражданин России, отец троих детей, выражаю свой решительный протест против введения в нашей стране ювенальной юстиции, по какому бы образцу она ни строилась. Введение ювенальной юстиции приведёт к безнаказанности молодёжной преступности и создаст ряд угроз для государства и общества. Я протестую против того, чтобы кто-то имел право предписывать моей семье, как и в соответствии с какими нормами воспитывать детей. Считаю, что создавать «систему защиты прав детей», основанную на доносительстве, изъятии детей у родителей, на моральных нормах, чуждых культуре и традиции России – недопустимо.
Сложившийся уклад жизни семей граждан России будет полностью разрушен под ложным лозунгом «борьбы за права детей». Чудовищная практика последнего времени по массовому изъятию детей у родителей, под какими бы благовидными предлогами это не происходило, уничтожает самый смысл существования семьи, а значит, в случае нашей страны, разрушает саму уникальную основу государства.
Я категорически настаиваю, что в настоящее время существует достаточное количество рычагов давления и контролирующих органов для осуществления надзора за добросовестным исполнением родителями своих обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей. Тяжелой головной болью нашего государства были и остаются миллионы социальных сирот. В такой трудной ситуации следует обратить все силы на укрепление семьи, на психологическую и материальную помощь неблагополучным и малоимущим семьям, а не на ее разрушение. Внедрение системы, позволяющей сильно ухудшить ситуацию, в сложившихся обстоятельствах выглядит абсурдно.
Считаю, что каждый, кто способствует введению ювенальной юстиции в России, осуществляет стратегию демографической коррекции и совершает действия по разрушению собственной страны.

Лещинский Игорь Григорьевич 06.04.2010 15:35

Номер письма: 9037
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/9037

Но просто так взять и внедрить систему изъятия детей в стране, где всё ещё принято их любить, а также уважать родителей, пока ещё, к счастью, не удаётся. Поэтому мощнейшая информационная кампания нагнетает напряжение примерами жестокости родителей и педагогов, убеждая всех нас, что процессы, происходящие в обществе, столь чудовищны, что вмешательство государства в лице ювенальной юстиции жизненно необходимо. Народ должен сам захотеть, чтобы его опутали колючей проволокой!

http://ru-an.info/news_content.php?id=601





Сообщение отредактировал Tanya - 28.1.2011, 20:46


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 12.5.2011, 11:20
Сообщение #4


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


Внимание! Нужно срочно писать письма против ювенального законопроекта!!!
Источник: "За права семьи" http://blog.profamilia.ru/post/1154
На 13.05.2011 года намечено рассмотрение законопроекта о новых возможностях для отобрания детей. Мы призываем писать письма в Государственную Думу. Срочно! До 13 мая.
На 13.05.2011 г. планируется рассмотрение Государственной Думой в первом чтении законопроекта № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)».
Законопроект был внесен в Государственную Думу довольно давно – еще в 2005 году. Он предусматривает целый ряд нововведений, которые мы считаем опасными для семьи в России.
Если его примут, многие родители, которых пытаются лишить родительских прав, фактически, не смогут защитить свои права в суде. А органы опеки и попечительства получат новые возможности требовать немедленного отобрания детей у родителей. Поэтому мы просим вас помочь депутатам Думы принять правильное решение и отклонить этот законопроект.
Подробнее:
Предлагаемый законопроект, во-первых, предполагает ограничение срока рассмотрения дел о лишении родительских прав или ограничения в родительских правах судом. По предлагаемой им норме, суды обязаны будут завершить рассмотрение таких дел в течение месяца со дня подачи заявления в суд. Необходимо учитывать, что дела об ограничении в родительских правах или лишении родительских прав часто рассматриваются в отношении социально незащищенных, малоимущих семей. Родители в них часто не имеют необходимых правовых знаний, средств на оплату юридических услуг. Даже сегодня они часто не знают, как защищать свои права в суде. А предлагаемое ограничение срока приведет к тому, что они попросту не смогут это делать – и решение суда о лишении родительских прав, фактически, станет для них неизбежным и автоматическим.
Во-вторых, законопроект предоставляет новые права органам опеки и попечительства (хотя и представляет их в виде «обязанности»). Вот соответствующая норма:
«статью 78 [Семейного кодекса РФ] дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«3. При участии в деле о лишении или ограничении родительских прав орган опеки и попечительства обязан в случаях, если на то имеются соответствующие основания, предъявить в суд в интересах ребенка следующие требования:
о компенсации ребенку морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненного действиями или бездействием родителей;
о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения в случае, предусмотренном жилищным законодательством;
об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах;
о временном отобрании ребенка у родителей (одного из них) до разрешения спора судом в связи с угрозой причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию и о передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан предъявлять в суд и иные требования в случаях, если того требуют интересы ребенка».
Особые опасения вызывает норма, предписывающая органу опеки требовать временного отобрания ребенка у родителей «в связи с угрозой причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию». Вполне очевидно, что, с юридической точки зрения, этот критерий является нечетким и дает широчайший простор для толкования на практике.
К чему приводит такое толкование, мы хорошо знаем на примере регулярных серьезных злоупотреблений при толковании органами опеки понятий «непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка» (ст. 77 п. 1 Семейного Кодекса РФ) и «условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию ребенка» (ст. 121 п. 1 Семейного Кодекса РФ). Фактически, такие нечеткие формулировки на практике дают органу опеки возможность отбирать ребенка у родителей практически в любой ситуации, на свое усмотрение. К сожалению, существующие нечеткие нормы уже привели к разрушению многих вполне нормальных семей. В случае принятия нового законопроекта, появится еще одна возможность для подобных тяжелых злоупотреблений.
Подобные формулировки дают необоснованно широкие возможности для их толкования соответствующим органом-исполнителем. Это значит, что, в соответствии с Федеральным законом «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (ст. 1 п. 2), они должны быть признаны коррупциогенными, то есть ведущими к коррупции.
В связи со всем сказанным, Межрегиональная общественная организация «За права семьи» крайне отрицательно оценивает этот законопроект и считает, что он опасен для российских семей.
Стоит отметить, что на законопроект дано отрицательное заключение Правового управления и в целом отрицательный отзыв Правительства РФ. Последнее заключение профильного Комитета по вопросам семьи, женщин и детей, также было отрицательным, и Комитет рекомендует депутатам отклонить законопроект. Все это снижает вероятность его принятия, но, к сожалению, не исключает ее.
Межрегиональная общественная организация «За права семьи» направила в Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей обращение, в котором призывает депутатов отклонить законопроект № 143212-4.
Прочесть обращение МОО «За права семьи» в Государственную Думу (pdf)
Что делать:
Мы призываем граждан выразить свое отношение к этому законопроекту, направив отрицательный отзыв на него в Государственную Думу.
Сделать это необходимо как можно быстрее, поскольку, как уже было сказано, на 13 мая этого года запланировано рассмотрение законопроекта в первом чтении.
Просим Вас сделать следующее (и прямо сейчас, пока еще есть время):
Шаг 1: Подготовить письмо в Госдуму. Можно написать свое (обязательно вежливое, без грубостей) или воспользоваться подготовленным нами образцом.
Образец электронного письма в Госдуму (Word)
Шаг 2: Отправить письмо через электронную приемную Государственной Думы в Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей
Отправляя письма через электронную приемную, обязательно указывайте свои ФИО и адрес, иначе письмо имеют право не учесть.
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ (обязательно укажите в поле «Адресовано» – «Комитет по вопросам семьи, женщин и детей»).
Шаг 3: Распространите эту информацию как можно шире
Спасибо Вам. Мы уверены, что сегодня каждый из нас должен, в меру своих сил, активно действовать, чтобы защитить и сохранить наши семьи.
Copyright © 2011 Московский Городской Родительский Комитет


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 9.6.2011, 18:37
Сообщение #5


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


В Северодвинске 6 июня 2011 прошли пикеты
"ЗАЩИТИМ ДЕТЕЙ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ"

http://www.report29.ru/meropriatia


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 29.9.2011, 14:27
Сообщение #6


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


"Следователи намерены лишить прав жителей Москвы, дети которых стали жертвами педофила. Об этом сообщает «Взгляд» со ссылкой на официального представителя Следственного управления СК РФ Викторию Цыпленкову. Сотрудники СК России предоставили в органы прокуратуры информацию, необходимую для решения вопроса о лишении родительских прав законных представителей потерпевших."

http://genocid.net/news_content.php?id=1055



--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:45