Версия для печати темы

Автор: А.Рассадин 15.12.2006, 22:58

Поэт сказал однажды : «Весь мир в бокале вина» … Наш ограниченный ум для удобства делит этот бокал вина, этот мир на части : физику, биологию, геологию, астрономию, психологию и. т. д., но ведь природа на самом деле никакого деления не знает ! Давайте же и мы сольем это воедино, не забывая все же, что мы увидели. Пусть этот бокал доставит напоследок еще одно наслаждение: выпить его и обо всем позабыть !

Р. Фейнман


Не кажется ли Вам, любезные мои конфиденты, что мы находимся на пороге новой научной революции?
Появление в последнее время в изобилии таких людей, как Акимов, Шипов, Панченков, Искаков, Полищук, и сайтов типа http://www.n-t.org или http://www.skyzone.ru , наглядно говорит о том, что мы находимся в преддверии глубинной смены парадигмы естествознания!
Посему, для того, чтобы разобраться в истинной сути протекающих в современной науке процессов предлагаю, с одной стороны, начать обсуждать работы постпозитивистов (К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд и пр.), с другой стороны, тексты современных авторов, например, http://www.vortexosc.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=109 Е. Д. Сорокодума или «Вы — кудесник?» (беседа А. Проханова и Н. Левашова в газете «Завтра» (http://zavtra.ru), № 43(675), 2006).

Приглашаю принять активное участие в разборе предложенной темы аспирантов, заинтересованных в успешной сдаче кандидатского экзамена «История и философия науки», а также философов, занятых преподаванием данного курса этим последним.

Чрезвычайно полезным, на мой взгляд, будет участие в дискуссиях на эту тему как студентов гуманитарных вузов, изучающих курс «Концепции современного естествознания», так и преподавателей, читающих его им.

Приступим с Богом!

Автор: wiserod 19.12.2006, 15:03

Да уж, мы обязательно внесем свой непосильный вклад

Автор: А.Рассадин 20.12.2006, 11:06

Нет уж, давайте лучше посильный. Не надрывайтесь!
Как сказал мудрец, истина конкретна, посему предлагаю начать обсуждать эту тему с обмена мнениями о книге наших нижегородских философов: Зеленов Л. А., Владимиров А. А., Щуров В. А. История и философия науки.— Н. Новгород, Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004.
Книга только-что заняла первое место на конкурсе в Москве среди учебников для аспирантов по философии науки.
Как Вы считаете, почему? Чем она таким особенным отличается от уже изданных учебников на эту тему, например:
Ушаков Е. В. Введение в философию и методологию науки.— М.: Изд-во «Экзамен», 2005. ?

Автор: Рулёв 20.12.2006, 13:18

Да нововая парадигма - это факт. У нас в Питере есть профессор Смирнов. он уже придумал что-то такое. Слышал о нем кто-нибудь?

Автор: А.Рассадин 20.12.2006, 23:16

Про Смирнова ничего не знаю. Может быть, вы дадите какие-либо ссылки? Вкратце опишете суть его подхода?

Автор: А.Рассадин 21.12.2006, 0:52

И еще один показатель новых неизведанных процессов: появление в Ижевске интеграционной механики, объединяющей вместе математику, физику и философию ---в соответствии с идеями, сформулированными в начале прошлого века А. Пуанкаре!
Уже есть книги по этому подходу, например:
Полищук Д.Ф. Введение в интеграционную механику. Методы творчества в классической механике. – Ижевск: Изд-во ИжГТУ 2004.
Полищук Д.Ф., Полищук А.Д. Интеграционная механика. Физико – математический полигон для численных методов решения взаимосвязанных нелинейных задач. – Москва - Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». 2005.

Автор: Андрюша Тигрёнок 23.12.2006, 22:44

Никто не обнимет необъятного! © К.Прутков
Если есть какие-то предпосылки к темы, то было бы желательно не начинать с отсылок к книгам, сайтам и авторитетам, а изложить мысль своими словами.
Ибо всё, что понято, может быть объяснено просто.

Автор: А.Рассадин 31.12.2006, 21:56

Итак, своими словами и просто: понято, что лет эдак 450 (!) в головы миллионов студентов и аспирантов вколачивалась искаженная картина мира. На базе этой искаженной картины мира выросла современная уродливая техносфера, душащая как все прогрессивное человечество, так и членов Нижегородского НТОРЭС им. А. С. Попова в частности.
Но члены Нижегородского НТОРЭС им. А. С. Попова как славные наследники Козьмы Минина не захотели плыть по течению, а пробуют разобраться в том, как возникла эта искаженная картина мира, кто инициировал ее искажение, и как нам перейти к правильной картине мира.
А многочисленные ссылки на книги и сайты иллюстрируют тот факт, что эта новая парадигма физики грудью проложит себе столбовую дорогу, несмотря на злобное скрежетание разнообразных Комиссий по борьбе с лженаукой.

Автор: Д'Артаньян 2.2.2007, 18:40

Заинтересовался. А можно своими словами, коротенько так, почему вы считаете, что 450 лет в головы миллионов студентов и аспирантов вкладывается искаженная картина мира?В чем ее искаженность? Значит ли, что, например, школьники (не студенты-аспиранты) избегли этой участи и воспринимают мир правильнее?

А что такое правильная картина мира в понимании славных наследников Козьмы Минина?

Автор: Pilot 12.3.2007, 15:54

4444

Автор: А.Рассадин 14.3.2007, 20:32

Лучше все-таки словами С. Г. Кара-Мурзы из его книги http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul44.htm


Перечитайте еще раз тему http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=34 --- там все основные несоответствия перечислены.


Нет. Школьники --- тоже жертвы Голема оголтелого. Но с ними через отечественные http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=87 ситуацию выправить легче вследствие более высокой подвижности детской психики.

Посмотрите http://phys.unn.ru/staff_public.asp?contenttype=Staff&id=185 по теории глобального времени, в том числе его книгу http://shop.rcd.ru/details/1001.

А также книги А. Н. Панченкова http://www.entropyworld.narod.ru/entr_mech.htm и http://www.entropyworld.narod.ru/inertia.htm


ККК --- понимаю как расшифровывается, СССС --- тоже.
А это как расшифровывается (в свете приближаемой нами http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=209)?

Автор: олег 26.4.2007, 12:02

А.Рассадин, может тему синергетики тоже сюда закинуть? Вроде в том же духе (но я почему-то ретроград ).

Автор: volhv 30.4.2007, 11:41

Не являясь работником науки и иного "творческого" труда, тем не менее с большим интересом прочёл информацию по ссылкам.
Эту гипотезу ещё бы выразить в более понятной форме для массового читателя. Как например была в своё время и не раз переиздавалась книга Шкловского "Человек. Вселенная. Разум.". Да и многие другие книги о чёрных дырах, пылевых туманностях и т.д..
Я думаю, что многим было бы интересно почитать для своего общего развития.

Автор: А.Рассадин 9.7.2007, 14:25

1. Дмитрий Евгеньевич Бурланков работает над этим вопросом.

2. Однако у продвижения нового взгляда на теорию гравитации есть препоны: см. статью http://www.vodaspb.ru/files/analitics/2007/20070420-tm-04-64.html#_Toc166647182

3. Вообще говоря, после появления такой работы надо вносить изменения в преподавание теории гравитации --- но пока молодые физики-теоретики учат ее по обычной министерской программе (т. е. в духе книги Теория поля Ландау и Лифшица)

Автор: Maha-Zuza 22.7.2008, 20:48

Работа по методологии науки (той же радиофизики, например) на радиофизическом факультете ННГУ им. Лобачевского не ведётся.
Такое впечатление, что все (и преподаватели, и студенты) заняты зарабатыванием денег.

Только сын основателя теории нелинейных колебаний А. А. Андронова -- член-корр РАН http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-338.ln-ru (несомненно знакомый А. Рассадину) что-то у нас суетится --- но эта вся его суета каким-то фуфлом отдаёт.

И в целом Российская академия наук, по-моему, уже загнулась.

Автор: А.Рассадин 23.7.2008, 23:08

Да, разумеется, Сашку Андронова я знаю. Он меня не любит. И я его не люблю.



По-моему тоже. Но источником её могущества является ВАК (высшая аттестационная комиссия), через которую люди получают учёные степени кандидатов и докторов наук.