Военная доктрина, Новая военная доктрина |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военная доктрина, Новая военная доктрина |
Поделиться |
7.12.2006, 21:36
Сообщение
#1
|
|
Начинающий Группа: Пользователь Сообщений: 3 Регистрация: 5.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 26 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 0 |
А чего здесь еще ничего нет?
На мой взгляд старая доктрина устарела, прошу всех высказывать свои идеи о том какова должна быть реальная и настоящая |
|
|
7.12.2006, 22:14
Сообщение
#2
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1403 Регистрация: 12.11.2006 Вставить ник Цитата Из: города N Пользователь №: 2 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Жен. Репутация: 67 |
На мой взгляд старая доктрина устарела А можно озвучить "старую"? В двух словах? Для тех, кто в танке? -------------------- И после плохого урожая нужно сеять. |
|
|
8.12.2006, 13:46
Сообщение
#3
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
НА сайте минобороны)))
В общих чертах, это противопоставление вражеским 5000 танкам 10000 наших. Т.е как при Хруще - они нас могут уничтожить 200 раз, значит мы их должны 300 раз. Вопрос: нахрена? Нужны ассиметричные ответы. Ну и конечно, высокая выучка войск и как следствие - высокий боевой дух. Но это уже разговор для другой темы -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
9.12.2006, 21:02
Сообщение
#4
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
А можно озвучить "старую"? В двух словах? Для тех, кто в танке? Могу озвучить современную американскую военную доктрину "Единая перспектива-2010". А вообще, рекомендую найти и прочитать следующие книги: Слипченко В. И. Войны шестого поколения. Ору-жие и военное искусство будущего. — М.: Вече, 2002. Лавренов С. Я. Война XXI века : стратегия и воо-ружение США. — М.: ООО «Изд-во АСТ» и др., 2005. Требин М. П. Войны XXI века. — Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2006. Калашников М., Крупнов Ю. В. Гнев орка. — М.: АСТ-Астрель, 2003. Дроговоз И. Воздушный блицкриг. — М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2006. Вообще-то говоря, Нижегородское НТОРЭС им А С Попова на Научно-футурологических чтениях памяти А С Попова регулярно обсуждает "Единую перспективу-2010" -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
10.12.2006, 0:07
Сообщение
#5
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Вообще говоря спрашивали про русскую военную доктрину
Еще рекомендую: А.Широкорад "Флот в войнах 6 поколения" -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
10.12.2006, 13:08
Сообщение
#6
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Вообще говоря спрашивали про русскую военную доктрину Еще рекомендую: А.Широкорад "Флот в войнах 6 поколения" :P :P :P Русской военной доктрины сейчас нет и неизвестно. Работы В. И. Слипченко неизвестны нашим генералам, да и всяким россиянским полковничкам-подполковничкам (в армии остался один человеческий мусор) Ну а "Флот в войнах 6 поколения" написал Капитанец, а не Широкорад. -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
10.12.2006, 23:19
Сообщение
#7
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Пардон, действительно
А про нынешних офицеров так сказать нельзя. Есть конечно, не без этого, и много, но не все. Просто за такую зарплату никто ничего делать не хочет(и я их понимаю) -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
15.12.2006, 23:37
Сообщение
#8
|
|
Начинающий Группа: Пользователь Сообщений: 8 Регистрация: 11.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 51 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 0 |
Что-то у вас тут как-то все бессистемно, ребята...
|
|
|
15.12.2006, 23:47
Сообщение
#9
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 85 Регистрация: 15.12.2006 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 58 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 3 |
Вариантов может быть очень много.
ИМХО главное - переход способа комплектования армии от рекрутчины к призывной системе (текущий вариант призывной только называется). Помимо смены доктрины весьма полезной будет основательная "чистка" в армейском руководстве. Иначе чтобы ни приняли - результат будет тем же. В рамках этого _основными_ боевыми задачами на ближайшее время - не война с НАТО или Китаем, а заточенность на подавление конфликтов внутри пространства эксСССР с тем рассчетом, чтобы задавить любого подпиндосника ДО того, как успеет проснуться Босс. Наши прочие грабли аналогичны тем же, что были в конце 30-х. Например полная безинициативность и неспособность частей к активным и решительным действиям в ходе маневренной войны. Единственные боеспособные части ныне - десант и пр. Как раз потому, что их учили чуть иначе. По крайней мере из опыта боевых действий РА в последние годы такой вывод. -------------------- С моих слов записано. Мною прочитано. Верно.
|
|
|
22.12.2006, 19:09
Сообщение
#10
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Что-то у вас тут как-то все бессистемно, ребята... Поддерживаю. Надо как-то упорядочить наш поток сознания! -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
22.12.2006, 22:01
Сообщение
#11
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Просто во первых, тема:Военная доктрина
во вторых, раздел: военная техника предлагаю переименовать в раздел: Военное дело Так вернее -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
26.12.2006, 1:25
Сообщение
#12
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Просто во первых, тема:Военная доктрина во вторых, раздел: военная техника предлагаю переименовать в раздел: Военное дело Так вернее Учиться военному делу настоящим образом! В. И. Ленин Что-то у нас как-то все больше проза, а большинство людей --- визуалисты, посему, вот два хороших сайта про современные вооружения: 1. Сайт «Энциклопедия кораблей» : http://ship.bsu.by . 2. Авиационная энциклопедия «Уголок неба»: www.airwar.ru . -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
7.4.2007, 9:42
Сообщение
#13
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Что-то у вас тут как-то все бессистемно, ребята... Почему-то главная тема раздела "ВОЕННОЕ ДЕЛО" оказалась заброшенной в течение нескольких месяцев (!)... И о чем думает модератор этого раздела?... На мой взгляд старая доктрина устарела, прошу всех высказывать свои идеи о том какова должна быть реальная и настоящая Все правильно, Волкодав! Победа улыбается тем, кто предчувствует изменения в характере войны, а не тем, кто ждет изменений в надежде приспособиться к ним. Джулио Дуэ Для того, чтобы нам сформулировать русскую военную доктрину на первую треть XXI века, наверное, разумно осмотреться вокруг --- а чем же руководствуются наши геополитические конкуренты. И начать, наверное, надо с самой сильной империи на начало этого века --- США, а именно, с ее Военно-воздушных сил. Обозначу лишь некоторые вехи. 1990 г., начало обновления концепции строительства и боевого применения ВВС США: появление доклада ВВС и национальная безопасность США: глобальный размах—глобальная мощь. Демонстрация ВВС США нового качества: операция Буря в пустыне (Персидский залив, 1991 г.) Идейные основы современной доктрины ВВС США изложены в книгах: * Д. Дуэ. Господство в воздухе. 1921. * W. Mitchell. Winged Defence. N. Y., 1925. * A. P. Seversky. Victory by means of Air Power. N. Y., 1942. * A. P. Seversky. Air Power: Key to Survival. N. Y., 1950. * J. Slessor. Strategy for the West. N. Y., 1954. И некоторые цитаты из них: Завоевать господство в воздухе — значит получить возможность предпринимать против неприятеля фактически "упреждающий" удар, наносимый еще до объявления войны. Д. Дуэ Давайте не будем отвлекаться геополитическими разговорами насчет хартлэндов, что было хорошо в дни Маккиндера, но перестало иметь какое-либо значение с появлением бомбардировщика дальнего радиуса действия. Дж. Слессор Так что вот это вот надо обсуждать (ИМХО), а не обмуслякивать до бесконечности, какой патрон лучше... -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
9.4.2007, 10:38
Сообщение
#14
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Цитата Почему-то главная тема раздела "ВОЕННОЕ ДЕЛО" оказалась заброшенной в течение нескольких месяцев (!)... И о чем думает модератор этого раздела?... А тема действительно обозначена как главная? вот уж не знал... Цитата Д. Дуэ. Господство в воздухе. 1921. Доктрина Дуэ морально устарела уже к Вьетнамской войне. НАсчет остальных не знаю, я больше по "приземленным" делам специалист))) -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
9.4.2007, 20:52
Сообщение
#15
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
А что если военную доктрину сформировать в виде этакого триединого принципа:
1) Иметь как можно больше как можно более современного и разрушительного оружия; 2) Иметь как можно большую армию, как можно лучше обученную владеть своим оружием. 3) Иметь отмороженный на всю голову генералитет, готовый обрушить при малейшем поводе или даже без оного всю мощь армии и её оружия на любого противника, по указке государственного руководства. Исходя из этого, промышленность будет развиваться, выполняя военные заказы, армия будет заниматься тем, для чего собственно и предназначена и весь мир будет нас бояться, т.е. уважать. Разумеется, время от времени надо будет затевать "маленькие победоносные войны", делающие рентабельными затраты государства на выполнение пп.1-3. Под "МПВ" понимается ПРАВИЛЬНАЯ война с ПРАВИЛЬНЫМ противником. Под правильной войной понимается такая война, при кторой у противника нет ни малейшего шанса ни при каких условиях даже надеяться на победу. Идеальный конец такой войны - полная зачистка вражеской территории от всего вражеского населения. Под правильным противником понимается такой противник, ведение войны с которым выгодно прежде всего в моральнои и экономическом плане. Т.е. любые затраты и потери будут заведомо меньшими, чем приобретаемые в ходе и после войны блага. Пока что ничего подобного у нас нет и не предвидится. А вот США, как мне кажется, к такой доктрине приблизились вплотную. |
|
|
13.5.2007, 0:10
Сообщение
#16
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 25 Регистрация: 3.4.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 178 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Релодырь фигня получается...
1. Правильный и разумный... 2. а на хрена козе баян? (с) Если иметь достаточно мощного и современного оружия, то зачем большую армию? Она карман оттягивает не принося по большому счёту никаких прибылей... 3. Такой генералитет в первую очередь врежет по собственной стране, потом друг по другу, и выживший займётся тем, что останется от планеты ИМХО путь не самый лучший... В США ни к чему ещё не приблизились в плане такой доктрины... Иначе кто же им будет делать это самое оружие если они всех истребят? -------------------- Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
|
|
|
13.5.2007, 0:37
Сообщение
#17
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Релодырь фигня получается... 1. Правильный и разумный... 2. а на хрена козе баян? (с) Если иметь достаточно мощного и современного оружия, то зачем большую армию? Она карман оттягивает не принося по большому счёту никаких прибылей... 3. Такой генералитет в первую очередь врежет по собственной стране, потом друг по другу, и выживший займётся тем, что останется от планеты ИМХО путь не самый лучший... В США ни к чему ещё не приблизились в плане такой доктрины... Иначе кто же им будет делать это самое оружие если они всех истребят? Дорогой WERVER, пожалуйста, читай внимательнее Иметь не ДОСТАТОЧНО, а как можно БОЛЬШЕ. Перед первой мировой царские генералы считали достаточным иметь на одно орудие (76,2 мм) 900 снарядов, французские на одно орудие 75 мм - 1500 снарядов. В итоге снарядов не хватало ни французам, ни нам. Вот только у них более развитая промышленность смогла более-менее полноценно пополнять бокомплект, а у нас нет и приходилось иметь лимит в 5 снарядов на орудие в день. Такая же история повторилась и во время ВОВ в начальный период, с практически такими же лимитами. Армия должна приносить прибыль - за счёт грабежа (назовём всё своми словами) слабых противников - как организация выполняющая образовательную и воспитательную функцию для всего мужского населения - как "сито" для выявления способных людей (элиты), которые в дальнейшем будут использоваться в государственном управлении. Замечание про генералитет пропускаю, как необдуманное На сегодняшний день армия США: - успешно грабит (Кто сейчас качает иракскую нефть? и сколько стоит при этом нефть на мировом рынке? А баксов штаты всегда напечатают скока надо) - обучает и даёт возможность учиться дальше выходцам даже из самых низов американского общества - много ли руководителей США не служили в армии с сво время? |
|
|
13.5.2007, 0:51
Сообщение
#18
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 25 Регистрация: 3.4.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 178 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Релодырь снова странные рассуждения, кроме вопроса о достаточности, да... на войне достаточно бывает только в день победы, даже с избытком...
Насчёт армия должна приносить прибыль. Хм? 1. Грабёж - да... Но было бы кого грабить, да и не всё так просто, как кажется. Интересно насколько соотносятся затраты на содержание армии США (раз о них речь), и прибыль которую эта армия приносит... Что-то я сомневаюсь, что там такая гигантская прибыль... Если есть точная информация был бы рад с ней ознакомиться, если нет, то этот вопрос больше из разряда болтовни... 2. Хм? Когда такое было? Просто интересно... Если брать за основу армию нынешнюю, то как-то от воспитания бойцов она далековата... А если брать какую-то в пример то какую? С контрактной плиз не сравнивать... Тут разница как между небом и землёй... 3. Хм? С каких пор, армия помогает находить элиту? Если в плане военном, то согласен если в другом то не понимаю совершенно... Про генералитет, ну как правило он так и поступает, если у генералы такие какими вы их представляете.. если послабее, то конечно они свою страну не тронут... США - насчёт баксов, напечатать они могут много чего, только чем больше будут печатать тем быстрее их доллар станет туалетной бумагой... (простой закон рынка) Обучение - да вы что? Даже самые бедные могут поступить в элитные ВУЗы? Или в принципе в этом вопросе у нас разницы нет? У нас тоже учат всех... Руководителями США как-то не интересовался, и их личной жизнью тоже... -------------------- Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
|
|
|
13.5.2007, 1:01
Сообщение
#19
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Релодырь снова странные рассуждения, кроме вопроса о достаточности, да... на войне достаточно бывает только в день победы, даже с избытком... Насчёт армия должна приносить прибыль. Хм? 1. Грабёж - да... Но было бы кого грабить, да и не всё так просто, как кажется. Интересно насколько соотносятся затраты на содержание армии США (раз о них речь), и прибыль которую эта армия приносит... Что-то я сомневаюсь, что там такая гигантская прибыль... Если есть точная информация был бы рад с ней ознакомиться, если нет, то этот вопрос больше из разряда болтовни... 2. Хм? Когда такое было? Просто интересно... Если брать за основу армию нынешнюю, то как-то от воспитания бойцов она далековата... А если брать какую-то в пример то какую? С контрактной плиз не сравнивать... Тут разница как между небом и землёй... 3. Хм? С каких пор, армия помогает находить элиту? Если в плане военном, то согласен если в другом то не понимаю совершенно... Про генералитет, ну как правило он так и поступает, если у генералы такие какими вы их представляете.. если послабее, то конечно они свою страну не тронут... США - насчёт баксов, напечатать они могут много чего, только чем больше будут печатать тем быстрее их доллар станет туалетной бумагой... (простой закон рынка) Обучение - да вы что? Даже самые бедные могут поступить в элитные ВУЗы? Или в принципе в этом вопросе у нас разницы нет? У нас тоже учат всех... Руководителями США как-то не интересовался, и их личной жизнью тоже... Вообще-то во все времена армия была прибыльной (по крайней мере рентабельной), начиная с Древнего Египта, Рима и кончая Британской империей. Если бы капиталистам не было выгодно вкладывать деньги в армию - они бы и не вкладывали. Маркса почитай на досуге. Пример? Да пожалуйста, хоть бы Вермахт. Читаю сейчас последнюю книгу Калашникова "Крещение огнём", а там таааакое И про элиту тоже. Примеры: Эйзенхауэр, Буш-старший, младший тоже служил, Шарон покойный, Черчиль. Если всех упоминать писать устану. |
|
|
13.5.2007, 1:04
Сообщение
#20
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 25 Регистрация: 3.4.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 178 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Интересно, как повлияла служба в армии на их дальнейшую жизнь? И только ли она повлияла?
Ну, я ж не говорил, что армия вообще гиблое дело... Отнюдь нет, но, только в разумных пределах, по крайней мере пока она является армией мирной, не воюющей страны... А потом уже по обстановке... -------------------- Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
|
|
|
13.5.2007, 1:24
Сообщение
#21
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Интересно, как повлияла служба в армии на их дальнейшую жизнь? И только ли она повлияла? Ну, я ж не говорил, что армия вообще гиблое дело... Отнюдь нет, но, только в разумных пределах, по крайней мере пока она является армией мирной, не воюющей страны... А потом уже по обстановке... Служба повлияла просто - если бы не она, вряд ли они бы добились таких успехов в карьере. А воевать можно по разному. Как немцы в 39-41 или англичане до ХХ века, или как, например, зулусы и прочие негры. Пример начального периода ВОВ тоже весьма поучителен (в плане как не надо). В том и суть такой доктрины, что в роли зулусов, идущих с ассегаями на пулемёты англичан, должен оказаться противник, а никак не своя армия. Но риск (причём значительный) должен присутствовать, иначе невозможно будет "отсепарировать" настоящую элиту от остальной массы. |
|
|
8.7.2007, 14:30
Сообщение
#22
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Дискуссия Релодыря и WERWERa очень оживила данную тему. Профессионализм и глубина предварительной проработки затронутых вопросов очевидна всем.
Поэтому предлагаю профессионалам высказаться по поводу возможных сценариев войны между Россией и НАТО после 2010 года, описанных М. Калашниковым здесь. -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
14.7.2007, 15:24
Сообщение
#23
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Интересно, как повлияла служба в армии на их дальнейшую жизнь? И только ли она повлияла? Ну, я ж не говорил, что армия вообще гиблое дело... Отнюдь нет, но, только в разумных пределах, по крайней мере пока она является армией мирной, не воюющей страны... Россия за всю свою историю практически не была мирной страной. Либо на нас кто-то нападал и мы должны были надавать оккупантам по роже, либо нас давили экономически, и мы были вынуждены бороться за выходы к морям, за торговые пути и т.п. Кому интересно могу привести статистику войн России за тысячелетие. показательно... -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
1.8.2007, 22:21
Сообщение
#24
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Да. Поэтому надо делать выводы. Так что думаю, если у нас будет сильная армия она без дела не останеться Если же сильной. Армии у нас не будет. У нас всё равно будет сильная армия, но чужая Это --- общие слова, очевидные для таких военных профессионалов, как Релодырь и особенно Змей. Что же делать (конкретно)? Т. е. прошу подобраться ближе к выводам. -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
2.8.2007, 13:20
Сообщение
#25
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Это --- общие слова, очевидные для таких военных профессионалов, как Релодырь и особенно Змей. Что же делать (конкретно)? Т. е. прошу подобраться ближе к выводам. Глубокоуважаемый тов. Рассадин, Вы смеяться над нами изволите? Написать то можно, но всё написанное однозначно попадёт под под 282-ю кажется (разжигание), что правилами форума тоже отнюдь не приветсвуется и может кончиться баном. Так что скромно замечу, что в существующих в настоящий момент в РФ условиях ничего сделать в принципе нельзя. Болтаем о том - о сём, а на выходе - шиш. Хотя, вот передо мной лежит "Солдат удачи" №1, 2007 (вчера купил), а там с какого-то бодуна статья, чуть ли не в 1в 1 дублирующая одну из тем данного раздела, как по названию, так и, что меня весьма удивило, по содержанию, называется "вооружение для горных стрелков". Так что ИМХО, надо потихоньку болтая, отрабатывать конкретные вопросы, а когда (если) в системе гос. управления произойдут изменения - возможно ими кто-нибудь толковый и воспользуется. |
|
|
4.8.2007, 12:22
Сообщение
#26
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Пардон, №8 - 2007 .
|
|
|
11.8.2007, 11:49
Сообщение
#27
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
...Написать то можно, но всё написанное однозначно попадёт под под 282-ю кажется (разжигание)... Ну чего мы тут разжигаем-то? Как говориться, дураков и в церкви бьют! ... в существующих в настоящий момент в РФ условиях ничего сделать в принципе нельзя. Болтаем о том - о сём, а на выходе - шиш. ... Это --- самооправдание для интеллектуально ленивых. ... вот передо мной лежит "Солдат удачи" №8, 2007 (вчера купил), а там с какого-то бодуна статья, чуть ли не в 1в 1 дублирующая одну из тем данного раздела, как по названию, так и, что меня весьма удивило, по содержанию, называется "вооружение для горных стрелков". ... Ну молодцы ---поработали в этой теме "на дядю". Хотя я Вам говорил, что надо сделать, чтобы выдвинуться самим. В следующий раз умнее будете. -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
12.8.2007, 11:57
Сообщение
#28
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 14 |
Ну чего мы тут разжигаем-то? Как говориться, дураков и в церкви бьют! Это --- самооправдание для интеллектуально ленивых. Тов. Рассадин, а Вы "закрытый раздел" организуте, мы там с Безбашенным Ваи такого напишем . А так боязно, Княжна почитает, да и забанит . И, что характерно, будет совершенно права. Цитата Ну молодцы ---поработали в этой теме "на дядю". Хотя я Вам говорил, что надо сделать, чтобы выдвинуться самим. В следующий раз умнее будете. А мне не жалко , тем более, что автор даже толково "развесовку" передрать оказался не в состоянии и бездумно перенёс "войско" из леса (горного леса) на скалы и ледники, где специфика несколько иная. Впрочем, если в "Сверхновой" появится профильный раздел - то можно было бы что-нибудь туда и поместить, вот только для романтических юношей с пылающим взором ИМХО читать про военное дело в его неприглядности будет неинтересно. Да и, по большому счёту, оружие и снаряжение, важны, но боевая подготовка, т.е. обученность л/с пользоваться тем, что есть ещё важнее. Без неё самое "навороченное" оружие - груда железа. |
|
|
28.8.2007, 13:44
Сообщение
#29
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Цитата Впрочем, если в "Сверхновой" появится профильный раздел - то можно было бы что-нибудь туда и поместить, вот только для романтических юношей с пылающим взором ИМХО читать про военное дело в его неприглядности будет неинтересно. Да и, по большому счёту, оружие и снаряжение, важны, но боевая подготовка, т.е. обученность л/с пользоваться тем, что есть ещё важнее. Без неё самое "навороченное" оружие - груда железа. Появится будте уверены. В самом скором времени -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
28.8.2007, 14:45
Сообщение
#30
|
|
Специалист Группа: Пользователь Сообщений: 144 Регистрация: 22.8.2007 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург Пользователь №: 316 Страна: Россия Город: Екатеринбург Пол: Муж. Репутация: 10 |
Не готов к участию в обсуждении, но предлагаю ознакомиться
Русская доктрина ЧАСТЬ III. РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО Глава 6. К НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЕ 1. Обеспечить право народа на жизнь 2. Особенности современной войны 3. Угрозы и объекты нападения (защиты) 4. Понятие агрессии 5. Великая беззащитность на пороге непредсказуемого Завтра 6. Вероятные противники 7. Общие наброски устройства новых русских ВС 8. Военное строительство 9. На пути к новой оборонной политике http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4&t=81 возможно, будет полезным |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 10:40 | |