РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ: от общей судьбы к общей развилке, из тьмы веков до 1250-го года.... Опции Поделиться

[efan81]

Русские и украинцы: от общей судьбы к общей развилке

Единственное за что надо сказать "спасибо" "Великому украинскому мифу", так это за то, что благодаря административному ресурсу были распиарены знания о древних народах, проживающих на территории сегодняшней Украины, а иначе об этом знали только бы ну очень узкие специалисты.
Сегодня нет ни одного человека на Украине, который бы не слышал про трипольскую археологическую культуру. На Украине по этому поводу - настоящая лихорадка. О трипольцах ученые пишут монографии, писатели – романы, а "люди с деньгами" собирают коллекции трипольской керамики. С трипольцами, украинские националисты стремятся также доказать свое отличие от русских. Стараниями многих мифотворцев от истории за последнее десятилетие был создан культ праукраинцев-трипольцев.
Если вы влезете в эту тему, то со стороны украинского инет-сообщества... ну вот 100% на вас обязательно выскочит группа поклонников "трипольской" культуры, которая на полном серьезе начнет рассказывать вам, что это была величайшая цивилизация древности, что на территории Украины в те времена, когда не существовало еще египетских пирамид, строили гигантские «протогорода», что из Триполья вышло все мировое земледелие, что трипольцы создали «магические» орнаменты, божественно красивые горшки и статуэтки и что вообще они никогда не воевали, чуть ли не напрямую общаясь с Космосом…

В российских трудах профессиональных историков трипольская культура называется "трипольско-кукутенской", по названиям сел, возле которых в конце девятнадцатого века были впервые раскопаны древние поселения.
Триполье - это Киевщина,
Кукутени - это в Румынии, около города Яссы.
По уточненной методом радоуглеродного анализа хронологии, трипольская культура существовала примерно с V тысячелетия до нашей эры на территории Румынии и с IV - на юго-западе нынешней Украины.
Нет никаких доказательств высокой культуры и мирного характера "трипольского Эдема". Орудия труда ничем не отличаются от тех, коими совершили революцию в земледелии древние шумеры. В Молдавии раскопали два древне-трипольских домика на поселении Друцы. Один из них был, как мишень, утыкан тучей стрел. У угла второго валялось еще с десяток. Признаки силового решения конфликта - налицо. Письменности и наскальной живописи - нет! Только развитое гончарное производство с росписью тысяч горшков, по которым, что-то определить можно только приблизительно....
Слишком мало фактов.
Трипольская культура угасла в III тысячелетии до н. э.....

Следующим народом, который хоть как-то всплывает из тьмы вечного забвения были скифы. Всплыли они через 1500 лет после исчезновения "кукутенской культуры"...
Итак, скифы... Этот воинственный народ создал на территории будущей Южной Руси первое государство и на равных противостоял греческим городам. Скифы совершали тысячекилометровые военные походы, верша мировую историю. В период расцвета сколотское (скифами их назвали греки) государство занимало практически все Причерноморье.
Про них вот тут автор очень и очень хорошо написал

http://annales.info/skif/small/art_kis.htm

В третьем веке до рождества Христова их существенно потеснили сарматы, и на шестьсот лет на географических картах бывшая Скифия стала называться Сарматией. Именно во времена господства сарматов на историческую арену вышли и первые славяне. Обратим внимание на тот факт, что скифы, как и родственные им сарматы, были ираноязычным народом. То есть их ближайшие родственники на сегодня – это иранцы, курды, таджики, пуштуны и осетины-аланы.
Но наглых "хачей" в эпоху Великого переселения народов вытеснили готы. Пришельцы с севера, сохранившие от себя только названия - вроде - острова Готланд - "земля готов". Древний блицкриг у них удался на славу, Гитлер просто жалкий дилетант! Промаршировав через всю Восточную Европу с севера на юг, они расселись от Дона до Дуная, подчинив себе все, до чего только дотянулась их истинно арийская рука.
Вершиной же арийских успехов стал поход 267-го года. Тогда, выйдя из устья Дона, готский флот достиг Коринфа и Афин. Афиняне под предводительством историка Дексиппа предприняли отчаянную попытку защитить свои дома. Однако нападавшим все-таки удалось затариться до предела античным барахлом, представляющим сегодня немалую ценность для музейщиков и коллекционеров.
Наибольших размеров готское государство достигло во второй половине IV века, когда им правил Германарих. Первыми из германцев они при нём восприняли христианство и письменность римского образца. Именно от готов проникли в славянские языки такие слова, как «князь», «полк», «шлем».

Но ничто не вечно под луной. Погрязшие в завоеваниях готы не сделали ставку на технический прогресс, за что и поплатились. С вершины новой технологии - седло со стременами - их под корень изрубили лезвиями тяжелых клинков свирепые ГУННЫ!
С их именами, а вернее с именем их самого знаменитого вождя на Украине произошла презабавная история.

В начале 1970-х в Союз писателей валом погнали молодых авторов... молодые авторы, есть молодые авторы... они часто баловались фантастикой, которое наше впадающее в маразм руководство великого СССР никак не одобряло... но молодёжь клала на это с великим энтузиазмом... и вот в 1972-м году украинец Иван Билык опубликовал весёлую, немного юмористичную, немного безбашенную фантастическую повесть "Меч Арея". Суть её была в том, чтобы обсмеять арийские потуги Гитлера, а для этого самого крутого арийского завоевателя - ну это по мнению Билыка, не знавшего историю, так как гунны ну никак не арийцы, - изобразили древнерусским князем, переименовав его в Богдана Гатыла.
Придурковатые цензоры УССР, в ужасе от того, что вот их щас полишают зарплат за "укронационализьм", трясущимися потными ручонками подписали распоряжения изъять "Меч Арея" из библиотек. В 1990-м "ЗАПРЕЩЁННЫЙ ТРУД" конечно же переиздали огромным тиражом. И вот и гуляет до сих пор по украинским просторам украинский богатырь Богун Гатыло (или Мочило - так как так круче! )
Приписать себе в предки самых эффективных и ужасающих завоевателей тёмных веков, конечно же было бы весьма респектно... НО! Видевший, в отличие от нас с вами, гуннов воочию римский хронист Аммиан Марцеллин, описывает их как типичных монголоидов. Главный их козырь в битвах была уникальная, до того неизвестная технология - конская сбруя в составе седла - как места для всадника - и системы ремней со стременами... плюс классическая уздечка. Это позволяло гуннам вернуть роль конницы на поля сражений и превратило римскую пехоту ну буквально в мясо для массированных, но маневренных и подвижных конных орд, от которых нет спасения.
Сначала эта орда вместе со вшивыми детьми и бабами как лавина дерьма захлестнула Балканы и разорила Восточную Римскую Империю, а затем повернули в Галлию, осадив Орлеан. Спас несчастных романизированных галлов римский полководец Аэций. Деблокировав Орлеан, Аэций дал в 451 году знаменитейшее сражение на Каталанских полях в Шампани. Аттила вынужден был отступить и ушел в Паннонию (Венгрия). Она до сих пор так называется - "Страна Гуннов". И нет никаких оснований считать Аттилу - этого величайшего людобоя всех времён и народов - "славянским князем"....

А дальше... дальше начинается история славян, которую мы начали разбирать вот в этой теме - http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=3922

История становления наших народов шла именно тогда, и было бы корректно именно там рассматривать эту тему.

Здесь же... я бы хотел поговорить дальше по времени... почему мы пошли разными путями? Почему раздробилась Русь?

Самое простое и исчерпывающее объяснение - экономическое. "Позвоночником" раннефеодальной сверхдержавы "Киевская Русь" был "Путь из Варяг в Греки". именно к нему крепились "рёбра" экономического развития древнерусских земель, именно эти "кости" обрастали мышцами присоединившихся или покорённых - вроде древлян - племён.
В самом деле! "Путь из Варяг в Греки" чисто на комиссионных давал тот прибавочный продукт, который позволял строить флот, содержать дружину и ходить в походы. Именно поэтому тот кто им владел получал максимальный "выхлоп" и от торговли чисто русскими товарами - пушниной, медами, лесом, аграрной продукцией. Таким образом, княжий стол в Киеве был для всех безусловным авторитетом...
Но недолго музыка играла.... Основным торговым партнёром Руси была Византия. Но эта сверхдержава раннего средневековья вела бесконечные войны вокруг своих границ и теряла своё могущество с каждым годом. В 1204-м крестоносцы изничтожат "Град Константина", ввергнув Византию в такой Мордор, из которого она никогда не выкарабкается. Ещё до этого массированная инфильтрация генуэзских купцов и их лобби в Византию приведёт к полной переориентации страны на Средиземноморье.... "Путь из Варяг в Греки" станет не нужным....
И это было концом Руси. Ранее средневековье отличается высокой автономностью хозяйствования, чёткого разделения труда нет, области вполне могут прожить самостоятельно - это основа-основ сепаратизма.
Политической основой стал кризис управления. Вызвано это было тем, что на Руси, говоря современным языком, произошло форменное перепроизводство князей. Предложение превышало спрос – то есть, князей стало слишком много, а столов никак не хватало на этакую ораву. И к XIII веку «все смешалось в доме Рюриковичей». Все системы наследования в разных уделах Руси действовали одновременно. И каждый, стремившийся к власти, сплошь и рядом выбирал ту, которая ему больше нравилась. Русь погрузилась в огонь и кровь. Исключительно по недостатку места я не могу привести длиннейший список сражений и убиений. Стольные города прогоняли правящих князей и приглашали новых – изгнанные, собрав подмогу (у соседей, а то и у половцев), пытались под звон мечей и посвист стрел «восстановиться» на понравившемся престоле. Князья свергали друг друга, ослепляли и убивали друг друга (причем никакие родственные узы сердца не смягчали – брат шел на брата, дядя на племянников, а те – на него).
Как легко догадаться, все эти усобицы и войны сопровождались погромами, разорением, убийствами и насилиями. И дело, отметим, не ограничивалось борьбой князей друг с другом. Роман Галицкий, зарывал живьем в землю и жег на кострах своих бояр, рубил «по суставам», сдирал с живых кожу. По Червоной Руси разгуливала банда князя Владимира, выгнанного с галицкого стола за пьянство и разврат. Как свидетельствуют летописи, эта удалая вольница «тащила на блуд» девиц и замужних женщин, убивала священников во время богослужения, а в церквах ставила коней…
Многие историки и публицисты сегодня со смаком в этом периоде комментируют всякие разные интересные вещи.. ну вроде кто сколько городов вырезал, кто как своего соперника как убил... кто дочь княжескую на глазах связанных "отцов и матерей княжеских" пользовал... дикое время и глупо на этом спекуляции строить...
Поговорим о тенденциях, что я указал вот здесь -

Тенденция первая. Массовая миграция люда русского либо на северо-восток, либо на запад...

Всё-таки кочевники сыграли свою роль, но и была роль второго фактора...

Тенденция вторая. Центры Руси "уезжают на северо-восток"!
Понятны причины упадка сердца страны – Киева: уменьшается роль пути «из варяг в греки», а одновременно растут новые мощные центры. Понятно, почему в числе этих новых центров, оспаривающих у Киева первенство, остаются природой одарённые земли юго-запада, плодородные, близкие к европейским торговым путям. Оседлав тот же Днестр можно вообще побоку пустить Днепр с его киевскими амбициями...
Но в то же время резко поднимается и северо-восток... Территория новая, освоенная совсем недавно. Ростов-Великий, Ростов с выразительным названием Залесский – единственный по настоящему старый, упоминаемый в летописях под 862 годом город Северо-Восточной Руси. Владимир основан Владимиром Мономахом, в 1108 году, в глуши диких, неосвоенных лесов. На месте Москвы до 1147 года было село с укрепленным двором боярина Кучки. Может быть, Кучка был и хороший человек, но это так... некий первобытный боярин, сидевший всю жизнь за неперелазным дубовым тыном. И вся территория северо-востока такова же…
В Х веке на северо-востоке было только одно княжество: Ростово-Суздальское. Уже в начале XIII века княжество разделилось на 12 частей, и возник конгломерат многих княжеств самого различного размера. Владимирское, Суздальское и Ростовское княжества были еще крупными, многолюдными и сильными. А были столицы княжеств, состоявшие только из княжеского двора, поставленного посреди непроходимого леса.
Эти княжества продолжают причудливо дробиться, и только в конце XIV века намечается другая тенденция: к собиранию земель. В ряду самых обычных, самых заштатных и Московское княжество....
И возникает естественнейший вопрос: а почему вообще на северо-востоке зреют такие мощные силы?
Дело в том, что Северо-Восток и Новгородская Русь "разомкнуты" на Востоке. У них в тылу бескрайний сухопутный "океан", куда можно "сбрасывать" массу пассионарного несистемного люда, который принципиально не может ужиться при любой власти, оставляя у себя тех кто нужен...
Таких идеальных условий переработки "мигрантов" не имела ни одна страна мира, кроме США... И Северо-Восток стал такими США славянского мира... Масса активного, спасающегося от набега степняков и княжеских усобиц русского люда шла на северо-восток. Причём даже самый буйнопомешанный элемент находил там для себя место - его просто отправляли дальше на восток в бескрайние леса, конца и края которым не было. И эти люди ведь не терялись в экономическом плане. Им нужно было оружие, инструменты, чтобы строить займище в лесу, одежда... и так далее... да и бабу надо какую-то уволочь. ведь как одинокому мужику без бабы - хуже волчары дикого станешь! В обмен на всё это "пионер" нёс "рухлядь ценную", "меды выстоянные", "травы редкие"... то есть всё равно своей деятельностью усиливал северо-восток...
Кроме того.. - это было реальное поле для социальных экспериментов. На юге Руси такого в принципе никто бы не позволил - конкуренты мгновенно растоптали бы... или завоеватели пришли, которых как халявных едоков на огороде! А северо-восток Руси другое дело, какой придурок полезет в это глухое и дикое захолустье!
И этим князья северо-востока пользовались вовсю! первым таким "Карлой Марксой" Руси был Андрей Боголюбский!
Став князем в Ростове, Андрей Боголюбский выгнал оттуда младших братьев и племянников и покинул богатый вечевыми традициями Ростов, перенес столицу во Владимир, где не было веча.
Там он показал себя прекрасным лидером: населял Владимир купцами и ремесленниками заботился о промыслах, построил Успенский собор. Однако не полагался на бояр и старшую дружину. И правил, опираясь на «молодшую дружину», на «отроков», преданных ему лично.
Первым на Руси Андрей Боголюбский последовательно опирался не на землевладельцев-бояр, которые от него мало зависели, а на тех, кто зависел лично от него: от данной им земли, от пожертвований и кормлений то есть "заработных плат".
Андрей не остался во Владимире, а построил укрепленный княжеский городок Боголюбове и возле него – знаменитый "Покрова-на-Нерли". Даже сейчас белокаменное чудо Спаса и Успенского собора производит впечатление потрясающее. А тогда свежий тесаный камень сахаристо сверкал на солнце, и величественный храм был виден за десятки верст.
Но! Не уберегся князь Андрей и был убит мятежными боярами в ночь с 28 на 29 июня 1174 года в своем любимом Боголюбове. В центре заговора стояли дети, внуки боярина Кучки, владельца Москвы.
Убит? Так ведь рисковал! Сделал не по традиции, а по своей воле. То есть сделал "социальный эксперимент"! А это во все времена опасно! Даже в наши! Пока действуешь по традиции, она за тебя и думает. А если сам строишь свою судьбу, то сам и несешь ответственность за любой возможный результат. Например, за собственную смерть.
Быть властителями... изменить что-то в своей судьбе хотели и другие князья, в других землях. Осуществил это именно Андрей Боголюбский, и осуществил именно потому, что правил на северо- востоке, где оказалось возможным проводить "социальные эксперименты". Пробовать вариации... искать путь в будущее. Потому что в массе народа, затопленного валом "эмигрантов" с сожжённого княжескими усобицами, половцами и венгерскими наёмниками юга и юго-запада твёрдых традиций и укоренений нет!
И это давало им силу! И своего они достигали. Например, владыка Ростово-Суздальской земли Юрий Долгорукий (основатель Москвы), воюя с волынским князем Изяславом Мстиславовичем, трижды брал Киев штурмом, а затем в 1155 году, после смерти своего главного соперника, буквально выгнал очередного киевского князя, заявив: «Мне отчина Киев, а не тебе!».
Современные историки Украины, страдающие "укроозабоченностью" не стесняются называть Долгорукого первым "русским агрессором", пытавшимся завоевать Украину, и объяснять его действия в рамках убогой схемы извечной борьбы украинцев против захватчиков-москалей. Да только вот незадача, никаких украинцев в то время не существовало. Равно как и москалей – Москва в то время была всего лишь небольшим городком во Владимирском княжестве.

Теперь о третьем факторе... "УГС" - "Упоротом Галицком Сепаратизме". Это сугубо мой жаргонный термин, который - может... мне и исказил мнение... - как ИВК вот тут показывает -
Но есть к нему и основания...!
Во-первых, любой эксперт по славянскому этногенезу скажет вам, что именно коренные галичане - НЕ СЛАВЯНЕ!
Галичане отличались от славянского многодурдомского табора всем! И психологией, и генотипом и, неславянским происхождением.
Да-да! Именно неславянским!
В то время как волхвы ложили дары под ясли СПАСИТЕЛЯ... славян в Галичине еще не было. Ее населяла «культура карпатских курганов» - то есть варвары-даки. Во II веке при императоре Траяне их покорили римляне, но до северных даков стальные римские легионы не дошли. "Выхлопа" с этих территорий какого-то взять было нельзя по причине их вопиющей убогости, а гоняться за сатирами в козлиных "безрукавках" по чащобам и горам только для того, чтобы очередной легион получил своего личного золотого орла... - ну было слишком глупо! В итоге северные даки остались без внимания римского императора Траяна....
Идиллия длилась до Великого переселения народов, когда с Волыни сюда огромным табором с орущими жёнами и вечно голодными вшивыми и больными дитями скатились славяне. В V-VI веках эта часть даков, подпав под этот бесконечный табор, утратила свой язык и перешла на славянское наречие, естественно, исковеркав его. Из даков, подчинившихся римлянам, вышли румыны и молдаване. А из тех их остатков, которые признали превосходство славян, - нынешние галичане.
Под власть Руси прикарпатские земли попали поздно. Поначалу Киев рубился за них с Польшей, пока в конце X столетия Владимир Святой не снёс их к чёртовой матери в свою пользу в составе так называемых «червенских городов». Отсюда и другое название Галичины - Червонная Русь. Столицей ее, кстати, сначала был не Галич, а Перемышль.
И вот тут начинается самое интригующее... признав власть Руси, местные владыки гадили Киеву, где только могли. Апофеозом всего этого "цырка с медведями на велосипедах" стала эпоха князя Владимирко... В начале 13-го века именно этот товарищ перенёс центр Галицкой земли из Перемышля в Галич... Отсюда, видимо, было проще грабить подконтрольные территории.
Дальнейшая политика этого" истинно галицкого князя" была проста. Кто бы ни утверждался в Киеве, он считал его своим заклятым врагом и, как мог, истреблял центральную власть. В 1139 году киевским князем стал Всеволод Ольгович. Но Владимирко не считал его «за человека» и гнул свою линию на фактическую независимость от столицы Руси.
Всеволод для усмирения собрал мощную коалицию князей, притащил для прикола целую орду половцев и отправился на галицкого "беспредельщика" в поход. Устоять перед такими силами Владимирко не смог и под Перемышлем проиграл решающую битву. Но он до этого так лихо стриг своих подданных, что заначка у него набралась довольно серьёзная... В итоге Всеволод, увидев все 70 бочек серебра растаял.. забрал их себе и уехал обратно в Киев.
А Владимирко, радостный столь невероятному успеху от "отката" поехал праздновать в Галич... Но тут его обломили жестоко и мрачно.. Бояре, уверенные что из ребёр их князя давно соорудили барбекющницу, а из черепа князя, киевский Всеволод пьёт меды, решили... чего добру пропадать... надо устроить майдан, снабдить Владимирко "ярлыком Януковича" и дело в шляпе!
Радостный князь в лето 1145-го года вернулси во свои владения и застал ворота Галича на замке. На стенах радостно гоготали сторонники враждебной партии. Но Владимирко на Масленицу 1145-го вернул себе любимый город и, как пишет автор Ипатьевской летописи, «войдя в Галич, многих людей порубал, а других казнил казнью лютою».
А в Киеве уже новый суверен - внук Владимира Мономаха - Изяслав. Этот имеет весьма боеспособные войска и только на них и опирается... сначала кошмарит суздальцев, потом галичан...
Владимирко падает на колени перед Изяславом лично... Вот тут я не знал что писать в наше извращённое время люди начнут думать что, Изяслав расстегнул ремень и... не знаю.. свидетелей не было... ну ведь за что-то Владимирко Изяслав простил. По условиям мира, он вернул все захваченные у киевлян города и признал себя вечным вассалом Изяслава.
Казалось бы... хорошо отделался... но не успело киевское войско скрыться с горизонта, Владимирко вдруг... впрочем Ипатьевская летопись сохранила нравоучительный рассказ о киевском после, боярине Петре Бориславиче, который напомнил галицкому сепаратисту о нарушенной присяге: «...Княже! Ты крест целовал!...» В ответ Владимирко только ехидно ответил: «......Вот этот маленький крестик?!...».
Но почему то - вот мистика! - недолго Владимирко радовался! Инсульт... паралич... вот уж божья кара...
Но буквально через четверть века появилась новая династия галицких князей, которые уже окончательно всё пропили и поразваливали....
Князь Роман.... воцарение этого ненормального садиста и "бухлопивца" в Галиче хорошо описано в летописях.... и несмотря на их различия все историки солидарны - в 1200-х, не окажись польской помощи, не сидеть бы Роману в Галиче никогда. Репутация у него была отвратительная. Но он ... - не знаю уж чем.. пируэтами ли, минетами ли.. - но завоевал расположение польского владыки "Лешко Белого" ( не путать с " Сашко Белым" - забитым накануне спецназовцами "Сокола").
Именно Лешко предложил боярской думе Галича в качестве князя Романа. Галицкие бояре ожидали чего угодно, только не этого. Роман уже правил у них несколько месяцев в 1188 году и хорошо врезался в память. Тогда волынского князя выбили из Галича венгры, и никто о нем особенно не плакал. И хотя галицкие бояре обещали Лешку Белому послушание на любых условиях, «лишь бы не попасть под иго Романа», "лях подлый" был неумолим и навязал им своего "кузена". Предчувствия не обманули галичан.
Конечно, рубить головы... топить. рубить разрывать деревьям и вешать... - было конечно в норме... Но Роман, чтобы показать, кто в Галиче хозяин, мог бы и не сдирать с бояр кожу. Конечно, новый князь очень хотел добраться до богатств галицких «олигархов». Но отобрать финансовые излишки - одно, а развешивать по бельевым верёвкам кишки их бывшего владельца - совсем другое.
Подмяв под себя богатейший после Киева город, вчерашний неудачник тут же почувствовал себя первым парнем на Руси... Гибель Романа во время похода в Польшу в 1205 году до сих пор считается исторической загадкой. Какого черта галицкий князь пошел походом на своего вчерашнего благодетеля Лешка Белого?
А причём тут благодетельство? Перед нами "обеспределившийся" сатрап, которому надоело быть властителем по чужой милости. Не срослось... "...Роман, забыв о бесчисленных благодеяниях, оказанных ему Казимиром и его сыном Лешком, осмелился напасть на своих братьев, но получив удар мечом, испустил дух на поле боя. И было это в году от Р. X. 1205....».
Даниил Галицкий... уже другая эпоха... послемонгольская... Но, думаю и этого достаточно.
В результате всех этих междоусобиц звание Великого князя Киевского стало пустым наименованием, а Киев стал клониться к закату. После смерти Долгорукого на престоле древней столицы сменилось не один десяток князей, пока, наконец в 1169 году сын Долгорукого Андрей Боголюбский не организовал поход одиннадцати князей и не подчинил своей власти Киев. Правда, сам он там править не захотел, отдав город в качестве подарка своему брату Глебу.
С этого момента можно говорить, что политический центр Руси окончательно переехал на Северо-восток, а Киевщина окончательно стала периферией....
Нашествие Батыя стало тяжелейшим ударом по русской цивилизации. Причем, если до северных Новгородского и Псковского княжества степняки не дошли, города Центральной Руси были разграблены и в большинстве своем сожжены, то более удобный для действия кавалерии степной Юг обезлюдел полностью. В 1239-1240 годах завоеватели взяли штурмом Переяслав, Чернигов и Киев, вырезав все население этих городов. Начался период тотального запустения Южной Руси. Города были разрушены, дружинники и бояре (элита русского общества) полегли под изогнутыми степными клинками, смерды – уведены в рабство.
Монгольское нашествие окончательно размежевало Русь. После него остался Север и Северо-Восток Руси, признавший ханское владычество... и запад Руси, подвергаемый набегам и разграблениям со всех сторон. Был и центр... но это усеянное пеплом и человеческими костями пространство уже ничего не значило. Русь была разделена уже не только ментально но и чисто физически...