Изменение функций ядерного оружия в войнах шестого поколения |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Изменение функций ядерного оружия в войнах шестого поколения |
Поделиться |
11.12.2006, 0:53
Сообщение
#1
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Есть (обоснованная) точка зрения, что наши ядерные ракеты "Тополь-М" даже не смогут долететь до американской системы ПРО --- их уничтожат американские боевые беспилотники на взлете.
Возникает вопрос --- а нужно ли ядерное оружие нам в таком количестве? Тем более что наши генералы в случае реальной угрозы просто испугаются его применить? Предлагаю подробно разобрать эту тему -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
11.12.2006, 14:46
Сообщение
#2
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Про генералов - возможно.
но мы полюбому должны оставаться ядерной державой. А насчет беспилотников: даже постоянная авиаразведка над местностью не даст полного контроля над тополями. ИМ НУЖНА НАВОДКА! то есть нам нафиг не надо 3000 тополей. достаточно 3-5 сотен. + пару сотен в шахтах. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
15.12.2006, 1:25
Сообщение
#3
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Про генералов - возможно. но мы полюбому должны оставаться ядерной державой. А насчет беспилотников: даже постоянная авиаразведка над местностью не даст полного контроля над тополями. ИМ НУЖНА НАВОДКА! то есть нам нафиг не надо 3000 тополей. достаточно 3-5 сотен. + пару сотен в шахтах. Я предлагаю начать делать высокоточные крылатые ракеты с ядерной боеголовкой малой мощности. Думаю, что эффект от этого будет колоссальный! -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
16.12.2006, 22:07
Сообщение
#4
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 85 Регистрация: 15.12.2006 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 58 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 3 |
Есть (обоснованная) точка зрения, что наши ядерные ракеты "Тополь-М" даже не смогут долететь до американской системы ПРО --- их уничтожат американские боевые беспилотники на взлете. Возникает вопрос --- а нужно ли ядерное оружие нам в таком количестве? Тем более что наши генералы в случае реальной угрозы просто испугаются его применить? Предлагаю подробно разобрать эту тему Полагаю, что для того, чтобы уничтожить баллистическую ракету, запущенную из района Самары, американским БПЛА необходимо находиться минимум в пригороде Самары. Варианты противодействия ПРО - одновременный запуск большого количества ракет, ещё большее количество ложных целей и меры по введению доли "непредсказуемости" в поведении летящей бошки для противника. При запуске 1000 ракет сбитие 90% из них является полным провалом. Сбить же столь малоразмерную и быстро движущуюся на большой высоте цель, как голова баллистической ракеты, задача пока надежно не решаемая любой системой ПРО. Единственный вариант борьбы - убедить вероятного противника (то есть нас) в том, что "столько ядерных ракет нам не нужно" и работа на приведение инфраструктуры обеспечения готовности пуска в максимально небоеготовое состояние. -------------------- С моих слов записано. Мною прочитано. Верно.
|
|
|
22.12.2006, 21:59
Сообщение
#5
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Ракеты могут быть сбиты на начальной стадии запуска, т.к. скорость низкая
СОбственно для этого и создаются боинги с лазерами. новые тополя имеют повышенную скорость по сравнению с аналогичными ракетами прошлых лет. Собственно, все эти БПЛА и Боинги могут действовать лишь при подавлении чужой авиации и ПВО. Поэтому вообще говоря, мне кажется, нашему поколению опять придется попасть под очередной геополитический кошмар, который завершится широкомасштабными БД. Если по крайней мере, все останется, как сейчас... -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
27.12.2006, 17:45
Сообщение
#6
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 73 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 29 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 0 |
Цитата Есть (обоснованная) точка зрения, что наши ядерные ракеты "Тополь-М" даже не смогут долететь до американской системы ПРО --- их уничтожат американские боевые беспилотники на взлете. Можно поконкретнее? А именно обоснование. Цитата Ракеты могут быть сбиты на начальной стадии запуска, т.к. скорость низкая собственно для этого и создаются боинги с лазерами. Приведите пожалуйста примерные данные дальности поражающего действия лазерного оружия (относительно БР). Время подготовки к залпу. Количество зарядов. Сколько потребуется таких Боингов. Цена топлива сжигаемого таким боингом за 1 час. Дневной запас топлива для необходимого количества боингов на "опасном направлении". Стоимость лазерной установки, стоимость выстрела. |
|
|
12.1.2007, 21:13
Сообщение
#7
|
|
Мастер Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: 1 |
Вчера сделал доклад про изменение функций ядерного оружия на Седьмых научно-футурологических чтениях памяти А. С. Попова.
Привожу три основных реакции на мой доклад (публика присутствовала очень грамотная: отставные военные, оборонщики--- лауреаты Государственной премии СССР): 1. Разговоры об угрозе, которую несет нам американская программа перевооружения "Единая перспектива-2010" --- провокация и информационная диверсия, цель которой --- втягивание нас в очередной виток гонки вооружений в направлении высокоточного оружия. 2. С американцами надо не воевать, а договариваться. 3. Надо привести в порядок нашу систему ПРО --- и все будет чики-пуки. Что скажете по поводу этих соображений ВЫ, любезные мои конфиденты? -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
13.1.2007, 12:21
Сообщение
#8
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 13 Регистрация: 13.1.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 87 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 0 |
Народ! Помните карибский кризис? Так вот, юсовцы тогда испугались 4-5 Королёвских Р-7, кстати всех со 100-летием его, почему? Потому что 150 американских голов на МБР нас бы изрядно потрепали, но не уничтожили, а 6 голов мощностью 20-25 Мт ТНТ ГАРАНТИРОВАННО оставляют от 50 штатов пять: Аляска и Гавайи - это понятно, далеко. И дымящийся район Большого бассейна: Айдахо, Невада, Юта, ну и по уголочку от севера Аризоны и востока Орегона, пустыня короче.
Как? Про геофизические войны слыхали? Ну и не дай бог увидать! На территории США имеются минимум 4 маленьких района где 25-меговая голова способна спровоцировать тектоническую катастрофу: мощнейшее и обширнейшее землетрясение, сопровождающееся многочисленными обвалами, оползнями, сходом снежных лавин зимой и селевых потоков летом, разрушением плотин ГЭС и энергоблогов АЭС, и тектоническими подвижками меняющими сам рисунок гидрографической сети Северной Америки, извержениями старых вулканов и зарождением по крайней мере двух новых. Ну и еще две головы - на создание волн цунами (торпеды с ядерными зарядами имелись) в Атлантике напротив Вашингтона и в Мексиканском заливе (бедная Куба!) На Тихом океане такая штука малоперспективна - берег возвышенный. Справедливости ради замечу, что подобные тектонические узлы есть и на территории Союза, но расположены они либо на территориях уже отколовшихся республик: Карпаты, Закавказье, Средняя Азия (кто ж сепаратистов то трясти будет?), либо в малонаселённых районах Сибири и Дальнего Востока - дорогостоящее слабительное для косолапых и поджидающих рассвета представителей малых коренных народов. :P Создание же цунами у берегов Союза так же дело почти безперспективное. Балтика мелководна, в ней не получится, Чёрное море окаймлено горами, серьёзно пострадает лишь юго-запад Украины, а для многих власть-имущих в США Одесса - это святое! Ну а арктические и дальневосточные побережья - что ж на этот раз эпидемия медвежьей болезни поразит и белых мишек. Так что дело и правда не в количестве, а в качестве. Вот только дотянуть подобную "Кузькину мать" до пендосов способна лишь "Воевода", более известная в прессе под натовским названием: "Сатана". |
|
|
13.1.2007, 17:41
Сообщение
#9
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
sewytch,
Не совсем согласен. Дело в том, что несмотря на мощность боеголовки(все же я бы поострегся использовать столь мощные боеприпасы, вон когда на новой земле взорвали 54 мт - вспышку в Париже видели), существует возможность уничтожения ракеты на участке взлета(когда ее скорость еще мала). К тому же амеры всерьез занимаются милитаризацией космоса. Конечно, СОИ была полным блефом. здесь нечто другое. механизм уничтожения - электромагнитные пушки и противоракеты. Если известны примерные координаты пусковой шахты, то нужно просто держать в этом районе геостационарную группировку и ряд средне и низкоорбитальных спутников, которые и будут пытаться уничтожать наши "головы". А потому важна маневренность хотя бы какой-то части из пусковых. для этого и создан ТОПОЛЬ-М. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
15.1.2007, 10:58
Сообщение
#10
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 13 Регистрация: 13.1.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 87 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 0 |
А 54 Мега и не нужны. Я говорил про 20-25, кое где и 10 хватит. Беда в том что Тополь столько не потянет, тем более с планирующей головой. А Воеводы все шахтные.
Так что придётся и нам налаживать для космической обороны шахт свою спутниковую группировку. Кстати спутник-антисаттелит дешевле грязи. Болтается себе по полярной орбите вплоть до часа Ч в законсервированном виде, а когда грянет - меняет орбиту и стреляет, стреляет, стреляет... |
|
|
16.1.2007, 18:02
Сообщение
#11
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
ну насчет грязи это вы конечно загнули
Запуск то тоже считать надо. Можно вопрос - зачем нам космическая оборона шахт? -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
27.1.2007, 23:46
Сообщение
#12
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 13 Регистрация: 13.1.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 87 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 0 |
Можно вопрос - зачем нам космическая оборона шахт? От новых гиперзвуковых крылаток, падающих на цель вертикально с 40-50 вёрст. Или от Обычных боеголовок, что тоже довольно быстро тормозятся в верхних слоях атмосферы. Кстати, в этот момент они особенно уязвимы: через плазму не проходит ни какой сигнал, ни от чего не увернёшься, Внешнияя оболочка разогрета и разрушается хоть дробинкой, зато перехватывающую ракету наводить можно хоть по ИК! |
|
|
27.1.2007, 23:49
Сообщение
#13
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
Даа, возможно вы правы.
Но этих гиперзвуовых пока нет -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
30.1.2007, 7:25
Сообщение
#14
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 13 Регистрация: 13.1.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 87 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 0 |
|
|
|
17.2.2007, 23:35
Сообщение
#15
|
|
Любитель Группа: Пользователь Сообщений: 85 Регистрация: 15.12.2006 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 58 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: 3 |
Народ! Помните карибский кризис? Так вот, юсовцы тогда испугались 4-5 Королёвских Р-7, кстати всех со 100-летием его, почему? Потому что 150 американских голов на МБР нас бы изрядно потрепали, но не уничтожили, а 6 голов мощностью 20-25 Мт ТНТ ГАРАНТИРОВАННО оставляют от 50 штатов пять: Аляска и Гавайи - это понятно, далеко. И дымящийся район Большого бассейна: Айдахо, Невада, Юта, ну и по уголочку от севера Аризоны и востока Орегона, пустыня короче. В своё время американцы считали что запуск всего ядерного арсенала СССР по территории США повлечет эвакуацию 25% населения. Что в принципе согласуется с данными, что нам когда то давали на ГО. Вопрос в том, что ГАРАНТИРОВАНО кто-то из числа принимающих ответственные решения конкретно "попадает на бабки". Что им весьма невыгодно. -------------------- С моих слов записано. Мною прочитано. Верно.
|
|
|
30.3.2007, 22:46
Сообщение
#16
|
|
Мастер Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 7 |
В своё время американцы считали что запуск всего ядерного арсенала СССР по территории США повлечет эвакуацию 25% населения. Что в принципе согласуется с данными, что нам когда то давали на ГО. Вопрос в том, что ГАРАНТИРОВАНО кто-то из числа принимающих ответственные решения конкретно "попадает на бабки". Что им весьма невыгодно. Кстати, и не просто они, но и их детки в Гарварде/Кембридже(нужное подчеркнуть). -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 10:33 | |