IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ядерное оружие нас не защищает?, Перемещено из темы "ужас смерти"
Поделиться
А.Рассадин
сообщение 26.12.2006, 16:56
Сообщение #1


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Рычарг @ 16.12.2006, 21:49) *
Я знаю действительно ужасное и страшное произведение о смерти. и слов в нём немногим больше. Автор известен практически каждому жителю эксССР.
Это Таня Савичева.

Насчет самых ужасных произведений о смерти -- не знаю, но Berkuta на последних Научно-футурологических чтениях (день РВСН) я чуть не довел до инсульта, когда он из моего доклада узнал, что наше ядерное оружие на самом деле нас не защищает! cool.gif cool.gif cool.gif


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 27.12.2006, 1:21
Сообщение #2


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Позвольте узнать, а что же оно делает? lol.gif biggrin.gif
Без шуток.
В каком именно смысле не защищает?


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Рассадин
сообщение 27.12.2006, 1:33
Сообщение #3


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 782
Регистрация: 7.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 42
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Змей @ 27.12.2006, 0:21) *
Позвольте узнать, а что же оно делает? lol.gif biggrin.gif
Без шуток.
В каком именно смысле не защищает?

В самом прямом: ракетам "Тополь-М" не дадут взлететь ракеты Hellfair, которыми вооружены БПЛА DarkStar и GlobalHawk. А те из них, которые все-таки взлетят --- не прорвутся через американскую систему ПРО.

С АПЛ ситуация не лучше --- они практически все не на ходу и видны со спутников. Плюс базы АПЛ легко захватываются американской морской пехотой, вооруженной конвертопланами MV-22Ospray и амфибиями AAAV.

Представитель Серпуховского института ракетных войск, участвовавший в работе Шестых чтений, со мной полностью согласился.

Настоятельно рекомендую Вам внимательнее изучать мой раздел.

Плюс я постоянно работаю в нем даже над старыми постами --- редактирую, делаю работающими интернет-ссылки... rolleyes.gif


--------------------
Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Денис 2
сообщение 27.12.2006, 11:32
Сообщение #4


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 73
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 29
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 0


На счёт межконтинентальных БР - ТУФТА.
Критиковать и нагонять страху мы все горазды.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 27.12.2006, 11:53
Сообщение #5


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Прошу спокойствия, господа! smile.gif

Насчет БР тов. Денис Второй и прав, и не прав.

Дело в том, что ПТУР Hellfire(именно ток они пишутся biggrin.gif ) предназначены против наземных целей.
А потому по летящей ракете они попадут максимум в первые 3-5 секунд полета. Засечь все пусковые до старта, при условии, что были нормально соблюдены меры маскировки, нереально.


Про АПЛ.
Если лодки не будут стоять на причалах, а находиться в море, то возможен такой вариант событий.
Со спутника лодку хрен заметишь, только если конкрентно сканировать этот участок моря в спецальном диапазоне - а так спутников на всех не хватит.

при условии достаточного количества ПЛ можно будет пройти Норвежский оборонительный рубеж под прикрытием Балтийского флота(ему здесь, к сожалению, отводится отвлекающая роль), первые 2-3 лодки сбросят особые низкочастотные генераторы, которые забьют своим гулом систему СОСУС, и лодки выйдут к побережью США, откуда произведут подводные пуски(или надводные, неважно), и слиняют.
Время подлета очень мало, перехватить ракеты они не успеют, гражданское население не успеет спрятаться в бомбоубежищах - все, конец.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Денис 2
сообщение 27.12.2006, 12:15
Сообщение #6


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 73
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 29
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 0


Змей, я о БР любого размещения.
Нагонять панику и сгущать краски не стоит.
Например. Почему звёздно-полосатые обмочили штаны при упоминании возможности появления ядрёных зарядов у стран ислама? Да сдесь политические цели, но нет дыма без огня. Об уровне наших же разработок я не стану говорить. И так всё ясно.
Любая вражина подавится своими зубами при попытке агессии на Россию.

Пора бы избавиться от мнения что русский народ - стадо дебилов. Чай не дети ужо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 27.12.2006, 14:04
Сообщение #7


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Я не считаю, что мы - стадо дебилов)

Уровень разработок, конечно, высок, но вот была бы воля, чтобы применить СЯС в вооруженном конфликте.
У нашей нынешней псевдоэлиты ее точно нет.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Денис 2
сообщение 27.12.2006, 15:09
Сообщение #8


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 73
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 29
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Пол: Муж.



Репутация: 0


Опа... Змей, про стадо дебилов не относится к твоему сообщению. Забыл нажать ввод (уже исправлено), и текст читался единым целым. Извиняюсь.

СЯС - стратегические ядрёные силы. Их применение это уже само по себе кактастрофа. Даже возможность нанесения удара застсвляет смотреть по иному на имеющего СЯС.
Интересно, в каком вооружённом конфликте применил бы их ты? Или ты о тактическом ядрёном оружии?

Почистил Змей
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлудов
сообщение 17.2.2007, 15:11
Сообщение #9


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 2
Регистрация: 17.2.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 135
Страна: Украина
Город: Херсон
Пол: Муж.



Репутация: 0


Я как бывший офицер ПВО - пусковик имевший реальные пуски могу вас всех успокоить. Все эти американские системы ПРО в своих действиях сильно преувеличены.
Реально в мире не наберётся и 5 комплексов ЗРК способных эффективно сбивать баллистику а темболее МБР. И фактически все они (комплексы) в России. Американцы красиво сбивают МБР только в фильмах на компьютерной графике. Вспомните эффективность Пэтриота в 1-й Иракской. Где он "успешно" валил Скады обломки которых падали на казармы в Саудовской аравии.
Сбивать МБР с помощью БПЛА, ну ради бога, пусть с духового ружья попробуют, результат будет тотже, разве что если они (БПЛА)не будут кружиться над шахтами и их размер будет ну скажем с боинг.
Реально у России время есть. Да америкосы будут развивать ПРО но средства атаки всегда будут опережать средства защиты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 17.2.2007, 17:43
Сообщение #10


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Хлудов @ 17.2.2007, 14:11) *
Я как бывший офицер ПВО - пусковик имевший реальные пуски могу вас всех успокоить. Все эти американские системы ПРО в своих действиях сильно преувеличены.
Реально в мире не наберётся и 5 комплексов ЗРК способных эффективно сбивать баллистику а темболее МБР. И фактически все они (комплексы) в России. Американцы красиво сбивают МБР только в фильмах на компьютерной графике. Вспомните эффективность Пэтриота в 1-й Иракской. Где он "успешно" валил Скады обломки которых падали на казармы в Саудовской аравии.
Сбивать МБР с помощью БПЛА, ну ради бога, пусть с духового ружья попробуют, результат будет тотже, разве что если они (БПЛА)не будут кружиться над шахтами и их размер будет ну скажем с боинг.
Реально у России время есть. Да америкосы будут развивать ПРО но средства атаки всегда будут опережать средства защиты.

Была бы воля чтоб его применить...


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ogr
сообщение 16.4.2007, 15:28
Сообщение #11


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 36
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 31
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 0


На самом деле ракетам никуда лететь и не надо, даже если все наши ядерные боеголовки взорвутся на НАШЕЙ территории, то большенство
живых форм(включая и человека) на земле погибнет. У ядерного оружия нет задачи поразить конкретного противника, у него задача уничтожить все живое на земле... Пусть они хоть десять ПРО построят, будем стрелять не в америку, а в африку(правда для такой тактики нужно много ядерного оружия)... Еще крылатые ракеты есть...

Сообщение отредактировал ogr - 16.4.2007, 15:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 2.5.2007, 14:51
Сообщение #12


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(ogr @ 16.4.2007, 15:28) *
На самом деле ракетам никуда лететь и не надо, даже если все наши ядерные боеголовки взорвутся на НАШЕЙ территории, то большенство
живых форм(включая и человека) на земле погибнет. У ядерного оружия нет задачи поразить конкретного противника, у него задача уничтожить все живое на земле... Пусть они хоть десять ПРО построят, будем стрелять не в америку, а в африку(правда для такой тактики нужно много ядерного оружия)... Еще крылатые ракеты есть...

Смысл стрельбы правда при этом теряется smile.gif


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WERWER
сообщение 13.5.2007, 1:01
Сообщение #13


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 3.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 178
Страна: Украина
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(ogr @ 16.4.2007, 14:28) *
На самом деле ракетам никуда лететь и не надо, даже если все наши ядерные боеголовки взорвутся на НАШЕЙ территории, то большенство
живых форм(включая и человека) на земле погибнет. У ядерного оружия нет задачи поразить конкретного противника, у него задача уничтожить все живое на земле... Пусть они хоть десять ПРО построят, будем стрелять не в америку, а в африку(правда для такой тактики нужно много ядерного оружия)... Еще крылатые ракеты есть...



rolleyes.gif какая прекрасная мысль, чуть шо вдарим по Африке... А у меня есть предложение ещё лучше, давайте сразу по Китаю... rolleyes.gif чтобы уж наверняка истребить к чёрту всю планету...

ЯО - сугубо моё ИМХО - оружие не предназначенное для прямого применения... Оно как последняя капля... Его применение реально возможно лишь, при дожиме какой-то из сторон, а так, всё будет по старинке, пускай и в новой обёртке...


--------------------
Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 14.5.2007, 11:24
Сообщение #14


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(WERWER @ 13.5.2007, 1:01) *
ЯО - сугубо моё ИМХО - оружие не предназначенное для прямого применения... Оно как последняя капля... Его применение реально возможно лишь, при дожиме какой-то из сторон, а так, всё будет по старинке, пускай и в новой обёртке...

Я бы чуть поправил. не ЯО, а СЯС - стратегические ядерные силы, ибо тактические боеголовки те же амеры использовали еще в "Буре в пустыне".


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WERWER
сообщение 14.5.2007, 12:43
Сообщение #15


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 3.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 178
Страна: Украина
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Змей значит в общем у нас согласие... ) что не может не радовать...


--------------------
Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 16.5.2007, 8:49
Сообщение #16


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(WERWER @ 14.5.2007, 12:43) *
Змей значит в общем у нас согласие... ) что не может не радовать...

wink.gif "В единстве наша сила.." biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif lol.gif lol.gif wacko.gif blink.gif


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 16.5.2007, 11:21
Сообщение #17


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Не понимаю, почему за ЯО закрепился такой статус "сверхоружия", которое никогда нельзя применять.
Просто применяя надо учитывать ТТХ носителя и мощность заряда.
Для уничтожения вражеского города вполне достаточно 1-2 -х зарядов и никакими ощутимыми последсвиями для экологии планеты это не грозит. Зато у либералов всех мастей приключится весьмя жидкий стул.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 16.5.2007, 15:16
Сообщение #18


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Релодырь @ 16.5.2007, 11:21) *
Не понимаю, почему за ЯО закрепился такой статус "сверхоружия", которое никогда нельзя применять.
Просто применяя надо учитывать ТТХ носителя и мощность заряда.
Для уничтожения вражеского города вполне достаточно 1-2 -х зарядов и никакими ощутимыми последсвиями для экологии планеты это не грозит. Зато у либералов всех мастей приключится весьмя жидкий стул.

Не грозит?
А такое явление как радиоактивные осадки вам ничего не говорит?
А радиоактивные изотопы йода, остающиеся в почве на 20 лет?
После Чернобыля вы тоже считаете, что ничего не было?

Суть не в том, что кто-то тут ( или "там" rolleyes.gif ) не понимает действия ЯО.

Суть в том, что существует т.н. негласное вето на применение ЯО.
А если его применять направо и налево, то все перестанут его боятся, и может действительно случиться заражение всей планеты.

За примером далеко ходить не надо. Было подсчитано, что если бы план "дропшот" был выполнен(напомню, сброс 195 атомных бомб на 27 крупнейших городов СССР - вот такие добрые янки), все Северное полушарие оказалось бы непригодно для жизни, за исключением, возможно, южных районов США и Мексики, а также Индии


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 17.5.2007, 0:37
Сообщение #19


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Наверное, 195 зарядов несколько больше 1-2-х. smile.gif
Кроме того, такие последствия я и имел ввиду, когда писал, что необходимо учитывать ТТХ носителя и заряда.
Из пушки по воробьям стрелять не надо. Но это не значит, что не надо стрелять из пушки smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fynjy
сообщение 31.5.2007, 13:09
Сообщение #20


Специалист
****

Группа: Модератор раздела 21
Сообщений: 101
Регистрация: 20.5.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 246
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 2


Цитата(Денис 2 @ 27.12.2006, 12:15) *
Например. Почему звёздно-полосатые обмочили штаны при упоминании возможности появления ядрёных зарядов у стран ислама? Да сдесь политические цели, но нет дыма без огня. Об уровне наших же разработок я не стану говорить. И так всё ясно.


Денис, неужели ты и "взаправду" поверил словам Буша с экрана, что он боится каких-то там экстремистов или террористов в Ираке? blink.gif Или не в Ираке, а в Иране... Или не террористов, а властей...?! Я думаю, если кто-то из наших верхов и поверил, что они там намочили штаны, то уже денежные вложения были произведены ими не зря. Всё намного проще... Не ужели не ясно? huh.gif


Цитата
Не грозит?
А такое явление как радиоактивные осадки вам ничего не говорит?
А радиоактивные изотопы йода, остающиеся в почве на 20 лет?
После Чернобыля вы тоже считаете, что ничего не было?


Дык по-моему, автор выразился достаточно ясно: никакими ощутимыми последсвиями для экологии планеты это не грозит

Цели могут опрвдывать средства. 2-3 килотонны - и пусть ссут в свои штаны за 5000$.
Никаких экологических катастроф я не вижу для Земли.
Эксперты, я думаю, не возразят.
Ибо эти знания нам еще в школе давали...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 3.6.2007, 13:57
Сообщение #21


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Fynjy @ 31.5.2007, 13:09) *
Денис, неужели ты и "взаправду" поверил словам Буша с экрана, что он боится каких-то там экстремистов или террористов в Ираке? blink.gif Или не в Ираке, а в Иране... Или не террористов, а властей...?! Я думаю, если кто-то из наших верхов и поверил, что они там намочили штаны, то уже денежные вложения были произведены ими не зря. Всё намного проще... Не ужели не ясно? huh.gif
Дык по-моему, автор выразился достаточно ясно: никакими ощутимыми последсвиями для экологии планеты это не грозит

Цели могут опрвдывать средства. 2-3 килотонны - и пусть ссут в свои штаны за 5000$.
Никаких экологических катастроф я не вижу для Земли.
Эксперты, я думаю, не возразят.
Ибо эти знания нам еще в школе давали...

Заряды мощностью до 10 килотонн в тротиловом эквиваленте не могут считаться стратегическими.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 6.6.2007, 20:11
Сообщение #22


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 3.6.2007, 13:57) *
Заряды мощностью до 10 килотонн в тротиловом эквиваленте не могут считаться стратегическими.


А почему это?
Стратегический - это который пешает стратегические задачи. Разве устрашить оппонента не стратегическая задача?
И что, такой заряд не поместится в МБР?
Или если стратегический заряд, так обязательно "Кузькина мать", чтоб планета содрогнулась?
Вот задержали как то наших "рыцарей плаща и кинжала" в каком-то зачуханском эмирате. И ВВП снисходил до упрашивания ихнего зачуханского эмира, договариваясь об освобождении.
А в нормальном государстве после первого предупреждения о нехорошем поведении положили бы на площадь перед дворцом эмира с помощью МБР простую чугунную болванку, и все вопросы были бы решены. И эмир бы знал, что если плохо будет себя вести, то может прилететь уже не просто болванка, а заряд этак килотонны на 2-3, ну, чтоб экологию не сильно попортить.
И никаких проблем бы не было ни с денежными потоками в нежелательных напрвлениях, ни с ценой на нефть. Чем не стратегическая задача?
Ракеты всё равно ничего не стоят, т.к. от старости под пресс идут, не жалко. Опять же расчёты бы тренировку провели smile.gif.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 7.6.2007, 17:02
Сообщение #23


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Стратегический - это значит такой, пара десятков которых резко меняют ситуацию в мире( или хотя бы на региональном ТВД).
Повторяю, если все начнут применть ЯО направо-налево, это кончится тем, что перестанут боятся применять даже стратегические заряды. а это уже чревато.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 7.6.2007, 20:00
Сообщение #24


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 7.6.2007, 17:02) *
Стратегический - это значит такой, пара десятков которых резко меняют ситуацию в мире( или хотя бы на региональном ТВД).
Повторяю, если все начнут применть ЯО направо-налево, это кончится тем, что перестанут боятся применять даже стратегические заряды. а это уже чревато.


А кто все?
Мы, америкосы и иже с ними англы, франузишки (им то против кого, да скоро они своё ЯО демонтируют, по образцу ЮАР, чтоб бандерлогам не досталось). Китаёзы (им то на кого наезжать, все и так их боятся) да евреи.
Паки с индусами, но эти друг против друга и наша хата в таком конфликте с краю.

Собственно основные кандидаты на применение это евреи да мы (что мало вероятно, думаю, болванок хватит за глаза). В обоих случаях против бандерлогов.
Ну, может америкосы (опять таки с евреями) Ирану немного жару поддадут.
Так что ничего криминального. До ядерной зимы не дойдёт. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 8.6.2007, 21:44
Сообщение #25


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Релодырь @ 7.6.2007, 20:00) *
А кто все?
Мы, америкосы и иже с ними англы, франузишки (им то против кого, да скоро они своё ЯО демонтируют, по образцу ЮАР, чтоб бандерлогам не досталось). Китаёзы (им то на кого наезжать, все и так их боятся) да евреи.
Паки с индусами, но эти друг против друга и наша хата в таком конфликте с краю.

Собственно основные кандидаты на применение это евреи да мы (что мало вероятно, думаю, болванок хватит за глаза). В обоих случаях против бандерлогов.
Ну, может америкосы (опять таки с евреями) Ирану немного жару поддадут.
Так что ничего криминального. До ядерной зимы не дойдёт. smile.gif

Наивно так думать.
Китайцев я не боюсь.
Иран имеет ЯО.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 9.6.2007, 14:04
Сообщение #26


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 8.6.2007, 21:44) *
Наивно так думать.
Китайцев я не боюсь.
Иран имеет ЯО.


Наивно думать как? Уж разъясни, пожалуйста smile.gif
Ну ты крут, если китайцев не боишся. Должность министра обороны по тебе плачет. Но ты не прав. Противника недооценивать вредно. Так или иначе, но воевать с китаёзами желающих сейчас не найдётся.
Хотя, у Китая тоже есть уязвимые места и в первую очередь для ЯО.

Ну может Иран и имеет, а средств доставки нет.
Даже, допустим, доставят и взорвут 2-3 бомбы (это оптимистичный сценарий) в Штатах, а легче - в Израиле и их тут же америкосы смешают с землёй. А поскольку до Штатов далеко и есть нейтронные боеприпасы, то бояться радиации им (американцам) не надо, а оставшихся евреев эвакуируют куда-нибудь.
Никакакого отклонения от моего сценария.

Сообщение отредактировал Релодырь - 9.6.2007, 14:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 10.6.2007, 1:41
Сообщение #27


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата(Релодырь @ 9.6.2007, 14:04) *
Наивно думать как? Уж разъясни, пожалуйста smile.gif
Ну ты крут, если китайцев не боишся. Должность министра обороны по тебе плачет. Но ты не прав. Противника недооценивать вредно. Так или иначе, но воевать с китаёзами желающих сейчас не найдётся.
Хотя, у Китая тоже есть уязвимые места и в первую очередь для ЯО.

Ну может Иран и имеет, а средств доставки нет.
Даже, допустим, доставят и взорвут 2-3 бомбы (это оптимистичный сценарий) в Штатах, а легче - в Израиле и их тут же америкосы смешают с землёй. А поскольку до Штатов далеко и есть нейтронные боеприпасы, то бояться радиации им (американцам) не надо, а оставшихся евреев эвакуируют куда-нибудь.
Никакакого отклонения от моего сценария.

Боятся противника-значит заведомо ему проиграть. трезво оцнивать свои силы - не значит бояться.
А министром обороны я был бы наверно wink.gif уж получше Иванова.
Средства доставки найдутся biggrin.gif было бы что доставлять)))
А насчет того, раскатают ли штаты Иран - эт еще вопрос. С учетом их закупок наших новейших копмлексов ПВО.
+ нельзя недооценивать еврейское лобби, которому еще одна война на ближнем Востоке( с сильными жертвами со стороны штатов и израиля) не нужна

Цитата
Никакакого отклонения от моего сценария.

А отклонений много.С учетом того, что тут уже тема для другого раздела - т.к. здесь уже вмешивается политика. кто встанет на чью сторону и т.д.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 10.6.2007, 21:24
Сообщение #28


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 10.6.2007, 1:41) *
Боятся противника-значит заведомо ему проиграть. трезво оцнивать свои силы - не значит бояться.
А министром обороны я был бы наверно wink.gif уж получше Иванова.
Средства доставки найдутся biggrin.gif было бы что доставлять)))
А насчет того, раскатают ли штаты Иран - эт еще вопрос. С учетом их закупок наших новейших копмлексов ПВО.
+ нельзя недооценивать еврейское лобби, которому еще одна война на ближнем Востоке( с сильными жертвами со стороны штатов и израиля) не нужна
А отклонений много.С учетом того, что тут уже тема для другого раздела - т.к. здесь уже вмешивается политика. кто встанет на чью сторону и т.д.


В общем то к вышеизложенному можно добавить только то, что при столкновении с Ираном только применение ЯО, причём со стратегических носителей (МБР и лишь ограниченно КРВБ), которые не может перехватывать ПВО, могут закрыть проблему практически без потерь со стороны америкосов и евреев, если, конечно, ядерный удар (а лучше "нейтронный", для уменьшения радиоактивного заражения местности, ведь Израиль рядом) нанести первыми.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Змей
сообщение 11.6.2007, 18:59
Сообщение #29


Мастер
******

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 527
Регистрация: 6.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 36
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 7


Цитата
если, конечно, ядерный удар (а лучше "нейтронный", для уменьшения радиоактивного заражения местности, ведь Израиль рядом) нанести первыми.
Змей Дата Вчера, 1:41

Что, в общем то, сомнительно.


--------------------
Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность.
Придут другие времена.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит Ваши имена.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Релодырь
сообщение 12.6.2007, 1:14
Сообщение #30


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 703
Регистрация: 2.2.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 109
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 14


Цитата(Змей @ 11.6.2007, 18:59) *
Что, в общем то, сомнительно.


Сомнительно, кто спорит, измельчали ныне WASPы, да пожалуй и евреи. Но технически это вполне осуществимо, главная же сомнительность получается не из-за возможностей "железок" , а из-за человеческого фактора.
Были бы у Нежадки такие возможности, как у Буша, он бы уже давно всех проклятых кафиров бы загнул, и не боялся бы за возросший уровень радиации на планете. sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:23