Как мужчине следует относиться к женщине Опции Поделиться

[Релодырь]

Техноколонизации разума в действии)))

Тут кое-кто меня вообще биороботом назвал

[Егор]

Итого... Оптимисты начинают романтические романы, пессимисты разводятся, а реалисты так живут (или пишут вот такие вот текстики).

Ну романтические отношения конечно можно с разнообразными женщинами иметь, но вот держать у себя в квартире безмозглую жену, но зато с полным функционалом, нет позвольте. Я все таки немного себя уважаю

[Релодырь]

Ну романтические отношения конечно можно с разнообразными женщинами иметь, но вот держать у себя в квартире безмозглую жену, но зато с полным функционалом, нет позвольте. Я все таки немного себя уважаю

А умную и с "полным функционалом" слабо держать?
Почему то существует какой-то странный стереотип, что если дама умная, то обязательно должна быть стервой, а то и вовсе феминисткой.
И если жена нормальная "домашняя" - то глупышка.
Почему никто не предполагет варианта умной "домашней" жены и её противоположности - одинокой тупой стервы-фемитистки?

[Княжна]

Почему никто не предполагет варианта умной "домашней" жены и её противоположности - одинокой тупой стервы-фемитистки?

Ну как же? Потому что по нынешним временам "домашними" могут быть только глупышки, не умеющие реализоваться в социуме. Так, наверное?
Кстати, Релодырь, что подразумеваем под термином "домашняя"?

Егор,
термин "полный функционал" что для тебя включает?
Да... так... понимаю... еще вот это )). Ну а давай включим в него еще и женскую мудрость, уступчивость, да и ум тоже включим. Тогда "полный функционал" посимпатичнее будет выглядеть?

[PSI_OVERLORD_Z]

Вот вам и отншение к женщине - "полный функционал", "жена №1"...

Стереотип на счет умной женщины - это уже вековое, когда женщина (не зная, кстати, этикета) позволяла говорить о том, в чем мужчина считает себя спецом или вообще заикаться о "метафизике" - это ВСЕГДА отталкивает, теряется старое до брое "покрасоваться", женщина может высказываться на такие темы на свидании 3-5, но НИКОГДА на первом - ибо пракчтически всегда это крест на дальнейшем, увы...

[Ника]

Стереотип на счет умной женщины - это уже вековое, когда женщина (не зная, кстати, этикета) позволяла говорить о том, в чем мужчина считает себя спецом или вообще заикаться о "метафизике"

На эту тему анекдот есть: "Сидят две блондинки, беседуют о ядерной физике. Тут одна - "О, мальчики идут, давай срочно о маникюре"

Сообщение отредактировал Ника - 28.10.2007, 2:39

[Егор]

Ну вот блин... Юмора никто не понял.
Мой пост про тупую жену с полным функционалом, которую некий чувак завел в качестве гм. домашего животного был шуткой, приколом. Который все восприняли всерьез.
Этой шуткой я пытался выразить не отношение к женскому полу, а к поднятой теме.
Просто у меня несколько иной взгляд на эту проблему. Женщина должна быть доброй, и это и является для меня главным. Если это качество присутствует - я буду ее воспринимать как целостную личность, и отсуствие или наличие остальных качеств роли не сыграет. Все же главное предназначение женщины - это материнство, причем женщина должна быть не чисто биологической матерью, а матерью полноценного разумного существа.
Кстати, никто не заметил, что наиболее прочны и гармоничны те союзы, где один из партнеров намного более развит другого? Кто именно - ж. или м. это совершенно неважно. В нашей стране частым случаем является как раз семья с более развитой женской половиной. В Совке же это вообще было типичным случаем.
При одинаковом же развитии партнеров более гармоничны свободные отношения.

[Релодырь]

Женщина должна быть доброй, и это и является для меня главным. Если это качество присутствует - я буду ее воспринимать как целостную личность, и отсуствие или наличие остальных качеств роли не сыграет.

А если она дабрая-добрая, но при этом тупая как сибирский валенок????

Кстати, никто не заметил, что наиболее прочны и гармоничны те союзы, где один из партнеров намного более развит другого?

И всю жизнь с глупышкой возюкаться??? Ну нафиг.
"Прогнал" жену через IQ тест, 125. Думаю, совсем неплохо при моих 131 на том же тесте

[Егор]

А если она дабрая-добрая, но при этом тупая как сибирский валенок????

И всю жизнь с глупышкой возюкаться??? Ну нафиг.
"Прогнал" жену через IQ тест, 125. Думаю, совсем неплохо при моих 131 на том же тесте

Если оценивать каждую встречную женщину как потенциальную супругу, то ты возможно и прав. Я же имею ввиду отношение к женщинам вообще. Так сказать, в расширенном виде
Кстати, IQ - не показатель ума, и даже не показатель интеллета. Это показатель способности решать тесты по IQ

[zeep]

Это к вопросу какой должна быть женщина? можно продолжить , чтобы мужчина относился к ней - как?
Релодырь, а если б у жены было бы 140 по айкью - женились бы???

[Релодырь]

Если оценивать каждую встречную женщину как потенциальную супругу, то ты возможно и прав.

Именно так я и оценивал всех встречных женщин в своё время .

Кстати, IQ - не показатель ума, и даже не показатель интеллета. Это показатель способности решать тесты по IQ

Согласен. Но тем не менее это неплохой косвенный метод .

Релодырь, а если б у жены было бы 140 по айкью - женились бы???

Не знаю, я в начале женился, а потом IQ замерил .

[Суровый]

Очень хорошая тема. Про себя скажу так...я отношусь к женщине как к человеку, но веду себя с ней как с вещью, если брать терминологию заглавного поста. Вобще конечно четкого такого определения нет в моей жизни. Женщины которые со мной, с одной стороны получали полную свободу для реализации чего они хотят, а с другой стороны я могу быть хозяином вещи. Смотрю просто, что надо в данном случае. Женщины сами часто не знают что им надо. Т.е. в принципе не знают какими им быть всегда - человеками или вещами, то одно, то другое. Я стараюсь дать им то, что им нужно в данный конкретный момент. Одно лишь но, я хочу что бы и ко мне относились так же. Что б я имел свободу быть таким каким я хочу быть в данный конкретный момент, и меня примут таким.

[Shadow]

Я стараюсь дать им то, что им нужно в данный конкретный момент.

как же ты определяешь что надо в данный конкретный момент? если она даже сама не знает??

[Суровый]

как же ты определяешь что надо в данный конкретный момент? если она даже сама не знает??

А это видно. Иногда конечно случаются ошибки. но когда долго живешь с человеком. знаешь его как облупленного. Я говорил, что женщины (и мужчины) в принципе целиком и полностью не знают и не хотят быть чем то конкретным вещью или человеком. А вот в частности в каждом отдельном случае, это видно что хочет женщина, быть вещью о которой позаботятся, или показать независимость, интелект и самой проявить какие то волевые качества.

[Афродита]

Честно говоря, данная статья меня немного смутила. Я в чем-то согласна, в чём-то нет.
Что касается отношения мужчины к женщине как к вещи, то статья слишком мягкая, на мой взгляд. Слишком уж там всё гладко получается. Я знаю, мужчин, для которых девушка – это действительно веешь, и они относятся к ней иначе, чем в статье.

ждет от нее не более, чем он ждет от своей машины или мобильного телефона или, не знаю, кофеварки.

Если бы чего то ждали, то было бы более приятно, в замен всё равно что-то получаешь. А те случае, на которые я опираюсь, это происходит иначе. И у тех, кого я знаю, трактовка такая: девушка – это вещь, которая предназначена только для одной функции, функции удовлетворения своей потребности в с…ке. А дальше… всё. Надеется девушке не на что….

Второй вариант… Ну, тут вообще. На мой взгляд это позиция мало чем отличается от первой. Прослеживается похожая тенденция. Есть необходимость в женщине, есть какие-то отношения… Но отношение тут ещё более суровое, чем в первом случае.
Если в первом случае женщину сравнить с машиной, то так она получает хоть какую то заботу, нежность.
А вот во-втором, если женщина сравнивается с мужчиной, то тут никакой никакой заботы и нежности…


Мир многолик и все мы разные. И из этого надо исходить. Каждая женщина – единственна. К каждой женщине нужен свой подход и своё индивидуальное отношение.

[Мурыська]

Если в первом случае женщину сравнить с машиной, то так она получает хоть какую то заботу, нежность.
А вот во-втором, если женщина сравнивается с мужчиной, то тут никакой никакой заботы и нежности…

Так вот о чем и речь.

Каждая женщина – единственна.

Я бы добавила - и многолика Мне понравились слова Сурового

Женщины сами часто не знают что им надо. Т.е. в принципе не знают какими им быть всегда - человеками или вещами, то одно, то другое. Я стараюсь дать им то, что им нужно в данный конкретный момент.

Кстати, никто так и не поинтересовался, кто же автор текста.

[Shadow]

Мурыська, текста в первом посте???
а он нам известен этот автор?? популярная личность??
а кто автор то??

[Мурыська]

Shadow, ага, с первом посте .
Ну нет, не вот известная... я просто имела в виду - мужчина или женщина
Ну теперь уж и так понятно, так что раскрою тайну - текст женский.

[Shadow]

По видимому он направлен на привлечение внимание мужчин, у которых похожий взгляд на этот вопрос

[Княжна]

Женщины сами часто не знают что им надо. Т.е. в принципе не знают какими им быть всегда - человеками или вещами, то одно, то другое. Я стараюсь дать им то, что им нужно в данный конкретный момент.

Вот вспомнила стишок Агнии Барто по этому поводу:

Сергей все время разный.
Вчера пришел развязный,
Меня он хлопнул по плечу,
Назвал красивой бабой...
Ну, извинился бы хотя бы!
А я обиделась. Молчу.

Вчера пришел развязный,
Но он все время разный.
Сдала я нормы ГТО.
Он крикнул на бульваре:
- А ты девчонка - ничего!
Ты настоящий парень! -

А мне как раз сегодня днем
Другой хотелось быть при нем,
Беспомощной и слабой.
И я ждала других похвал.
Ну, отчего он не назвал
Меня красивой бабой?

Вот... означенный "Сергей", видимо, не ставил перед собой задачу понять, что нужно его девушке в данный конкретный момент... и облажался по полной

[Shadow]

АА!! Княжна!! нет
не Сергей облажался!! он молодец! девушка облажалась. ждала что-то от него, если бы и правда хотела бы, обязательно бы показала себя так как хотела, она же хотела чтобы ее назвали "красивой бабой", просто хотела, ждала этого.

я вообще нифига не верю? что мужчина может понимать женщину лучше чем она. я таких индивидов не встречала (Суровый, я тебя не встречала ). но я мало кого встречала.. поэтому рассказывайте как у вас чтобы я была в курсе о многообразии мира!! )))

[Княжна]

Да они оба облажались. Она - да, правильно, потому что ждала от него сама не зная чего. Он - потому что... ну, громко говоря, непрофессионален в отношениях. Стоило бы ему быть чуть повнимательней к ней... у женщин же чаще всего на лице всё написано ну или на разговор можно вызвать.

[Shadow]

на разговор вызвать )))
"дорогая как ты хочешь чтобы я тебя назвал сейчас??" )))))
шучу.

А не считаете ли вы милые девушки, что в образ настоящего мужчины для вас входит такие качество как: понимание без слов, или с полуслова, понимание вашего настроение, состояния, ваших мыслей на данный момент, улавливание ваших импульсов? то есть вот эти самые разговоры, они являются вроде как следствием непонимания, а следовательно неидеальности. и чем их меньше тем лучше!
а?

[Девушка моей меч...]

понимание без слов, или с полуслова, понимание вашего настроение, состояния, ваших мыслей на данный момент, улавливание ваших импульсов? то есть вот эти самые разговоры, они являются вроде как следствием непонимания, а следовательно неидеальности. и чем их меньше тем лучше!

Кто ж этого не хочет По-моему и мужчины очень даже за, что б их без слов чувствовали, понимали и соответственно проявлялись к ним

А проблема В ОЖИДАНИЯХ и особенно в неосознанных ожиданиях.
Если хотя бы знаешь чего ожидаешь, а партнер не понимает - хоть сказать можно и тогда, возможно, тебе доставят это самое "приятное" (если партнер в настроении будет)

Как же научиться НЕ ОЖИДАТЬ ничего конкретного от людей и от мира?...
Это же такой кайф - все такое новое, необычное и интересное - когда непредсказуемо
И абсолютно все становится настоящим подарком

[Княжна]

А не считаете ли вы милые девушки, что в образ настоящего мужчины для вас входит такие качество как: понимание без слов, или с полуслова, понимание вашего настроение, состояния, ваших мыслей на данный момент, улавливание ваших импульсов? то есть вот эти самые разговоры, они являются вроде как следствием непонимания, а следовательно неидеальности. и чем их меньше тем лучше!

Это миф, причем очень вредный миф. Должно пройти достаточно много времени, в том числе и "разговорного"времени, вложено достаточно много в отношения, чтобы появилось это "понимание без слов". И, как правильно сказала Девушка моей мечты, это - подарок, дар богов, который ни в кое случае не должен ожидаться и приниматься как должное, и уж тем более считаться признаком "настоящего мужчины".

то есть вот эти самые разговоры, они являются вроде как следствием непонимания

Извиняюсь, бред. Ииенно что непонимание суть следствие отсутствия разговоров.

то есть вот эти самые разговоры, они являются вроде как следствием непонимания

Но из этого не следует, что не надо разговаривать.
То есть , Shadow, мы, пожалуй, аппендикс вырезать не будем, потому что если мы его вырежем, это будет значить, что у нас апендицит, а это плохо, мы не хотим аппендицита? так?

[Shadow]

это - подарок, дар богов, который ни в кое случае не должен ожидаться и приниматься как должное, и уж тем более считаться признаком "настоящего мужчины".

а как надо принимать?? с благодарностью? это имеется ввиду?
и что может считаться признаком настоящего мужчины??

Извиняюсь, бред. Ииенно что непонимание суть следствие отсутствия разговоров.
...
Но из этого не следует, что не надо разговаривать.

сотресание воздуха ))) имя этим разговорам.

вовсе не хочу эту точку зрения отстаивать, честное слово.
я сама совсем не против разговоров, но я знаю что мужчины этого не любят.
и никак нельзя отрицать, что чем меньше разборов полетов тем гармоничнее отношения....

[Княжна]

и никак нельзя отрицать, что чем меньше разборов полетов тем гармоничнее отношения...

Просто во всем надо знать меру и не терять из виду цель. Разговоры (разбор полетов) - не цель, а средство для выяснения желаний, устремлений, гармонизации отношений, в конце концов. Не единственное средство, разумеется.

[Девушка моей меч...]

Согласна с Княжной.
Если понимать, что у партнеров абсолютно разные семьи, в которых они воспитывались, разный социальный и личный опыт - разными могут быть и реакции на абсолютно одинаковые события и вещи....
Поэтому выражение собственных воззрений (обоюдное) и предпочтений очень помогает находить взаимопонимание и различать оттенки и нюансы в отношениях.

[SergiusE]

Доброго времени суток.

Поделюсь немного своими мыслями

Раньше я относился к первой группе и вроде всё устраивало, но потом что-то произошло, и это "что-то" стоило мне жизни и здоровья в прямом и переносном смысле. Прийдя в себя я переметнулся во вторую группу, и скажу честно, состояние моё улучшилось , но неудачи продолжились Тогда я стал комбинировать оба варианта - но всё не то. Может я изменился или мир, но годы идут. И теперь я всё больше склоняюсь к какому-то третьему варианту: в моём случае пока что - девушка-андройд с двумя программами в камне, а детей и в пробирке можно вырастить или клонировать. Эх-х, жаль что я не доживу до этих времён.

П.С. и ненадо меня пинать, вот.

С уважением.

[Княжна]

с двумя программами в камне

эхм... а это как, можно узнать?