IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Почему в России не удаются реформы?
Поделиться
Cornet
сообщение 7.4.2011, 12:01
Сообщение #1


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 27
Регистрация: 13.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2081
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 0


Очень часто приходится слышать, что в России так и не удалось создать современное государство. Явлинский в своей статье «Ложь и легитимность», опубликованной на сайте Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html), как бы намекает, что реформы-то провалились. Причем все реформы: реформа Горбачева, реформы Гайдара, реформы первого срока правления Путина (да и второго тоже), сейчас вот мы являемся зрителями (и, разумеется, участниками) провала реформ Медведева. И тут возникает альтернатива: либо реформаторы у нас все эти годы были и остаются никчемными, либо народ, действительно, никудышный и прямой путь ему за кулисы театра истории…
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vozduh
сообщение 7.4.2011, 12:44
Сообщение #2


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 29.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2095
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Cornet @ 7.4.2011, 12:01) *
Очень часто приходится слышать, что в России так и не удалось создать современное государство. Явлинский в своей статье «Ложь и легитимность», опубликованной на сайте Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html), как бы намекает, что реформы-то провалились. Причем все реформы: реформа Горбачева, реформы Гайдара, реформы первого срока правления Путина (да и второго тоже), сейчас вот мы являемся зрителями (и, разумеется, участниками) провала реформ Медведева. И тут возникает альтернатива: либо реформаторы у нас все эти годы были и остаются никчемными, либо народ, действительно, никудышный и прямой путь ему за кулисы театра истории…

Да? А почему вы не рассматриваете третий вариант: реформы, именно как реформы, которые у нас сродни микро-революциям в той или иной области жизни, не нужны? Нужно просто жить, менять плохое к лучшему, но не пыжиться переменить все, сразу и всецело. Вот буквально в воскресенье, когда я следила за выборами в Казахстане, мне на глаза попалась выдержка из интервью главы правительства этой страны Карима Масимова агентству Рейтерс (http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=337725). Заметьте, как он говорит об этих пресловутых реформах: «Ни быстро, ни медленно, шаг за шагом». Я думаю, что само слово «реформа» стало каким-то паролем, хотя думающие головы уже давно понимают, что ориентация на перманентное реформирование порочна, а надо спокойно решать проблемы, но не более того.

Сообщение отредактировал vozduh - 7.4.2011, 12:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cornet
сообщение 7.4.2011, 12:46
Сообщение #3


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 27
Регистрация: 13.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2081
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(vozduh @ 7.4.2011, 12:44) *
Да? А почему вы не рассматриваете третий вариант: реформы, именно как реформы, которые у нас сродни микро-революциям в той или иной области жизни, не нужны? Нужно просто жить, менять плохое к лучшему, но не пыжиться переменить все, сразу и всецело. Вот буквально в воскресенье, когда я следил за выборами в Казахстане, мне на глаза попалась выдержка из интервью главы правительства этой страны Карима Масимова агентству Рейтерс (http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=337725). Заметьте, как он говорит об этих пресловутых реформах: «Ни быстро, ни медленно, шаг за шагом». Я думаю, что само слово «реформа» стало каким-то паролем, хотя думающие головы уже давно понимают, что ориентация на перманентное реформирование порочна, а надо спокойно решать проблемы, но не более того.


Вы как-то странно понимаете слова Масимова. Я специально нашел интервью целиком (http://ru.reuters.com/article/idRUMSE7330V620110404?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true). Он там говорит об институциональных реформах, а не о том, что их проводить совершенно не нужно. Масимов молодец, он понимает, что менять наследие СССР на нечто новое необходимо. Но делать надо это с умом. Тут я согласен, что, будь то «реформа» или «не реформа» - главное не слова, а результаты. А они в Казахстане есть, уж мне поверьте. А если мне не верите, то хотя бы обратите внимание на слова Масимова о том, что Казахстан – это самая крупная экономика в Центральной Азии. А если вас и это не устраивает, то поищите рейтинг стран, который называется «Doing Business». В нем вы увидите и место России, и место Казахстана.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vozduh
сообщение 7.4.2011, 12:52
Сообщение #4


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 29.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2095
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Cornet @ 7.4.2011, 12:46) *
Вы как-то странно понимаете слова Масимова. Я специально нашел интервью целиком (http://ru.reuters.com/article/idRUMSE7330V620110404?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true). Он там говорит об институциональных реформах, а не о том, что их проводить совершенно не нужно. Масимов молодец, он понимает, что менять наследие СССР на нечто новое необходимо. Но делать надо это с умом. Тут я согласен, что, будь то «реформа» или «не реформа» - главное не слова, а результаты. А они в Казахстане есть, уж мне поверьте. А если мне не верите, то хотя бы обратите внимание на слова Масимова о том, что Казахстан – это самая крупная экономика в Центральной Азии. А если вас и это не устраивает, то поищите рейтинг стран, который называется «Doing Business». В нем вы увидите и место России, и место Казахстана.


На самом деле, абсолютно неважно, как вы назовете процессы изменения в обществе, главное, чтобы что-то менялось. Желательно, от плохого к лучшему. Мне кажется, казахи слишком много на себя взяли: как говорится, "за двумя зайцами погонишься..." а они погнались сразу десяткой зайцев.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cornet
сообщение 7.4.2011, 12:56
Сообщение #5


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 27
Регистрация: 13.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2081
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(vozduh @ 7.4.2011, 12:52) *
На самом деле, абсолютно неважно, как вы назовете процессы изменения в обществе, главное, чтобы что-то менялось. Желательно, от плохого к лучшему. Мне кажется, казахи слишком много на себя взяли: как говорится, "за двумя зайцами погонишься..." а они погнались сразу десяткой зайцев.


Почему же «много на себя взяли»? Поскольку проблем в стране немало, то и решать их нужно комплексно, чем они и занимаются. Иначе ничего не получится, а выйдет как в той присказке: «нос вытащил – хвост увяз».
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vozduh
сообщение 7.4.2011, 13:01
Сообщение #6


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 29.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2095
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Cornet @ 7.4.2011, 12:56) *
Почему же «много на себя взяли»? Поскольку проблем в стране немало, то и решать их нужно комплексно, чем они и занимаются. Иначе ничего не получится, а выйдет как в той присказке: «нос вытащил – хвост увяз».


Вот с чем я действительно согласна в этом интервью Масимова, так это с тем, что просто жизненно необходимо поддерживать и расширять средний класс общества. Тогда и людям жить станет лучше, и режим будет устойчивей, потому что никто не полезет на рожон просто оттого, что ему терять много чего будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cornet
сообщение 7.4.2011, 13:05
Сообщение #7


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 27
Регистрация: 13.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2081
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(vozduh @ 7.4.2011, 13:01) *
Вот с чем я действительно согласна в этом интервью Масимова, так это с тем, что просто жизненно необходимо поддерживать и расширять средний класс общества. Тогда и людям жить станет лучше, и режим будет устойчивей, потому что никто не полезет на рожон просто оттого, что ему терять много чего будет.


Мне тоже это кажется очень разумным, поскольку в любой нормальной стране именно средний класс считается той силой, которая стабилизирует положение в обществе. Одна только проблема: а кого к нему причислить? Если на Западе этот критерий (уровень дохода) достаточно определен, то на постсоветском пространстве он довольно размыт, мне кажется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vozduh
сообщение 7.4.2011, 13:09
Сообщение #8


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 29.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2095
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Cornet @ 7.4.2011, 13:05) *
Мне тоже это кажется очень разумным, поскольку в любой нормальной стране именно средний класс считается той силой, которая стабилизирует положение в обществе. Одна только проблема: а кого к нему причислить? Если на Западе этот критерий (уровень дохода) достаточно определен, то на постсоветском пространстве он довольно размыт, мне кажется.


Он размыт, совершенно верно. Но только потому, что даже в самых крупных и уважаемых компаниях работодатели позволяют себе платить "черную" зарплату в конвертах, а в квитках указывать какие-то немыслимые копейки. Смешно! То есть, затруднение в вычислении того самого среднего класса исключительно методологическое, но мы же с вами взрослые люди, и об уровнях дохода человека можно судить не только по его официальной зарплате.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nico
сообщение 7.4.2011, 13:16
Сообщение #9


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 44
Регистрация: 13.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2082
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(vozduh @ 7.4.2011, 13:09) *
Он размыт, совершенно верно. Но только потому, что даже в самых крупных и уважаемых компаниях работодатели позволяют себе платить "черную" зарплату в конвертах, а в квитках указывать какие-то немыслимые копейки. Смешно! То есть, затруднение в вычислении того самого среднего класса исключительно методологическое, но мы же с вами взрослые люди, и об уровнях дохода человека можно судить не только по его официальной зарплате.


Дело не только в этом, а еще и в огромном разрыве в уровне доходов, в расслоении общества по этому показателю. То есть получается, что прослойка "среднего класса"очень тоненькая: на одном полюсе - богатсво, а на другом - нищета. В том же казахстане, насколько я знаю, тоже этоа проблема существует, так там ее решать собираются, в частности, проведением "народных IPO".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vozduh
сообщение 7.4.2011, 13:18
Сообщение #10


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 29.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2095
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Nico @ 7.4.2011, 13:16) *
Дело не только в этом, а еще и в огромном разрыве в уровне доходов, в расслоении общества по этому показателю. То есть получается, что прослойка "среднего класса"очень тоненькая: на одном полюсе - богатсво, а на другом - нищета. В том же казахстане, насколько я знаю, тоже этоа проблема существует, так там ее решать собираются, в частности, проведением "народных IPO".


Расслоение общества - это да. А вам не кажется, что эти "народные IPO" чем-то смахивают на некую советскую уравниловку? Конечно, они там ни у кого не отбирают, чтобы раздать беднякам, но все же?...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nico
сообщение 7.4.2011, 13:23
Сообщение #11


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 44
Регистрация: 13.3.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2082
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(vozduh @ 7.4.2011, 13:18) *
Расслоение общества - это да. А вам не кажется, что эти "народные IPO" чем-то смахивают на некую советскую уравниловку? Конечно, они там ни у кого не отбирают, чтобы раздать беднякам, но все же?...


Нет, это ведь не раздача собственности: люди будут выкупать акции крупных предприятий засвои деньги. Мне кажется, что казахские власти в этом смысле правильно поступают, то есть формируют, кроме прочего, психологию "среднего класса": способность дорожить тем, что имеешь, и что досталось тебе трудом, а не "просто так" (как те же ваучеры в России в свое время).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
obizhaev
сообщение 15.5.2011, 1:34
Сообщение #12


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2107
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Cornet @ 7.4.2011, 12:01) *
Очень часто приходится слышать, что в России так и не удалось создать современное государство. Явлинский в своей статье «Ложь и легитимность», опубликованной на сайте Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html), как бы намекает, что реформы-то провалились. Причем все реформы: реформа Горбачева, реформы Гайдара, реформы первого срока правления Путина (да и второго тоже), сейчас вот мы являемся зрителями (и, разумеется, участниками) провала реформ Медведева. И тут возникает альтернатива: либо реформаторы у нас все эти годы были и остаются никчемными, либо народ, действительно, никудышный и прямой путь ему за кулисы театра истории…

Уважаемый Cornet, спасибо за эту открытую Вами тему!
Уважаемые участники обсуждения, спасибо за ваши интересные комментарии!
Мы (я и мои коллеги ) так считаем, что в России реформы не удаются потому, что самые главные руководители нашей страны, как в прошлом, так и сейчас просто не знают с чего же конкретно надо начинать реформы. Образно выражаясь, они пытались и пытаются как-то дёргать не за те верёвочки. Пытались и пытаются они как-то распутать клубок проблем-противоречий, и тянут не за те ниточки без понимания самого главного, что основа жизни общества – это производительные силы. И что именно с этого надо начинать реформы. А вот кто, и как конкретно, и за счёт чего конкретно развиваются производительные силы(?); какова конкретная технология этого процесса развития производительных сил(?); какие конкретные противоречия при этом возникают(?); и что конкретно разумно, как говорится, по уму надо сделать, чтобы разрешить эти противоречия(?) - всё это все эти как бывшие, так и сегодняшние самые главные руководитель нашей страны не знали, и не знают. Всё это неведомо для них по целому ряду и в основном субъективных причин. А потому они и не понимали и понимают этого. И поэтому реформы не удаются и не получаются.
Прошу вас, уважаемые коллеги, подробно и обстоятельно ознакомиться с публикацией моего коллеги и друга Волчанского Николая Юрьевича «ОБДУМАННЫЙ, научно обоснованный ЭКСПЕРИМЕНТ» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65972.shtml
С уважением,
Сергей Михайлович Обижаев 15 мая 2011
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
g.neros
сообщение 20.5.2011, 23:05
Сообщение #13


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 2
Регистрация: 20.5.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2112
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Cornet @ 7.4.2011, 12:01) *
Очень часто приходится слышать, что в России так и не удалось создать современное государство. Явлинский в своей статье «Ложь и легитимность», опубликованной на сайте Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/content/article/3547924.html), как бы намекает, что реформы-то провалились. Причем все реформы: реформа Горбачева, реформы Гайдара, реформы первого срока правления Путина (да и второго тоже), сейчас вот мы являемся зрителями (и, разумеется, участниками) провала реформ Медведева. И тут возникает альтернатива: либо реформаторы у нас все эти годы были и остаются никчемными, либо народ, действительно, никудышный и прямой путь ему за кулисы театра истории…

Если наш народ позволил столь никчемным личностям взойти к вершинам власти (и не только взойти, но и успешно там держаться все эти годы), это свидетельствует прежде всего о том, что такой народ потерял свою идентификацию. Отсутствие национальной идеи и неспособность ее породить - вот то зло, что привело нас к неутешительному "сегодня".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
obizhaev
сообщение 23.5.2011, 1:01
Сообщение #14


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2107
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(obizhaev @ 15.5.2011, 0:34) *
Уважаемый Cornet, спасибо за эту открытую Вами тему!
Уважаемые участники обсуждения, спасибо за ваши интересные комментарии!
Мы (я и мои коллеги ) так считаем, что в России реформы не удаются потому, что самые главные руководители нашей страны, как в прошлом, так и сейчас просто не знают с чего же конкретно надо начинать реформы. Образно выражаясь, они пытались и пытаются как-то дёргать не за те верёвочки. Пытались и пытаются они как-то распутать клубок проблем-противоречий, и тянут не за те ниточки без понимания самого главного, что основа жизни общества – это производительные силы. И что именно с этого надо начинать реформы. А вот кто, и как конкретно, и за счёт чего конкретно развиваются производительные силы(?); какова конкретная технология этого процесса развития производительных сил(?); какие конкретные противоречия при этом возникают(?); и что конкретно разумно, как говорится, по уму надо сделать, чтобы разрешить эти противоречия(?) - всё это все эти как бывшие, так и сегодняшние самые главные руководитель нашей страны не знали, и не знают. Всё это неведомо для них по целому ряду и в основном субъективных причин. А потому они и не понимали и понимают этого. И поэтому реформы не удаются и не получаются.
Прошу вас, уважаемые коллеги, подробно и обстоятельно ознакомиться с публикацией моего коллеги и друга Волчанского Николая Юрьевича «ОБДУМАННЫЙ, научно обоснованный ЭКСПЕРИМЕНТ» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article65972.shtml
С уважением,
Сергей Михайлович Обижаев 15 мая 2011

Ответ нашим коллегам на блоге Президента РФ.
Уважаемые коллеги! Разрешите вмешаться в вашу бурную дискуссию, и просто ответить на высказывание Дмитриева Юрия, Москва в его комментарии от 18 мая 2011 20:36 (http://blog.kremlin.ru/accounts/32167 ):
«Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием».
Первопричина бед человечества заключается в том, что развитие производственных отношений всегда отстаёт от развития производительных сил. А также и то, что недоразвитые производственные отношения всегда тормозят развитие производительных сил человеческого общества. Именно в этом заключается первопричина всех бед человечества, социальной нестабильности, общественных катаклизмов и всевозможных социальных революций.
Высшей цивилизационной целю является максимально-возможно-свободное (без каких либо препятствий ) развитие производительных сил человеческого общества.
Кстати, рекомендую всем участникам дискуссии почитать статью самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
20 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 мая 2011 года в 20:15;
а также 21.05.2011 :: 20:50:19 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/230#238 )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
obizhaev
сообщение 24.5.2011, 16:05
Сообщение #15


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2107
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(obizhaev @ 23.5.2011, 0:01) *
Ответ нашим коллегам на блоге Президента РФ.
Уважаемые коллеги! Разрешите вмешаться в вашу бурную дискуссию, и просто ответить на высказывание Дмитриева Юрия, Москва в его комментарии от 18 мая 2011 20:36 (http://blog.kremlin.ru/accounts/32167 ):
«Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием».
Первопричина бед человечества заключается в том, что развитие производственных отношений всегда отстаёт от развития производительных сил. А также и то, что недоразвитые производственные отношения всегда тормозят развитие производительных сил человеческого общества. Именно в этом заключается первопричина всех бед человечества, социальной нестабильности, общественных катаклизмов и всевозможных социальных революций.
Высшей цивилизационной целю является максимально-возможно-свободное (без каких либо препятствий ) развитие производительных сил человеческого общества.
Кстати, рекомендую всем участникам дискуссии почитать статью самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
20 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 мая 2011 года в 20:15;
а также 21.05.2011 :: 20:50:19 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/230#238 )

IndigoCity, Хабаровский край 18 мая 2011 04:21 http://blog.kremlin.ru/accounts/111138
<С большим сожалением читаю отзывы людей о "ненужности" "камня" в виде авторских прав, патентного права>
<Мы заранее находимся в менее выгодном положении, так как новейшие технологии и разработки нам не продают, соответственно без собственных мы проигрываем в эффективности и качестве производства. Мы уверенно стремимся к 100% сырьевой экономике>
Уважаемый IndigoCity, Вы пытаетесь выступать в защиту «патентного права» от каких-то не имеющих достаточных оснований, нападок малосведущих непрофессиональных в изобретательско-патентном деле людей.
Не нервничайте и не переживайте, пожалуйста, так сильно. Уверяю Вас, воинствующее невежество в данном конкретном случае не одержит очередную победу.
Вот через какое-то время будут приняты статьи инициативного законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) в качестве дополнений и разъяснений к статьям Гражданского Кодекса РФ. Это непременно (с неотвратимой неизбежностью) произойдёт. Рано или поздно РАЗУМНОЕ всё равно становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Этот процесс кто-то может как-то только затормозить (притормозить), но остановить его объективно никто не в состоянии и не сможет, это невозможно вообще никому.
После принятия законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) все эти разговоры и отзывы недостаточно компетентных людей «о "ненужности" "камня" в виде патентного права» растают «как дым, как утренний туман».
Если сейчас Вы так считаете, что «мы заранее находимся в менее выгодном положении», то после принятия этого законопроекта (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml) мы, как говорил американский изобретатель Самюэль Кольт - «уравняем шансы».
Законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» существенно обновляет стародавнюю (400-летнюю патентную систему) и, образно выражаясь, обеспечивает патентной системе новое «второе» дыхание — даст новую вторую жизнь. И у нас в стране по этому вопросу, наконец-то, настанет общественная консолидация и всеобщая согласованность (congruit universa ), и наступит удовлетворение, умиротворение и успокоение каких-либо людей несогласных с чем-либо.
И ещё, принятие законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» станет важнейшим этапным, ощутимо-зримо-знаковым пунктом в развороте всей российской экономики в противоположном направлении от «100% сырьевой экономики», о которой Вы, уважаемый IndigoCity, упомянули в конце Вашего комментария.
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
24 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 24 мая 2011 года в виде двух комментариев в 14:53 и в 14:58;
а также:
24.05.2011 :: 15:18:43 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#36
24.05.2011 :: 15:26:16 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1233073260/240 )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
obizhaev
сообщение 25.5.2011, 12:32
Сообщение #16


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 14.5.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2107
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(obizhaev @ 24.5.2011, 15:05) *
IndigoCity, Хабаровский край 18 мая 2011 04:21 http://blog.kremlin.ru/accounts/111138
<С большим сожалением читаю отзывы людей о "ненужности" "камня" в виде авторских прав, патентного права>
<Мы заранее находимся в менее выгодном положении, так как новейшие технологии и разработки нам не продают, соответственно без собственных мы проигрываем в эффективности и качестве производства. Мы уверенно стремимся к 100% сырьевой экономике>
Уважаемый IndigoCity, Вы пытаетесь выступать в защиту «патентного права» от каких-то не имеющих достаточных оснований, нападок малосведущих непрофессиональных в изобретательско-патентном деле людей.
Не нервничайте и не переживайте, пожалуйста, так сильно. Уверяю Вас, воинствующее невежество в данном конкретном случае не одержит очередную победу.
Вот через какое-то время будут приняты статьи инициативного законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) в качестве дополнений и разъяснений к статьям Гражданского Кодекса РФ. Это непременно (с неотвратимой неизбежностью) произойдёт. Рано или поздно РАЗУМНОЕ всё равно становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Этот процесс кто-то может как-то только затормозить (притормозить), но остановить его объективно никто не в состоянии и не сможет, это невозможно вообще никому.
После принятия законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) все эти разговоры и отзывы недостаточно компетентных людей «о "ненужности" "камня" в виде патентного права» растают «как дым, как утренний туман».
Если сейчас Вы так считаете, что «мы заранее находимся в менее выгодном положении», то после принятия этого законопроекта (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml) мы, как говорил американский изобретатель Самюэль Кольт - «уравняем шансы».
Законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» существенно обновляет стародавнюю (400-летнюю патентную систему) и, образно выражаясь, обеспечивает патентной системе новое «второе» дыхание — даст новую вторую жизнь. И у нас в стране по этому вопросу, наконец-то, настанет общественная консолидация и всеобщая согласованность (congruit universa ), и наступит удовлетворение, умиротворение и успокоение каких-либо людей несогласных с чем-либо.
И ещё, принятие законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» станет важнейшим этапным, ощутимо-зримо-знаковым пунктом в развороте всей российской экономики в противоположном направлении от «100% сырьевой экономики», о которой Вы, уважаемый IndigoCity, упомянули в конце Вашего комментария.
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
24 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 24 мая 2011 года в виде двух комментариев в 14:53 и в 14:58;
а также:
24.05.2011 :: 15:18:43 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#36
24.05.2011 :: 15:26:16 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1233073260/240 )

По комментарию Адама Кавхинского, Республика Дагестан 24 мая 2011 17:58 http://blog.kremlin.ru/accounts/145210
<Глубоковажаемый Дмитрий Анатольевич! С одобрением отнесся к Вашей идее создания Федеральной службы интеллектуальной собственности на базе Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и Фаприд. Очень нужная и своевременная мера!>
Уважаемый коллега Адам Кавхинский ошибается эта мера не обеспечит хоть как-то исправить «безобразную ситуацию с патентами» (см. запись под названием «У нас безобразная ситуация с патентами. Изобретения утекают за границу» от 13 апреля 2011 http://blog.kremlin.ru/post/156/transcript и комментарии к этой записи на болге Президента РФ http://blog.kremlin.ru/post/156 ).
Надо не какую-то «федеральную службу» создавать, а создавать на базе Роспатента «Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу») со статусом самостоятельного министерства»
(см. комментарии Председателя региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» Волчанского Николая Юрьевича от 14.01.2010 15:31 и 15.01.2010 07:03 на блоге Президента РФ http://blog.kremlin.ru/accounts/64136/asc ; а также законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml )
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
25 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 25 мая 2011 года в 11:56 ;
а также:
25.05.2011 :: 12:03:50 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#37 ;
25.05.2011 :: 12:07:50 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/240#243 ;
25.05.2011, 12:20 размещено на сайте http://fb.3project.info/index.php?showtopic=12585&st=100 )
25.05.2011 01:25 obizhaev http://readers.lenta.ru/news/2011/05/24/intelectual/
А вот самарские изобретатели в своем инициативном законопроекте «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml иначе решают этот проблемный вопрос. Не читает Дмитрий Анатольевич свой блог. Да и Сурков нас уже совсем «забанил».
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
25 мая 2011 года

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AHTOH
сообщение 2.6.2011, 8:00
Сообщение #17


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 1.6.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2116
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(g.neros @ 21.5.2011, 1:05) *
Если наш народ позволил столь никчемным личностям взойти к вершинам власти (и не только взойти, но и успешно там держаться все эти годы), это свидетельствует прежде всего о том, что такой народ потерял свою идентификацию. Отсутствие национальной идеи и неспособность ее породить - вот то зло, что привело нас к неутешительному "сегодня".

Уважаемые! Я понимаю, что вам небезразлична судьба нашей родины. Но вы смотрите не туда и говорите не о том! Какие реформы, какие изменения? Кто вам дал, что либо изменить? Все реформы, в наше время, это ФИКЦИЯ! Создается видимость бурной деятельности. Незря же они там сидят. Достаточно посмотреть на проводимые реформы и действия в Минобороны, Минобразования. Минобороны превратилось в эффективную экономическую структуру. При этом ведет прямой саботаж нашей обороноспособности. Вместо реальных боевых единиц, закупает резиновые муляжи в огромных количествах. Вместо отечественных образцов вооружения, закупает иностранные. Например Французкий многоцелевой вертолетононосный транспортник класса "Мирель", в то время, когда у нас строят подобные транспортники и гораздо дешевле. Итальянский бронеавтомобиль "Iveco", который уступает по всем характеристикам нашему "Тигр" и соотношение цен 1.000.000$ "Iveco", 300.000$ "Тигр". По образовательным реформам без мата не высказаться!!!! Примеров целенаправленного вредительства, много. Я, человек со средним медецинским образованием, не служивший в армии, понимаю, что эти действия, в перспективе, развал и смерть нашей отчизны. А эти дяди, сидят там и не понимают, что же это они делают. Да все они, суки, понимают. И это страшно!
Мы с вами, ничего не выбираем. Нами манипулируют. И эта власть пришла к нам, при помощи запада, не спросив разрешения, уселась на наши с вами богатства. То что происходило в 1991 не в счет, это был спектакль а люди в нем актеры. И мы, РОСИЧИ, не потеряли свою идентификацию, у нас ее украли! Прочтите план Далласа (http://shabaev.ru/blog/plan-dallasa-i-otvet-emu.html) и все встанет на свои места.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 20.6.2011, 16:44
Сообщение #18


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


Николай Стариков:"Я против программы Дмитрия Медведева"

Последние поступки президента Медведева вызывают вполне обоснованную тревогу. Невнятная позиция по Ливии, стремление распродать государственное имущество, а теперь недвусмысленное заявление о приоритете для него частного предпринимательства. Но страна, раскинувшаяся от Балтийского моря до Тихого океана, не может существовать только на принципах частной инициативы, без участия в процессах государства. Стремление к максимальной прибыли, присущее частным компаниям, зачастую вступает в противоречие с государственными интересами. И мы это ярко увидели в прошедшие 90-годы. Ведь если бы «новые частные руки» подняли бы Россию на должную высоту, после якобы неэффективной советской экономики, то никакие инновации и модернизации сейчас бы не понадобились.

Частными руками сильное государство не построить. Тем более, зарубежными частными руками. Сильная Россия не нужна иностранным «инвесторам». Воссоединение России, Украины, Белоруссии, Казахстана – это появление на карте экономического и политического конкурента сегодняшним лидерам. А значит, зарубежный «инвестор» будучи в здравом уме, будет всячески противодействовать его появлению.

Я за сильное государство. Я за восстановление Единства нашего народа. Я за Великую страну. И потому идея «давайте все продадим в эффективные частные руки» меня совершенно не устраивает. Тем более, когда ее озвучивает президент. Возможно, желающий стать им еще раз.

Ближайшее время принесет нам понимание, является ли эта программа, озвученная Дмитрием Медведевым, просто словами для благодарных иностранных и своих либеральных ушей.

Но если начнется ее реальное воплощение, то за такую программу голосовать на президентских выборах я не буду. Меня, как гражданина России, как избирателя, такая программа не устраивает. А значит – не может устроить и кандидат ее предлагающий.

http://nstarikov.ru/blog/10235


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 9.11.2011, 20:15
Сообщение #19


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


Чего хотят русские?

Действительно: а чего же хотят русские? Того же самого, что и все остальные народы планеты! Спокойно жить, честно трудиться, рожать и воспитывать детей, строить счастливую жизнь, не бояться постоянных атак со стороны дикарей...

После прошлогодних событий на Манежной площади русский вопрос стал едва ли не самой обсуждаемой темой в России.

Если говорить предельно кратко: в том, что русские не чувствуют себя хозяевами в своей собственной стране. Парадоксальное самоощущение для народа, составляющего 80% населения государства, создавшего великую государственность и культуру России. Народа, без которого само её существование немыслимо. Но надо признать – это самоощущение имеет под собой самые серьёзные основания.

http://ru-an.info/news_content.php?id=1181


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valentin1981
сообщение 3.4.2012, 18:28
Сообщение #20


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 3.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2257
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 0


Как можно верить в такие сказки? Всё у нас нахаляву, и это тоже. Если во всё верить, так ничего и не увидим.Прав Д. Соло "Разруха начинается с воровства, а воровство начинается с халявы". Вот и реформы. Всё на этом построено. Нужно рациональное мышление
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 18.7.2012, 18:51
Сообщение #21


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


Правящая элита России очень сильно зависит от США

http://www.youtube.com/watch?v=1z178mAXMvE...=em-uploademail


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanya
сообщение 3.8.2012, 14:56
Сообщение #22


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 226
Регистрация: 25.5.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1822
Страна: Россия
Город: Дубна/Московской
Пол: Жен.



Репутация: 3


Настоящий воин умеет хорошо обращаться не только с оружием. У разумного человека в руках спорится любая работа, любое дело становится ему по плечу. За Родину можно бороться не только автоматом, но и трактором, цехом, заводом...

Ефентьев Алексей Викторович, родился в 1963 году. 1981-1982 гг. – служил срочную в ВМФ на Каспии. 1986 г. – закончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище. 1987-1988 гг. – служба в Афганистане. Командир группы спецназа. 1989-1992 гг. – начальник разведки полка в Баку. 1992-1994 гг. – начальник штаба отдельного разведывательного батальона в Германии. 1994-1999 гг. – отдельная армейская рота спецназа в Воронеже. 1999-2000 гг. – командир «русбата» российского миротворческого батальона в Косово, комендант аэродрома Слатина. За спиной войны: Афганистан, Карабах, Таджикистан, Чечня, Косово. 2001-2003 гг. – генеральный директор сельскохозяйственного предприятия ООО «Донское». Председатель Воронежского регионального отделения Аграрной партии.

Для солдат и офицеров 90-х «Гюрза» – это такой же символ воинской чести и героя, как когда-то для фронтовиков Великой Отечественной был политрук Клочков или старший лейтенант Константин Ольшанский. Все годы службы Ефентьев неизменно отказывался от штабных должностей, оставаясь строевым офицером, храня верность любимому «спецназу»…

Из армии он ушёл не по своей воле.

Когда чинуши из ГОМУ расформировали отдельную роту «спецназа», которой Алексей отдал все последние годы, создав её фактически с нуля, на голом месте, и сделав её лучшей ротой «спецназа» Сухопутных войск, ему в очередной раз предложили чиновничий стул в штабе, но Ефентьев не принял «утешительную» должность и написал рапорт на увольнение…

Русский Путь

Алексей Ефентьев принадлежит к той уникальной прослойке нашего общества, которую, без всякого сомнении, можно назвать «национальной элитой». Чем бы он ни занимался, он может делать своё дело только на отлично, только с превосходными степенями определения. Он не умеет быть вторым, не умеет пасовать перед трудностями. И талант его – это не талант разрушителя, хотя почти десять лет своей жизни он провёл на войнах и в «горячих точках». Ефентьев – настоящий созидатель. И его выбор мирного труда лишь доказательство того огромного положительного потенциала, который в нём заложен.

А ещё Алексей – настоящий патриот России. Сколько раз ему делались заманчивые предложения уехать за границу. В Европу, Израиль, в Азию, где его готовы были взять ведущим инструктором в крупные учебные центры частных охранников, в охранные фирмы, но он остался в России, выбрал, наверное, самое тяжёлое и неблагодарное ремесло земледельца и своими руками строил своё будущее…

Он настоящий герой нашего времени. Воин, пахарь, мудрец.

http://ru-an.info/news_content.php?id=1717


--------------------
Знания-свет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:02