О цели нашего форума "Наследие Даниила Андреева" Опции Поделиться

[Серафима]

Вайю: Вот ещё отсутствие эго не значит отсутствие индивидуальности, как это? для меня необъяснимо.

По розенкрейцерам Эго - это уровень монады, т.е. личность человеческого воплощения. Но выше до некоторых уровней индивидуальность сохраняется. До Нирваны надо полагать.

[ИВК]

Я - "ЗА"! И неплохо уже получается

Уместно напомнить следующее:

Раздел «Без догматики» предназначен для свободного обсуждения вопросов, связанных с наследием Даниила Андреева. Можно отрицать (или развивать в каких угодно направлениях) и концепцию Розы Мира как целое и любые её аспекты. В этом плане требований к участникам обсуждения никаких.
Зато данный раздел отличается от остального форума гораздо более жёсткими требованиями относительно культуры общения. Здесь на самом деле под запретом мат, личные оскорбления, а также использование унизительных наименований стран и народов (русского, украинского, советского, российского и прочих). Таким образом, раздел «Без догматики» призван служить островком культуры на этом форуме (в других разделах которого соблюдение подобных правил едва ли возможно).

В сущности, мы реализуем тут то, что было обозначено ещё в нашем разделе на Палау. Но с существенными отличиями:
1. Здесь внутри такого раздела могут быть и подразделы с иными правилами, хоть бы и самыми ортодоксальными.
2. Здесь вокруг нашего раздела нет той агрессивной внешней среды, которая присутствует на Палау.
Так что тут по идее должно быть лучше

[ИВК]

Вот что я сочинил:

До сих пор в Интернете не было места, где можно свободно и культурно обсуждать творчество Даниила Андреева. Если на каком-то форуме его читателей каждый может свободно высказывать свою точку зрения, то там культуры общения и в помине нет, скорее похоже на сборище гопников. И наоборот, если обсуждение ведётся в рамках приличия, то легко могут забанить за несоответствие твоего мнения взглядам тамошнего руководства. Почему-то доселе нигде не получалось совместить свободу мнений с культурой общения. Но жизнь идёт вперёд — появился форум Наследие Даниила Андреева. Идеологических ограничений там никаких — каждый волен отстаивать любую точку зрения, зато насчёт культуры общения требования строгие — любое хамство будет немедля пресекаться. Так что приглашаем всех читателей Даниила Андреева к тому, чего до сих пор нигде не бывало, — свободному и культурному обсуждению творчества этого замечательного духовидца и мыслителя.

Если годится - можно раскидать этот текст по инету. А если нет - придумайте лучше

[Серафима]

Не годится тем, что с первых строк заявляется, что мы лучше, чем другие. И кто сюда пойдет из тех мест, которые ты бескультурными обозвал?

[ИВК]

Не годится тем, что с первых строк заявляется, что мы лучше, чем другие. И кто сюда пойдет из тех мест, которые ты бескультурными обозвал?

Так предложи скорректированный вариант - или придумай с нуля свой
(Вообще-то данное предложение относится ко всем участникам нашего форума. Надо же как-то обозначить его своеобразие - или такового нет вовсе?)

[Вайю]

Не годится тем, что с первых строк заявляется, что мы лучше, чем другие. И кто сюда пойдет из тех мест, которые ты бескультурными обозвал?

Согласен, (спелись, блин) следует себя позиционировать, без относительности к другим. "Обсуждение работ Даниила Андреева в сопряжении с работами, других глашатаев Нового Времени" как то так.
На форуме не приветствуется обсуждение личностей участников. Настрой на созидательное осмысление человеческой мысли, прозревающей грядущее преобразование (хотел написать материи, но такой радикализм не всем приемлем) социального и политического устройства.

[ИВК]

Согласен, (спелись, блин) следует себя позиционировать, без относительности к другим.

То есть вообще не упоминать о существовании других площадок, где общаются читатели Андреева, - дабы избежать сравнения с ними? А по-моему, логично упомянуть, что такие площадки уже существуют, - и обосновать необходимость создания ещё одной; для чего надо указать на её преимущества. Как тут обойтись без сравнения?

"Обсуждение работ Даниила Андреева в сопряжении с работами, других глашатаев Нового Времени" как то так.
На форуме не приветствуется обсуждение личностей участников. Настрой на созидательное осмысление человеческой мысли, прозревающей грядущее преобразование (хотел написать материи, но такой радикализм не всем приемлем) социального и политического устройства.

А организаторы других форумов читателей Андреева как бы заявляют, что не хотят обсуждать его работы или с чем-то их сопрягать, зато приветствуют личные разборки? Да никто такого не заявляет; формально все утверждают примерно то же, что и ты сейчас. Так что в двух словах сказанное тобой можно выразить так: "Организуем ещё одну, ничем не отличающуюся от существующих, площадку для обсуждения творчества Андреева".

[ИВК]

А какие вообще могут быть особенности у нашего форума? Ведь бессмысленно указывать заранее, что мы тут будем преимущественно обсуждать и с какими целями, - потому что всё это зависит от участников, - любой новый участник может существенно повлиять на общий вектор развития форума - и загодя этого не предскажешь. А вот полную свободу обсуждения никто отменить не может (разве что ограничить её в собственном подразделе - но это другое); поэтому такую свободу можно декларировать сразу; скажете, это банально, такая свобода на всех форумах читателей Андреева есть? С обеспечением культуры общения сложнее, но тоже решаемо. А кроме свободы и культуры, по-моему, заранее обещать нельзя больше ничего.

[Вайю]

Просто следует образовать удобную и комфортную, площадку, что не мало важно постоянную. Не зачем выделять себя, всё равно это сравнение сделают пользователи (гугл им в помощь), а выступать в роли "выскочек", как то... неправильно.

[efan81]

Не годится тем, что с первых строк заявляется, что мы лучше, чем другие. И кто сюда пойдет из тех мест, которые ты бескультурными обозвал?

Почему "лучше"? там ничего в спиче об этом не сказано - идёт пояснение почему создаётся НОВЫЙ РЕСУРС а не идёт паломничество на уже существующие - вот как раз из-за этого и не идёт, а что "..могут обидеться и не придти..." не знаю - людей воспитывают до 13-ти лет дальше бесполезно - так что если он хамит там будет хамить и здесь - оно надо?

[efan81]

А какие вообще могут быть особенности у нашего форума? Ведь бессмысленно указывать заранее, что мы тут будем преимущественно обсуждать и с какими целями, - потому что всё это зависит от участников, - любой новый участник может существенно повлиять на общий вектор развития форума - и загодя этого не предскажешь. А вот полную свободу обсуждения никто отменить не может (разве что ограничить её в собственном подразделе - но это другое); поэтому такую свободу можно декларировать сразу; скажете, это банально, такая свобода на всех форумах читателей Андреева есть? С обеспечением культуры общения сложнее, но тоже решаемо. А кроме свободы и культуры, по-моему, заранее обещать нельзя больше ничего.

В яблочко... посмотреть хотя бы на наш раздел на Политфоруме - как развивались там темы с момента открытия в хронологии https://www.politforums.net/future/
-футурология
- будущее России и мира
- что для будущего делается сейчас
- современные проблемы
-российская и мировая фантастика...
Видно же как скачут темы - хотя название "Будущее"
тут может быть то же самое. уже у Михаила несколько векторов - те же "имена Д. Андреева" - если они собеседников и интересующихся привлекут - тематика моментально станет флагманской, тут ничего предсказать нельзя...

[ИВК]

В яблочко... посмотреть хотя бы на наш раздел на Политфоруме - как развивались там темы с момента открытия в хронологии https://www.politforums.net/future/
-футурология
- будущее России и мира
- что для будущего делается сейчас
- современные проблемы
-российская и мировая фантастика...
Видно же как скачут темы - хотя название "Будущее"
тут может быть то же самое. уже у Михаила несколько векторов - те же "имена Д. Андреева" - если они собеседников и интересующихся привлекут - тематика моментально станет флагманской, тут ничего предсказать нельзя...

Да могу привести в качестве примера хотя бы здешний форум по Линуксу. Он же планировался существенно иным. Мало ли для чего я его изначально создавал; а потом появился один активный участник - общий вектор заметно скорректировался, потом другой - ещё корректировка, и так далее. Невозможно заранее угадать, кто именно появится на форуме и с какими идеями, - а потому и бессмысленно сразу детально расписывать, что тематика форума будет такой-то и такой-то. Мало того - как ты верно заметил, даже у одного человека его личный вектор деятельности на форуме может сильно меняться, поскольку вылезает ранее не планировавшаяся тематика. Подтверждаю: в том же "Линуксе для всех" я вскоре начал заниматься и тем, о чём изначально даже и не помышлял, - это уж влияние товарищей по форуму и возникающих новых реалий. Но: высокая культура общения в "Линуксе для всех" была заявлена изначально и держалась всегда (на большинстве форумов по Линуксу с этим заметно хуже). Это же не вопрос тематики, высокую культуру общения можно декларировать и обеспечивать с самого начала.

[Серафима]

В свое время большинство из здесь присутствующих обсуждали и принимали следующую преамбулу к Правилам форума:

Форум читателей Даниила Андреева ________ – интерактивный журнал, основанный на принципе равенства идеологий и мнений, поэтому люди с полярными взглядами имеют равные права для высказывания и корректной защиты своих идей.

Форум НЕ является "сектантским" ресурсом, то есть его участники НЕ обязаны быть "родонистами", "розамирянами", "андреевцами" и так далее. Форум предназначен для всех, кто прочел "Розу Мира" и другие произведения Даниила Андреева и для кого прочитанное стало серьезной пищей для размышлений - даже если это были размышления от противного. Соответственно, ни одна из точек зрения на творчество Андреева не должна ущемляться, а также ставиться выше прочих.

Мы будем использовать данную площадку для поиска возможностей диалога между людьми разных идеологических и религиозных течений, помня слова Андреева о том, что единение религий и братские отношения во Всемирной Федерации государств станут основными условиями построения общества нового типа, названного им Розой Мира.

Присоединяйтесь к коллективу авторов нашего журнала!

Можно скорректировать, можно взять как есть - имеем полное право. И воплотить здесь то, что было задекларировано и нами в том числе.

[ИВК]

Так вопрос в том, зачем мы вообще взялись сооружать новый форум, а не ушли на какой-то из уже существующих. Для меня, к примеру, даже и вопроса такого не было: на Орге и ВОЗе - идеологический диктат (хоть и разного типа), на Юсе - чрезмерные проблемы с культурой, да и просто какая-то угнетающая атмосфера, Аримойя - вовсе что-то глубоко чуждое. Иначе говоря, Палау (даже учитывая его явное сходство с капищем Стэбинга) устраивал меня гораздо больше, чем любой другой форум читателей Андреева, я даже не помышлял о переходе оттуда на какую-то из существующих площадок; уйти с Палау - это для меня значит создавать новый форум читателей Андрева, тут без вариантов.

[Серафима]

Иначе говоря, Палау (даже учитывая его явное сходство с капищем Стэбинга) устраивал меня гораздо больше, чем любой другой форум читателей Андреева,

Потому что там хотя бы задекларирована терпимость к идеологическому разнообразию и веротерпимость.

Вы можете вернуться и поставить вопрос перед вече о возможности недопуска нежелательных пользователей в Раздел. Вы могли бы все его отправить в игнор технический. Благодаря Михаилу есть опция, что вы не будете видеть его постов. Можно просто игнорировать будто он и не пишет - поверьте, он это заметит. Все это замечают, всем это неприятно. Особенно, если знает, что вы читали (что игнор не технический) и не стали отвечать. Байкот - сильное средство. Люди пишут на форумах, потому что хотят получать ответы.

[ИВК]

Потому что там хотя бы задекларирована терпимость к идеологическому разнообразию и веротерпимость.

Плюс реформа, которую ты там провела полтора года назад. Любопытно, какова будет дальнейшая судьба этих твоих нововведений.

Вы можете вернуться и поставить вопрос перед вече о возможности недопуска нежелательных пользователей в Раздел. Вы могли бы все его отправить в игнор технический. Благодаря Михаилу есть опция, что вы не будете видеть его постов. Можно просто игнорировать будто он и не пишет - поверьте, он это заметит. Все это замечают, всем это неприятно. Особенно, если знает, что вы читали (что игнор не технический) и не стали отвечать. Байкот - сильное средство. Люди пишут на форумах, потому что хотят получать ответы.

Нет, "поезд ушёл". Во всяком случае, мне незачем возвращаться на Палау. Я дверью не хлопаю и не говорю, что никакого сотрудничества с тем форумом у меня впредь быть не может; но просто гляжу на него - и вижу выжатый лимон. И предполагаю, что сам с той стороны выгляжу подобным образом Я и Палау уже выжали друг из друга всё, что могли; может, в будущем ещё что-то выжмем - но едва ли много; так что и не гружусь на эту тему.