Соцсеть для братства на базе mastodon Опции Поделиться

[rol]

У нас - это у кого? По идее - у всего народа (включая действующую власть).

Вообще то говорили о мне и вас, в твоем лице. То есть обитателей сего форума.
Но если опять надо перепрыгнуть внезапно на другой уровень, то да, у всего народа, и я к нему отношусь. Причем народа не только текущего, а в поколениях и в предках тоже, включая бессмертный полк.
А даже действующая власть, но только та, что соответствует общей симфонии всего народа. Та сторона, что болеет чужебесием (у нас своих бесов хватает), должна регулярно уходить в стирку, как испачканая одежда.
Чистота - залог здоровья) Поэтому с действующей властью, не надо протаскивать грязь. Надо наоборот регулярно очищаться, чтоб становиться лучше.

И все это по стодесятому кругу будем выяснять и обсуждать? Это уже просто становится болтовней.

Сообщение отредактировал rol - 3.6.2021, 11:07

[rol]

Когда кто-то крайне оппозиционно настроенный рассуждает о необходимости создать закрытую от ФСБ соцсеть, то естественно предположить, что предполагаются некие "мы", которые в той сети будут обсуждать нечто ужасно серьёзное

Может уже сразу перейдем к ярлыкам уже, ну там - ультраправый, фашист. А че. нормалек. Я же уже и крайнеоппозиционным вдруг стал, так давайте дальше по накатанной.
Устану отвечать на ярлыки, так глядишь и сработает - молчание знак согласия...

Сообщение отредактировал rol - 3.6.2021, 11:12

[ИВК]

Может уже сразу перейдем к ярлыкам уже, ну там - ультраправый, фашист. А че. нормалек. Я же уже и крайнеоппозиционным вдруг стал, так давайте дальше по накатанной.

При чём тут ярлыки? Я просто констатирую факт, что ты крайне отрицательно относишься к нынешней российской власти; или это не так?

Кстати, насчёт нелинейности времени и прочего, о чём говорили на вашем сайте, - вот как раз по теме, по-моему.

[rol]

При чём тут ярлыки? Я просто констатирую факт, что ты крайне отрицательно относишься к нынешней российской власти; или это не так?

Во первых это не факт, чтоб его констатировать, а ярлык.
Как будто у вас некое фасеточное зрение как у насекомого. Это не оскорбление, это аналогия - когда видимое явление попадает лишь в одну из крайне ограниченного набора клеток.
Я не разделяю глупостей о том, что цифровой эксбиционизм - норма, потому что мы не имеем преступных замыслов, а тот кто считает что конфиденциальность один из элементов достоинства - имеет преступные замыслы. И это совершенно не значит, что я крайне отрицательно отношусь к нынешней российской власти.
Очень трудно говорить с человеком, который пользуется фасеточной логикой, и то не всегда.

Сообщение отредактировал rol - 3.6.2021, 11:45

[rol]

Кстати, насчёт нелинейности времени и прочего, о чём говорили на вашем сайте, - вот как раз по теме, по-моему.

Спасибо. Вечером глану и присовокуплю полезное оттуда на сайт мировоззрения

[rol]

Вот работающий образец - https://соцсеть.зассср.рф - приглашаем поюзать.

Сообщение отредактировал rol - 19.7.2021, 14:30

[rol]

https://соцсеть.зассср.рф/web/statuses/106612323838273735

Приглашаем в соцсеть свободную от ИИ и алгоритмов слежки
соцсеть.зассср.рф

[ИВК]

Вот я, к примеру, вообще не имею привычки кого-то оскорблять - в том числе и президента. Всегда можно высказать критику таким образом, чтобы она не перешла в личное оскорбление. По-моему, вежливость - более надёжная защита от уголовного преследования (по упомянутой в предыдущем посте статье), чем закрытая соцсеть.

[rol]

Ну для тех кто верит в розовых слоников кроме памперсов ничего и не надо.
Я для тех, кто задается иногда вопросами - а судьи кто? Кто определяет что можно, что допустимо.
И дело главным образом не в конкретной ситуации, а по сути, кто ты есть по жизни.
Есть развивающиеся альтернативные цифровому левиафану технологии, и каждый для себя выбирает свои пределы, свои перспективы. Иных из клетки не выгонишь и насильно, они будут сражаться за свое первенство места на мясницком столе в качестве тушки для разделки.
Они могут даже этим горрдиться! Да и собственно так и делают.
А посты вторгающиеся в их мир розовых слоников, в котором они прекрасны, всегда вызывает судорожную неприязнь. Я понимаю.

[ИВК]

От статьи за оскорбление президента вполне защитит обычная вежливость, а от настоящего беспредела со стороны власти не защитит и закрытая соцсеть (она же не в вакууме существует).

[rol]

************************************ (слегка замаскированный мат на нашем форуме тоже под запретом - модератор ИВК)
Против супер-ракет абсолютно разрушенная и дикая страна Афганистан успешно противостоит и побеждает, потому что там ЖИВЫЕ СРАЖАЮЩИЕСЯ ЛЮДИ.
В сжимающем кольце корпоративного цифрового концлагеря, ЛЮДИ, которые ЖИВЫЕ, и не накрываются белыми простынями и не подпрыгивают с шариками розовых слоников, а СРАЖАЮТСЯ. Они разработали протокол https://ru.wikipedia.org/wiki/ActivityPub , который позволяет противостоять корпоративному интернету.
С самой совершенной технологией человек размером с нуль, ее обнуляет. И наоборот. Сражающийся, не сдающийся рано или поздно победит. Так как побеждают не технологии а дух, способный менять и развивать технологии ради победы. И хотя бы для начала изучить технологии по отношению к которым априорно высказывается негативная оценка. Вы не знаете о чем говорите. Вы не хотите этого знать.

Итак. Одни технологии ничего не решают, решает дух, способный работать в том числе с технологиями. И в настоящем беспределе на весы ляжет все, вплоть до самой тонкой настройки протокола сети...

Сообщение отредактировал ИВК - 20.7.2021, 23:12

[ИВК]

Ты сваливаешь в одну кучу две совершенно разные вещи - культуру общения и политику. Когда кто-то в соцсети или на форуме материт Путина - это не политика, это вопрос культуры общения. Потому что другой скажет про Путина то же самое (по смыслу), но без личных оскорблений, - и ни под какую статью не попадёт.

[Koi.v2]

Очень трудно говорить с человеком, который пользуется фасеточной логикой, и то не всегда.

Попробую включить фасеточную логику.
Статья 130 неверная она касается осужденных и вообще много раз переделывалась, но я думаю имелась ввиду другая статья об оскорблении представителя власти без предъявления доказательств по которой штраф 40к.

128.1. Клевета
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
========
Проще говоря распространение бездоказательного вранья и оскорблений.
========

приглашаем поюзать.

Для чего, чтоб оскорблять, врать и распространять глупость? Не спасибо.

[ИВК]

Попробую включить фасеточную логику.
Статья 130 неверная она касается осужденных и вообще много раз переделывалась, но я думаю имелась ввиду другая статья об оскорблении представителя власти без предъявления доказательств по которой штраф 40к.

128.1. Клевета
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
========
Проще говоря распространение бездоказательного вранья и оскорблений.
=======

Я, честно говоря, даже и не вникал в то, о какой статье идёт речь. Знаю немало людей, которые годами постоянно в самой грубой форме оскорбляют в инете Путина - и ничего. То ли статьи на них нет соответствующей, то ли она не применяется, - не вникал. Но если даже такие люди никакой ответственности не несут, то с какой стати я, будучи человеком, к хамству вообще не склонным, должен чего-то опасаться и скрываться в закрытых соцсетях? Словом, обоснованность организации такой соцсети для меня под большим вопросом. Минусы её очевидны - в неё куда сложнее привлекать новых людей, чем на открытую площадку. А плюсы?

[rol]

Попробую включить фасеточную логику.

Для чего, чтоб оскорблять, врать и распространять глупость? Не спасибо.

То есть вы бравируете логикой насекомого?
Это шутка или ваш выбор направления эволюции?

[ИВК]

rol, зря заводишься. Ты же, в сущности, так и не обосновал всерьёз необходимость такой закрытой соцсети. Что там делать? Обсуждать некие замыслы против власти? Так власть такова, какую мы заслуживаем; она не станет лучше, пока мы сами не станем лучше, а недостатки наши и идеи по их исправлению следует обсуждать как раз открыто, с привлечением максимального числа мыслящих людей, а не в какой-то закрытой сети.