Тайна голосования, электронного |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Тайна голосования, электронного |
Поделиться |
2.7.2007, 4:36
Сообщение
#1
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 21 Регистрация: 2.7.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 276 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Сначала я задался вопросом как гарантировать удержание власти народом, как избежать перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как обеспечить стабильное развитие общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм? Я пришел к выводу что решением является прямое народовластие, т.е. принятие всех законов всенародным голосованием. На мой взгляд, с технической точки зрения, сейчас действительно все могут участвовать в управлении государством. Представительная демократия это анахронизм XXI века. Переход к прямому народовластию назрел!
Хотелось бы услышать мнения специалистов как обеспечить тайное электронное голосование. С уважением, Дмитрий http://mexnap.narod.ru/ |
|
|
2.7.2007, 5:49
Сообщение
#2
|
|
Мастер Группа: Главный администратор Сообщений: 879 Регистрация: 25.11.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 5 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 12 |
При всем уважении.. гхм.. мне кажется бы предлагаете утопизм. Не в том смысле, что это "бред", а просто созвучно по реальности с предложениями знаменитых французских социалистов-утопистов.
Ваш вопрос я бы не стал рассматривать в технической плоскости. Лучше в философской. 1. Малых долей денежных потоков, зависящих от результатов таких голосований хватит на "покупку" "человеческого фактора" среди целой дивизии обслуживающих такую систему персонала. Это просто новый виток извечного соревнования воров и полицейских. Только с до небес поднятыми ставками. 2. Банковские системы наиболее защищены - назовите мне хоть одну, где гарантия против взлома 100 процентов? Нет такой и не будет по определению. Выше банковских по надежности - военные системы А знаете почему? Потому что в военной среде нет даже запаха какой-то демократии. Вы же предлагаете диаметрально-противоположную штуку. 3. Есть такая форма, как общенациональный референдум. Подумайте, сколько это стОит, насколько медленно принимается решения (для глобальных вопросов, как сейчас, такая медленность допустима), сколько трудовых ресурсов это отвлекает. И в конце концов все равно нет гарантии исполнения решений референдума, в нашей историиуже были прецеденты. Так что до технических решений дело даже не дошло. -------------------- Смит: Синтетическая Машина для Интенсивного Террора
Kiborg - GOST 34327-69 Made in USSR |
|
|
8.11.2007, 10:34
Сообщение
#3
|
|
Странник Группа: Пользователь Сообщений: 28 Регистрация: 24.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 71 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Парамонов Дмитрий, никак.
Читайте Бёрда Киви - "Гигабайты власти" -------------------- ICQ в профиле |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 6:19 | |