Боеприпасы с обеднённым ураном - о поставках, развёрнутое объяснение "о чём речь" Опции Поделиться

[А.Кочегаров]

В связи с заявлением из британского правительства о поставках на украину подкалиберных снарядов (для танков Челленджер) с обедненным ураном и ответом от нашего руководства… В Рунете возникла полемика, которая показывает, что далеко не всем понятна суть вопроса. Масла в огонь непонимания вероятно добавила и фраза нашего верховного, где он назвал это "ядерным компонентом". Формально выражаясь, обеднённый уран действительно ядерный компонент. Но к ядерному оружию имеет очень опосредованное отношение.
Данная статья даёт развёрнутое объяснение.

Что такое обеднённый уран и откуда он берётся?
Природный уран, добываемый в рудниках содержит два основных изотопа. U238 - Относительно стабильный.. Период полураспада 4,5 миллиарда лет. То есть практически не радиоактивный. И тот изотоп, ради которого вся добыча идёт - это U235. Это основа всей атомной промышленности. Период полураспада U235 700 миллионов лет. То есть он значительно более активен. Содержание в природном уране U238 99%, а U235 только 0,72%. Чтобы превратить природную смесь изотопов в нужный продукт, надо обогатить руду по U235 до 4-6% для изготовления ядерного топлива обычных АЭС. До 30-40-50% для использования на малых реакторах, например, для АПЛ.. Для исследовательских и медицинских целей. И До 80% уже в качестве оружейного урана для изготовления уранового типа ЯО. Процесс обогащения чудовищно сложен и технологией обладают только ядерные державы. Суть контроля по ДНЯО за распространением в основном состоит из контроля над распространением этой технологии.Не только, но в основном. Опасным порогом считается способность обогащать до 20-30 процентов. Если в стране это могут, то значит смогут и до оружейной чистоты - 80%.

Итак обогащение. Металлический природный уран химическим путём превращают в гексафторид урана (ГФУ или UF6). Это соль шестивалентного урана плавиковой кислоты. Весь смысл процесса в превращении металлического урана в газ. В России и США для этого использовали разные процессы. ГФУ очень токсичен и опасен. Далее этот газ направляют в центрифуги. В центрифужном многоступенчатом процессе получают разделение изотопов с использованием разницы в массе атомов одного и другого изотопа. Более тяжёлые атомы собираются ближе к внешнему диаметру. Более лёгкие - ближе к центру.

Есть мембранная технология, значительно более дорогая. В мембранах происходит разделение по принципу разницы в размерах атомов изотопов. Минсредмаш СССР освоил обе технологии, на Западе же тогда считали, что даже теоретически центрифуги невозможны. В итоге в СССР попробовав оба варианта стали развивать центрифужную. По энергозатратам и конечной стоимости продукта центрифуги примерно в 2,5 раза эффективнее. В этой технологии мы были пионерами и сейчас находимся на недосягаемой дистанции. В США использовали только мембраны, все попытки с центрифугами у них окончились либо просто крахом, либо ядерными авариями. Но во времена Билла Клинтона США утратили и мембранную технологию. Прихватизацией стратегических предприятий с их дальнейшим разрушением увлекались не только наши демократы. В Европе используют обе технологии. Мембраны родом из США, а центрифуги они сумели получить через утечки из Союза (давняя история). Китай пользуется советскими технологиями. То есть у всех кроме нас центрифуг либо вообще нет, либо они более старого поколения.
И да... США сейчас (после эры Клинтона) не могут самостоятельно обогащать уран. Они покупают его либо у нас, либо у французской URENCO (бывшая AREVA). Знаменитый американский Вестингауз, который построил все АЭС в США и как минимум в Японии (включая прославившуюся Фукусиму) обанкрочен и продан.


Далее, после обогащения ГФУ до нужной концентрации U235 газ снова превращается в металл. И этот металл уже идёт дальше в производство, например, для изготовления ядерного топлива для АЭС. На сегодня технически никому не удаётся извлечь весь U235 из смеси. В отходах обогащения остаётся 0,1 % U235, остальное U238. Вот эти отходы обогатительного производства и называются «обеднённым ураном». Поскольку такой уран беднее по U235, чем природный. Никак не "объединённый" уран, как иногда говорят некоторые журналисты и аналитики.

Где используется обеднённый уран?
Во всех странах, обладающих технологией обогащения скопилось огромнейшее количество этого материала. Формально - это считается отвалом, отходами. Но все их хранят на будущее. Плюс обеднённый уран нельзя просто взять и как-то вернуть в природу.

В советские времена планировалось использовать его для "замыкания ядерного топливного цикла". То есть использовать эти "отходы" для получения ядерного топлива другого типа.

Кратко суть идеи в том, что при бомбардировке ядер U238 БЫСТРЫМИ нейтронами можно получить плутоний (Pt). Который далее можно использовать для производства ядерных боеприпасов, либо использовать для создания ядерного топлива как для обычных АЭС, так и для быстрых (бридеров). Но вся ирония в том, что обычные АЭС нельзя использовать для получения плутония таким путём, так как там нет быстрых нейтронов, а есть только медленные (т.н. тепловые). Чтобы иметь быстрые нейтроны, нужно строить специальные реакторы, где теплоносителем будет не вода, а два других варианта - расплавленный металлический натрий или свинец. Проблема в том, что вода замедляет быстрые нейтроны, а эти два материала - нет. Такие быстрые реакторы раньше пытались строить все ядерные державы. Но у всех кроме нас по разным причинам эта работа остановилась. Остановка произошла на этапе экспериментальных и исследовательских реакторов. Все они давно выведены из эксплуатации по сроку службы, а новых не строят. Сейчас у нас есть реально работающий бридер ПРОМЫШЛЕННОЙ мощности БН-800 (с натриевым теплоносителем). Разработан в нижегородском ОКБМ им. Африкантова, построен на соседнем машиностроительном заводе, буквально там за стенкой. А трудится на Белоярской АЭС. В сентябре прошлого года тихо произошло событие по масштабам сравнимое с запуском первого спутника Земли. В БН-800 после многолетних проверок наблюдений и экспериментов наконец загрузили реактор полностью МОХ-топливом. Грубо говоря - это плутониевое топливо. Раньше плутоний нарабатывали (плутония нет в природе) только для ЯО и никто не мог его использовать в АЭС. А это событие расширяет российскую атомную топливную базу в 140 раз. И это последний шаг перед замыканием топливного цикла.
Сейчас в Нижнем Новгороде строится ещё более мощный БН-1200. Его запуск сделает работу бридеров экономически целесообразной (просто промышленный масштаб уже есть). Плюс у нас начала строиться станция из другой технологии - реактор БРЕСТ со свинцовым теплоносителем. Первый в мире по этой технологии. Скорее всего после запуска обоих мы замкнём топливный цикл. То есть научимся топить АЭС Плутонием, природным Ураном238 (теми самыми отходами), Торием (которого очень много, особенно в РФ). Плюс радикально решим все проблемы с опасными ядерными отходами. Почему говорят о "замыкании цикла"? Потому что начнётся циркуляция топлива между обычными АЭС и Бридерами. Отработанное топливо обычных АЭС будет топливом для бридеров, которые в свою очередь получая энергию наработают опять топливо для обычных. И так по кругу.
Академик Митенков Федор Михайлович - главный научный руководитель ОКБМ им. Африкантова (с 1997го, оставив место директора более молодому сотруднику) на одном из своих выступлений в Нижнем Новгороде, назвал U235 «самым ценным даром Господа Бога человечеству» (с). И от того, как мы им распорядимся, зависит наше выживание. Для запуска реакции в бридере нужна спичка из U235, а не топливо из него. При этом на нашей планете его очень мало, ресурс абсолютно невосполнимый, и нельзя просто топить наши "печи" столь ценными спичками. Аналогия с «топить печи ассигнациями» тут даже недостаточна. Если мы будем топить печи спичками, число которых на планете ограничено, то потратив последнюю спичку мы навсегда потеряем возможность получить огонь. А если замкнём цикл, то успеем найти уран в соседней галактике. Или создадим термояд.


Западные страны во главе с США используют обеднённый уран для производства особо прочной брони, но в основном для производства боеприпасов. Что это такое, рассмотрим на примере подкалиберного снаряда для британского танка Челленджер калибра 120мм.

Что такое подкалиберный снаряд и зачем там обеднённый уран?

Попытайтесь взять в руку иглу и вогнать её рукой в доску. Вы не сможете приложить для этого достаточно энергии. Легче будет с помощью маленького молоточка. А кувалдой вы вгоните иглу как в масло одним ударом. По этому принципу работает бронебойный подкалиберный снаряд. Кувалда большого диаметра - снаряд 120мм диаметром - летит летит под действием серьёзной энергии пороховых газов. Но содержит в себе тонкий и твёрдый сердечник (иглу). И вся энергия снаряда вгоняет эту иглу в броню. Из школьной физики мы знаем, что для высокой энергии удара важна не только скорость, но и масса. Сердечник из урана достаточно твёрд и сделан из самого плотного и тяжёлого металла. Кроме этого металлический уран обладает уникальным свойством. При энергичном ударе о броню в процессе пробития он механически распыляется, а урановая пыль имеет способность к самовозгоранию в воздушной среде. То есть танк получает не только пробой брони, но и огненный шквал внутри. Такими боеприпасами всех форм и назначений обладают страны НАТО.

В России (и ранее СССР) не использовали для этого опасный уран. Вместо него такие боеприпасы делают с вольфрамовыми (W) сердечниками. Это тот самый вольфрам из которого делают светящиеся нити в лампах накаливания. Металл довольно тяжёл (но легче свинца и ртути) и исключительно твёрд. В металлорежущих станках (в том числе по стали) лучшие резцы чем из карбида вольфрама только алмаз. Сам по себе материал по своим свойствам для военной цели уступает урану. Но зато гораздо безопаснее в экологическом смысле. При большом желании отравиться вольфрамовой пылью можно, но бывает это крайне редко и с меньшими последствиями. Плюс вольфрам совершенно не активен в смысле радиации.

Чем опасен обеднённый уран в контексте вопроса?

Уран, как и всякий тяжёлый металл (а он самый тяжёлый из природных) токсичен и как металл и во всех химических соединениях. Помним про ртуть (Hg) и свинец (Pb). Плюс даже обеднённый уран всё равно содержит радиоактивный остаток - тот самый 0,1% U235. То есть обеднённый уран не только ядовит, но ещё и фонит, хоть и не сильно. И это самое "не сильно" становится очень опасным, если попадает внутрь нашего организма. Опасность применения таких боеприпасов в итоге в том, что местность, где их применяют загрязняется ураном. Либо металлической пылью, либо, в случае возгорания - неметаллическим оксидом урана. Всё это попадает в почву на местности и никакими силами его оттуда не убрать. А далее может попасть в грунтовые воды, растения и сельхозкультуры.. А дальше в тело и мясо животных. И так далее. Ждать самоочищения почвы через распад радиоактивных материалов нереально - на это нужны миллионы лет.

НАТО применяли такие боеприпасы во время войны в Ираке и при бомбардировках Сербии. В итоге в обоих местах местность заражена. Западные страны всячески препятствуют реальным исследованиям в этом направлении. И далее утверждают, что вред от такого заражения "не доказан". Но, например, сербский минздрав указывает на то, что после бомбардировок случаев онкологии стало вдвое больше, чем в среднем по Европе.
В СССР-России обеднённого урана есть не меньше, чем на Западе. Но такие боеприпасы именно по причине их вреда у нас не ставят на вооружение. А используют более худший, но зато безопасный для экологии вольфрам.

[А.Кочегаров]

Статью эту написал для ответов на некоторые публикации в Телеграме. Но получилось размашисто, в формат Телеграма скорее всего не влезет, поэтому разместил здесь. И сюда буду давать ссылки в телеграмных обсуждениях.
В связи с чем прошу пардонов у форумчан, так как многие затронутые в тексте вопросы уже обсуждались на нашем форуме в других ветках и разделах.

[gostsdmitry]

И это самое "не сильно" становится очень опасным, если попадает внутрь нашего организма. Опасность применения таких боеприпасов в итоге в том, что местность, где их применяют загрязняется ураном. Либо металлической пылью, либо, в случае возгорания - неметаллическим оксидом урана. Всё это попадает в почву на местности и никакими силами его оттуда не убрать. А далее может попасть в грунтовые воды, растения и сельхозкультуры.. А дальше в тело и мясо животных. И так далее. Ждать самоочищения почвы через распад радиоактивных материалов нереально - на это нужны миллионы лет.

Всё верно. Опасен не столько сам боеприпас с обеднённым ураном, сколько радиоактивная пыль, которая из него выделяется в результате взрыва!

НАТО применяли такие боеприпасы во время войны в Ираке и при бомбардировках Сербии. В итоге в обоих местах местность заражена. Западные страны всячески препятствуют реальным исследованиям в этом направлении. И далее утверждают, что вред от такого заражения "не доказан". Но, например, сербский минздрав указывает на то, что после бомбардировок случаев онкологии стало вдвое больше, чем в среднем по Европе.

https://odysee.com/@%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B...%82%D0%BE:b?t=0

[gostsdmitry]

P.S. Сегодня исполнилось 24 года с начала бомбардировок Югославии: https://www.vk.com/video103721311_456239326

Ни одна НАТОвская *** не понесла за это наказание!!!
Ну, ничего. Ещё всё впереди!

[gostsdmitry]

https://m.vk.com/video-133441491_456267978



Брифинг начальника войск РХБ защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова о последствиях поставки киевскому режиму боеприпасов с обедненным ураном

[efan81]

Хотелось бы добавить в статью А. Кочегарова моменты, чтобы сделать её более полной...

Во-первых, немного неверно выставлен акцент с вольфрамом... Мол звери-янки засирают природу, а мы обеднённый уран (ОУ) не используем, а берём вольфрам..
Неверно! Уже в начале 80-ых ХХ века стало тревожно и для стран Варшавского пакта и НАТО, что самые лучшие образцы снарядов с вольфрамовыми наконечниками уже достигли своего потолка, раз через раз преодолевали 350 мм приведённой брони. Переход на ОУ планку пробиваемости поднимал до показателей 420 мм, даже если речь шла о защите, расположенной под рикошетирующим углом 60 градусов. Англосаксы тогда довольно заурчали, их ужас поля боя, более удачный чем все западные "сараи на гусянках" советский танк Т-72 теперь становился на поле боя мишенью, лишаясь своей бронезащиты. Ибо снаряды с ОУ давали возможность поражать его в башню, не выцеливая уязвимые ненаклонные бронеплиты корпуса...
А когда следующий этап советского танкостроения представил не совсем удачный Т-80, принципиально от Т-72 в бронировании не отличающийся – американцы вообще сели на жопу ровно, будучи уверенными, что нашли антитанковую таблетку на все случи жизни. Он являлся не слишком большой проблемой для мощных 120-миллиметровых орудий "Абрамсов". Ещё больше янки уверились в могуществе своих танков, когда снаряды с ОУ буквально раскрошили совершенно безнаказанно десятки иракских Т-72-х в 1991-ом году. Причём в классических танковых сражениях в пустыне. "Серебряные пули" - как на жаргоне НАТО там называют снаряды с ОУ - с дистанции в два километра спокойно прошивали около 570 миллиметров приведённой брони. А против других, уже более современных танков новой России посчитали достаточным производить усовершенствованные серии снарядов с ОУ – M829 и M829E4...

Далее хотелось бы дополнить А. Кочегарова. А именно в аспекте работы "волшебной урановой брони" американских "М1"...

Она работает очень интересно, можно сказать – эффектно. При попадание в броню с ОУ, этот слой мгновенно уплотняется с частичным воспламенением. А вражеский боеприпас уничтожается встречным "микровзрывом".
Фокус заключён в физических свойствах самого металла, уран почти в два раза тяжелее свинца, он достаточно прочен (но при этом умеренно-текуч), абсолютно не тугоплавок, его главное достоинство – химическая нестабильность. Наиболее любопытная сторона данного свойства: так называемая "динамическая твердость", когда уран твердеет под краткосрочным сильным давлением, мгновенно меняя свою кристаллическую структуру...
В момент прохождения уранового сердечника сквозь броню микрокристаллы урана под таким сверхдавлением становятся подобны алмазу, такая прочность сохраняется десятитысячные доли секунды с огромным температурным всплеском в несколько тысяч градусов....

А. Кочегаров точно описал действие снаряда с ОУ: пробивая наконечником-иглой броню, в заброневом пространстве организуется страшной силы взрыв с выделением огромного количества тепла, никакой экипаж (даже в броне-капсулах "Армат") такое не переживёт, равно как и боекомплект, если он расположен в башне. Остальная часть сердечника под воздействием трения и температуры разлетается в пыль или вообще испаряется. Мелкие радиоактивные пылинки сразу сгорают внутри поражённого танка...
"Урановая броня" работает обратным порядком – встречает вражеский снаряд, в миг соприкосновения неимоверно твердеет. Но не до такой степени, чтобы говорить о полной непроницаемости хвалёных "Абрамсов"...

Добавим, что причин для истерик действительное нет! Ожидать в Новороссии можно только танковые бронебойные для английских "Челленджеров" и немецких "Леопардов". Вполне может быть, что появятся снаряды 30-мм для автоматических пушек "Брэдли". На складах США их хранится немало, но у бритишей таких нет...

Хотелось бы дополнить А. Кочегарова.

Неизвестно по каким причинам, но фундаментальных медицинских исследований по воздействию на организм человека остатков боеприпасов с ОУ не проводилось нигде до сих пор. Попытки Греции организовать при ООН и ВОЗ специальную комиссию были прекращены тройным воплем США, Великобритании и Франции в Совбезе ООН при нашем тогдашнем благодушно-овечьем молчании..
Если кто из государств работал в инициативном порядке – данными с ВОЗ и мировыми СМИ не делится. Поэтому, по сей день "мировое сообщество" принимает на веру - или делает вид, что принимает, - позицию наглов, утверждающих: применение такого вида оружия "...не наносит заметного вреда организму человека...".
Хотя есть БиГ, Сербия и Ирак, с подобными заявлениями готовы поспорить. И горячие споры регулярно вспыхивают в специальной медицинской прессе, а различные гуманитарные организации пытаются привлечь внимание ООН к проблемам этичности/законности использования боеприпасов с ОУ.
Самый большой всплеск такой общественной активности зафиксирован в начале 2000-х, когда западные врачи-волонтёры стали публиковать тревожные данные из Ирака, где янки истратили миллион (!) снарядов разных калибров с обеднённым ураном. Базой для исследований был выбран медицинский Университет Басры, педиатры зафиксировали скачкообразный (в 7 раз) рост числа патологий у новорождённых.
Нехитрой работой с картами выяснили: подавляющее большинство заболеваний "привязано" к местам городских боев, где американцы использовали "необычные бетонобойные снаряды" для подавления капитальных укреплений и огневых точек иракской армии и повстанцев. Дополнительные анализы уже у взрослых показали: число химических интоксикаций с признаками отравления тяжёлыми металлами – тоже крайне высоко именно в этих локациях, массово они появились сразу после окончания иракской войны.
Позже с подобными проблемами столкнулись и военнослужащие подразделений, применявших во время боёв боеприпасы с ОУ, солдаты жаловались на общее ухудшение здоровья. Но военные ведомства США и Великобритании данные засекретили, попытки через британский парламент и Конгресс их обнародовать – провалились. Как и резолюции в ООН, осуждающие применения таких боеприпасов в будущем.
Чем аргументировали своё "вето" барбосы и пиндосы вместе с примкнувшими к ним лягушатниками?
В принципе, вполне научными данными: обеднённый уран обладает крайне низкой радиоактивностью, "фонит" в альфа-диапазоне, защититься можно от излучения … да хоть листом канцелярской бумаги. Аргументы, что при попадании таких пылинок в организм могут наступать самые печальные последствия для здоровья – не принимались.
Более-менее внятное исследование публикует в 2007-м году "Врачи без границ", приведены огромные массивы данных о последствиях бомбардировок НАТО 1999-го в Югославии. Особенно подробно изучались места варварского применения авиабомб и ракет "Томагавк".
Как оказалось, рост детской онкологии и генетических заболеваний у новорождённых … в некоторых префектурах Косово подскочил в 40 раз! Медики пришли к единодушному выводу, что в этом повинны скопления радиоактивной пыли.
Кстати, последствия не изжиты по сей день, каждый год у сотен детей обнаруживаются онкологические заболевания и статистика получается страшная: из 500-т заболевающих погибают более 70 детей.
Прошло три года с 2007-го и снова сенсация. Пришедшая из иракского города Эль-Фаллуджа. Профессор Кристофер Басби, мировое светило спектроэлектрохимии, едва ли не единственный учёный Великобритании, всю жизнь посвятивший изучению радиационных рисков от внутренних источников излучения – зафиксировал и подробно документировал внезапную вспышку онкологических заболеваний у пяти тысяч иракцев.
Помимо исключительно медицинских и научных изысканий, провёл настоящее расследование событий 2004-го года, когда Эль-Фаллуджу штурмовали американские морпехи и бравые коммандос ВС Великобритании. Разваливших половину города боеприпасами с ОУ, стреляя ими по любой огневой точке в жилой застройке. Вывод, который сделал профессор Басби, был резонансным и крайне неудобным для натовской военщины: вспышку заболеваний таких масштабов могло спровоцировать исключительно "сильное мутагенное воздействие" начинки боеприпасов с обеднённым ураном.
Дело попало на слушания в парламент, сэра Кристофера даже снабдили правительственным финансированием специальной организации по изучению "ионизирующих излучений"... Лишь бы только дядя заткнулся!. "Дядя" сдержанно поблагодарил, деньги с благодарностью взял, чтобы ровно через год английских парламентариев взбудоражить ещё одной сенсацией. Съездив в Хиросиму и Нагасаки, проведя несколько месяцев в архивах префектур … сообщил: резкий рост детской смертности, рака и лейкемии в Эль-Фаллудже в несколько раз превышает японские показатели после атомных бомбардировок 1945-го!

Выводы
Сегодня обеднённый уран в мире признан "ядерным материалом II категории", на него всего лишь распространяются "особые правила хранения и транспортировки". Применение не запрещено, в линейной логике – разрешено. А всякие версии о «заражение местности и наследственных заболеваниях» англосаксами и французами признаются недоказанными.
Далее...
Наше начальство опять подорвало свой авторитет, опять само нассало себе в суп, когда извопилось в ГосДуме и в СМИ о применении "грязной ядерной бомбы", если снаряды с ОУ появятся на Украине. Чушь ведь полная!
"Грязная бомба" – страшный сон любого ядерщика, химика и эколога, ее радиоактивность остаётся на века. А боеприпас с обедненным ураном всего лишь токсичен. Да, канцероген, и вреден вне всякого сомнения, но не нужно смешить образованных людей и пугать домохозяек. Единственное, что полезно прописать для этих снарядов и авиабомб – они являются разновидностью "радиоактивного оружия". Вопрос ребром поставить в ООН и присвоить ему, наконец-то, хоть какой-то статус!
И разобраться, в конце концов, что произошло в 1999-ом, когда НАТО обрушило на многострадальную Югославию более 60-ти тысяч боеприпасов с ОУ, с какого рожна тогда в Италии, Греции, Македонии, Румынии, Болгарии, Венгрии, Боснии и Хорватии скаканул радиационный фон, открытые данные метеорологических станций всем пытливым исследователям в помощь.
Как и официальные документы, опубликованные министерством обороны Италии. Когда в Косово заходили "миротворческие полицейские контингенты", янкесы с бритишами неожиданно быстро ударили по тапкам из тех местечек, по которым ранее отработали ракетами и авиабомбами с ОУ, затолкав туда ничего не подозревающих итальянцев.
Итог через несколько лет таков: от внезапно появившихся раковых заболеваний умерло 45 солдат, около полутысячи маялись средней тяжести онкологиями, у трёх десятков семей военнослужащих появились дети с тяжёлыми генетическими аномалиями.
С военной же точки зрения – никакой "жути" в использовании (ещё раз внимание!) сердечников бронебойно-подкалиберных снарядов танковых боекомплектов нет в помине, любой офицер-танкист вам подтвердит. Поддаваться на явно пропагандистские рассказы о "грязных бомбах" тем более вредно. Что творилось в Югославии, Ираке, Ливии, а теперь уготовано Малороссии – слаборадиоактивная пылинка и мельчайший эпизод людобойства творящегося на войне.
Сколько танков "Челленджер" появится на поле боя? Несколько десятков в лучшем случае. Сколько раз они смогут подобраться на дистанцию две версты к нашим танкам, чтобы уверенно отработать по ним боеприпасами с ОУ? Ничтожно мало, танковые бои "машина на машину" за прошедший год можно по пальцам перечесть. А вот русский танк имеет возможность заморскую гусеничную братию разбирать на запчасти с расстояния в пять вёрст благодаря специальным управляемым ракетам, вылетающих из ствола гладкоствольной пушки. Тем более, тактика сегодня такова – танки прячутся за спинами пехоты большей частью, бронированными армадами в прорывы не ходят.

Так что … простите, любые споры на предмет использования нескольких десятков (в лучшем случае) танковых снарядов с ОУ предпочту считать бесполезной тратой времени....

[gostsdmitry]

Единственное, что полезно прописать для этих снарядов и авиабомб – они являются разновидностью "радиоактивного оружия". Вопрос ребром поставить в ООН и присвоить ему, наконец-то, хоть какой-то статус!

Думаю, что даже если мы вместе с Китаем и Индией "поставим вопрос ребром", США, Британия и Франция наложат на это вето, причём коллективное! Это в Совбезе ООН, а рассматривать такие вопросы на Генассамблее ООН бесполезно вдвойне, потому-что исполнение принятых на ней резолюций носит рекомендательный характер...

Сообщение отредактировал gostsdmitry - 28.3.2023, 15:38

[efan81]

Думаю, что даже если мы вместе с Китаем и Индией "поставим вопрос ребром", США, Британия и Франция наложат на это вето, причём коллективное! Это в Совбезе ООН, а рассматривать такие вопросы на Генассамблее ООН бесполезно вдвойне, потому-что исполнение принятых на ней резолюций носит рекомендательный характер...

Ну отметиться то надо! Не блеять же овцами как раньше..? Благо у нашего МИД покойный господин Чуркин хай на всю катушку прорезал! Честь ему!

[gostsdmitry]

Ну отметиться то надо! Не блеять же овцами как раньше..? Благо у нашего МИД покойный господин Чуркин хай на всю катушку прорезал! Честь ему!

А может лучше вообще нигде, ни перед кем не отмечаться? Как не относиться к Израилю, но им вообще плевать на то, где и какие резолюции в их отношении принимают! Делают то, что (и как) считают нужным!
Если и отметиться, то, как по мне, в последний раз! ООН себя изжил! Это мне давно понятно...

Сообщение отредактировал gostsdmitry - 28.3.2023, 16:41

[efan81]

Вопрос с ВК


Евгений Острогов
Не легче нам было бы просто выключить Великобританию... по старинному рецепту академика А.Д.Сахарова?



https://vk.com/id37296771

[gostsdmitry]

Вопрос с ВК


Евгений Острогов
Не легче нам было бы просто выключить Великобританию... по старинному рецепту академика А.Д.Сахарова?



https://vk.com/id37296771

"Этот вариант слишком скучный"




P.S. Специально для бритов: "Бойтесь гнева терпеливого человека!" (Конфуций).

[AndreyN]

Применение таких снарядов - это загрязнение территории России такой гадостью, что просто слов нет.

Не легче нам было бы просто выключить Великобританию... по старинному рецепту академика А.Д.Сахарова?

Зачем сразу так? Сперва ультиматум по принципу "если вы так, то мы по вам так и не иначе".