Альтернативная энергетика, Вечный двигатель возможен? |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Альтернативная энергетика, Вечный двигатель возможен? |
Поделиться |
24.12.2022, 5:25
Сообщение
#31
|
|
Профессионал Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 2188 Регистрация: 18.12.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 683 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 12 |
Кто что думает? Не порите вслед за этими шарлатанами чушь - ей больно. Прыгнуть в мировом энергобалансе с 1% до 80% за пять лет... они сами соображают хоть что несут? Чушатник полный! _________24_12_2022_082706.jpg ( 136.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3 В рамках всего мира возобновляемой энергии, вместе с ураном, который дает нам целых 6 % энергии – не более 10 %. Из этих "...не более 10 %..." у нас 4 % заключено в энергии дров и соломы и 3 % – в энергии ГЭС и приливные ГЭС. Ну а все остальное – солнечнаяэнергия - та самая! - ветряки, жидкие биотоплива и геотермальная энергия дает и вовсе суммарный 1 % в общее производство энергии. А львиную долю (а это без малого 85 % – минеральные топлива) обеспечивают нам нефть, уголь и природный газ. Самое главное что нет ПРЕДПОСЫЛОК к такому прыжку у солнечной энергии. У солАра напрочь отсутствует даже ТО, чем обладает даже тот же солЯр... а именно высочайший коэффициент концентрации энергии и EROI- коэффициент отдачи - соотношение потраченной энергии к полученной. И вообще когда вам начинают втирать про некую сверхчудесную альтернативу о замене ископаемых топлив и атома на некое чудесное-расчудесное нечто... - сразу вспоминайте известную песню "Ах... подкрепленья не прислали... ах обычные дела, нас похоже... нае....ли!" Я не преувеличиваю - всё это "утки" и утки! То есть вот именно так - в прямом, так и в переносном смысле. В прямом смысле – из-за того, что все эти "альтернативы" уже в свое время были рассмотрены и просчитаны ещё в XX веке в сравнении с нефтью и по различным причинам отставлены в сторону; и из-за того, что современная инфраструктура все равно "заточена" на нефть и крайне неохотно переходит даже на похожий на нее природный газ. Пока что по концентрации энергии и EROI атом вне альтернативы а уж солар и ветер тут рядом не стояли. Все эти статьи лишь моральное утешение... эдакая приправа к антироссийской истерии, чтобы переместить в информационном плане Запад из мира уютных сказочек и баек в суровый и реальный мир сбывшейся реальности... в Реальный и жестокий мир ДОРОГОЙ ЭНЕРГИИ... Фразу "Мировая экономика - тебе по существующему энергобалансу - пез...дец!!!!!" патологоанатомы-статистики самого высокого уровня сказали еще в 2007-м году. Сугубо для своих. Шепотом. А потом нигде особо не тиражировались. Знающим людям внятный сигнал был дан, во всех отчетах начали муссировать тему замены нефти переработанным углём, природным газом, битумозными песками и "сланцевой" нефтью, солнцем и ветром а продажная «фабрика СМИ» продолжила свою работу, рассказывая о вечном росте всего и вся... "Почему так нагло дурят?" - интересный вопрос с предельно простым ответом. Ведь надо понимать, что "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда". Еще 35 лет назад вполне нормальной была ситуация, когда в позднем СССР, во времена приезда Ельцина из Свердловска в Москву, новейшую японскую "видеодвойку" (видеомагнитофон с телевизором в комплекте) меняли на однокомнатную квартиру. Сейчас даже представить себе такую "сделку" трудно. Идиотов нет. Как в масштабах отдельно взятой квартиры, так и в целом по миру. В 1998-м году нефть у нищей России покупали за 10 долларов за бочку, а теперь за российскую нефть "свободному миру" приходится платить больше ста. Вот и вся причина "потолка цен" пресловутого, пусть хохлы не ликуют, они тут рядом не стояли... праздник веселья не для них и не из-за них... Кстати, если кто-то ненароком подумал, что был "свободным" во времена Ельцина-Козырева-Гайдара, то расслабьтесь. Во всех англоязычных экспертных сообществах даже в те благословенные для Запада времена в понятие Free World ("свободный мир") Россия не входила, как и сейчас... Раньше россиянам вовсю рассказывали, что русская нефть сорта Urals несвободная, плохая и высокосернистая. И платили за нее намного меньше, чем за английскую нефть марки Brent. А теперь обе марки нефти стоят на мировом рынке практически одинаково. Да и нефти Brent уже просто нет физически – само месторождение Brent в Северном море уже исчерпано, и скважины закрыты. Что, это нефть и квартиры так подорожали? Да нет, это свобода и видеомагнитофоны резко подешевели. Уходит время "гаджетов" и "конца истории", приходит время дорогой нефти - ДОРОГОЙ ЭНЕРГИИ. А СМИ продолжают рассказывать байки о неком "перпетуум-мобиле", который опять "вернёт всё взад", когда трава была зеленее и девки красивее и "средний класс" и молочные реки с кисельными берегами... Туда же все Александер и указанный тобой "сенсационный доклад" .... в ту же кассу! -------------------- Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
|
|
|
24.12.2022, 15:02
Сообщение
#32
|
|
Мастер Группа: Активный Пользователь Сообщений: 620 Регистрация: 11.5.2015 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2810 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 4 |
От угля страны отказываются самостоятельно потому что он грязный и энергии из него не много, газ использовать выгоднее. Так что скорее всего со временем солнечные станции вполне могут сравнятся с угольной генерацией либо превысить ее. Хотя я сторонник использования всего. Странно не пользоваться углем если его прямо у тебя во дворе добывают и это дешевле чем другие виды топлива. Либо если нет других источников почему бы не пользоваться ветром предположим в горном населенном пункте. Пользоваться надо всем выбирая идеальный вариант по цене и рациональности применения. Кроме того и технологии надо получить разные,хотя слово технологии и ветрогенератор мало совместимы) как и электромобиль так как он многократно проще ДВС.
Сообщение отредактировал Koi.v2 - 24.12.2022, 15:05 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.3.2024, 7:15 | |