IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода", кто что думает?
Поделиться
time
сообщение 21.10.2010, 22:39
Сообщение #31


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 281
Регистрация: 14.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1870
Страна: Россия
Город: Брянск
Пол: Муж.



Репутация: 3


Цитата
Рекурсия, однако.

Переведите на русский язык, Что Вы хотели сказать?
Цитата
Я вобщем то и хотел у вас узнать что предложено в коб, то что она что то предлагает и так понятно (не только же переименование науки?)

Переименование какой науки в какую? Где я об этом говорил?
Цитата
Раз уж зашли в экономику, то скажите как отвечает коб на 3 основных экономических вопроса:

Полный ответ содержится в «Концепции Общественной безопасности России» часть вторая глава «Организация общественно полезного управления народным хозяйством» стр 178-338

Вообще название темы предполагает, что её участники знакомы с КОБ и будут высказывать здесь свои мнения о её содержании, а Вы ударяетесь во «флуд», прося объяснить, что в ней содержится. Этим вы мне напоминаете Вовочку из сказки «Двое из ларца, одинаковых с лица».
Может Вам и критику КОБ предложить?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Slavianin
сообщение 22.10.2010, 0:01
Сообщение #32


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 160
Регистрация: 21.10.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Курчатов
Пользователь №: 1697
Страна: Россия
Город: Курск
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(time @ 21.10.2010, 22:39) *
Переведите на русский язык, Что Вы хотели сказать?
Вы читаете то что пишете? Коб предлагает перейти на то что предлагает коб. (См. цитату в предыдущем сообщении) Для иллюстрации небольшой анекдот:
Цитата
Шерлок Холмс и доктор Ватсон летели на воздушном шаре. Приземлились неизвестно где в чистом поле. Мимо идет прохожий.
-Извините, сэр, где мы находимся?
-Вы находитесь в корзине воздушного шара, джентльмены.
Холмс, шепотом: -Ватсон, держу пари, что этот человек - программист.
-Во-первых, он ответил на наш вопрос совершенно правильно. Во-вторых, нам от его ответа никакой пользы.
Примерно так же ответили на мой вопрос и вы. Не программист случайно? Впрочем скорее нет, чем да, иначе бы вы знали слово рекурсия.
Цитата(time @ 21.10.2010, 22:39) *
Переименование какой науки в какую? Где я об этом говорил?
Экономики в хремастику.
Цитата(time @ 21.10.2010, 22:39) *
Полный ответ содержится в «Концепции Общественной безопасности России» часть вторая глава «Организация общественно полезного управления народным хозяйством» стр 178-338
Означает ли это что прочтя 160 страниц о которых вы упомянули, вы даже не можете кратко рассказать о чём вы прочли? Тогда зачем призывать читать это других?
Цитата(time @ 21.10.2010, 22:39) *
Вообще название темы предполагает, что её участники знакомы с КОБ и будут высказывать здесь свои мнения о её содержании, а Вы ударяетесь во «флуд», прося объяснить, что в ней содержится. Этим вы мне напоминаете Вовочку из сказки «Двое из ларца, одинаковых с лица».
Я уже высказал своё мнение по наиболее конкретной (то есть содержащей четкие предложения, а не поток словоблудия) части кобовской литературы, а именно по программе партии КПЕ. Вы начинаете утверждать что это неправильная коб. Поэтому я прошу вас сказать конкретно: что предлагает "истинная", с вашей точки зрения, коб, и сужая до минимума: что она предлагает в экономике. Вы же начинаете уходить от прямого ответа, как собственно и большинство кобовцев.
Свою же точку зрения я высказал достаточно давно, но на всякий случай повторюсь: коб это чушь, предназначенная для размягчения межушных нервных узлов индивидов неосторожно ушедших в неё с головой.
Да и вообще, не вы создавали эту тему - не вам решать что в ней является флудом, не нравится - не обсуждайте. Если мои сообщения флудом сочтёт автор темы или администрация форума, то я немедленно её покину.

Сообщение отредактировал Slavianin - 22.10.2010, 0:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
time
сообщение 22.10.2010, 23:46
Сообщение #33


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 281
Регистрация: 14.7.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1870
Страна: Россия
Город: Брянск
Пол: Муж.



Репутация: 3


Цитата
Коб предлагает перейти на то что предлагает коб.
Не программист случайно? Впрочем скорее нет, чем да, иначе бы вы знали слово рекурсия.

Да, я пришёл на этот форум для поддержки свободного программного обеспечения (СПО), и призываю всех участников форума задуматься — а стоит ли придерживаться проприетарного поделия Билла Гейтса?. Сама идея Свободного Программного Обеспечения созвучнее приципам и духу КОБ, чем платная винда..
РЕКУРСИВНЫЙ, -такой, значение которого для данного аргумента вычисляется с помощью значений для предшествующих аргументов, а то, что вы изволили отметить по -русски называется не рекурсия а повтор.
Цитата
Экономики в хремастику.

Цитата
Вернуть существующей КФС и системе хозяйствования её первоначальное смысловое название «Хрематистика»- т. е. «Искусство одних набивать карманы за счёт других», как это определял ещё Аристотель.

???? Это Вы воспринимаете как «переименование науки? Мало того, Вы не видите разницу между тем, сдерут ли с Вас 10-15тыс рублей за комплект проприетарного программного обеспечения Вашего компьютера или Вы законно получите возможность иметь это даром, поскольку это сейчас демографически обусловленная потребность.
Цитата
Означает ли это что прочтя 160 страниц о которых вы упомянули, вы даже не можете кратко рассказать о чём вы прочли? Тогда зачем призывать читать это других?

Во-первых это не библия в комиксах для дебилов и её читают не любопытства ради а мудрости для.
Во вторых из всего, что я перечислил Вас заинтересовали только :
«Что производить? Как производить? Как распределить произведённое?»
Поскольку в любом социуме стараются производить, ВСЁ, имеющимися в наличии средствами производства, то Вас интересует по-сути разница во всего лишь одном вопросе: «Как делить будете?». А вопрос это — этический, который Вы отвергли в первых двух пунктах моих предложений. Согласитесь, что Бармалей разделит по-другому, чем это сделает Айболит.
А чем один отличается от другого?
Мировоззрением.
Бармалей уверен, что единственное предназначение любых представителей иных племён (гоев) - это обслуживать не гоев. "Только по этой причине Б-г позволил им появиться на свет, и если они не служат евреям, то им нечего делать в этом мире" (в прошлую. субботу это заявил раввин Овадьи, партия которого имеет 11 мест в парламенте Израиля))
Рас­кры­ва­ем Вто­ро­за­ко­ние (23:19, 20): «Не отда­вай в рост бра­ту твое­му ни се­реб­ра, ни хле­ба, ни че­го-ли­бо дру­го­го, что мож­но от­да­вать в рост; ино­зем­цу от­да­вай в рост; а бра­ту твое­му не от­да­вай в рост, что­бы Гос­подь Бог твой бла­го­сло­вил те­бя во всем, что де­ла­ет­ся ру­ка­ми твои­ми на зем­ле, в ко­то­рую ты идешь, что­бы вла­деть ею».
…введёт тебя (иудейский народ) бог твой, в ту землю, которую Он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться» (Второзаконие 6:10-11).

Айболит считает, что: жить надо всем в мире в ладу, почитая старших и пестуя младших вне зависимости от рода-племени, что трудиться нужно сообща, добросовестно, от щедрот души, а не делать чуждое дело за плату или из страха вопреки совести, что надо стремиться к истине, дабы быть в ладу с Миром и Богом, что добытое согласие по истине нужно беречь, что нужно объединяться праведным для защиты от порочных, что отчизну надо защищать от поработителей, что надо воздавать предателям презрением и изглаживать их самих и дела их из жизни, но быть милостивым к ошибающимся и кающимся.

Выбирайте исходные позиции для строительства экономики, Славянин, а потом продолжим разговор.

Цитата
Я уже высказал своё мнение по наиболее конкретной (то есть содержащей четкие предложения, а не поток словоблудия) части кобовской литературы, а именно по программе партии КПЕ. Вы начинаете утверждать что это неправильная коб.

Это всё равно, что обсуждать Капитал Карла Маркса по программе КПРФ , заявляя, что это и есть истинное учение Маркса. Любой документ, вышедший «на базе» теоретической платформы — её интерпретация данным автором для данного исторического момента. Мало того. Автор может утверждать, что «улучшает и совершенствует КОБ» и этого ему никто не запретит. Этот смысл я пытался вложить в своё сообщение. По этой причине программа КПЕ — это не КОБ, как таковая, а интерпретация КОБ данной партией. Вы же из всего приведенного сделали вывод Что я «утверждаю, что это неправильная КОБ».
1.Согласитесь, что между предложением обратиться к первоисточнику (тем более, что он перед Вами) и предложением изучать первоисточник про пущенный через понимание любого , пусть и высокопоставленного лица — это не одно и то же. Это уже одна ступенька искажений в игре «испорченного телефона».
2. Вторая ступенька это Ваша интерпретация первой ступеньки и.т.д. игра "Испорченный телефон", называется.
На выходе получится монстр ничего общего не имеющий к сути обсуждаемого замысла жизнеустройства, что может и требуется сотруднику «МИ 6», но не Славянину, который всегда стремился к согласию по истине. Нужно это Вам?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Slavianin
сообщение 27.10.2010, 17:24
Сообщение #34


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 160
Регистрация: 21.10.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Курчатов
Пользователь №: 1697
Страна: Россия
Город: Курск
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(time @ 22.10.2010, 23:46) *
Во-первых это не библия в комиксах для дебилов и её читают не любопытства ради а мудрости для.
Для мудрости? Не смешите меня. Да, отдельные идеи неплохие (здоровый образ жизни, например), хотя справедливости ради надо заметить что впервые появились они не в КОБ, но в целом... Напоминает хорошие продукты, испорченные плохим соусом.
Цитата(time @ 22.10.2010, 23:46) *
Во вторых из всего, что я перечислил Вас заинтересовали только :
«Что производить? Как производить? Как распределить произведённое?»
Правильно, это три основных вопроса на которые должна отвечать экономическая наука.
Цитата(time @ 22.10.2010, 23:46) *
Поскольку в любом социуме стараются производить, ВСЁ, имеющимися в наличии средствами производства
Безусловно, вот только ресурсы социума в каждый момент времени ограничены, поэтому всегда приходится выбирать какой продукт более необходим для нашего общества, а какой менее, какой будем производить больше, какой меньше. Сколько ресурсов пойдёт на текущие проблемы, а сколько останется для развития. И множество других подобных вопросов. В современной экономической науке ответы на них есть, вменяемого ответ от коб я не нашел, хотя допускаю что мог где то его проглядеть, максимум - эти ответы пытаются подменить описанием межотраслевого баланса, а это вовсе не одно и тоже.
Цитата(time @ 22.10.2010, 23:46) *
Бармалей уверен, что единственное предназначение любых представителей иных племён (гоев) - это обслуживать не гоев. "Только по этой причине Б-г позволил им появиться на свет, и если они не служат евреям, то им нечего делать в этом мире" (в прошлую. субботу это заявил раввин Овадьи, партия которого имеет 11 мест в парламенте Израиля))
Рас­кры­ва­ем Вто­ро­за­ко­ние (23:19, 20): «Не отда­вай в рост бра­ту твое­му ни се­реб­ра, ни хле­ба, ни че­го-ли­бо дру­го­го, что мож­но от­да­вать в рост; ино­зем­цу от­да­вай в рост; а бра­ту твое­му не от­да­вай в рост, что­бы Гос­подь Бог твой бла­го­сло­вил те­бя во всем, что де­ла­ет­ся ру­ка­ми твои­ми на зем­ле, в ко­то­рую ты идешь, что­бы вла­деть ею».
…введёт тебя (иудейский народ) бог твой, в ту землю, которую Он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться» (Второзаконие 6:10-11).
Ну вот. Вернулись к старой песне - евреи хотят править миром. Так бы сразу и сказали - коб это секта поклоняющаяся могущественнейшими владыками нашего земного шарика - евреям и поющая оды о том как они уже много тысяч лет влавствуют над миром.
А если серьёзно, то посмотрите сайты израильских банков и условия кредитов в них, ничего беспроцентного (Не отда­вай в рост бра­ту твое­му ни се­реб­ра, ни хле­ба, ни че­го-ли­бо дру­го­го, что мож­но от­да­вать в рост) я не нашёл. Вопрос про второзаконие надеюсь отпал?
Допускаю, конечно, даже уверен, что существуют в Израиле радикальные шовинисты, но они есть везде - и среди русских, и среди французов, и среди немцев... одним словом в каждом народе всегда находится горстка людей которые хотят разрешить проблемы своего народа за счет остальных.

Сообщение отредактировал Slavianin - 28.10.2010, 2:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kastyan
сообщение 30.6.2011, 15:30
Сообщение #35


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 1
Регистрация: 23.6.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2124
Страна: Россия
Город: Киров
Пол: Муж.



Репутация: 0


Какой то мудрец сказал: Плохой учитель преподносит истину, хороший - учит её находить. В КОБ как раз и есть информация о том, как истину распознать, она дает человеку различение. Если вы хотите коротко, то КОБ учит людей жить по справедливости. Разговоры об ошибках в КОБ это беЗсмысленное распузыривание текста, вы-ж не читали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lossard
сообщение 16.8.2011, 16:54
Сообщение #36


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 4
Регистрация: 16.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2153
Страна: Украина
Город: Донецк
Пол: Муж.



Репутация: 1


Пройдемся по пунктам Программы Партии.
1. Взять ответственность на себя - Это значит один раз в жизни решить что все происходящие процессы вокруг зависят от собственной воли человека и его решений! (Например, "опоздал на работу" - не потому, что "транспорт плохо ходит", а потому что "сам решил не вставать раньше") И самое трудное здесь всегда так думать, потому что ситации бывают разные и эмоции часто берут верх над разумом, но если не сбиваться с этого, то через некоторое время привыкаешь, а потом на автомате уже.

2. Дать народу знания - управление чем-либо возможно только на основе знаний и опыта. (Кто может это опровергнуть?) Поэтому и управление собственной жизнью и жизньью окружающих и всего общества тоже подчиняется этому закону. Небольшое отступление, начет ВУЗов - почти во всех ВУЗах преподают не науку и мифологию, которую выдают за науку. И кроме того есть такие области знаний, которые вообще нигде не освещают (т.е. происходит скрытие информации).

3. Стать человеками - имеется ввиду взрастить свою личность до человеческого типа строя психики, а не быть "животным", "биороботом" или "демоном", или вообще "опущенным в противоестественность".

4. Быть здоровыми (тут понятно) (если нужно по пунктам, то распишу)

Цитата(Slavianin @ 18.10.2010, 21:15) *
Как и обещал немного критики в адрес коб
Пройдёмся по "Программным задачам КПЕ".
"Программные задачи КПЕ" (из книги К.П.Петров "Тайны управления человечеством или тайны глобализации") {мои комментарии в фигурных скобках}
1. Взять ответственность на себя
2. Дать Народу Знания
{Замечательно сказано, естественно знания необходимы человеку в современном мире. Но несколько вопрос: кто мешает узнавать новое сейчас? В стране позакрывались все ВУЗы? Нет, работают, не без проблем и перекосов конечно, но всё решаемо и без коб. Может быть уничтожаются научные книги? Опять же нет! Так что же мешает получать знания?}
3. Стать человеками
{И вам того же!}
4. Быть здоровыми!
ОСНОВНЫМИ НАПРАВ­ЛЕНИЯМИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ должны стать:
1) Медицинское обслуживание людей труда, воинов и их семей должно быть бесплатным и осуществляться из обществен­ных фондов потребления. Иностранцы, граждане с двойным граж­данством, а также все желающие получить или вернуть потерянное здоровье за деньги будут лечиться за свой счёт. Болезни и травмы, связанные с потреблением наркотиков, алкоголя, табака и других га­достей необходимо лечить за деньги.
{Давно уже пора понять: ничего бесплатного не бывает. Если деньги за услугу не переходят из рук в руки непосредственно при её оказании, это не значит что она бесплатна, это значит что её стоимость заложена либо в налогах, либо где-то ещё, потому что врачи, как ни странно тоже люди, и им надо содержать себя и свои семьи, а это требует каких то средств, которые надо откуда то брать. Очень интересно как предлагается определять появилась ли та
или иная болячка в результате потребления неких "гадостей" или обусловлена чем то ещё}

2) Производство и сбыт лекарств – монополия государства. Цены на них должны быть минимальными, твёрдыми и доступными
для всех людей труда и их семей, в том числе многодетных.
{Да здравствует дефицит!}
3) Защита людей от информационных потоков, разрушаю­щих их здоровье. Для этого необходимо ввести жёсткую духовно-нравственную и медицинскую цензуру на ТВ, радио, кино, в прессе, печатной продукции, в культурно-просветительных и развлекатель­ных учреждениях. Пропаганде насилия, разврата, стяжания, нарко­мании, пьянства, табакокурения – надёжный нравственный обще­ственный и законодательный запрет.
4) Особо следует выделить недооцениваемое многими воз­действие музыки на подсознание и, следовательно, её влияние на здоровье человека. Доказано разрушающее воздействие на психику человека рок-музыки, как и всей западной поп-антикультуры, и бла­готворное действие на здоровье людей народной, большей части со­ветской и классической музыки. Рок-поп-музыка наравне с наркоти­ками является средством геноцида, поэтому следует принять меры к ограничению её распространения на всех видах носителей. Желаю­щие «наслаждаться» зомбирующими человека ритмами пусть это делают в своих клубах. Для определения направленности и степени влияния музыкальных произведений на здоровье человека и обще­ства необходимо создать экспертную медико-музыкальную комис­сию и лишь с её одобрения допускать их исполнение в СМИ и учреж­дениях культуры, а также их тиражирование.
{Да здравствует цензура! Сначала нравственно-медицинская, а затем и просто на "неугодные" темы. Больше всего меня в подобных "учениях" всегда поражает то что они относятся к людям как к скоту, который не в состоянии сам выбрать что слушать, как жить, кого любить и ненавидеть.}
5) Пропаганда и поощрение здорового образа жизни.
6) Развитие физической культуры, спорта и туризма. Массо­вое строительство спортплощадок и спортивных залов, бассейнов, ста­дионов, туристических баз по всей стране. Следует добиться того, что­бы всё это было доступно всем и каждому, причём в любое время.
7) Профилактика заболеваний, всеобщая диспансеризация населения.
{вот против пропаганды зож (но не навязывания!) и против доступности спорта я ничего не имею. Насчёт диспансеризации... В первую очередь о своём здоровье должен заботиться сам человек. Если не заботится о своём будущем сам, не следит за здоровьем, то никакая диспансеризация ему не поможет.}
dirol.gif Уничтожение наркомафии, как это делается в Китае, Таи­ланде, Малайзии, Иране и других странах. Законодательный запрет на рекламу всех видов наркотиков, включая алкоголь и табак. Термин «не­законный оборот наркотиков» по умолчанию предполагает «законный» оборот наркотиков. Необходимо принудительное лечение наркоманов и алкоголиков в спецучреждениях, как это делается в Китае.
{Законный оборот наркотических веществ действительно бывает, это анестетики для операций, препараты для душевно больных, можно наверное и продолжить этот список, но тут лучше спросить у фармацевта. И эти препараты облегчают страдания многих людей. Но это скорее комментарий чем критика.}
9) Антиалкогольная, антинаркотическая пропаганда и про­светительская работа, постепенное свёртывание производства и про­дажи алкогольных напитков, табачных изделий. Запретить рекламу табака, пива и других спиртных напитков.
{Вот это здравые мысли. Хотя опять же свёртывание. Что значит свёртывание? Не будет спроса - не будет и предложения. А если спрос будет, то найдётся и предложение, не у официальных заводов, так у самогонщиков, а по милиционеру к каждому не приставишь. Поэтому я больше за просветительскую деятельность в этом вопросе}
10) Формирование у людей и в первую очередь у медицинс­кого персонала, педагогов и преподавателей целостного миро­воззрения на основе понимания мироздания как процесса трие­динства Материя-Информация-Мера, ибо мировоззрение опреде­ляет поведение и деятельность как отдельного человека, так и всего общества и, следовательно, напрямую влияет на их здоро­вье. Преодоление всех видов материалистического и идеалисти­ческого атеизма, как основы толпо–«элитаризма». Медицинский персонал должен состоять из высоконравственных людей.
11) Распространение концептуальных знаний и перевод всей медицинской науки на новую методологическую основу. Госу­дарственная поддержка медицинских учреждений, освоивших но­вые методы лечения.
12) Разработка «Правил медицинской безопасности» на основе Концепции Общественной Безопасности и сертификация со­ответствию этим «Правилам» лекарственных средств, лечебно-ди­агностических процедур и хирургических операций.
{да, представляю ситуацию - лекарство может спасти миллионы, но оно идеологически неверное, поэтому мы его запретим}
13) Распространение концептуальных медицинских зна­ний среди населения с соблюдением мер информационной безопас­ности. Отказ от бездумного и безответственного знахарского и ме­дицинского «просветительства». И вместе с этим восстановление методов и способов т.н. древней народной медицины и их обоснова­ние на базе достигнутых современных знаний.
14) Разработка и внедрение в стране «Программы безопас­ного воспроизводства народонаселения», устраняющей повреж­дающее информационное и наркотическое воздействие на зачатого и развивающегося ребенка. Внедрение системы дородового (пренаталь­ного) образования.
{интересно было бы прочесть эту "программу"}
15) Создание центров помощи семьям, нуждающимся как в материальной поддержке, так и в информационной коррекции.
{"информационная коррекция" - весьма интересный термин, то есть кто не с нами, того лечим и перепрограммируем? А еще кто то говорит что коб не планирует делать из людей биороботов}
16) Условиями улучшения демографической ситуации в стране являются повышение жизненного уровня трудового народа, стабилизация внутриполитической обстановки, введение бесплатно­го сколь угодно высокого образования. Вернуть обществу веру в то, что жизнь будет не ухудшаться, а улучшаться, т.е. уверенность в зав­трашнем дне. Необходимо также разработать систему мер по сти­мулированию воспроизводства здоровых добродетельных поколений.
{не согласен что демография зависит только от жизненного уровня, образования и стабильности. Посмотрите на Китай, Индию, Африку и сравните, к примеру, с Европой - где больше жизненный уровень, а где рождаемость?}
17) Проведение второй культурной революции (точнее культурного преображения), революции мировоззренческой, кото­рая обеспечит понимание людьми того, что их здоровье зависит в первую очередь от них самих. Совершенно здоровым может быть лишь тот, у кого есть единство мыслей, слов и дел и они направлены на добро, а не на зло, причём не только для себя, но и для семьи, рода, народа, Отечества, человечества и для всей биосферы.
{можно сколь угодно много делать добро, но если происходит эпидемия, то поможет не заболеть только заранее сделанная прививка или случай}
18) Вновь ввести уголовную ответственность за мужело­жество и опасные для здоровья человека и народа половые извра­щения Педофилам и растлителям детей не должно быть места в обществе людей.
{Конечно пидерастия это неестественный процесс, но лично мне практически всё равно с кем человек делит своё ложе, пока это не сказывается на его делах}
19) Главным помощником и просветителем по проблеме здоро­вья должен стать институт семейных докторов. На селе врачи фактически так уже и работают.
Такой подход потребует:
– корректировки программ подготовки и обучения специалистов,
– разработки методологических основ комплексного изучения семьи,
– разработки и внедрения портативного оборудования,
– целенаправленной просветительской работы с населением,
– корректировки законодательства и нормативной базы.
Такой подход позволит обеспечить:
– оперативную медицинскую помощь на дому,
– оперативную диагностику,
– экономию койкомест и снижение потребностей в стационарной помощи,
– укрепление психологических контактов врача и пациента,
– повышение эффективности всей системы здравоохранения.
{Семейные врачи это хорошо, но вот только появились они задолго до коб}
20) Самые неотложные меры в области охраны здоровья:
– прекратить бродяжничество,{кто говорил что коб не за массовые расстрелы? Ну или по крайней мере массовые посадки}
– ликвидировать причину наркомании, осуществив одновременно экстренную программу излечения наркоманов,{какова же причина которую хотим ликвидировать?}
– обеспечить питанием всех дошкольников и школьников млад­ших классов,
– приступить к локализации социальных болезней (туберкулёз, венерические заболевания и т.п.) {вот последние две идеи неплохие}
Вывод
Одним словом, по моему глубокому убеждению, за концепцией общественной безопасности стоит дешёвый популизм. Создание образа врага, обещания "халявы" - вот основы идеологии коб.


И последнее КОБ - это не только идеология, это концепция, куда идеология входит как один из составных элементов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lossard
сообщение 16.8.2011, 17:15
Сообщение #37


Начинающий
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 4
Регистрация: 16.8.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2153
Страна: Украина
Город: Донецк
Пол: Муж.



Репутация: 1


Цитата(Slavianin @ 27.10.2010, 16:24) *
Правильно, это три основных вопроса на которые должна отвечать экономическая наука.
Безусловно, вот только ресурсы социума в каждый момент времени ограничены, поэтому всегда приходится выбирать какой продукт более необходим для нашего общества, а какой менее, какой будем производить больше, какой меньше. Сколько ресурсов пойдёт на текущие проблемы, а сколько останется для развития. И множество других подобных вопросов. В современной экономической науке ответы на них есть, вменяемого ответ от коб я не нашел, хотя допускаю что мог где то его проглядеть, максимум - эти ответы пытаются подменить описанием межотраслевого баланса, а это вовсе не одно и тоже.

А ещё экономика начинается с того, что определяет - какие потребности человека относятся к демографически обусловленным, а какие к деградационно паразитическим? Причем, заметтьте, ответ на этот вопрос дает информацию и что производить и сколько, с приоритетами, и как производить, с обзором используемых технологий, и как распределять, т.е. кому это нужно.
А ресурсы социума всегда будут достаточны, если не вести паразитический образ жизни, и установить правила, чтобы никому такое не удавалось.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
neo169
сообщение 10.7.2022, 20:17
Сообщение #38


Мастер
******

Группа: Активный Пользователь
Сообщений: 719
Регистрация: 16.2.2022
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 3133
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 2


Федосеев Роберт Юрьевич (1937 - 2015) автор Бинардика и МСКФ КОБовец (был)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:10