IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> 210 > 29 июля - 3 августа 1572 года, Битва при Молодях, Победа русских войск над крымцами и турками.
Поделиться
Аз Есмь
сообщение 2.8.2010, 20:32
Сообщение #1


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 283
Регистрация: 16.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1773
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Битва при Молодях - крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на двукратное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

По своему значению битва при Молодях сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в российской истории. Победа в битве позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства, которое отказалось от притязаний на Казанское и Астраханское ханства и впредь потеряло большую часть своей мощи.

В 1552 году русское войско взяло Казань, а четыре года спустя, в стремлении получить выход на Каспий, удалось завоевание Астраханского ханства. Оба этих события вызвали весьма негативную реакцию в тюркском мире, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала. Кроме того, для Московского государства открывались новые просторы для политической и торговой экспансии на юг и на восток, а кольцо враждебно настроенных мусульманских ханств, стеснявших Русь несколько столетий, было разорвано. Не замедлили последовать предложения подданства со стороны горских и черкесских князей, а Сибирское ханство признало себя данником Москвы.

Такое развитие событий весьма беспокоило Османскую империю и Крымское ханство. Набеговое хозяйство, составлявшее большую часть экономики Крымского государства, по мере укрепления Московской Руси оказывалось под угрозой. Султана беспокоили перспективы остановки поставок невольников и добычи из южнорусских и украинских земель, а также безопасность крымских вассалов. Целью османской и крымской политики стало возвращение Поволжья в орбиту османских интересов и восстановление былого кольца вокруг Московской Руси.

Ливонская война

Ободрённый успехом в выходе на Каспий, Иван Грозный был намерен завоевать выход к Балтийскому морю, так как изоляция Московского государства была во многом обусловлена его географической отстранённостью от основных торговых путей и многовековым отсутствием выхода к морю. В 1558 году началась Ливонская война против Ливонской конфедерации, к которой позднее присоединились Швеция, Великое княжество Литовское и Польша. Поначалу события развивались благополучно для Москвы: под ударами войск князей Серебряного, Курбского, Адашева в 1561 году Ливонская конфедерация была разгромлена, большая часть Прибалтики оказалась под русским контролем, был отвоёван древний русский город Полоцк, в котором находилась одна из древнейших православных епархий.

Вскоре, однако, удача сменилась рядом поражений. В 1569 году в результате Люблинской унии положение Московского государства осложнилось, так как ему нужно было противостоять возросшей силе соперников. Пользуясь пребыванием большей части русского войска в Прибалтике, и накаляющейся внутренней обстановкой, связанной с введением опричнины, крымский хан совершал многочисленные набеги на южные рубежи московских земель, в том числе безуспешный поход на Астрахань.

Крымский набег на Москву в 1571

С поддержкой Османской империи и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 40-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства (цепь укреплений, называемых «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды. Построенный главным образом из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч убитыми и более 150 тысяч полона. После пожара Москвы, Иван IV, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.

Однако Девлет Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, по ней оставалось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему 40 тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромным по тем временам войском в 120 тысяч человек, Девлет Гирей двинулся на Москву. Крымский хан неоднократно заявлял, что «едет в Москву на царство». Земли Московской Руси были уже заранее поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского войска, как и завоевательные походы Батыя, поставило острый вопрос о существовании независимого Русского государства.

В преддверии битвы

Главой пограничной стражи в Коломне и Серпухове, составлявшей всего 20 тысяч воинов, был князь Михаил Воротынский. Под его началом были объединены опричные и земские войска. Кроме них к силам Воротынского примкнул посланный царём отряд из 7 тысяч немецких наёмников, а также донские казаки. Прибыл нанятый отряд из тысячи «каневских черкасс», то есть украинских казаков. От царя Воротынскому поступил наказ, как вести себя на случай двух вариантов развития событий. На случай, если Девлет Гирей двинется на Москву и будет искать сражения со всем русским войском, воевода был обязан перекрыть хану старый Муравский шлях и спешить к реке Жиздре. Если же станет очевидно, что крымцы заинтересованы в традиционном быстром налёте, грабеже и столь же быстром отходе, Воротынскому предстояло устраивать засады и организовывать «партизанские» действия. Сам Иван Грозный, как и в прошлом году, покинул Москву, на этот раз в сторону Великого Новгорода.

В этот раз поход хана был несравнимо более серьёзным, чем обычный набег. 27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и стало переправляться через неё в двух местах — у впадения в неё реки Лопасни по Сенькиному броду, и выше Серпухова по течению. Первое место переправы охранял небольшой сторожевой полк «детей боярских» под командованием Ивана Шуйского, состоявший всего из 200 воинов. На него обрушился 20-тысячный ногайский авангард крымско-турецкого войска под командованием Теребердей-мурзы. Отряд не обратился в бегство, а вступил в неравный бой, но был рассеян, успев, однако, нанести большой урон крымцам. После этого отряд Теребердей-мурзы достиг окрестностей современного Подольска у реки Пахры и, перерезав все дороги, ведущие в Москву, остановился в ожидании главных сил.

Основные позиции русских войск, усиленные гуляй-городом, находились у Серпухова. Гуляй-город представлял собой щиты в полбревна размером со стену сруба, укреплённые на телегах, с бойницами для стрельбы и составленные кругом или в линию. Русские воины были вооружены пищалями и пушками. Для отвлечения Девлет Гирей послал против Серпухова двухтысячный отряд, сам же с основными силами переправился через Оку в более отдалённом месте у села Дракино, где столкнулся с полком воеводы Никиты Одоевского, который в тяжелейшем сражении был разгромлен. После этого, основное войско двинулось на Москву, а Воротынский, сняв войска с береговых позиций, двинулся ему вдогонку. Это была рискованная тактика, так как вся надежда возлагалась на то, что «вцепившись в хвост» крымской армии, русские заставят хана развернуться для сражения и не идти на беззащитную Москву. Однако альтернативой было обгонять хана по боковому пути, что имело мало шансов на успех. К тому же был опыт предыдущего года, когда воевода Иван Бельский успел прибыть в Москву до крымцев, однако не смог предотвратить её поджога.

Ход битвы

Крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от неё. Именно здесь он был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был практически уничтожен. Это произошло 29 июля.

После этого произошло то, на что надеялся Воротынский. Узнав о разгроме арьергарда и опасаясь за свой тыл, Девлет Гирей развернул своё войско. К этому времени уже был развёрнут гуляй-город вблизи Молодей в удобном месте, расположенном на холме и прикрытом рекой Рожаей. Отряд Хворостинина оказался один на один со всей крымской армией, но, правильно оценив обстановку, молодой воевода не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу. Быстрым маневром вправо уведя своих воинов в сторону, подвёл врага под убийственный артиллерийско-пищальный огонь — «многих татар побили». В гуляй-городе находился большой полк под командованием самого Воротынского, а также подоспевшие казаки атамана Черкашина. Началась затяжная битва, к которой крымское войско было не готово. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит Теребердей-мурза.

После ряда небольших стычек 31 июля Девлет Гирей начал решающий штурм гуляй-города, но он был отбит. Его войско понесло большие потери, в том числе был взят в плен советник крымского хана Дивей-мурза. В результате крупных потерь крымцы отступили. На следующий день атаки прекратились, но положение осаждённых было критическим — в укреплении находилось огромное число раненых, кончалась вода.

2 августа Девлет Гирей вновь послал своё войско на штурм. В тяжёлой борьбе погибли до 3 тысяч русских стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, понесла серьёзные потери и русская конница, оборонявшая фланги. Но приступ был отбит — крымская конница не смогла взять укреплённую позицию. В бою был убит ногайский хан, погибли трое мурз. И тогда крымский хан принял неожиданное решение — он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Лезущие крымцы и османцы устилали холм трупами, а хан бросал всё новые силы. Подступив к дощатым стенам гуляй-города, нападавшие рубили их саблями, расшатывали руками, силясь перелезть или повалить, «и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много». Уже под вечер, воспользовавшись тем, что враг сосредоточился на одной стороне холма и увлёкся атаками, Воротынский предпринял смелый манёвр. Дождавшись, когда главные силы крымцев и янычар втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, он незаметно вывел большой полк из укрепления, провёл его лощиной и ударил в тыл крымцам. Одновременно, сопровождаемые мощными залпами пушек, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, крымцы и турки побежали, бросая оружие, обозы и имущество. Потери были огромны — погибли все семь тысяч янычар, большинство крымских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлета Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.
Во время преследования пеших крымцев до переправы через Оку было перебито большинство бежавших, а также ещё один 5-тысячный крымский арьергард, оставленный на охрану переправы. В Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов.

Как сообщала Новгородская летопись:

Да того месяца Августа 6 в среду, государю радость, привезли в Новгород Крымскаго лукы да дви сабли да саадачкы стрелами… а приехал царь Крымской к Москве, а с ним были его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза — и пособи бог нашим воеводам Московским над Крымскою силою царя, князю Михайлу Ивановичю Воротынскому и иным воеводам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымскаго царя убили 100 тысяч на Рожай на речкы, под Воскресеньем в Молодях, на Лопасте, в Хотинском уезде, было дело князю Михайлу Ивановичю Воротынскому, с Крымским царем и его воеводами… а было дело от Москвы за пятдесят верст.

Последствия битвы

Политическая карта Причерноморья после поражения Крымского ханства
После безуспешного похода против Русского царства, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и они были закреплены за Русью.

Разорённая предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющая на два фронта Московская Русь смогла выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.

История российского военного дела была пополнена величайшей по искусству маневра и взаимодействия родов войск победой. Она стала одной из самых блестящих побед русского оружия и выдвинула князя Михаила Воротынского в разряд выдающихся полководцев.

Молодинское сражение - одна из ярких страниц героического прошлого нашей родины. Продолжавшееся несколько дней Молодинское сражение, в котором русские войска применили оригинальную тактику, закончилось крупной победой над численно превосходящими силами Девлет-Гирея. Молодинская битва оказала сильное влияние на внешнеэкономическое положение русского государства, особенно на русско-крымские и русско-турецкие отношения. Вызывающая грамота Селима, в которой султан требовал Астрахань, Казань и вассального подчинения Ивана IV, была оставлена без ответа.


http://www.perunica.ru/istoria/849-bitva-p...-1572-goda.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аз Есмь
сообщение 5.8.2010, 3:53
Сообщение #2


Крупный специалист
*****

Группа: Пользователь
Сообщений: 283
Регистрация: 16.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1773
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 3


Когда был день великой битвы?



Ярослав ЯСТРЕБОВ.






Битва под Москвой 1572 года, в которой 40-тысячное русское войско князя Воротынского наголову разгромило 120-тысячную крымско-турецкую армию и тем спасло Россию от катастрофы, длилась с 26 июля по 3 августа. Решающее сражение произошло у селения Молоди (немного южнее нынешнего Подольска) 2 августа.

Все эти даты традиционно приводятся по юлианскому календарю (которого Россия придерживалась до 1918 года, а ныне хранит Русская Православная церковь). Вопрос о переводе даты на григорианский (светский) календарь возникает лишь при вопросе о дне проведения торжеств. Но так как никаких торжеств по поводу битвы 1572 года никогда еще не проводилось (князь Воротынский погиб от пыток уже в 1573 году – такова «благодарность» Ивана Грозного), то и вопрос не поднимался. Как правило, о битве 1572 года как до 1917 года, так и после старались не вспоминать. Даже возвышенные строки, посвященные Карамзиным битве под Москвой и князю Воротынскому в «Истории государства Российского», не произвели должного впечатления на представителей отечественной элиты.

Исключение составляет лишь царь Александр II, повелением которого князь Воротынский был причислен к числу величайших национальных героев и его скульптурное изображение было установлено на памятнике 1000-летия России в Новгороде.

Сегодня день победы под Москвой 1572 года еще не отнесен, к сожалению, к Дням воинской славы России, а поле сражения у села Молоди еще не признано «четвертым полем», т.е. великим ратным полем Руси наряду с Куликовым, Бородинским и Прохоровским. А потому и дату победы князя Воротынского до сих пор относили ко 2 августа.

Однако вопрос соотнесения дат прошлого с сегодняшним днем становится все более актуальным. К примеру, федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России», принятый Госдумой РФ 10 февраля 1995 года, сразу же вызвал немало споров. Оживленная дискуссия велась и в прошлом году в связи с обсуждением некоторых поправок к этому федеральному закону. Правда, зачастую речь шла о некоторых погрешностях в датировке, допущенных законодателями в 1995 году. Но самое главное вовсе не в этом. Вопрос гораздо серьезнее.

К примеру, Ледовое побоище произошло 5 апреля 1242 года. В законе указано – 18 апреля. В чем причина? Князь Александр Невский действительно разбил немецких рыцарей 5 апреля. Ни о каком 18 апреля применительно к ХIII веку и речи быть не может. 18 апреля имеет значение лишь для нашего времени. Но в этом случае возникает и иная дата – 12 апреля. Почему?

Все дело в том, что григорианский календарь и юлианский (для РПЦ) продолжают существовать параллельно в России. И если в системе церковного (юлианского) календаря расхождение со светским исчислением дней (по григорианскому календарю) составляет 13 дней, то собственно в григорианской системе исчисления разница между датами XIII и ХХ веков составляет 7 дней. По какому же счету жить России?

В федеральном законе была принята система счета церковного календаря, т.е., к примеру, 5 апреля ХIII века соответствует 18 апреля ХХ века. Такой подход вызвал протесты некоторых представителей общественности, требовавших «чисто научного» подхода без привязки к календарю РПЦ. Казалось бы, такой подход действительно является наиболее корректным с научной точки зрения: если Россия живет сегодня по григорианскому календарю, то и пересчет должен совершаться в соответствии именно с григорианской системой счета.

В действительности такой подход нельзя признать здравым. Ледовое побоище произошло не 12 апреля 1242 года и не 18 апреля 1242 года, а именно 5 апреля 1242 года. Григорианский календарь не был тогда реальностью. Все христианские страны тот день считали 5 апреля и никак иначе. Навязывать обратный пересчет – издеваться над историей. Григорианский календарь становится реальностью только с 1582 года – с того времени, когда эта «система координат» была принята папой римским Григорием ХIII (вот уж действительно – тринадцатый) и рядом европейских стран (итальянские государства, Испания, Португалия, Речь Посполита, Франция, Голландия). Далее, пусть и не все сразу, григорианский календарь приняли другие европейские государства (Англия, к примеру, перешла на него в 1752 году, а Швеция – в 1753 году). Как бы то ни было, григорианская «система координат» с 1582 года становится реальностью и с ней можно соотносить даты отечественной истории. Но до этого голый «математический» подход в данном вопросе является просто-напросто безумием.

Так, к примеру, Куликовская битва 1380 года – одно из важнейших событий истории Руси – имела место 8 сентября 1380 года. В настоящее время мы празднуем это событие 21 сентября 1380 года, что четко соответствует церковному календарю (8 сентября ст. ст. в ХХ веке приходится на 21 сентября нов. ст.). Русские воины спасли Родину от повторения Батыева нашествия в день, когда Русская Православная церковь празднует день Рождества Богородицы. Это было реальностью для них в ХIV веке и для их потомков во всей последующей истории России.

Дело в том, что все события, совершавшиеся ДО введения григорианского календаря в Европе, т.е. до возникновения реальной новой «системы координат», происходили в реальный день жизни всех христианских народов, а потому предлагаемый «обратный отсчет» событий ДО 1582 года по григорианской системе – абсурд с исторической точки зрения. Наши предки жили в условиях применения реального календаря, те же церковные праздники, посты и прочее были для них событиями, и сдвинуть эти события сегодняшним пересчетом... Попытка навязать предкам иную датировку событий – это ли не безумие?

Куликовская битва имела место 8 сентября 1380 года, Ледовое побоище – 5 апреля 1242 года. И так далее. Мы не можем отмечать те или иные события тогда, когда нам вздумается, не мы сражались на Чудском озере и на Куликовом поле. Не нам даты переставлять. А потому привязка к современности должна учитывать исторические реалии, а не математические формулы, превращающие историю в абсурд.

Более того, реальность применения юлианского календаря даже в светской жизни России есть неоспоримый факт. Пасха и Рождество являются государственными праздниками, а они ведь связаны с юлианским календарем. Более того, четыре главных православных поста, многочисленные церковные праздники, дни почитания икон и т.д., наконец, именины (т.е. дни святого покровителя) имеют значение даже для неверующих. Россия живет, реально применяя два параллельных календаря. И вряд ли кто откажется «ради науки» от празднования старого Нового года. Не случайно даже известный исполнитель поет: «там Новый год – два раза в год! Там Новый год – два раза в год! Вот!»

Это наша страна, наша цивилизация. А потому мы должны следовать ее законам, а не пытаться «сочинить» новые.

Таким образом, битва 1572 года под Москвой, в которой князь Воротынский, князь Одоевский, князь Шуйский, князь Хворостинин, боярин Шереметев, казачий атаман Мишка Черкашенин и тысячи русских героев не только спасли Россию, но и повернули ход мировой истории, должна отмечаться 15 августа. Живая связь времен не должна нарушиться. Вот только когда эта великая победа станет в ряд Дней воинской славы России – Бог весть...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.10.2019, 6:53