IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Загадки Древнего Египта
Поделиться
Belyakin
сообщение 2.2.2007, 19:47
Сообщение #1


Специалист
****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 153
Регистрация: 4.12.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Ленинград
Пользователь №: 9
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Оставим в покое величавого Сфинкса, загадка происхождения которого сокрыта от нас...

Обратим свой взор к пирамидам, более или менее история которых постепенно проясняется: вы помните, что их строили рабы многие десятилетия wink.gif Пирамиды, кстати, делятся на два лагеря:
1. большие (Великие), например Хеопса, Хефрена и Миккерина
2. малые, их больше сотни.

Посмотрел документальный фильм, снятый нашими исследователями. И вот что интересно: как известно, раскопки и исследования можно проводить только по разрешению египетских властей; существуют места, где не то, что снимать - ходить запрещено. Наши ребята естественно втихую пробрались с камерами и засняли каменоломню, из которой делали каменные блоки для пирамид.

Так вот: были обнаружены каменные плиты, в которых осуществлены такие ровные пропилы, которые можно проделать лишь на современном оборудовании; а также отверстия, как-будто просверленные совсем недавно... вопрос: зачем это от нас скрывают?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 2.2.2007, 22:54
Сообщение #2


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Есть книга Склярова "Цивилизация древних богов Египта", где эти вопросы неплохо разобраны. Скачать можно тут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Belyakin
сообщение 5.2.2007, 17:47
Сообщение #3


Специалист
****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 153
Регистрация: 4.12.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Ленинград
Пользователь №: 9
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


В целом согласен с авторами, единственная оговорка - цивилизация скорее всего земная, вряд ли пришельцы; с другой стороны, возможно мы не одиноки во Вселенной wink.gif

Суть в другом, пора эти предположения или даже доказательства существования древней цивилизации вносить в общеобразовательную программу.

Заметьте, что обработанный материал представляет собой плотные горные породы: базальт, гранит и т.д. (см. фото)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ris163.jpg ( 72.82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Прикрепленный файл  ris160.jpg ( 72.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
Прикрепленный файл  ris164.jpg ( 45.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 5.2.2007, 20:55
Сообщение #4


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Я тоже считаю, что не обязательно другую планету приплетать, и это моё единственное серьёзное расхождение с версией Склярова. "До кучи" я бы посоветовал скачать тут его же статьи "Наследие пьяных богов" и "Какова ты, родина богов". Вот только... есть и на нашем шарике такое местечко. smile.gif Боливийское нагорье. Крупнейшее в мире месторождение самородной меди. Нужно ли объяснять, сколько её должно быть в почве для образования самородков?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WERWER
сообщение 13.5.2007, 8:27
Сообщение #5


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 3.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 178
Страна: Украина
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


О! Очередные удивления по поводу умения древних егитян...
Предлагаю определиться с рядом понятий - древние египттяне абсолютно не имают никакого отношения к современным, как и современный Египет не имеет никакого отношения к Древнему, собственно та же беда и в остальной истории...

Далее...

Я, решительно не понимаю, такого дикого удивления по поводу обработки камня, это при том, что сами признали, что египетские власти не пущают всех желающих к изучению культурного наследия. Откуда же вы знаете, что древние египтяне умели, а что нет? Давайте всё-таки признаем, что не настолько они были тупорылы, ведь правда? Если они умели проводить сложные хирургические операции, неплохо разбирались в астрономии, следовательно и в математике, и в ряде других наук, то они как минимум не такие глупые каким пытаются выствить весь древний мир...
Мне конечно нравится мысль что челочечество ХХ века умнее, чем все предыдущие, но, я бы так всё-таки не утверждал, что они не могли без "современной" техники, что-то сделать... Как будто те кто пишут, про пресловутую технику имеют представление о чём говорят... )
Пирамиды всего лишь наглядный факт того - как много мы потеряли с тех пор, в том числе и те технологии, а то что их не могут найти то тут в пору задать вопрос - "А их вообще искали?" - ибо египтология самая консервативная наука...


--------------------
Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Смит
сообщение 13.5.2007, 12:21
Сообщение #6


Мастер
******

Группа: Главный администратор
Сообщений: 867
Регистрация: 25.11.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 5
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 12


Когда то прочитал статью по теме. Основная мысль была там в том, что ученые (а у них специфический склад ума) очень любят все усложнять. Много лет ломали буйны головы, как же это построили такие пирамиды? Толь пришельцы, толь мыслью шаманской двигали. Все это продолжалось до тех пор, пока в исследователи не попал случайно обныкновенный инженер (то ессь человек с другим, практическим складом ума). так вот, инженер на раз два разрешил загадку ученых - это бетон ! smile.gif Довольно быстро нашли следы от опалубки в доказательство версии. Ситуация, как я понял малоизвестна. Потому как не очень выгодна наверно может быть кому - то.

Моя добавка к мысли. Если бетон, то наверняка не все прямо из бетона, прилты тоже применяли. Но масштаб тогда другой. Может поэтому каменоломни нельзя смотреть? А то неровен час снова инженер придет....

И еще... Знаю я одну русскую даму, которая там на ПМЖ. Она рассказала мне поразительную штуку. Все население нынешнего Египта искренне и поголовно (и непробиваемо) считают, что они потомки фараонов. Замечу, что сейчас Египет - мусульманская страна. Такое искривление в сознании местного населения наверняка тоже не на раз-два-три делали. Наверно тоже кому то надо.

Так что все может быть очень просто. Из серии "Ты видишь суслика? Нет.. И я нет... А он есть!" smile.gif Может просто очередные тайны мадридского двора, ничего не имеющие общего с древностью. Такими тайнами весь ХХ век нашпигован.

Присоединяюсь кстати к мнению Вервера. Если жили до н.э - не значит. что дураки. Но и совсем не обязательно сверхчеловеки smile.gif Плотные породы и сейчас можно вручную обработать, умельцев полно. Только это долго. Но сторителям пирамид наверно спешить особо было некуда. Да и раб-силы полно. Знаем же, что 20 гастарбайтеров с лопатами заменяют бульдозер и стоят дешевле. А один русский солдат заменяет пару лошадей.


--------------------
Смит: Синтетическая Машина для Интенсивного Террора
Kiborg - GOST 34327-69 Made in USSR
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WERWER
сообщение 13.5.2007, 23:31
Сообщение #7


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 25
Регистрация: 3.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 178
Страна: Украина
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Смит кстати, да... Мне доводилось читать о многих экспериментах, именно энтузиастов-инженеров, или просто людей у которых люди растут из "того места"... О попытках построить пирамиды, переместить и уставновить "физии" о. Пасхи, и как ни странно очень с ограниченным количество людей и у них это получалось!

Возможно одна из причин современного взгляда на древний мир кроется в том, что мы привыкли к машинам, которые делают за нас... Ибо можно говорить (возможно даже как о факте), что челочество хиреет, вырождается в смысле физической силы... Попробуйте помахать пару часов тяжёлым боевым топором, или мечом имея на себе экипировки минимум кил на 30... А раньше сражались, и ничего, особо не уставали, и в поле пахать могли, и деревья голыми руками с корнями вырывали... сейчас это всё кажется фантастикой, ибо человек уже не тот...

А насчёт тайн.... Ну.... ХХ век и без тайн не ХХ век... Век двух зверских войн, и начала глобализации... И много чего ещё, собственно как и порождения множества исторических небылиц в том числе и про Древний Египет...


--------------------
Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 15.5.2007, 12:27
Сообщение #8


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


В отношении обработки камня и прочих странных штук, которые, якобы, никак не могут быть обработаны человеческим трудом. А вам никогда не доводилось держать в руках так называемую зэковскую работу ? Ножи, безделушки всякие, нарды ? Все вещи, которые делаются чуть ли не из дерьма и доводятся до кондиции именно ручным трудом, при помощи таких средств полирования, как, например, иголка.
Фараоны никуда не торопились - они не мыслили такими категориями, как пятилетка, план и т.д. Они тихонько сверлили, пилили, шлифовали, таскали. Не торопясь, с небольшой скоростью, по чуть чуть. Уверяю вас, что если вдруг вся техника у нас встанет и возникнет необходимость построить что нибудь эдакое - соберёмся и потихоньку построим. Вручную, толпой, подтянем, подтолкнём, зашлифуем. И всё получится. Без всяких экскаваторов.

Вспоминается раскоп, который мы вчетвером рыли посреди голой степи. До нужного культурного слоя была глубина 2м. Площадь раскопа - 10 на 10м. Можно было притащить экскаватор, но до нашего культурного слоя было ещё два "чужих" - бронзового века и мезолита, которые тоже надо было отработать. Так вот. Через месяц упорного труда, посреди степи зияло аккуратное отверстие, с идеально выровненными стенками. Мой друг, помнится сказал тогда - "вот так же и пирамиды, наверное строили. По чуточку, понемногу и сделали".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Belyakin
сообщение 16.5.2007, 15:28
Сообщение #9


Специалист
****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 153
Регистрация: 4.12.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Ленинград
Пользователь №: 9
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Посмотрите на изборажение:
Каким образом вручную можно обработать отверстие, если оно по своей глубине длиннее руки? Да и рука туда с трудом поместится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 16.5.2007, 16:16
Сообщение #10


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


А вы что, всерьёз думаете, что египтяне всё делали исключительно вручную ? Безо всяких приспособлений ?

Или легче предположить, что им с Сириуса подогнали лазерную установку в обмен на папирус ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Belyakin
сообщение 17.5.2007, 11:50
Сообщение #11


Специалист
****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 153
Регистрация: 4.12.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Ленинград
Пользователь №: 9
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата
Все это продолжалось до тех пор, пока в исследователи не попал случайно обныкновенный инженер (то ессь человек с другим, практическим складом ума). так вот, инженер на раз два разрешил загадку ученых - это бетон !

Базальт и породы твёрдого гранита - эти моменты давно известны, которые кстати именно специалисты-инженеры и проводили smile.gif


Daluge, моё предыдущее сообщение как ответ на Ваш вопрос:
Цитата
В отношении обработки камня и прочих странных штук, которые, якобы, никак не могут быть обработаны человеческим трудом. А вам никогда не доводилось держать в руках так называемую зэковскую работу ?


Их приспособления адекватны ультрасовременным станкам, которые могут делать идентичные пропилы и отверстия в твёрдых горных породах. Данный вопрос изучался нашими энтузиастами совместно с учёными. Я недаром в первом сообщении упомянул 6-серийный документальный фильм, в котором все эти моменты подробно освещены:

Загадки Древнего Египта
Год выхода: 2006
Студия: Фонд развития науки «III тысячелетие»
Режиссёр: Константин Шишкин
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daluge
сообщение 17.5.2007, 13:15
Сообщение #12


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 236
Регистрация: 23.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 201
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 9


Я и говорю. Легче приписать несчастным египтянам любую фигню, чем попытаться адекватно ответить на возникшую проблему. Сколько было писков и воплей с о. Пасхи ? Они, высокоразвитая цивилизация... энергия космоса... сила ману... А в конечном итоге, никому неизвестный чешский инженер сделал из бетона такой же статуй и передвинул его. Кроме того, в книге Тура Хейердала "Аку-Аку" приводится его попытка реконструкции одной из недоделанных статуй и транспортировки её. Насколько я помню - попытка практически удалась.

То же самое с Египтом. Вместо того, чтобы поразмыслить, как они действительно могли такие вещи проделывать, вы изобретаете маловразумительные сказки про лазерные резаки и прочую лабуду.

Про бетон слышал. Но, по моему, экспериментально теория не подтвердилась.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 17.7.2007, 15:16
Сообщение #13


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Belyakin @ 2.2.2007, 19:47) *
Посмотрел документальный фильм, снятый нашими исследователями.

Это Склярова наверно фильм был? на двух дисках? Да, весьма интересно: мне еще понравились для сравнения современные методы обработки и их точность. И комментарии специалистов к увиденному

Скляров еще в Мексику съездил, фильм должен быть ориентировочно осенью. В Мексике побывали у человека с коллекцией камней и фигурок с динозаврами и прочим. Выпросили даже несколько в подарок smile.gif, в данный момент их исследуют по возрастным характеристикам и прочим.


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 17.7.2007, 15:30
Сообщение #14


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Про бетон Скляров в своей книге тоже упоминал. Но это новодел, современный ремонт. Кое-где даже кирпич применяется... smile.gif А вот на старых блоках известняка сплошь и рядом отпечатки ракушек, так что ни о какой "бетонной" технологии не может быть и речи. Тем более, для гранитной облицовки. Довод о "неспешности" в случае с египетским Древним Царством также представляется мне малоубедительным. Есть ведь разница между стальными инструментами средневековых каменотёсов и медными египтян. И кстати, Скляров в своей книге упоминает о вазе додинастического периода, на которой уже изображены готовые пирамиды. Т.е. никаких фараонов ещё нет, а пирамиды уже есть. Наконец, нет ни одного египетского письменного документа, в котором бы хоть какой-то из фараонов присваивал себе строительство "Великих" пирамид. Ни один не похвастался. Учитывая их страсть к перечислению своих заслуг - не может не наводить на "крамольные" мысли. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 17.7.2007, 16:16
Сообщение #15


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Безбашенный @ 17.7.2007, 15:30) *
Про бетон Скляров в своей книге тоже упоминал. Но это новодел, современный ремонт. Кое-где даже кирпич применяется... smile.gif А вот на старых блоках известняка сплошь и рядом отпечатки ракушек, так что ни о какой "бетонной" технологии не может быть и речи. Тем более, для гранитной облицовки. Довод о "неспешности" в случае с египетским Древним Царством также представляется мне малоубедительным. Есть ведь разница между стальными инструментами средневековых каменотёсов и медными египтян. И кстати, Скляров в своей книге упоминает о вазе додинастического периода, на которой уже изображены готовые пирамиды. Т.е. никаких фараонов ещё нет, а пирамиды уже есть. Наконец, нет ни одного египетского письменного документа, в котором бы хоть какой-то из фараонов присваивал себе строительство "Великих" пирамид. Ни один не похвастался. Учитывая их страсть к перечислению своих заслуг - не может не наводить на "крамольные" мысли. smile.gif

Посмотрите фильм, там все это наглядно и в развертках и поворотах, а отделка саркофагов какова, да и в карьере конечно такие кадры, что вопросы не могут не возникать.


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 17.7.2007, 17:53
Сообщение #16


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 17.7.2007, 16:16) *
Посмотрите фильм, там все это наглядно и в развертках и поворотах, а отделка саркофагов какова, да и в карьере конечно такие кадры, что вопросы не могут не возникать.
Да и в книге приведено немало снимков. Не знаю, есть ли они в эл. варианте, на который я давал ссылку в начале темы, но в моём бумажном они есть. Насколько я могу судить по обложке, эл. вариант - с этого же издания.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 17.7.2007, 19:07
Сообщение #17


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


На сайте много чего из фото
Окрестности Каира
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/cairo-region.htm
Египет
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt.htm
Африка
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/afrika.htm
И вообще фотобанк
http://lah.ru/foto.htm


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 17.7.2007, 20:50
Сообщение #18


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 17.7.2007, 19:07) *
На сайте много чего из фото
Окрестности Каира
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/cairo-region.htm
Египет
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt.htm
Африка
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/afrika.htm
И вообще фотобанк
http://lah.ru/foto.htm
Там ещё статьи скляровские заслуживают внимания. Про пьяных богов и про ихнюю родину. smile.gif Скляров, кстати, где-то в книге мельком обмолвился, что стиль мегалитической кладки в Египте напоминает Тиауанако. Сейчас посмотрел фотки - да, так и есть. Только в Тиауанако она выглядит горалдо совершеннее. Похоже на то, что там был основной центр этой культуры, а Египет - захолустье. А когда я прочитал вышеупомянутые статьи (точнее - первую скляровскую книгу "Опасное наследие богов", куда они вошли в виде глав), то сразу же подумал о Боливии. О боливийском месторождении самородной меди Скляров мог и не знать... smile.gif В результате целую планету придумал... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 17.7.2007, 22:46
Сообщение #19


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Безбашенный @ 17.7.2007, 20:50) *
Там ещё статьи скляровские заслуживают внимания. Про пьяных богов и про ихнюю родину. smile.gif Скляров, кстати, где-то в книге мельком обмолвился, что стиль мегалитической кладки в Египте напоминает Тиауанако. Сейчас посмотрел фотки - да, так и есть. Только в Тиауанако она выглядит горалдо совершеннее. Похоже на то, что там был основной центр этой культуры, а Египет - захолустье. А когда я прочитал вышеупомянутые статьи (точнее - первую скляровскую книгу "Опасное наследие богов", куда они вошли в виде глав), то сразу же подумал о Боливии. О боливийском месторождении самородной меди Скляров мог и не знать... smile.gif В результате целую планету придумал... biggrin.gif

Знал, но у него оно по другому привязывается месторождение это. А на счет Тиуанако и прочего, они во вторую уже экспедицию съездили, будет второй фильм по материалам. Только вот на счет центров не подтверждается, наоборот, все примитивно, есть некоторые моменты, но не такие сенсационные как кажется из фото в инете. Вживую все гораздо проще, "будем подождать" осени.


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 18.7.2007, 9:01
Сообщение #20


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 17.7.2007, 22:46) *
Знал, но у него оно по другому привязывается месторождение это. А на счет Тиуанако и прочего, они во вторую уже экспедицию съездили, будет второй фильм по материалам. Только вот на счет центров не подтверждается, наоборот, все примитивно, есть некоторые моменты, но не такие сенсационные как кажется из фото в инете. Вживую все гораздо проще, "будем подождать" осени.
Я имею в виду не сооружения, а само качество кладки. Складывается впечатление, что египетские мегалиты строились, хоть и не к юбилейной дате, конечно, но всё-таки второпях. Ведь тщательно-то выполнена только облицовка, а нутро - ну явно не вершина их мастерства. Да и облицовка во многих случаях та же известняковая. В Тиауанако иначе. Да, нет пирамид. Но требовались ли они там, в той местности? А вот сама кладка гораздо добротнее, да и материалы. Жаль, не показан на фотках сам "порт" на озере... Приятель, кстати, недавно ездил на Крит. Привёз фотки развалин Кносского дворца. То, что на самом деле древнее, а не новодел - в смысле кладки убожество. Обычный бесформенный камень на глинистом растворе, и только снаружи кладка из мелких блоков (под штукатурку). В общем, уровень - тот же, что и у пирамид настоящих египтян. Как умели, так и строили. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 18.7.2007, 10:28
Сообщение #21


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Безбашенный @ 18.7.2007, 9:01) *
Я имею в виду не сооружения, а само качество кладки.

У кого то (может и у того же Склярова есть версия, что на более старых просто оттачивали форму сооружения, то есть грубо говоря подбирали в экспериментах, поэтому от ступенчатой формы пришли к треугольной. Но как и все другое это гипотезы

Сообщение отредактировал Ника - 18.7.2007, 10:28


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 18.7.2007, 12:43
Сообщение #22


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 18.7.2007, 10:28) *
У кого то (может и у того же Склярова есть версия, что на более старых просто оттачивали форму сооружения, то есть грубо говоря подбирали в экспериментах, поэтому от ступенчатой формы пришли к треугольной. Но как и все другое это гипотезы
Мне кажется, дело не в этом. Теокалли и им подобные в Новом Свете - это либо вполне посильная для полудикарей мелкоблочная кладка (как и у джосеровской ступенчатой и малых пирамид-спутников), либо вообще адобная (большинство случаев). Т.е. это, на мой взгляд, уже слепое следование традиции доступными средствами. И ещё не факт, что индейцы подражали именно "скляровской" высокогорной цивилизации. Вряд ли "допотопный" мир был "однополярным". Скорее уж, его сделал таковым камешек Щербакова (Щербаков озвучил метеоритную версию раньше, а посему и приоритет за ним smile.gif ). Думаю, скляровские аномально-черепные мутанты исходили из энергетической целесообразности. На боливийском нагорье им могло вполне хватать энергетического "эффекта формы" от лишь слегка "точечно" подправленного естественного рельефа, и пирамид просто-напросто не требовалось. А вот в Египте "искусственные горы" понадобились - и естественно, их соорудили с энергетически оптимальной геометрией.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 18.7.2007, 13:25
Сообщение #23


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Вполне может быть, людям свойственно делать по аналогии (по традиции, по завещанию и т. д.). А вот изначальная технологичность "допотопных" соружений у меня сомнений не вызывает, и их применение в сугубо технических целях.

Сообщение отредактировал Ника - 18.7.2007, 13:26


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 18.7.2007, 15:04
Сообщение #24


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 18.7.2007, 13:25) *
Вполне может быть, людям свойственно делать по аналогии (по традиции, по завещанию и т. д.). А вот изначальная технологичность "допотопных" соружений у меня сомнений не вызывает, и их применение в сугубо технических целях.
А учитывая абсолютную неприспособленность мегалитических Великих Пирамид ни к фортификациооным, ни к жилым, ни к складским целям (что всегда присутствует практически в любом серьёзном храмовом комплексе) - надо полагать, что именно каменная толща определённой формы и размеров и требовалась. Никакого другого назначения кроме как энергоконцентратора я тут и представить себе не могу. Для любых "прочих" целей такая махина заведомо избыточна, а лишней работы (даже если она была и на порядки легче, чем принято считать) человек в здравом уме делать не будет. Сфинкс - это да, тут без декоративного элемена "на местную публику" не обошлось. Но по сравнению с прочими трудозатратами это - мизер. И наверняка тоже входивший в планы строителей, так или иначе нуждавшихся в местных ресурсах, а значит - в лояльности аборигенов. В "метрополии" этого не требовалось.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 18.7.2007, 16:18
Сообщение #25


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Безбашенный @ 18.7.2007, 15:04) *
А учитывая абсолютную неприспособленность мегалитических Великих Пирамид ни к фортификациооным, ни к жилым, ни к складским целям (что всегда присутствует практически в любом серьёзном храмовом комплексе) - надо полагать, что именно каменная толща определённой формы и размеров и требовалась. Никакого другого назначения кроме как энергоконцентратора я тут и представить себе не могу.

А кого рода энергия? А может излучатель?


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 18.7.2007, 17:04
Сообщение #26


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 18.7.2007, 16:18) *
А кого рода энергия?
Т.н. "тонкая". Родственна биополю эзотериков (одной с ним природы). По терминологии "альтернативщиков" - торсионные поля.
Цитата
А может излучатель?
Ну, совсем из ничего энергия ведь браться не может. Скорее - преобразователь. Типа линзы, допустим, которая фокусирует световые лучи. Для сфокусированного луча она, конечно, условно может считаться и излучателем. В общем, что-то вроде этого. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 18.7.2007, 17:38
Сообщение #27


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Безбашенный @ 18.7.2007, 17:04) *
Т.н. "тонкая". Родственна биополю эзотериков (одной с ним природы). По терминологии "альтернативщиков" - торсионные поля. Ну, совсем из ничего энергия ведь браться не может. Скорее - преобразователь. Типа линзы, допустим, которая фокусирует световые лучи. Для сфокусированного луча она, конечно, условно может считаться и излучателем. В общем, что-то вроде этого. smile.gif

Да ну ..... blink.gif Это такие то махины для биополя? .... Тут речь скорее о чем то сугубо физическом, если учесть еще и сложность чередования слоев и прокладок из различных материалов. Мне понравились две версии - первая - как излучатель сигналов (вспомним бен бен, чем не наводка как у лазера) в космос работающий от энергии колебаний земной коры, вторая наоборот экранирование (для чего и слои) для какого то специфического (тем и очень важного оборудования) от воздействий извне (допустим от той же радиации). Хотя возможно, что и совмещено - и излучатель, и его же защита.


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 18.7.2007, 19:06
Сообщение #28


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 18.7.2007, 17:38) *
Да ну ..... blink.gif Это такие то махины для биополя? .... Тут речь скорее о чем то сугубо физическом, если учесть еще и сложность чередования слоев и прокладок из различных материалов. Мне понравились две версии - первая - как излучатель сигналов (вспомним бен бен, чем не наводка как у лазера) в космос работающий от энергии колебаний земной коры, вторая наоборот экранирование (для чего и слои) для какого то специфического (тем и очень важного оборудования) от воздействий извне (допустим от той же радиации). Хотя возможно, что и совмещено - и излучатель, и его же защита.
Не обязательно биополе в узком смысле. Эти поля могут быть и силовыми. Допустим, антиграв. И в Египте, и в Мексике, и в Южной Америке найдены глиняные игрушки - модели планеров. Именно планеров - у них вертикальная хвостовая плоскость. И ничего, хоть отдалённо напоминающего хоть какой-то знакомый нам движитель - ни винта, ни сопел. У меня в связи с этим даже возникло подозрение: а не был ли "морской порт" на озере Титикака на самом деле аэродромом для гидропланов (без колёсного шасси сухопутный аэродром проблематичен)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ника
сообщение 18.7.2007, 23:08
Сообщение #29


Мастер
******

Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 14.7.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 285
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Жен.



Репутация: 28


Цитата(Безбашенный @ 18.7.2007, 19:06) *
Не обязательно биополе в узком смысле. Эти поля могут быть и силовыми. Допустим, антиграв.

А как увязать это все с размерами? Опять же где должен был быть эффект антиграва - на вершине, или внутри или ....

Цитата(Безбашенный @ 18.7.2007, 19:06) *
И в Египте, и в Мексике, и в Южной Америке найдены глиняные игрушки - модели планеров. Именно планеров - у них вертикальная хвостовая плоскость. И ничего, хоть отдалённо напоминающего хоть какой-то знакомый нам движитель - ни винта, ни сопел. У меня в связи с этим даже возникло подозрение: а не был ли "морской порт" на озере Титикака на самом деле аэродромом для гидропланов (без колёсного шасси сухопутный аэродром проблематичен)?

В Египте разные "самолетики" - и с вертикальным хвостом и с обычным. И, кстати, не только глиняные. Также данные игрушки найдены в Якутии, у них "хвост" нормальный smile.gif современный

Сообщение отредактировал Ника - 18.7.2007, 23:06


--------------------
"Знать прошлое достаточно неприятно, знать еще и будущее было бы просто невыносимо" (с) Сомерсет Моэм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Безбашенный
сообщение 19.7.2007, 0:19
Сообщение #30


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1153
Регистрация: 23.12.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 69
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Муж.



Репутация: 19


Цитата(Ника @ 18.7.2007, 23:08) *
А как увязать это все с размерами?
Самым прямым образом. При равных прочих энергетический "эффект формы" определяется размерами. Чем крупнее - тем мощнее.
Цитата
Опять же где должен был быть эффект антиграва - на вершине, или внутри или ....
В принципе возможен и там, и там. Но для планеров - "или". smile.gif Преобразователь "тонкой энергии" в антигравитационный эффект должен находиться на самом планере (это же его двигатель), а от пирамиды или какой другой энергоустановки - подзаряжаться. Тут может быть масса нюансов.
Цитата
В Египте разные "самолетики" - и с вертикальным хвостом и с обычным. И, кстати, не только глиняные. Также данные игрушки найдены в Якутии, у них "хвост" нормальный smile.gif современный
Я имею в виду вертикальный хвостовой киль, который не спутаешь ни с каким птичьим хвостом. А значит - и не спишешь ни на какую "традиционную художественную стилизацию". smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 14:33