IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Интервью с Сергеем Ковтуном, Интервью с Членом Оргкомитета партии "Родина: здравый смысл"
Поделиться
СверХновое Время
сообщение 5.9.2010, 9:06
Сообщение #1


Специалист
****

Группа: Пользователь
Сообщений: 234
Регистрация: 2.9.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Гвардейск
Пользователь №: 1914
Страна: Россия
Город: Калининград
Пол: Муж.



Репутация: 0


07.03.2010
Интервью с Сергеем Ковтуном
Интервью с Членом Оргкомитета партии "Родина: здравый смысл",
Председателем Центрального Правления Межрегиональной общественной организации
«Содействие борьбе с коррупцией»


Вопрос:

Сергей, в последние месяцы мы наблюдаем вспышку активности террористических группировок в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии. Чем ее можно объяснить?

Ответ: Полагаю, что основная причина носит не столько политический или идеологический, сколько экономический характер. Политический и идеологический фон ситуации не менялся, а вот экономическая сторона вопроса с начала 2009 года уже выглядит несколько по-другому. Не стоит забывать о том, что участие в так называемых «незаконных бандформированиях» – это специфическая форма занятости местного населения в условиях высокой безработицы. Террористическая активность (по крайней мере, для руководящего звена этой системы) – это «хозяйственная» деятельность со своей бухгалтерией, своими механизмами возмещения затрат и своей рентабельностью.

Вопрос:

Если судить по нашим средствам массовой информации, то «незаконные бандформирования» находятся на бюджете неких зарубежных спонсоров типа «Аль-Каиды»…

Ответ: Весьма сомнительно, что «Аль-Каида» является главным генподрядчиком на активность северокавказских группировок, поскольку ее инвесторы если и имеют какие-то бизнес-интересы в России, то далеко не основные для себя. Устойчивые террористические группировки всегда обслуживают чьи-то устойчивые бизнес-интересы. Финансирование бандформирований преимущественно из-за рубежа в 2009 году – это не более, чем миф нашего госпиара, уводящий от сути проблемы.
Ответы на традиционный вопрос любого следствия: «Кому выгодно?» нужно искать гораздо ближе и прежде всего внутри нашей страны. Искать рядом с каналами «освоения» госбюджетного финансирования, выделяемого федеральным центром на решение проблем Северного Кавказа. А уровень этого финансирования зависит от остроты проблем, так что регулирование терроризмом уровня остроты проблем влияет на объемы бюджетных потоков. Терроризм на Северном Кавказе и связанная с Северным Кавказом коррупция – это система «сообщающихся сосудов», дотируемых из федерального бюджета.


Вопрос:

И начиналась складываться эта слаженная система, разумеется, давно…

Ответ: Истоки ее уходят, может быть, даже и в советские времена. Но начавшиеся процессы «прихватизации», разумеется, потребовали силового прикрытия. В том числе, и в такой специфической форме как террор, исходящий из «неподконтрольной и непобедимой Чечни». Если бы сепаратистской экстерриториальности Чечни не было, то московские коррупционеры бы специально создали бы ее как инструмент реализации своих бизнес-целей. Тут конкретных примеров переплетения интересов местных боевиков и московских коррупционеров пруд пруди. Даже первая чеченская война 1994-96 года началась отнюдь не с желания навести конституционный порядок на мятежной территории, а с потребности тогдашнего министра обороны Павла Грачева списать на боевые потери и захваты боевиками сотни танков из Группы советских войск в Германии, уже давно нелегально перепроданных вороватыми генералами за границу.
Чеченские боевики обслуживали экономические интересы не только своих соплеменников по захвату собственности за пределами Кавказа, - они были и остаются частью инфраструктуры по защите интересов некавказских по происхождению коррупционеров типа Березовского. В том числе и наживающихся на чеченской войне коррупционеров в генеральской форме («крышевание» контрабанды нефтепродуктов, «освоение» средств на восстановление разрушенных объектов), и регионального руководства едва ли не большинства субъектов Российской Федерации (вспомним хотя бы ту же «Кондопогу» в Карелии).


Вопрос:

Сепаратистские настроения уже не характерны для боевиков?

Ответ: В глазах местных элит сепаратизм на Кавказе давно провалился как политический проект. Сегодня для подавляющего большинства жителей Чечни, Ингушетии и Дагестана стремление к независимости от дотаций из федерального бюджета – это не более чем полулистский бред времен начала 90-х годов, противоречащий повседневным экономическим интересам. Инвестиционный климат в этих регионах крайне плохой и рискованный. Реальность сейчас такова, что едва ли основное направление хозяйственной деятельности на Северном Кавказе – это «освоение» чиновниками госбюджетных поступлений. А проблемы местного терроризма связаны прежде всего с вымогательством разными местными кланами увеличения своей доли в этом «освоении». Можно сказать, боевики играют роль силовой поддержки общественного контроля за действиями местных чиновников.
Есть и еще один аспект проблемы. «Незаконные бандформирования» ведь можно рассматривать и как своеобразную форму социального протеста обделенных, возмущения существующим неравенством. Не стоит забывать, что в Дагестане ваххабизм, которому наш госпиар стремится создать одиозный имидж, набрал популярность среди населения именно на критике коррумпированных чиновников и проводимой ими политике социальной дифференциации.
Но, в общем-то, не стоит особенно сильно преувеличивать значимость идейного фактора в мотивах действий боевиков на Северном Кавказе. Реальность гораздо прозаичнее. И «незаконные», и «законные» бандформирования, в общем-то, играют в одну игру – рэкет госбюджетных поступлений в регион и участие в дальнейшей «распиловке» этих денег по «социально справедливой» или «социально несправедливой» схеме.


Вопрос:

А как осуществляется контроль за умиротворяющими северокавказские республики финансовыми вливаниями?

Ответ: Каждый контролирует свой интерес в меру мощности своей силовой поддержки. Московские коррупционеры контролируют откаты себе от финансовых потоков на Северный Кавказ. Региональное руководство лоббирует увеличение объема дотаций под предлогом решения все возрастающих проблем (в том числе и с терроризмом). А боевики в качестве местных «Робин Гудов» лоббируют своими методами «социальную справедливость» в распределении дотаций разным кланам. Для северокавказских республик характерна вызывающая роскошь коррумпированного регионального руководства на фоне крайне высокой безработицы, и именно боевики являются наиболее реальным фактором относительного сдерживания аппетитов чиновников за счет местного населения.

Вопрос:

И какие перспективы развития ситуации с террористической угрозой?

Ответ: А ничего хорошего впереди не может быть потому, что Кремль по- прежнему не имеет сколько-нибудь ни внятной стратегии, ни политической воли для хотя бы относительного решения проблем Северного Кавказа. Когда была высокая мировая цена на нефть, эти регионы «умиротворялись» массированными финансовыми вливаниями, отданными на откуп региональному руководству. Сейчас, во время кризиса таких бюджетных возможностей покупать вялотекущесть боевиков уже нет.
Решить проблему силовым путем тоже невозможно. Тем более, что рядовой и сержантский состав так называемой федеральной силовой группировки в регионе с каждым годом все более меняется за счет притока контрактников из Дагестана. Если называть вещи своими именами, то менталитет большинства солдат федеральной силовой группировки сейчас стремительно сближается с менталитетом участников «законных» и «незаконных» бандформирований местного разлива.
Перспективы создания конкурентоспособной продуктивной экономики на Северном Кавказе призрачны не только из-за террористической активности боевиков, но и из-за деградации квалификационно-образовательной базы. А это значит, что миграция кавказцев в более благополучные российские регионы в условиях общероссийского экономического кризиса будет продолжаться - и это тоже плата, которое местное население будет платить за отсутствие у федерального центра стратегически эффективного подхода к проблемам Северного Кавказа. А такой подход должен исходить из того, что системной причиной высокого уровня насилия в регионе является тотальная коррупция как образ поведения власти.





http://rodina-zdraviy-smysl.ru/content/articles/344/


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 6:03