О глоссарии Опции Поделиться

[ИВК]

Тут лишь обсуждение, сам глоссарий — на сайте книги.

Давно есть идея приложить к книге пояснительный словарь, но она никак не реализуется — отчасти потому, что руки не доходят, отчасти потому, что не определюсь насчёт его содержимого. Словарь ведь может быть как компактным, так и очень большим. Ясно, что там должны быть перечислены все метафизические существа, упоминаемые в книге; но вот давать там ещё и пояснения по историческим персонажам и событиям — это уж, наверное, будет слишком. По идее, в словарь следует включить всё, обо что читатель будет с высокой вероятностью спотыкаться; но, опять же, на какого читателя рассчитывать?

[efan81]

По мне так словарь требуется только по метафизике. По историческим событиям любой читатель может в Сети информацию нарыть хотя бы в общем виде - есть что искать хоть какая-то альтернатива имеется, а вот по главным героям и сущностям - это только информация от автора, тут пояснения может дать только он...

Что же касается читателя, то ориентироваться следует на читателя умного

[efan81]

По мне так словарь требуется только по метафизике. По историческим событиям любой читатель может в Сети информацию нарыть хотя бы в общем виде - есть что искать хоть какая-то альтернатива имеется, а вот по главным героям и сущностям - это только информация от автора, тут пояснения может дать только он...

Что же касается читателя, то ориентироваться следует на читателя умного

Добавить хочу. В твоей книге Иван заложен огромный пакет смыслов и избыточная расшифровка помимо метафизических понятий может как рубанком сточить философскую и гуманитарную составляющую книги, так сказать придаст ему запрограммированный уклон - либо в философскую, фантастическую, социаьную или историческую часть произведения. А тут важно соблюсти баланс - очень даже важно...

[ИВК]

Скорее всего, словарь будет по большей части состоять из коротеньких напоминалок типа "Ванда - польская Соборная Душа" или "Бартрад - уицраор Франции". А то много персонажей, которые появляются изредка; думаю, словарь в основном из-за них и нужен.

[ИВК]

Вот, наскоро сделал словарь. Замечания и предложения прошу оставлять тут.

[efan81]

Словарь....

Добавить
- Дружимир - ипостась Русомира, идеал людей, непосредственно служащих в Дружине Князей Земель Русских
- Унидр - уицраор государств Междуречья: Вавилона и Ассирии

[ИВК]

В самом деле - Дружемир в черновике словаря был, а куда-то сбежал Добавил его. А также забытых Унидра и Ахеменора.

[efan81]

Если княжество действительно отделилось от Руси (как Полоцкое, например), то за ним стоит свой уицраор, который жругрит лишь в том смысле, что он сын Жругра. Пример для ясности: Джучиор - сын Ясаора, но поскольку он не стремился отнять у отца власть над Монгольской империей, а оторвал от неё кусок в виде Улуса Джучи, то он - основатель новой уицраорской династии; он - сын Ясаора, не стремящийся стать новым Ясаором. Вот и полоцкий жругрит в таких отношениях с отцом; потому он - псевдожругрит, ибо настоящий жругрит обязан стремиться занять место отца, такова вот уицраорская натура А такие настоящие жругриты от второго Жругра отделяются только в 12 веке.

Предложение:
прошу добавить в словарь
Жругрит - сын Жругра, стремящийся либо стать новым Жругром, либо основать новую самостоятельнкю династию уицраоров

[ИВК]

Предложение:
прошу добавить в словарь
Жругрит - сын Жругра, стремящийся либо стать новым Жругром, либо основать новую самостоятельнкю династию уицраоров

Добавил в словарь следующие слова: жругрит, псевдожругрит, уицраорит.

[efan81]

Поскольку "Полёт на Жругре" как бы спин-офф к философскому трактату "Роза Мира", а в трактатах словарь не используется предлагаю перименовать "Словарь" в "Глоссарий"

[ИВК]

Так очень уж своеобразный спин-офф Что-то мне подсказывает, что к "Полёту на Жругре" нужен всё-таки словарь, а не глоссарий, - это вытекает из жанра книги. А, кстати, каков этот жанр? Интересный вопрос. Пожалуй, вынесу его в отдельную тему.

[efan81]

Каков жанр «Полёта на Жругре»? Я
Но я считаю, что «Полёт на Жругре» — сага. Кто читал исландские саги и интересовался их источниками, тот понимает,

Ага... Сага! Сами сказали! никто автора за язык не тянул! А в сагах всегда когда поясняют термины приводят именно ГЛОССАРИЙ!

[ИВК]

А вот не знаю, всегда или нет По-моему, глоссарий - разновидность словаря, так что назвать глоссарий словарём тоже можно, да и к чему такое заумное название - в моей книге заумного и без него хватает

[efan81]

Тут не в заумности а в психологии будущих читателей. "Глоссарий" вошёл к нам именно в период распространения среди читательской аудитори как раз скандинавской мифологии, скандинавских саг и фэнтези, именно с ними у меня он , допустим, и асссоциируется, а "словарь" - это слишком научно и слишком технично. Уж точно мне режет ухо - ну явно "словарь" для такого произведения тут не к месту.... В общем, в ширнармассах глоссарий - это словарь в сказках, фэнтези и сагах

[ИВК]

Ладно, переименую; пусть будет глоссарий

[efan81]

Дополнение в Глоссарий...

Антикосмос - условное обозначение для совокупности всех демонических миров.

Гаввах - тонкоматериальное излучение человеческих страданий, восполняющее жизненные силы большинства демонических существ.

Гашшарва - главная обитель демонических полчищ.

Затомисы - высшие миры просветления, обители Синклитов.

Метаистория - наука, изучающая общность процессов иноматериального и земного бытия.

Метакультуры - обитель сверхнарода, творящего культурный слой родственной нации в Энрофе.

Планетарный Логос - предводитель всех сил Света в Шаданакаре.

Родомысл - исторический деятель, оказавший благотворное воздействие на судьбы народа и государства.

Сверхнарод - группа наций, объедененная общею метакультурой.

Синклиты - сомны просветленных душ.

Человекоорудие - историческая личность, инвольтируемая демоническими сущностями.

Шавва - тонкоматериальное излучение государственного комплекса создаваемое психикой человека.

Шаданакар - система разноматериальных слоев Земли.

Шрастры - обители античеловечества.

Энроф - название материального мира.

[ИВК]

Ну зачем же включать в глоссарий терминологию Розы Мира, в "Полёте" отсутствующую? А вот дать в глоссарию ссылку на словарь, прилагаемый к "Розе Мира" - это можно.

[efan81]

По прошествии времени все таки склоняюсь к совместному варианту при явлении книги массам - И СНОСКИ НА КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ И ГЛОССАРИЙ. Кто что думает?

[ИВК]

По прошествии времени все таки склоняюсь к совместному варианту при явлении книги массам - И СНОСКИ НА КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ И ГЛОССАРИЙ. Кто что думает?

Я согласен (на самом деле, конечно, на очень многих страницах сноски не потребуются, но сути это не меняет нисколько). Отсутствие сносок - большой недостаток.