Цивилизация и справедливость Опции Поделиться

[IVK]

Цивилизация и справедливость

[Rus349Lan]

Статья уже не доступна.

Словарик по теме.

1
Слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ это сокращённое вопросительное предложение "С праведью ли вольность?"
ВОЛЬНОСТЬ = Воля НЕ по устою.
УСТОЙ = Устные правила жизни в конкретной родовой общине, устоявшиеся за века.
ПРАВЕДЬ = Древняя мудрость правил жизни в общине унаследованная от предков.

Член общины обнаружив нарушение устоя другим членом общины и не сумевший восстановить принятые правила жизни,
обращается к старейшинам с вопросом "С праведью ли вольность проявленная Ванькой?"

В том случает, если нарушение устоя было на пользу общине или помогло избежать несчастных случаев, то вольность признаётся с праведью.

2
Прочтение слова "справедливость" арабистом Вашкевичем Н.Н.
СПРАВ- = Справляться, Спросить, Справка.
-ЕДЛ- = арабский корень слова "Справедливость" <-- от русского "Доля, Делить".
СПРАВЕДЛИВОСТЬ = Вопрошать о доле. --- тогда "требовать справедливости" = "требовать доли".

3
ЦИВИЛИЗАЦИЯ = Объединение своих (граждан, сограждан) ради общей пользы, общего блага, общего интереса.

[IVK]

Там не одна статья, а весь сайт сейчас недоступен, и не знаю, когда этот вопрос решится А статья (скорее, короткая заметка) такова:

Цивилизация и справедливость

Развитие цивилизации предполагает всё большее разнообразие занятий. А значит, люди всё сильнее отличаются друг от друга. И, следовательно, своих детей воспитывают по-разному. Профессор - по-своему, лесоруб - по-своему. И материальные возможности для воспитания детей у олигарха одни, у нищего - совсем другие. То есть стартовые условия у людей очень разные. Из-за чего бездари и бездельники оказываются на руководящей и интеллектуальной работе, тогда как таланты из низов остаются невостребованными; причём ни у тех, ни у других нет стимула хорошо работать. Что ведёт к загниванию общества.
Эта врождённая болезнь цивилизации преследует человечество беспрестанно, вред от неё громаден, поэтому мыслящие люди всегда стремились как-то излечить её, то есть по возможности устранить зависимость между тем, в какой семье человек родился, и тем, кем он станет, какое положение в обществе займёт.

Радикальное решение - ликвидация семьи - чтобы все дети воспитывались в одинаковых условиях; тогда место каждого в обществе будет зависеть именно от его личных качеств. Например, в "Туманности Андромеды" этот вариант подробно обрисован. Глобальный детдом, в сущности. Воспитание детей там окончательно превращено в работу, доступ к которой имеют только специально обученные люди. Родители от этого полностью отстранены - чтобы не дать им, разным, воспитывать детей по-разному, то есть подрывать равенство стартовых возможностей. Именно в этом смысл; а то, что без участия родителей воспитание будет якобы более качественным - неправдоподобно; слишком уж много побочных эффектов самого разного рода даёт низведение родителей в полном смысле этого слова до уровня родителей чисто биологических. По сути, ликвидация семьи - просто разрубание Гордиева узла несправедливости, то есть обеспечение равенства стартовых возможностей буквально любой ценой - а это неминуемо ведёт к катастрофе. Достаточно посмотреть на результаты ослабления - всего лишь ослабления, далеко не уничтожения - роли семьи в советское и постсоветское время, чтобы это понять.

Поэтому, как видим из истории, гораздо популярнее другой способ достижения справедливости : семью не трогать, но пусть люди поменьше отличаются друг от друга (во всех смыслах - профессиональном, культурном, имущественном и т.д.) - вот тогда и дети будут воспитываться в более-менее одинаковых условиях. Крайний пример такого подхода - Камбоджа при Пол Поте - попытка построить общество, состоящее из одних крестьян, причём предельно похожих друг на друга. А примеров более умеренных в истории огромное количество - скажем, "тёмные века" в Греции 3 тысячи лет назад или раннее средневековье в обломках античности. Но беда в том, что относительная однородность достигается уничтожением как раз передовых групп населения (заодно могут уничтожить и паразитические меньшинства, но это сути дела не меняет) и всего, что на них держится, будь то государственность, наука, высшая культура и т.д. То есть такой вариант обрекает народ на отсталость, а посему годится лишь для народов, согласных сидеть на обочине истории. Получается опять же разрубание узла.

Лучше его всё-таки развязывать, то есть ликвидировать только оторвавшуюся от народа элиту - но не те блага цивилизации, которые она обеспечивала. Для чего нужно заменить её "людьми из народа" - пусть теперь они управляют, занимаются наукой, пишут стихи и т.п. Но и тут сложности - от того, что эти люди могут оказаться не готовы к такой работе, и в итоге получится опять же крах цивилизации, до того, что они тоже оторвутся от народа. Всё это хорошо известно хотя бы по советской истории (далеко не в полной мере : в других странах бывало несравненно хуже).

Как бы то ни было, а последний вариант намного разумнее предыдущих. Но гораздо лучше, если рознь между различными группами народа задвинута на задний план чувством принадлежности к одному народу. Отношения между сословиями в Российской империи очень показательны в этом смысле. У кого наиболее уместно спросить об этом? У Пушкина. Например, "Капитанская дочка" - прежде всего как раз о сути затронутого здесь вопроса, а именно о глубокой розни сословий в то время - и о ещё более глубоком их единстве - то есть единстве русского народа.

[Rus349Lan]

Там не одна статья, а весь сайт сейчас недоступен, и не знаю, когда этот вопрос решится А статья (скорее, короткая заметка) такова:

Цивилизация и справедливость

Статья (короткая заметка) информационно очень плотная. Попробую осмыслить "о чём вообще идёт речь?"

Развитие цивилизации предполагает всё большее разнообразие занятий.

- Пусть "цивилизация" это "Объединение своих ради общей пользы".
- "Свои" - это "культурно свои" с общими культурными ценностями, вокруг которых и образовалась цивилизация - "улучшение жизни своих".
- Причинно-следственная связь такая: Культура --> Общие Культурные ценности --> Объединение своих в Цивилизацию.

---
Под словом "Культура" понимаем:
- не то "как ложку с вилкой правильно держать" (культура поведения за столом);
- не то "как следует общаться в коллективе" (корпоративная культура);
- не то "где какой артист со сцены выступает" (культурная программа);
- не то "что выращивается на полях" (с/х культура).
- а, КУЛЬТУРА - это ВСЁ ЧТО СОЗДАНО РАЗУМОМ ПРЕДКОВ НАШИХ как материальное так и не материальное.

Неразумные представители Фауны культур не создают.
Культура наследуется потомками или полностью, или частично.
Следующие поколения людей добавляют новый культурный слой в общее наследие и передают Культуру дальше.

---

Развитие цивилизации предполагает ...

Развитие цивилизации предполагает ВСЁ БОЛЬШЕЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "своих" вокруг общих культурных ценностей конкретной цивилизации - "улучшение жизни своих".
Сегодня мы наблюдаем погоню либо за материальными благами, либо за деньгами, либо за должностями, ...
В любом случает, ценности приземлённые.

... всё большее разнообразие занятий.

Корреляция прослеживается. Но, причино-следственная цепочка другая.
Больше напоминает "финансовую пирамиду" - кто свой тот успеет отхватить кусок пирога от цивилизации, а кто отстал или опоздал тот довольствуется крохами.

Само "цивилизационное" мировоззрение - это мировоззрение расслоения общества на уже своих, и ещё не своих.
Следом за "мировоззренческим расслоением" идёт расслоение и в производственных отношениях - я мастер, ты подмастерия.
По мере накопления "ценностей" - расслоение социальное, которое к тому же ещё и наследуемое.
И так пошло далее.

В этих условиях, начавшегося бума безграничного расслоения общества, начинает бурно развиваться производственная специализация, а значит и детализация специального.
Бурно развивается техника построенная на детализации изделий.

Развитие цивилизации предполагает всё большее разнообразие занятий.

Вывод. Цепочка такая.
Цивилизационные ценности своих ---> Расслоение общества ---> Расслоение производственных отношений ---> Развитие специализированной техники.

В цитатах ниже "телега впереди лошади" стоит:

А значит, люди всё сильнее отличаются друг от друга.

И, следовательно, своих детей воспитывают по-разному.

Дальше будет...

Сообщение отредактировал Rus349Lan - 2.8.2014, 20:24

[Rus349Lan]

На раскопках древнего города Фесты, было найдено бронзовое зеркала III в. до н.э.,
на нём начертана надпись по славянски (по этруски, который близок к современному беларускому).

Народная мудрость далеких предков гласит "Погибель в богатстве подрывающем силы , роем живите".



По сути, надпись эта есть предупреждение о опасностях общества построенного на погоне за богатствами, за материальным.
(я имею ввиду цивилизационные культурные образования).

А так же подсказка нам о ценности общества построенного по принципу "роя".
Под принципом "роя" я лично понимаю "родовую общину".
В более широком масштабе - "державность" как большая "семья" многих "родовых общин".


Сообщение отредактировал Rus349Lan - 2.8.2014, 20:51