РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ: АГРАРНАЯ ПРОБЛЕМА XX ВЕКА, 1917-1934 Опции Поделиться

[efan81]

Очень сложная тема... и она будет разбита на несколько мегапостов. По частям я и буду предлагать их на обсуждение, ибо аграрная ловушка, царившая, вплоть до 1934-го года охватывала абсолютно всех! И украинский парубок из украинского села и русский парень из тамбовской деревни тут находилдись в АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОМ ПОЛОЖЕНИИ!

Ремарка - в основу этих постов положен очень сложный и интересный источник - капитальнейший труд Елены Прудниковой "Технология невозможного: битва за хлеб!" несмотря на такое маркетинговое название, книга не стала особо популярной, что и понятно! Сама Прудникова признавала, что это её самый сложный и самый тяжёлый труд за всю её жизнь историка-исследователя. С нижеследующими моими топикстартерными постами дело сложнее: я брал из её книги, а прочитать её полностью можете сами - http://bookre.org/reader?file=380526

но перерабытвал их старался максимально сократить и упростить, свести до формата форумного поста, но при этом не потерять смысл....

Я старался изложить капитальнейший научный труд так, как сам его понял... если хотите - давайте обсудим...

Итак...

[ИВК]

И ещё - о демографии и порядке. Российская империя, установив мир и порядок в половине Евразии, тем самым создала условия для быстрого роста населения. За время существования империи её население возросло чуть ли не в 10 раз (раньше что-либо подобное было просто немыслимо). Что само по себе очень хорошо. Но побочный эффект - малоземелье, а значит - перенаселение деревни и бедность. Выход - интенсивное земледелие, а для этого требовалась техника (а значит - промышленность) и переход от мелких хозяйств к крупным (а значит - социальные преобразования в самой деревне). Царская власть была слишком сильно связана с помещиками, чтобы по-настоящему решать данную проблему (помещики ведь неизбежно пострадали бы). И в итоге, потеряв опору в народе, рухнула. Но с нею посыпалось и то, что на ней и держалось - мир и порядок. То есть стало ещё хуже, причём намного. А перенаселение при отсутствии порядка к чему ведёт? К голоду. И, не будь большевиков, единственным способом спасения России от полного развала было бы восстановление монархии. Другое дело, что это спасало лишь от полного развала, но не от стагнации и, как следствие, превращения России в полуколонию более развитых стран.

[efan81]

....А перенаселение при отсутствии порядка к чему ведёт? К голоду. И, не будь большевиков, единственным способом спасения России от полного развала было бы восстановление монархии. Другое дело, что это спасало лишь от полного развала, но не от стагнации и, как следствие, превращения России в полуколонию более развитых стран....

Очень странный и с одной стороны правильный. но с другой стороны - с моей точки зрения! - неправильный пост.
Что значит "..восстановление монархии.." ??? Извините за возглас - но у МОНАРХИИ был шанс кардинально перезагрузить всё в 1861-м году?! Но вместо этого - реформой Александра-II аграрно-олигархическая элита решила извлечь для себя восхитительный гешефт! "Выкупные платежи!" - эта фраза никому ни о чём не говорит?
Именно она послужила главным инструментом разорения деревни и приведения её в скотское состояние 1900-го года! И притом отменило это свинство Империя не просто так... а лишь когда пару тысяч тогдашних менеджеров и менчандайзеров этой дохнущей Империи надели на вилы в 1905-м!