IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Противопоказание: телевизор ломает детские жизни
Поделиться
Belyakin
сообщение 21.2.2007, 13:48
Сообщение #1


Специалист
****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 153
Регистрация: 4.12.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Ленинград
Пользователь №: 9
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Посмотрите, что с ними сделало телевидение. Это разжиревшие дети, у которых плохо заживают раны, имеются дефицит внимания, проблемы с метаболизмом, гормональные нарушения. Это близорукие дети с аутизмом, раком, диабетом, слабоумием и преждевременным половым созреванием. Столько бед, один ответ – телевизор.

В этом ни на секунду не сомневается британский учёный — психолог и биолог Эрик Сигман (Aric Sigman), который проанализировал и суммировал 35 различных научных исследований, проведённых в разное время его коллегами из Великобритании и США. В итоге доктор назвал основные негативные последствия просмотра телевизора детьми, опубликовав доклад по теме в уважаемом журнале Biologist.

Сигман объявил, что стал инициатором "самого большого связанного со здоровьем непризнанного скандала нашего времени", услышал в ответ от фанатичных телезрителей обвинения в шарлатанстве и попытке дёшево пропиариться, но вместе с тем получил горячую поддержку со стороны Национального союза учителей Великобритании (National Union of Teachers — NUT), а также ряда медиков, социологов и других специалистов.

Итак, чем же "телебомба замедленного действия" угрожает маленьким зрителям. Прежде всего — ожирением. Уставившись в "зомбоящик", дети не гуляют, не играют, а валяются на диване и механически едят чёрт знает что. Таким образом обездвиженные и неправильно питающиеся малыши накапливают жир: обмен веществ нарушается, калории не сжигаются, на этой благоприятной почве расцветает диабет со всеми вытекающими.

"Приклеенностью" зрителя к экрану пользуется и иммунитет, который ослабляется. Не дремлют и сердечно-сосудистые заболевания, приступ получает шанс. О том, что портится зрение, можно не говорить — это общеизвестно.

Утрачивается и способность человека концентрироваться на "нетелевизионных предметах": рассеянное внимание, проблемы с памятью и скоростью реакций повышают риск развития болезни Альцгеймера, то бишь — старческого слабоумия.

Ещё, что важно, телевизор "подавляет" производство мелатонина, ключевого гормона и мощного антиоксиданта, который играет важные роли в иммунной системе, цикле "сон-бодрствование" и половом созревании, которое начинается раньше, чем нужно.

"Ящик" негативно влияет на сон (в частности, яркий свет нарушает ход внутренних часов организма), а нехватка сна улучшает аппетит, и гормональные различия между голодом и сытостью стираются. На выходе, опять же, ожирение.

В ДНК, между тем, начинаются мутации, способные вызвать рак. Далее — аутизм, спусковым крючком для которого телевидение может быть запросто.

Поскольку ТВ с лёгкостью заменяет чтение, развитие мозга не идёт должным образом, в результате способности ребёнка становятся не таким интеллектуальными, как хотелось бы родителям. И так далее.

Список можно было бы продолжать, если б мы о вреде телевизора услышали впервые. Однако нам уже известно, что телевидение делает из детей школьников-хулиганов, что потом оно не даёт им закончить университет, а в итоге превращает в преступников.

В связи с перечисленным выше Сигман утверждает: дети в возрасте до трёх лет не должны пялиться в телек вообще (американские коллеги считают, что нельзя до двух лет), ребятишки от трёх до пяти, с позволения родителей, могут получать не больше получаса детских программ хорошего качества. С 5 до 12 лет время просмотра можно увеличить до 1 часа, а затем, уже подросткам, разрешается прибавить 30 минут. Итого – полуторачасовой просмотр в день до наступления совершеннолетия.

Следует отметить, что слова "телевизор" и "телевидение" во всём тексте этого материала можно заменить на слово "экран". Потому что сидение перед компьютерным монитором (DVD, Интернет, игры) или игровой приставкой, хотя может и не иметь к ТВ никакого отношения, даёт те же негативные последствия.

И виноват в детских проблемах с экраном, конечно же, не экран, а родители. В Великобритании подсчитали, что нынешний ребёнок из шести лет жизни проводит один год перед экраном. Дети постарше (11-15 лет) уже тратят на это 55% своей "бодрствующей" жизней, или больше четверти суток. А через десятилетие ожидается серьёзное увеличение количества "телевизионного времени", и если Сигман с коллегами правы, ребятне не поздоровится. Стало быть, не забудьте выключить телевизор или что там у вас.

http://www.membrana.ru/articles/health/200.../20/174800.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeep
сообщение 21.2.2007, 18:54
Сообщение #2


Профессионал
*******

Группа: Глоб. Модератор
Сообщений: 1762
Регистрация: 8.1.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 81
Страна: Россия
Город: Москва
Пол: Жен.



Репутация: 21


А почему вы не поместили тему в Ящик-зло? У вас частный случай
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Belyakin
сообщение 25.2.2007, 20:24
Сообщение #3


Специалист
****

Группа: Модератор раздела
Сообщений: 153
Регистрация: 4.12.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Ленинград
Пользователь №: 9
Страна: Россия
Город: Не указан
Пол: Муж.



Репутация: 0


Считаю, что эта тема важнА, т.к. существует вопрос (не-)зависимости наших детишек от "голубого" экрана. Думаю - это требует отдельной дискуссии.

Практически у всех моих знакомых существует такой вопрос: чем замещать "ящик" для их детей, хотя бы частично.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Княжна
сообщение 26.2.2007, 0:02
Сообщение #4


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1403
Регистрация: 12.11.2006
Вставить ник
Цитата
Из: города N
Пользователь №: 2
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Жен.



Репутация: 67


Цитата(Belyakin @ 25.2.2007, 19:24) *
Практически у всех моих знакомых существует такой вопрос: чем замещать "ящик" для их детей, хотя бы частично.

Да ответ-то прост - общением с собой, любимым. С мамой-папой. Гулянья, книжки, гости и пр. Диафильмы. Любое совместное занятие.
Только это теоретически просто, а практически отмазка есть всегда, чтобы этого не делать. Тем более "в наше время", когда все вынуждены работать много. Поэтому я бы говорила не о вреде телевидения, а о вреде необщения родителей с детьми.


--------------------
И после плохого урожая нужно сеять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Котофей
сообщение 26.2.2007, 7:24
Сообщение #5


Любитель
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 78
Регистрация: 16.1.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 90
Страна: Россия
Город: Красноярск
Пол: Муж.



Репутация: 0


Цитата(Княжна @ 26.2.2007, 3:02) *
Поэтому я бы говорила не о вреде телевидения, а о вреде необщения родителей с детьми.

Согласен. Мне сложно похвастаться большим воспитательным опытом, но я бы для демонстрации всё таки вынес примеры за рамки одной только "проблемы с детьми".

Совершенно условное разделение, не претендующие на аксиомность:
1. Добившись раз - стоим на месте. Завоевал женщину и успокоился - теперь здесь уже всё понятно и можно своё внимание направить в другое русло. Настрогал ребёнка, наказал его пару раз за проступки, "объяснив" тем самым "как надо жить" - всё, можно отвлечься. И так во всём - пока петух в задницу не клюнет, то вроде всё даже и нормально.

2. Движение - свет, застой - упадок В любые отношения вкладываться постоянно, а чтобы не выдохнуться на этом непростом пути - надо ещё уметь получать от этого процесса перманентное состояние удовольствия.

3. Заполнить жизнь - и ярче будет Зачастую не очень вдумчивое напонение жизни событиями (ребёнка - на танцы, гимнастику, к репититору, в музыкальную школу и т.д.; взрослого - на вечеринки, тусовки, походы, бизнес и не только проекты и прочие феерии). И как правило в подобных круговоротах просто не хватает времени на "дурацкие мысли о смысле жизни" и осознание в действительности ли того я хочу чем живу.

Такие подходы к жизни соответственно трактуют результаты, которые сеятель в итоге пожинает.


--------------------
Пришёл, увидел, наследил...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Княжна
сообщение 28.2.2007, 17:58
Сообщение #6


Профессионал
*******

Группа: Пользователь
Сообщений: 1403
Регистрация: 12.11.2006
Вставить ник
Цитата
Из: города N
Пользователь №: 2
Страна: Россия
Город: Нижний Новгород
Пол: Жен.



Репутация: 67


У нас уже давно не работал телевизор, были какие-то проблемы с антенной. Сегодня приходил мастер. Оказалось, антенну кто-то перерезал. Сооласитесь, вполне может быть, что атенну перерезал из совершенно благих побуждений тот, что считает телевизор злом и просто решил избавить сразу весь дом от этого зла. А что? Может, правильно? Может, так и надо?


--------------------
И после плохого урожая нужно сеять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:10