Русификация. Опции Поделиться

[ИВК]

если бы компьютеры были изобретением русских и программное обеспечение к ним тоже, весь программистский мир говорил бы по-русски, описание устройств и работы програм делают "для себя", а остальные лишь переводят, потому что тоже нужно. Этого не произошло, и изменить, да нереально.

Да, в этом суть дела : есть всяческие "бы" - и есть единственный реально существующий мир, без всяких "бы". Чтобы осмысленно действовать в нём, надо по крайней мере видеть его таким, каков он есть. Например, для того, чтобы заниматься русификацией компьютерной области, надо хотя бы знать, какова там обстановка. Как говорил Ленин (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой) : "В истории бывает движение в никуда, а вот ниоткуда - не бывает. Всегда откуда-нибудь". А многие просто не желают знать реальную обстановку, то есть хотят двигаться "из ниоткуда" (то есть из вымышленной реальности - той, которая только в их головах и существует, и на которую невозможно опереться) - и, естественно, не могут стронуться с места, перейти от слов к какому-то делу - не от чего оттолкнуться, вокруг одни миражи. Вот А.И. изложил тут своё мнение о связке компьютеризация/русификация; интересно поглядеть, за какое конкретное дело можно взяться, опираясь на это мнение? Напомню, что тут рабочий форум, мы предпочитаем не голую теорию, а теорию, проявляющую себя в деле.

Сообщение отредактировал IVK - 10.3.2010, 15:03

[zeep]

А.И., история развития физики в России, из энциклопедии Брокгауза и Ефрона - http://www.portal-slovo.ru/impressionism/39455.php , все там довольно печально с точки зрения кто кому и что именно преподавал.из физиков 19века знаю Столетова, Попова и Умова, диодами они не занимались.

универсальный язык для программистов - вы назвали математику, математика может поставить задачи для программистов, но дальше -то уже не совсем математика начинается, когда нужно конкретную машину заставить произвести конкретные операции. Опять же теоретическая математика не наша, увы, Эйлер, Лейбниц, Веейрштасс, Лоренц, Фурье, Декарт, Гаусс, Буль - это все иностранцы, из наших гигантов подобного уровня могу назвать лишь Колмогорова

мой пост к теме не имеет отношения, поэтому его можно убрать чуть позже

[А.И.Агафонов]

«Совершенно разные вещи», «абсолютно не связано», «никаким боком» - всё абсолютные утверждения. А утверждение «все программисты знают английский» - также абсолютно?
Тогда в чём же трудности – почему программисты пытаются спихнуть свою,- получается, что несложную при соответствующем знании языка – работу на кого-то другого, к программированию отношения не имеющего?!

Нет, не «совершенно» и не «абсолютно», и с языком большие проблемы - и на основании имеющегося опыта перевода различного рода инструкций утверждаю: обычно перевод затруднён (причины тому разные: начиная с несовершенства самого языка и плохого владения оным составителей инструкций,- «а чё, в натуре, они хужее нас?!» - и заканчивая намеренным запутыванием потенциальных пользователей,- «в сервис, граждане, при возникновении проблем, в сервис!»); поэтому составить пригодную для (вполне обоснованно не желающего вникать в тонкости - есть-таки разница между обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией, есть!) пользователя инструкцию зачастую можно только именно «экспериментальным методом»: перевёл – проверил («нажал на описанную кнопку – получил описанный результат»), уточнил у пользователя – понятно ли, доступно ли.
Каковой вариант я и предложил выше, и если таковое не практикуется программистами СПО, то вопрос – почему?

есть язык математики – язык, способный конструировать-моделировать даже то, чего нет и быть в нашем представлении не может.
Вот настоящий международный компьютерный язык. Всё прочее – надстройки.

И программисты должны общаться между собой на этом математическом языке и документацию писать на нём же?

Следует отличать-таки языки разного уровня: программные, язык документации и язык общения. И русификацию разумнее начинать не на самом верхнем (когда уже «shouldn't uncomment»), а на самом нижнем – переходя от математического абстрактного к более конкретному языку. (Неоднократно, кстати, уже встречал заявления: так ведь написать программу на русском – ничего сложного!.. но зачем?)
Вообще же, «проблема» - «а как же общаться?!» есть лишь следствие существующей расстановки сил. Сумеем мы наверстать упущенное – и вновь начнутся разработки «эсперанто» и т.п., для общения РАВНЫХ. Но если считать нынешнюю ситуацию нами вполне заслуженной и справедливой, то равными мы уже не будем никогда.

если бы компьютеры были изобретением русских и программное обеспечение к ним тоже

Если вы имеете в виду «компьютер» как вычислитель, то ещё инки пользовались неким «узелковым компьютером».
Если речь конкретнее о цифровом вычислителе, то один из первых изготовил Паскаль в середине 17-го века.
Если речь об электронном цифровом вычислителе, то первым принято считать ЭНИАК 1946-го – в СССР подобная конструкция была создана чуть позже, в 1950-ом (а в 58-ом, кстати, у нас же была создана ЭВМ на основе троичной логики, «Сетунь»).
Если речь о миниатюрной ЭВМ, то одними из первых известны Altair 8800 (1974, США; ОЗУ - 256 байт, без клавиатуры и экрана – сойдёт за «первый компьютер»?..), Apple II (1977, США; ОЗУ: 4-48 Кбайт, ПЗУ: 4 Кбайта), а отечественная промышленность ещё успела выпустить первый серийный ПК «АГАТ» в 1984-ом, несмотря на саботаж и начавшийся ввоз зарубежных компьютеров.
Словом, что бы ни понимать под сим термином, но сказать: компьютер был изобретён там-то и теми-то, значит, произвольно отдать приоритет одному из участников технологической гонки (сначала – не менее четырёх: Германия, СССР, Англия, США; затем немцев «временно вывели из игры», усилив за их счёт последних двух – а потом и нас понемногу «задавили»,- при активном содействии «пятой колонны»), шедших, что называется, ноздря в ноздрю.

было бы интересно почитать статью по отечественным компьютерам, про Бабаяна, про Эльбрус, про нароботки Ершова

Не только интересно, но и необходимо: а то скоро «у нас» одна таблица Менделеева останется, да и ту «приберут к рукам», и появится в Википедии статья о том, что таблица химических элементов придумана выдающимся сыном еврейского народа (Менделеев – сын Менделя)… а электроника, радиотехника… Попов, говорите?.. какой Попов?.. Маркони не хотите?!
Кто сейчас занимается параллельными разработками подкритичных кварковых переходов – Пётр Иванов и Джон Смит? А кто войдёт в историю,- угадайте с двух раз. (Правильно: Соломон Моисеевич Гинзбург.)

Вот А.И. изложил тут своё мнение о связке компьютеризация/русификация; интересно поглядеть, за какое конкретное дело можно взяться, опираясь на это мнение?

Зависит от имеющихся возможностей. К примеру, я могу над выше упомянутой статьёй поработать.

Ps: про отечественных математиков - если только после того.

[zeep]

переходя от математического абстрактного к более конкретному языку.

А.И, вот русские языки программирования, не знаю, насколько широко они используются программистами. Нам в вузе преподавали Фартран, еще пришлось иметь дело с турбопаскалем, давно..


http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_языки_программирования :

Встроенный язык программирования 1С:Предприятие — основанный на русском язык программирования, использующийся в технологической платформе «1С:Предприятие».
Глагол — основанный на русском язык программирования, сходный с языками Oberon и Pascal.
Рапира — основанный на русском языке интерпритируемый процедурный язык программирования с динамической типизацией.
РАЯ (русский алгоритмический язык) — русский язык программирования, используемый для записи и изучения алгоритмов.
Робик — простой, основанный на русском языке язык программирования для изучения детьми основ программирования.

[ИВК]

«Совершенно разные вещи», «абсолютно не связано», «никаким боком» - всё абсолютные утверждения. А утверждение «все программисты знают английский» - также абсолютно?

Ну, это издержки дискуссии : иной раз что-то абсолютизируешь для ясности. Конечно, можно найти программиста, не владеющего английским, но это будет исключение, тогда как программист, не владеющий любым другим языком - обычное дело; поэтому международным языком общения программистов (а значит - и языком документации) сейчас может быть только английский. То же и про «совершенно разные вещи», «абсолютно не связано», «никаким боком» : да, при желании можно найти какую-то связь между нашей темой и вопросами патриотизма, отношения к родному языку и т. п. - но это где-то на третьем плане. И что, разве эти мои уточнения что-либо меняют по существу дела? Тема-то у нас всё равно не о патриотизме - и не надо всё время на него съезжать.
Давайте всё-таки поближе к делу : кто из нас что может сделать (или, ещё лучше - уже делает) для русификации компьютерной области?

Вот А.И. изложил тут своё мнение о связке компьютеризация/русификация; интересно поглядеть, за какое конкретное дело можно взяться, опираясь на это мнение?

Зависит от имеющихся возможностей. К примеру, я могу над выше упомянутой статьёй поработать.

О какой именно статье речь? Тут выше многое упоминалось.

Сообщение отредактировал IVK - 10.3.2010, 19:38

[А.И.Агафонов]

вот русские языки программирования

Конечно же, есть - многое есть, в состоянии полуанабиоза.

О какой именно статье речь?

было бы интересно почитать статью по отечественным компьютерам, про Бабаяна, про Эльбрус, про нароботки Ершова

И ещё многое можно добавить (например, вспоминается сразу же Нариньяни)... так много вокруг интереснейшего,- того, о чём успеешь лишь понаслышке узнать, лишь поверхностно осмыслить... откуда взяться желанию вместо всего этого убивать остающееся после зарабатывания хлеба насущного время над попытками угадать: что же на самом деле хотели сказать создатели 9-ой версии 13-го релиза?..

Сообщение отредактировал А.И.Агафонов - 10.3.2010, 23:14

[ИВК]

Насчёт статьи - я вот что имел в виду :

Вот А.И. изложил тут своё мнение о связке компьютеризация/русификация; интересно поглядеть, за какое конкретное дело можно взяться, опираясь на это мнение?

Зависит от имеющихся возможностей. К примеру, я могу над выше упомянутой статьёй поработать.

Статья ведь была упомянута здесь именно в связи с этим моим вопросом - а теперь он, получается, повис в воздухе. Вот мы (основной коллектив форума "Linux для всех") заняты вполне определённым делом; мы не тем заняты? есть иные предложения? То есть конкретнее надо.

Сообщение отредактировал IVK - 10.3.2010, 23:25

[ИВК]

Правильнее будет сформулировать вопрос иначе, отделить его от наших недостойных персон. Пусть мы (основной коллектив форума "Linux для всех") - люди ограниченные, к глобальному мышлению не способные, и совсем не патриоты, и перед английским языком преклоняемся, и т. п. - то есть нам бесполезно что-либо предлагать А вот настоящие патриоты с глобальным мышлением что делают для того, чтобы можно было общаться с компьютером исключительно на русском языке? Каковы их успехи в этом направлении? Или они умеют только критиковать других, а сами ничего не могут? А если так, то какова цена их гипотетическому глобальному мышлению и столь же гипотетическому патриотизму? Словом, жду рассказа об их достижениях.

[zeep]

ой.. и зачем такие перехлесты, IVK, то, что вы знаете английский, не делает вас автоматически меньшим патриотом, чем человек его не знающий), даже, можно сказать , на контрасте по средствам выражения именно языком гораздо больше начинаешь любить русский).
Хотелось бы мне затронуть вот какой вопрос - компьютеры давно стали средством связи и накопления информации - то есть, массовое применение компьютеров - в чем - в интернете (связь, библиотеки, общение) и хранение баз данных во всевозможных организациях, собственно программированием - написанием программ для работы занимается довольно узкий круг людей. вот я октрываю свой компьютер - программы для использования все на русском, что еще нужно русифицировать? Как я понимиаю, в майкрософте сидят русские программисты, уехавшие в 90е годы и русифицируют для охвата русского рынка сбыта. Что такое русификатор - это программа, дополнительная к той, что была написана для англоязычного мира.
Начать все программирование заново и на русском языке - где такие творцы, которые могли бы предложить более универсальный метод организации всех этих компов, то етсь нечто принципиально новое?

[ИВК]

ой.. и зачем такие перехлесты, IVK, то, что вы знаете английский, не делает вас автоматически меньшим патриотом, чем человек его не знающий

Это не мои перехлёсты. Вот это :

Пусть мы (основной коллектив форума "Linux для всех") - люди ограниченные, к глобальному мышлению не способные, и совсем не патриоты, и перед английским языком преклоняемся, и т. п. - то есть нам бесполезно что-либо предлагать

мнение А.И. о нас, вытекающее из всего, то он тут говорил (если я неправильно его сформулировал, то А.И. поправит, наверное).

Начать все программирование заново и на русском языке - где такие творцы, которые могли бы предложить более универсальный метод организации всех этих компов, то есть нечто принципиально новое?

А вот это, пожалуй, общее мнение всех остальных участников дискуссии (опять же, кто не согласен - прошу поправить). Сторонники "полной русификации", похоже, не задумываются о том, какой чудовищный объём работы (большей частью бессмысленной) они предлагают проделать; ещё бы, они ведь на других хотят взвалить этот сизифов труд, а себе оставляют лишь привычную роль агитаторов.

[А.И.Агафонов]

Так. Противопоставление сторонников КОБ и Русского народа отыграли. Теперь IVK предлагает противопоставление

мы (основной коллектив форума "Linux для всех")

и А.И.Агафонова… сурьёзное противопоставление, почти как "большевики-меньшевики".

Кстати, вообще, «с чего всё началось»? С просьбы IVK поучаствовать в «линуксизации России» - что ж, пожертвовал большим количеством времени и нервов (семья ещё нах…рен развалилась – но Линукс здесь не при чём, сам дурак). Результат оказался тем, что и предполагал: пользы – нуль, головной боли – много.
Хорошо, на сём вроде успокоились, занялись каждый своим делом; нет возможности ближнему помочь,- хотя бы не мешай.
Ан нет,- ты чего это, А.И., линуксизацию забросил?!. Ну-ка, учи матчасть!.. ну-ка, докажи, что ты не чайник, а человек - переведи-ка то, чего нам в лом переводить (мы-то могли бы, мы-то – асы, не то, что ты – чайник)!.. ну-ка, так-твою-перетак, отчитайся, каковы твои успехи в русификации п/о!
Да ты, разэдак и вот так, ни хрена не можешь – только критиковать!
Нет, кое-что могу – послать подальше. Направление подсказать?

[zeep]

добеседовались..


Эмоции - не лучший советчик в написании ответов.

[ИВК]

Тут всё ясно и спорить не о чем. Займёмся лучше делом - каждый своим.

[А.И.Агафонов]

добеседовались...

Так уж 26-ой год беседуем…

Эмоции - не лучший советчик

Эмоциями владею. Иначе давно б сидел или лежал.

Однако, диоды, вязку в коуш и шерхебели (кстати, тоже тема интереснейшая) обсудили – что в сухом остатке? Зачем IVK предложил мне создать темы «Русификация», «Стандартизация», «Информационные технологии» - вопрос конкретно ему,- какие результаты планировались?

Пока констатирую:
1. русификация есть прежде всего перевод существующей информации по Линуксу (непосредственно п/о, описаний и т.п.) с английского на русский;
2. стандартизация невозможна, поскольку вводить иные, более корректные, термины и на таком основании заниматься классифицированием, упорядочиванием и т.д. – не нашего ума дело;
3. разговор об информационных технологиях уместнее вести в соответствующей рубрике ( http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=969 ).

Вывод: третий раз повторю предложение – упомянутый файл по «Кальмару», какую-то иную информацию, разместить здесь и понемногу коллективно переводить-проверять-адаптировать.
Если таковое по каким-то причинам неприемлемо – тему можно закрывать.

Тему «Стандартизация», повторю, закрыть ввиду отсутствия предмета обсуждения.
Единственное сообщение из «Информационных технологий» перенести в соответствующую тему, и дублирующую также закрыть.

Ps: выше упомянутую статью про русские наработки в инфосфере при желании можно обсуждать http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=1052 или открыть отдельную тему.

[ИВК]

Зачем IVK предложил мне создать темы «Русификация», «Стандартизация», «Информационные технологии» - вопрос конкретно ему,- какие результаты планировались?

Это важные для форума темы; а заранее детально планировать результаты в таких случаях нет смысла.

русификация есть прежде всего перевод существующей информации по Линуксу (непосредственно п/о, описаний и т.п.) с английского на русский;

Русификация (в данном контексте) - это всё, что делает компьютеры более удобными для использования их именно русскими.

стандартизация невозможна, поскольку вводить иные, более корректные, термины и на таком основании заниматься классифицированием, упорядочиванием и т.д. – не нашего ума дело;

Стандартизация (в данном контексте) - это всё, что унифицирует работу с Линуксом. Это как раз нашего ума дело. Один серьёзный шаг в этом направлении мы сделали, выбрав один из Линуксов (Альт) как используемый у нас по умолчанию. А стандартизация терминологии - лишь одна из сторон стандартизации.

Вывод: третий раз повторю предложение – упомянутый файл по «Кальмару», какую-то иную информацию, разместить здесь и понемногу коллективно переводить-проверять-адаптировать.

Где-нибудь в другом месте.

Единственное сообщение из «Информационных технологий» перенести в соответствующую тему, и дублирующую также закрыть.

Удалил эту тему; а воссоздать её в другом месте при желании любой может.

Если таковое по каким-то причинам неприемлемо – тему можно закрывать.

Я без крайней надобности темы (модераторскими средствами) не закрываю. Но закрыть тему "Русификация"просто в том смысле, что больше тут ничего не говорить - да, согласен. Тем более что сейчас мы уже говорим в основном не по теме. Такие вещи лучше обсуждать в подразделе о форуме.

Сообщение отредактировал IVK - 12.3.2010, 16:51

[А.И.Агафонов]

Зачем IVK предложил мне создать темы «Русификация», «Стандартизация», «Информационные технологии» - вопрос конкретно ему,- какие результаты планировались?

Это важные для форума темы; а заранее детально планировать результаты в таких случаях нет смысла.

Думаю, дело в другом: если ход, результаты обсуждения, ещё что-то, модератора не устраивает, то обсуждение – «не по теме». (История, в общем-то, обычная для многих "форумов".)
В частности, и русификация со стандартизацией: «колеблются» от русификации-стандартизации именно Линукса, ещё точнее – Альт-Линукса, до всего

что делает компьютеры более удобными для использования их именно русскими.

Пояснить, сколь широкое толкование может быть у последнего «определения» русификации?

А почему перевод (читай: русификацию, «делающую использование более удобным») п/о к Линуксу (или «Кальмар» отношения к Линуксу не имеет?.. тогда почему DimonMMK предложил мне заняться его переводом?) следует осуществлять

Где-нибудь в другом месте

? Сие занятие чем не угодило?

Единственное сообщение из «Информационных технологий» перенести в соответствующую тему, и дублирующую также закрыть.

Удалил эту тему; а воссоздать её в другом месте при желании любой может.

Она уже существует более двух лет, повторю:

3. разговор об информационных технологиях уместнее вести в соответствующей рубрике ( http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=969 ).

А за удаление моего сообщения – отдельное «сенкью вери мач!» (это из «Брата-2»)

Я без крайней надобности темы (модераторскими средствами) не закрываю. Но закрыть тему "Русификация"просто в том смысле, что больше тут ничего не говорить - да, согласен. Тем более что сейчас мы уже говорим в основном не по теме. Такие вещи лучше обсуждать в подразделе о форуме

Мне последние события ярко напомнили о(б)суждение на «Лунной радуге» - та же самая провокационная алгоритмика. Поэтому, исходя из достигнутого некого общего мнения участников форума «Линукс для всех», озвученного IVK, полагаю наиболее приемлемым для всех дальнейшее своё неучастие в оном.
Засим - всех благ.

[ИВК]

что делает компьютеры более удобными для использования их именно русскими.

Пояснить, сколь широкое толкование может быть у последнего «определения» русификации?

Зачем? Я прекрасно понимаю, что это очень широкая тема, определить точные границы которой невозможно.

А почему перевод (читай: русификацию, «делающую использование более удобным») п/о к Линуксу (или «Кальмар» отношения к Линуксу не имеет?.. тогда почему DimonMMK предложил мне заняться его переводом?) следует осуществлять

Где-нибудь в другом месте

Потому что это не о русификации в целом; это более частный вопрос, и рассматривать его следует в отдельной теме.

Что касается претензий ко мне как модератору, то для этого есть подраздел О форуме, а здесь я на них отвечать не буду.

[Centuriones]

О "русских" языках программирования.

В этой теме выше приводились примеры языков программирования с русскими служебными словами. Стоит заметить только, что эти языки создавались исключительно для обучения информатике и основам алгоритмизации.

Реально же "русскоязычные" языки программирования применялись в СССР только в рамках ПО для суперкомпьютеров Эльбрус и Эльбрус-2.

Ознакомиться с языком Эль-76, применявшемся в Эльбрусах в качестве языка системного программирования (по сути этот язык выполнял тоже самое, что сейчас выполняет язык С), а также вообще с программирование в системе Эльбрус (реализация языков программирования для Эльбрусов была весьма оригинальной), можно по книгам:

1. Пентковский В.М. Автокод Эльбрус. Принципы построения языка и руководство к использованию.
2. Пентковский В.М. Язык программирования Эль-76. Принципы построения языка и руководство к использованию.
3. Сафонов В.О. Языки и методы программирования в системе "Эльбрус".

Скачать их можно в формате "дежа-вю" из библиотеки сайты OberonCore: http://oberoncore.ru/library/start
Кроме того нелишне посмотреть вот сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пентковский, Владимир Мстиславович

Сообщение отредактировал Centuriones - 26.3.2010, 23:02

[ИВК]

Вот интересная новость по теме : «Ростехнологии»: Отечественная операционная система будет в 2011 г..

[kostyalamer]

Вот интересная новость по теме : «Ростехнологии»: Отечественная операционная система будет в 2011 г..

Ожидается активное участие Альта : http://forum.altlinux.org/index.php/topic,.../boardseen.html

[ИВК]

Всё равно непонятно : отечественная операционная система на основе чего? Озадачивает несоответствие между масштабом замысла и количеством информации о нём.

[Disel]

Всё равно непонятно : отечественная операционная система на основе чего? Озадачивает несоответствие между масштабом замысла и количеством информации о нём.

Вот эту новость посмотри:
http://open-club.net/news/2010-06-03-1035
там видео есть, в нем Денис Попов рассказывает про свою ОС. Вещь оревная! заставку на рабочем столе поменял в Ubunt'е и хвалится как будто с нуля создал...

[Disel]

Linux-нэт взорвался, коментируя эту новость)))

[ИВК]

Вот эту новость посмотри:
http://open-club.net/news/2010-06-03-1035

Я её вчера посмотрел. Вот почему-то "жареные" новости все готовы обсуждать, а на что-то более серьёзное часто внимания не обращают. Наверное, потому что серьёзные вещи обсуждать труднее Вообще-то и насчёт отечественной ОСи я отнюдь не уверен, что речь о чём-то, заслуживающем внимания. Слишком много там неясного.

Сообщение отредактировал IVK - 4.6.2010, 16:56

[ИВК]

Началась борьба за госзаказ на русскую национальную операционную систему.
Хорошая новость. Доказывает, что государство не совсем забыло про СПО. Правда, не очень понятно, при чём тут Мандрива. Наверное, чтобы конкуренцию Альту создать. Насколько разумен такой подход к делу - судить затрудняюсь.

[Slavianin]

Правда, не очень понятно, при чём тут Мандрива.

Либо конкуренция, либо более тесное сотрудничество, всё таки альт на основе мандривы изначально сделан.

[kostyalamer]

Либо конкуренция, либо более тесное сотрудничество, всё таки альт на основе мандривы изначально сделан.

Они очень далеко отошли друг от друга так что тесное сотрудничество вряд ли получится

[Disel]

Они сначала купили мандриву, а потом вспомнили про то, что у них есть свой дистр(Альт)

[Disel]

буквально пару минут назад нарыл:

Обсуждение вопросов внедрения СПО на Заседании совета при Президенте по развитию информационного общества

На сегодняшнем Заседании совета при Президенте по развитию информационного общества Дмитрий Медведев напомнил министрам о проводимом проекте по внедрению СПО на базе платформы Linux.

Президент отметил, что о ходе проведения проекта доходят разные сигналы, в том числе, что работа заглохла, а многие ведомства продолжают покупать разрозненные программы, на что тратятся большие бюджетные средства. Было поручено доложить на этот счёт.

В качестве примера проблем в сфере информатизации были, в частности, приведены формируемые электронные библиотеки, которыми неудобно пользоваться ввиду отсутствия единой технологической основы. Дмитрий Медведев подчеркнул, что такие проблемы СПО может решить.

Больше года незад перзидент говорил(Дмитрий Медведев, президент России О свободном программном обеспечении) что все гос структуры переведет на СПО, особенно образование, но мало кто тогда ему поверил (и я в том числе). А теперь вижу что дело движется, чему очень рад...

[ИВК]

Строго говоря, по-моему, русская национальная ОС - та, ядро которой разрабатывается в России. Пусть на основе существующего на данный момент ядра Линукса - но затем-то разработка этого русского ядра должна отделиться от "основного Линукса". Если же такое не планируется, то правильнее, наверное, говорить о русской сборке линуксового ПО а таковая уже есть - в виде Альта. Или, учитывая разные толкования терминов Linux, GNU/Linux,OS и т.п., всё-таки можно сказать, что "общечеловеческое" ядро Линукса + русская подборка системного ПО - это и есть русская ОС?
Кто лучше разбирается в таких тонкостях?

Сообщение отредактировал IVK - 11.7.2010, 21:29