Репозитарий ALT Linux Active Users Club Опции Поделиться

[kostyalamer]

Спасибо Сереге, теперь у Клуба есть еще одно зеркало с репозитариями, подробности здесь :
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,....html#msg254473
Добавил ссылки на нашем сайте и Альтовской wiki .

[YYY]

у меня есть жуткий пакет с бинарниками симанки для gtk-1
оно страшное по виду, но зато минимум оперативки требует...
http://file.karelia.ru/3tnj9t/
SeaMonkey 1.1.19
Released March 16, 2010
Примерно как Opera 10.53 по старости...

Прикрепленные файлы

 2015_05_16_171405_1280x1024_scrot.png ( 86.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[YYY]

http://file.karelia.ru/7rwfzk/
для репы 4 ки пересобрал.
пришлось вручную править configure
там минимум gtk 2.24, а в 4ке 2.12
но вроде пересобрал и запускается.

сразу багу по gtklpq
если нет принтера по дефолту, то программа не ругается, а вечно пытается запускаться
смотри на скриншоте

Сообщение отредактировал YYY - 16.5.2015, 19:48

Прикрепленные файлы

 2015_05_16_184545_1280x1024_scrot.png ( 87.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[kostyalamer]

http://file.karelia.ru/7rwfzk/
для репы 4 ки пересобрал.
пришлось вручную править configure
там минимум gtk 2.24, а в 4ке 2.12
но вроде пересобрал и запускается.

сразу багу по gtklpq
если нет принтера по дефолту, то программа не ругается, а вечно пытается запускаться
смотри на скриншоте

Спасибо Юра !
1) В нашу четвертую репу уехал весь комплект включая старую морскую обезьяну.
Более того эта же обезьяна спокойно собралась и уехала в нашу седьмую репу. Проверил, работает , ну страшная немного с
другой стороны тот же dillo тоже не красавец
2) Действительно бага, проверить работу без принтера как-то в голову не приходило , надо будет исправить
при следующем подходе к станку .

[YYY]

спасибо!

[Balbes]

Зайти внутрь каталога ~/hasher и дать пару команд:
hsh --no-sisyphus-check --target=i686 имя_пакета.src
genbasedir --topdir ~/hasher/repo/i686/
Раньше , пока добрые люди не подломали хашер вторую команду давать не надо было
PS Можно оформить все это скриптиком ( как у меня на самом деле и сделано ) но здесь на вкус и цвет товарища нет
Естественно архитектуру в твоем случае надо ставить другую.

Кстати , почитай эту темку : http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...t=0&start=0 там кроме этого еще про chroot есть и разные другие полезные вещи.

Маленькое дополнение (сам на эти грабли наступил)
Для новой хашерницы нужно первый раз запускать с доп. ключом

genbasedir --create --topdir=/home/user/hasher/repo x86_64

[dango_]

Коллеги, прошу просветить. Просматриваю в браузере клубную репу. в 686 встречаются несколько версий некоторых пакетов
Например,
wdm-1.28-alt16.i686.rpm
wdm-1.28-alt19.i686.rpm
wdm-1.28-alt20.i686.rpm
С чем это связано? Они все актуальны или же только последняя версия?
Т.к. берусь за ветку x86_64, хочу прояснить для себя, что туда надо тащить. Ветка 686 оптимальна для старой и маломощной техники, соответственно, самое то для сборок семейства "wmsmall и братья". 64-битка уже другой уровень с другими требованиями к железу. Поэтому пока наметил себе поддержать wmsmall на x86_64 и надеюсь то же самое сделать для Antiqua. Ибо вернулся к IceWM на новом железе.
Хочу услышать ваше мнения и предложения. Заранее благодарен.

[kostyalamer]

Коллеги, прошу просветить. Просматриваю в браузере клубную репу. в 686 встречаются несколько версий некоторых пакетов
Например,
wdm-1.28-alt16.i686.rpm
wdm-1.28-alt19.i686.rpm
wdm-1.28-alt20.i686.rpm
С чем это связано? Они все актуальны или же только последняя версия?
Т.к. берусь за ветку x86_64, хочу прояснить для себя, что туда надо тащить. Ветка 686 оптимальна для старой и маломощной техники, соответственно, самое то для сборок семейства "wmsmall и братья". 64-битка уже другой уровень с другими требованиями к железу. Поэтому пока наметил себе поддержать wmsmall на x86_64 и надеюсь то же самое сделать для Antiqua. Ибо вернулся к IceWM на новом железе.
Хочу услышать ваше мнения и предложения. Заранее благодарен.

Привет !
1)Просвещаю , актуальны только последние версии, наличие остальных признак моей хронической лени и большого свободного дискового пространства.
2)Тоже хорошее дело, тем более что wmsmall скоро зарелизится . Кстати, глядел последние сборки Antique от Олега они впечатляют
3)Правильно, нафиг этих гномов в кедах

[dango_]

Привет !
1)Просвещаю , актуальны только последние версии, наличие остальных признак моей хронической лени и большого свободного дискового пространства.

Я так и предположил, но решил уточнить про устав в этой обители :-)

2)Тоже хорошее дело, тем более что wmsmall скоро зарелизится . Кстати, глядел последние сборки Antique от Олега они впечатляют

Есть такая поговрка "Слона надо кушать по кусочкам". Это для меня. Иначе опять сорвусь, разбросаюсь и ничего не сделаю в итоге.
Еще вопрос. Обратил внимание, что рекомендуете сборку в хэшернице без сизифных проверок. Сам обязательно погоняю с ними, чтобы узнать на практике. Но задаюсь вопросом: Почему? А чем тестируете?

[dango_]

Еще вопрос. Обратил внимание, что рекомендуете сборку в хэшернице без сизифных проверок. Сам обязательно погоняю с ними, чтобы узнать на практике. Но задаюсь вопросом: Почему?

Кажется, я понял. Сизифные проверки не учитывают клубную репу.

[dango_]

Тогда еще вопрос: пакеты, которые уходят в p7/t7/Sisyphus из клубной репы убираются? И вопрос шире: есть какие-нибудь особенности в именовании клубного пакета и его официального братика?

[kostyalamer]

Привет !
1) Про сизифные проверки ты уже догадался сам, если их не отключать то хашер наши пакеты не пропустит.
2) Особенностей нет никаких, как хочешь так и называй. Пакеты которые уходят от нас в официальные репы можно убирать из наших,
можно нет, не принципиально. Кстати, от нас редко что уходит в офицал. Большинство пакетов портировано туда Евгением ( Real ), а вообще подобные события происходят не часто. Хотя если пакет стоящий можно попросить кого-нибудь из наших тимовцев ( например Андрея ) запихать его куда-нибудь еще. По поводу нумерации , если твой пакет должен иметь приоритет над официальным сделай ему номер больше. Например наш wdm. Или какой-нибудь сизифный брендинг в перспективе.

[kostyalamer]

Кстати, только что обнаружил, наш сайт заблокировали ввиду большой нагрузки на сервер ( наверное все-таки Серегины скрипты его укатали ), тем не менее репы доступны в том числе и на заливку. Собственно сайт это заглушка, сделанная как раз для реп, пока их не заблокировали проблем нет

[dango_]

Кстати, только что обнаружил, наш сайт заблокировали ввиду большой нагрузки на сервер ( наверное все-таки Серегины скрипты его укатали ), тем не менее репы доступны в том числе и на заливку. Собственно сайт это заглушка, сделанная как раз для реп, пока их не заблокировали проблем нет

На сегоднешнее утро сайт по-прежнему заблокирован. Но доступ к репам есть. Интересно, когда рассосется блокировка :-)?

[Balbes]

Кстати, возник глупый вопрос, а можно ли "купить" у фирмы Альтлинукс местечко для размещения клубных реп и прочих клубных дел.
Т.е. как вариант, если есть куда установить, то прикупить самим (или передать нужную сумму в фирму\нашему_человеку_в_фирме ) пару 300-500 Гб жёстких дисков для зеркала, отдать их в контору, что-бы их пристроили в какой-нибудь сервер и прикрутили нужный адрес по аналогии с существующими p7\t7 , например ALT_Club/p6/branch/ .... ALT_Club/p7/branch/ .... ALT_Club/iso/
Можно не в серевер, а взять простенький NAS и прикрутить на нём, главное иметь стабильный адрес, что-бы его использовать для ссылок и реп.
Представитель Альтов у нас в клубе есть, можно его попросить заведовать выдачей разрешений конкретным пользователям на заливку в эту репу материалов ...

[Michael Shigorin]

1)Просвещаю , актуальны только последние версии, наличие остальных признак моей хронической лени и большого свободного дискового пространства.

Помнится, в пакете sisyphus был скрипт sisyphus_cleanup_dups на помощь лени при ручной обработке incoming.

Кстати, возник глупый вопрос, а можно ли "купить" у фирмы Альтлинукс местечко для размещения клубных реп и прочих клубных дел.

Прямщас точно нет, т.к. машинку, где такое можно было бы обдумать, сейчас надо вывести из эксплуатации и заменить другой. Да и диски на площадку стоит везти от двух, если уже не четырёх, терабайт, чтоб дефицитные хотсвопные дырки не занимать небольшими... Ребята, я-то помню и при возможности маякну.

[kostyalamer]

На сегоднешнее утро сайт по-прежнему заблокирован. Но доступ к репам есть. Интересно, когда рассосется блокировка :-)?

Возможно 2 варианта или разблокируют сайт или заблокируют аккаунт, что более вероятно сказать не берусь
Если за пару неделек не разблокируют попрошу Серегу временно отрубить свои скрипты.

[Balbes]

Сейчас накопилось несколько изменённых пакетов для 4.1 Antique-retro, часть пакетов нет в клубной репе 4.1, а часть - это изменённые или пересобранные для включения в Antique-retro , вопрос - стоит их включать в клубную репу или нет ?

[kostyalamer]

Сейчас накопилось несколько изменённых пакетов для 4.1 Antique-retro, часть пакетов нет в клубной репе 4.1, а часть - это изменённые или пересобранные для включения в Antique-retro , вопрос - стоит их включать в клубную репу или нет ?

Почему бы и нет ? Скинь их архивом на яндекс-диск вместе с src-хами. На выходных залью .

[Balbes]

Почему бы и нет ? Скинь их архивом на яндекс-диск вместе с src-хами. На выходных залью .

Причешу их состав и тогда скину.

[dango_]

Не понял. http://altclub.100ms.ru/ не доступен?
Upd. Заработал.

Сообщение отредактировал dango_ - 9.6.2015, 15:14

[ИВК]

Не понял. http://altclub.100ms.ru/ не доступен?

Вроде доступен.

[dango_]

Готовлю клубную репу под x86_64. Задача собрать все актуальные версии пакетов, уже существующих под i686.
1. Есть ли необходимость собирать под x86_64 следующие пакеты неактуальных версий:

Код

WindowMaker-0.95.5-alt2.src.rpm
branding-altlinux-club-small-6.0.1-alt21.src.rpm
distronavigator-0.6.1-alt10.src.rpm
distronavigator-0.6.2-alt2.src.rpm
doublecmd-gtk-0.6.0-3.1.src.rpm
gtkhalt-0.2-alt1.src.rpm
gtklpq-0.1-alt1.src.rpm
gtklpq-0.2-alt1.src.rpm
gtklpq-0.3-alt1.src.rpm
gtklpq-0.4-alt1.src.rpm
installer-distro-club-6.0-alt18.src.rpm
polkithuc-1.0-alt1.src.rpm
wdm-1.28-alt16.src.rpm
wdm-1.28-alt19.src.rpm

2. Следует ли считать следующие пакеты актуальными версиями из разных веток разработки или старой и новой версией:

Код

lxdm-antique-0.0.1-alt0.src.rpm
lxdm-antique2-0.0.1-alt0.src.rpm

Код

spacefm-plugins-0.1-alt0.src.rpm
spacefm-plugins2-0.1-alt0.src.rpm

3. В чем различия distrocreator и distronavigator?
4. mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011.src.rpm не собрался под x86_64. Выхлоп хэшера прикреплю вечером

Сообщение отредактировал dango_ - 9.6.2015, 16:37

[ИВК]

branding-altlinux-club-small-6.0.1-alt21.src.rpm
distronavigator-0.6.1-alt10.src.rpm
distronavigator-0.6.2-alt2.src.rpm

Эти версии точно не нужны (в том числе и в репе i686).

В чем различия distrocreator и distronavigator?

Совершенно разные пакеты. distrocreator - скелетон одноимённого дистрибутива, distronavigator - gui для сборки дистрибутивов.

[kostyalamer]

Готовлю клубную репу под x86_64. Задача собрать все актуальные версии пакетов, уже существующих под i686.
1. Есть ли необходимость собирать под x86_64 следующие пакеты неактуальных версий:

Код

WindowMaker-0.95.5-alt2.src.rpm
branding-altlinux-club-small-6.0.1-alt21.src.rpm
distronavigator-0.6.1-alt10.src.rpm
distronavigator-0.6.2-alt2.src.rpm
doublecmd-gtk-0.6.0-3.1.src.rpm
gtkhalt-0.2-alt1.src.rpm
gtklpq-0.1-alt1.src.rpm
gtklpq-0.2-alt1.src.rpm
gtklpq-0.3-alt1.src.rpm
gtklpq-0.4-alt1.src.rpm
installer-distro-club-6.0-alt18.src.rpm
polkithuc-1.0-alt1.src.rpm
wdm-1.28-alt16.src.rpm
wdm-1.28-alt19.src.rpm

2. Следует ли считать следующие пакеты актуальными версиями из разных веток разработки или старой и новой версией:

Код

lxdm-antique-0.0.1-alt0.src.rpm
lxdm-antique2-0.0.1-alt0.src.rpm

Код

spacefm-plugins-0.1-alt0.src.rpm
spacefm-plugins2-0.1-alt0.src.rpm

3. В чем различия distrocreator и distronavigator?
4. mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011.src.rpm не собрался под x86_64. Выхлоп хэшера прикреплю вечером

Привет !
WM не нужен в бранче та же версия.
Все пакеты с младшими версиями выкидывай, оставляй только последнюю версию.
Но учти что lxdm-antique-0.0.1-alt0.src.rpm и lxdm-antique2-0.0.1-alt0.src.rpm а также
spacefm-plugins-0.1-alt0.src.rpm и spacefm-plugins2-0.1-alt0.src.rpm это разные пакеты
их оставляй.

[dango_]

Всем привет!

Эти версии точно не нужны (в том числе и в репе i686).

Понял. Вычеркиваем.

Совершенно разные пакеты. distrocreator - скелетон одноимённого дистрибутива, distronavigator - gui для сборки дистрибутивов.

Спасибо, Иван, что прояснили и распутали. С ходу не врубился, что есть что.

WM не нужен в бранче та же версия.
Все пакеты с младшими версиями выкидывай, оставляй только последнюю версию.
Но учти что lxdm-antique-0.0.1-alt0.src.rpm и lxdm-antique2-0.0.1-alt0.src.rpm а также
spacefm-plugins-0.1-alt0.src.rpm и spacefm-plugins2-0.1-alt0.src.rpm это разные пакеты
их оставляй.

"Yes, My Lord!" (С)
Костя, спасибо, понял.
Как понимаю, после сборки, прежде чем публиковать, полагается локально потестить пакеты?
И чуть не забыл, выхлоп хэшера на mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011.src.rpm

Код

hsh --target=x86_64 --no-sisyphus-check ~/repo/club/p7/mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011.src.rpm
<86>Jun  9 03:05:45 userdel[20962]: delete user 'rooter'
<86>Jun  9 03:05:45 userdel[20962]: removed group 'rooter' owned by 'rooter'
<86>Jun  9 03:05:47 groupadd[20972]: group added to /etc/group: name=rooter, GID=501
<86>Jun  9 03:05:47 groupadd[20972]: group added to /etc/gshadow: name=rooter
<86>Jun  9 03:05:47 groupadd[20972]: new group: name=rooter, GID=501
<86>Jun  9 03:05:47 useradd[20976]: new user: name=rooter, UID=501, GID=501, home=/root, shell=/bin/bash
<86>Jun  9 03:05:48 userdel[20982]: delete user 'builder'
<86>Jun  9 03:05:48 userdel[20982]: removed group 'builder' owned by 'builder'
<86>Jun  9 03:05:48 groupadd[20987]: group added to /etc/group: name=builder, GID=502
<86>Jun  9 03:05:48 groupadd[20987]: group added to /etc/gshadow: name=builder
<86>Jun  9 03:05:48 groupadd[20987]: new group: name=builder, GID=502
<86>Jun  9 03:05:48 useradd[20991]: new user: name=builder, UID=502, GID=502, home=/usr/src, shell=/bin/bash
Installing mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011.src.rpm
Building target platforms: x86_64
Building for target x86_64
Executing(%install): /bin/sh -e /usr/src/tmp/rpm-tmp.73207
+ umask 022
+ /bin/mkdir -p /usr/src/RPM/BUILD
+ cd /usr/src/RPM/BUILD
+ /bin/chmod -Rf u+rwX -- /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot
+ :
+ /bin/rm -rf -- /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot
+ mkdir -p /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot/usr/lib64/w32codec
+ tar --strip-components 1 -xjf /usr/src/RPM/SOURCES/all-20110131.tar.bz2 -C /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot/usr/lib64/w32codec
+ /usr/lib/rpm/brp-alt
Cleaning files in /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot (auto)
Verifying and fixing files in /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot (binconfig,pkgconfig,libtool,desktop)
Compressing files in /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot (auto)
Adjusting library links in /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot
./usr/lib64:
064-verify_elf.brp: ELF verification disabled
Hardlinking identical .pyc and .pyo files
Processing files: mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011
Finding Provides (using /usr/lib/rpm/find-provides)
Executing: /bin/sh -e /usr/src/tmp/rpm-tmp.PmMomb
find-provides: running scripts (alternatives,debuginfo,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell)
Finding Requires (using /usr/lib/rpm/find-requires)
Executing: /bin/sh -e /usr/src/tmp/rpm-tmp.kU60lL
find-requires: running scripts (cpp,debuginfo,files,lib,pam,perl,pkgconfig,pkgconfiglib,python,rpmlib,sheban
g,shell,static,symlinks)
ldd: ERROR: /usr/src/tmp/mplayer-binary-codecs-buildroot/usr/lib64/w32codec/atrc.so.6.0: trace failed
find-requires: ERROR: /usr/lib/rpm/lib.req failed
error: /bin/sh failed
error: Failed to find Requires


RPM build errors:
    /bin/sh failed
    Failed to find Requires
Command exited with non-zero status 1
4.49user 0.27system 0:06.47elapsed 73%CPU (0avgtext+0avgdata 27332maxresident)k
0inputs+182872outputs (1major+120278minor)pagefaults 0swaps
hsh-rebuild: rebuild of `mplayer-binary-codecs-1-alt2.31012011.src.rpm' failed.

Понимаю, что что-то выпало из сборки и надо разбираться.

Сообщение отредактировал dango_ - 9.6.2015, 21:36

[YYY]

error: Failed to find Requires

можно попробовать в спек добавить

%define __find_requires %{nil}
%define __check_files %{nil}
%set_verify_elf_method none

[kostyalamer]

Как понимаю, после сборки, прежде чем публиковать, полагается локально потестить пакеты?

Это по желанию, я тестирую только свои самописные пакеты, работоспособность других пакетов на совести сборщиков этих пакетов.
Получилось почти как : " Спасение утопающих дело рук самих утопающих !"
Главное условие чтобы они пролезали в хашер. И то бывают исключения - тот же doublecmd залит как есть от Толи ( NotHAM ), мой хашер его переварить не может а Толя с Геной как-то собирают . Но это исключение из правила

[dango_]

можно попробовать в спек добавить

%define __find_requires %{nil}
%define __check_files %{nil}
%set_verify_elf_method none

Спасибо, Юра. Попробую и отпишусь.

[dango_]

Это по желанию, я тестирую только свои самописные пакеты, работоспособность других пакетов на совести сборщиков этих пакетов.
Получилось почти как : " Спасение утопающих дело рук самих утопающих !"
Главное условие чтобы они пролезали в хашер. И то бывают исключения - тот же doublecmd залит как есть от Толи ( NotHAM ), мой хашер его переварить не может а Толя с Геной как-то собирают . Но это исключение из правила

Хм, система SL 7.0.5 x86_64. Репы p7. Клубную пока не подключал. Сборка в хэшернице идет с текущими параметрами только без сборки пакета исходников. Тот же doublecmd собрался без запинки.
Кстати, хочу сказать спасибо всем, кто делился настройками своих хэшерниц и отдельно Андрею за схему разметки диска (конкретно за 20Gb под swap). В планах выжать максимум из нового железа на сборке и найти применение для автоматики, например, для разбора выхлопа хэшерницы на предмет ошибок.