Репозитарий ALT Linux Active Users Club Опции Поделиться

[YYY]

Костя, поглядел список пакетов... А что-то нет у нас в репе ни Скомороха ни Менестреля, хотя вроде собирал для клуба...
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=...67218#msg267218
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=...67231#msg267231
собирал правда на p6

[YYY]

В репу уехал Юрин пакет: http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/SRPMS.....1-alt0.src.rpm

Спасибо!

Хорошо бы было собрать несколько вариантов настроек от разных серьезных программ от людей кто постоянно пользуется...

Например, я пользуюсь гимпом с горячими клавишами от ФШ - думаю многим кто привык к ФШ такой вариант был бы более комфортен чем стандартные раскладки...
Или например, настройки опен-либра-офиса для писанины разных бумаг с оформлением "а ля ГОСТ" и т.д.
Кто-то пользуется чем-то другим...
Или например, какието хитрые и удобные настройки DE ... или оформление DE...
А так наборы предустановок и в зависимости он желаний ил задач дистрибутива...


Сообщение отредактировал YYY - 12.10.2015, 23:59

[kostyalamer]

Костя, поглядел список пакетов... А что-то нет у нас в репе ни Скомороха ни Менестреля, хотя вроде собирал для клуба...
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=...67218#msg267218
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=...67231#msg267231
собирал правда на p6

Скоморох не лезет в хашер, явно не хватает какой-то сборочной зависимости на qt4 :

Код

+ qmake-qt4 Skomoroh.pro PREFIX=/usr/src/tmp/skomoroh-buildroot/usr
/usr/src/tmp/rpm-tmp.58278: line 92: qmake-qt4: command not found
error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.58278 (%build)


RPM build errors:
    Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.58278 (%build)
Command exited with non-zero status 1

С менестрелем все то же самое :

Код

+ qmake-qt4 MenestreLinux.pro PREFIX=/usr/src/tmp/menesrelinux-buildroot/usr
/usr/src/tmp/rpm-tmp.54983: line 92: qmake-qt4: command not found
error: Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.54983 (%build)


RPM build errors:
    Bad exit status from /usr/src/tmp/rpm-tmp.54983 (%build)
Command exited with non-zero status 1

Кстати, Юра у тебя пакет называется menesrelinux так надо или ты просто "t" пропустил.

[YYY]

Кстати, Юра у тебя пакет называется menesrelinux так надо или ты просто "t" пропустил.

А шут его знает У автора так исходник был назван без t
http://menestrel.sourceforge.net/

Да... точно... пробовали же собирать и как наз на qt и зависли. Что сейчас, что тогда...
Завтра подумаю что вписать в спек...

[Balbes]

Есть предложение привести клубные репы к стандартному виду, а то сейчас получается избыточное дублирование noarch пакетов и в 32 и в 64 .
Ещё вопрос - насколько востребованы в клубных репах пакеты debuginfo ? Места они занимают прилично (относительно пакета-родителя) , а пользы для конечных пользователей практически нет, тот кто собирает этот пакет может иметь его в локальной репе (для отладки) , а остальным (обычным пользователям) он зачем ? Если эти пакеты необходимы, то может их в отдельную репу выкладывать ?

[dango_]

Есть предложение привести клубные репы к стандартному виду, а то сейчас получается избыточное дублирование noarch пакетов и в 32 и в 64 .
Ещё вопрос - насколько востребованы в клубных репах пакеты debuginfo ? Места они занимают прилично (относительно пакета-родителя) , а пользы для конечных пользователей практически нет, тот кто собирает этот пакет может иметь его в локальной репе (для отладки) , а остальным (обычным пользователям) он зачем ? Если эти пакеты необходимы, то может их в отдельную репу выкладывать ?

Предлагаете привести клубные репы к виду как у Альта? У них отладочные пакеты отделены, а noarch вынесены из платформ. Правда, SRPMS отдельно лежат по платформам.

[Balbes]

Предлагаете привести клубные репы к виду как у Альта? У них отладочные пакеты отделены, а noarch вынесены из платформ. Правда, SRPMS отдельно лежат по платформам.

Да, речь про приведение к стандартному виду. Это в перспективе позволит решить ещё один вопрос, завязаный на стандартизацию подключения и синхронизацию реп, если удастся договориться с ООО на предмет прикрутить ссылку (редирект) на наши клубные репы (которые будут в стандартизованом виде).

К сожалению в стандартных репах отладочные лежат в общей куче.
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/...iles/i586/RPMS/
Хотя по логике, было-бы разумно вынести эти пакеты в отдельную структуру, например p7/debuginfo , но возможно это требует существенной переделки скриптов управляющих автосборкой пакето на серверах Альтов. Пока приходиться их эксклюдить в ручную.

[dango_]

Да, речь про приведение к стандартному виду. Это в перспективе позволит решить ещё один вопрос, завязаный на стандартизацию подключения и синхронизацию реп, если удастся договориться с ООО на предмет прикрутить ссылку (редирект) на наши клубные репы (которые будут в стандартизованом виде).

К сожалению в стандартных репах отладочные лежат в общей куче.
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/...iles/i586/RPMS/
Хотя по логике, было-бы разумно вынести эти пакеты в отдельную структуру, например p7/debuginfo , но возможно это требует существенной переделки скриптов управляющих автосборкой пакето на серверах Альтов. Пока приходиться их эксклюдить в ручную.

Чуть раньше предполагал и такой вариант
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=43980
В принципе, я не против. Технически все исполнимо. Но пусть это будет решением всех участников клуба. ИМХО, так правильнее.

[kostyalamer]

Чуть раньше предполагал и такой вариант
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=43980
В принципе, я не против. Технически все исполнимо. Но пусть это будет решением всех участников клуба. ИМХО, так правильнее.

Мужики, я всегда против лишней работы, сейчас за меня работает хашер, я за него работать не хочу.
Более того, теперь у нас есть пакетики : http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/i686/R...0-alt1.i686.rpm и его родной брат для 64-бит. Поставил такой пакет пользователь и репа подключилась
С ООО вряд ли кто договорится, учитывая то что кое-какие наши пакеты собраны без учета лицензионной чистоты
Например вспоминаю историю как некоторые темы для WM-а были мною убраны ( уже не помню из какого дистрибутива ) и за непонятной для некоторых тимовцев лицензий на фотографии ( тема пролетала в рассылках, кому интересно можете поискать ). Моя позиция в этом вопросе такая - обратится правообладатель - удалим
Естественно, для ООО как коммерческой организации это не приемлимо, поэтому на их официальных зеркалах наши репы появятся вряд-ли ( и правильно , незачем подставлять людей, им своих проблем хватает )

Сообщение отредактировал kostyalamer - 13.10.2015, 22:11

[Balbes]

его родной брат для 64-бит.

Что-то не обнаружил его в 64 репе , где смотреть ?


ОФТОП Экий ты барин стал ленивый , а о других подумать не хочешь ? Для новичков это не лучший вариант, т.к. что-бы подключить, нужно скачать и установить ручками, а это не самое простое занятие .....

[kostyalamer]

Что-то не обнаружил его в 64 репе , где смотреть ?


ОФТОП Экий ты барин стал ленивый , а о других подумать не хочешь ? Для новичков это не лучший вариант, т.к. что-бы подключить, нужно скачать и установить ручками, а это не самое простое занятие .....

Дан ( _dango ) не успел залить его в репу, у него какие-то проблемы со сборочницей. Если тебя устроит src-ха то вот она :
http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/SRPMS.....0-alt1.src.rpm

ОФТОП
О них и думаю иначе давно бы уже плюнул на клубные репы. С тех пор как Андрей сочинил свой rpminstall с установкой пакета справится даже махровый виндузятник ( я правда не пойму зачем нам пользователи которые не могут сделать apt-get install )

[dango_]

Дан ( _dango ) не успел залить его в репу, у него какие-то проблемы со сборочницей.

Коллеги, тысяча извинений за динамо с обновлениями в x86_64. По причине переезда на Сизиф были траблы с настройкой сборочного окружения под p7/t7. Сегодня утром хэшер заработал, Так что вечером планирую загрузить все свои долги в x86_64.

[Balbes]

Дан ( _dango ) не успел залить его в репу, у него какие-то проблемы со сборочницей. Если тебя устроит src-ха то вот она :
http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/SRPMS.....0-alt1.src.rpm

Есть предложение изменить имя СОБИРАЕМОГО пакета на просто

apt-conf-club-p7

маленькими и использовать только дефисы, так будет меньше путаницы
БЕЗ использования в названии 32 и 64 бит, собранные пакеты и так имеют в имени указание на архитектуру x86_64 и i586 и лишние символы в названии его избыточно удлиняют.


Кстати, на этой страничке
http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo.html
хорошо бы иметь ссылку и на исходники

Сообщение отредактировал Balbes - 15.10.2015, 17:00

[dango_]

Сборочница на ходу и в x86_64 объявились пакеты:
red-black-0.60.0-alt1
red-white-0.60.0-alt1
water-world-0.60.0-alt1
apt-conf-Club_p7_64bit-1.0-alt1
skel-font-user-install-0.0.1-alt0
Костя, я ничего не забыл?

[kostyalamer]

Есть предложение изменить имя СОБИРАЕМОГО пакета на просто

apt-conf-club-p7

маленькими и использовать только дефисы, так будет меньше путаницы
БЕЗ использования в названии 32 и 64 бит, собранные пакеты и так имеют в имени указание на архитектуру x86_64 и i586 и лишние символы в названии его избыточно удлиняют.


Кстати, на этой страничке
http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo.html
хорошо бы иметь ссылку и на исходники

Олег, одинаковые имена не прокатят так как папка с src-хами для обоих архитектур общая.
Кстати, все исходники доступны прямо со страницы с репозитариями, просто они идут в конце списка :
http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo_p7.html

[dango_]

маленькими и использовать только дефисы, так будет меньше путаницы

(пропищал из корня репозитория x86_64)Я за строчные вообще! Если что...

[kostyalamer]

Спасибо, Дан - все на месте. apt-conf-Club_p7_64bit - я не проверял у тебя он работает ?
Хотя , ты же теперь на Сизифе , кстати если желание делай 64 - разрядную сизифную репу.

[kostyalamer]

(пропищал из корня репозитория x86_64)Я за строчные вообще! Если что...

Если что, можно в apt-conf -ах сделать Club с маленькой буквы или вообще обозвать все это как-то по другому - предлагай варианты. По поводу больших букв - например опакеченные мною темы WM исходно имеют большие буквы в своих названиях.
Ну и опять же я могу отвечать только за свои пакеты, в таком варианте надо предъявлять это требование ко всем нашим пакетчикам , что на мой взгляд является ненужным формализмом. Хотя можно подискутировать на эту тему, у нас тут творческая анархия

[dango_]

Спасибо, Дан - все на месте. apt-conf-Club_p7_64bit - я не проверял у тебя он работает ?
Хотя , ты же теперь на Сизифе , кстати если желание делай 64 - разрядную сизифную репу.

Как раз из-за этого и переехал :-) И пособирать wmsmall на Сизифе. В ожидании p8.
Тем более сижу на регулярке с WindowMaker.

Сообщение отредактировал dango_ - 16.10.2015, 6:07

[kostyalamer]

Как раз из-за этого и переехал :-) И пособирать wmsmall на Сизифе. В ожидании p8.
Тем более сижу на регулярке с WindowMaker.

Отлично, собирай и заливай куда-нибудь , будет на что переползать на t8.
Как там свежий WM отличается ?

[Balbes]

Олег, одинаковые имена не прокатят так как папка с src-хами для обоих архитектур общая.
Кстати, все исходники доступны прямо со страницы с репозитариями, просто они идут в конце списка :
http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo_p7.html

Тогда хотя бы чуток упростить :

apt-conf-club-p7-32
apt-conf-club-p7-64

[dango_]

Тогда хотя бы чуток упростить :

apt-conf-club-p7-32
apt-conf-club-p7-64

Костя, а почему бы и да?

[dango_]

Отлично, собирай и заливай куда-нибудь , будет на что переползать на t8.

Принято. Теперь в мультисборочнице могу работать с любым репозиторием.

Как там свежий WM отличается ?

Что с ходу заметно, переведено больше. Кардинального в глаза не бросилось.

[Balbes]

Я тут не много поковырял исходники (надеюсь Костя не убьёт за это), теперь вроде из одного исходника автоматом (в зависимости от того, на какой архитектуре запускается сборка) сразу формируется нужный файл.
Тут есть собранные файлы и исходник
https://yadi.sk/d/GZsd6GDihHZnN
Еще создал гит с gear-профилем, если кому интересно, можно клонировать и поковырятьдальше.
https://github.com/150balbes/apt-conf-club-p7


п.с. Если подойдёт, можно эти пакеты забросить в клубную репу.

Сообщение отредактировал Balbes - 16.10.2015, 18:32

[kostyalamer]

Я тут не много поковырял исходники (надеюсь Костя не убьёт за это), теперь вроде из одного исходника автоматом (в зависимости от того, на какой архитектуре запускается сборка) сразу формируется нужный файл.
п.с. Если подойдёт, можно эти пакеты забросить в клубную репу.

Спасибо, Олег - так гораздо логичней ( конечно не убъю , я не буйный, правда бывает периодически , но проходит )
Твои пакеты в 32- битной репе и src-ху тоже заменил. Дан замени пожалуйста у себя в репе старый пакет на этот генно-модифицированный , потом я их прибью к страничке с репами на сайте.

[dango_]

в x86_64 обновлен пакет apt-conf-club-p7

[ИВК]

Ну никак не получается скачать весь клубный репозиторий ( или хотя бы, скажем, его ветку для i686) в один приём, одной командой Поделитесь опытом, пожалуйста

[kostyalamer]

Ну никак не получается скачать весь клубный репозиторий ( или хотя бы, скажем, его ветку для i686) в один приём, одной командой Поделитесь опытом, пожалуйста

Боюсь, что одной командой не получится. Но можно wget-ом выкачать все пакеты с репы, а потом уже genbasedir-ить их самостоятельно:

Код

wget -i http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo_p7.html

правда он втащит и src-хи, наверное надо все-таки сделать для них отдельный индексный файл.

[ИВК]

wget -r вроде бы должен был помочь (не помню уж, очень давно не пользовался wget'ом для закачки кучи файлов сразу), но не помогает. И * тоже не помогает.

[kostyalamer]

wget -r вроде бы должен был помочь (не помню уж, очень давно не пользовался wget'ом для закачки кучи файлов сразу), но не помогает. И * тоже не помогает.

И не помогут, политика этого хостинга запрещает пользователю просматривать содержимое папок, доступ только по прямым ссылкам. По-этому можно качать только через индексный файл ( в нем содержатся ссылки на все пакеты ):
wget -i http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo_p7.html для 32-бит
wget -i http://www.altlinuxclub.ru/repo/repo_p7_64.html для 64-бит