Брак и семья для "мутанта Х"., Специфические особенности. Опции Поделиться

[Безбашенный]

В написанном тобой есть, на мой взгляд, 2 существенных недостатка:
1) Большой 3,14 лучше встретить не одному с беременной женой, пускай и безупречной с генетической точки зрения, а в откружении семейства, обладающего пускай и ограниченной, но всё-таки боеспособностью и возможностью передвигаться. Т.е. процесс создания семьи и размножения не следует затягивать.

С этим согласен. Но не в ущерб качеству. Возможность передвижения будет значительно облегчена сиддхами, а боеспособность - ими же и стаей. Как-нибудь позже сподвигнусь на отдельную тему по этому вопросу. Здесь не хочется плодить оффтопики.

2) Каким образом ты можешь достоверно отметить улучшение собственного генетического аппарата в процессе освоения мудрёных технологий, ведь наоборот, по мере старения организма генетические сбои должны накапливаться.

Ну, по ощущалке я сейчас поздоровее, чем в свои же 20. По уровню освоения сиддх (это требует здоровья - отсюда и моя жёсткая планка). Есть ещё специфические нюансы, которым место в отдельной теме по работе с генетикой. Ей займусь, когда появятся люди, освоившие базу и готовые двигаться дальше.

Что мешает (тебе, впрочем, это уже не поможет ) вначале (в молодом возрасте) выбрать "простую" женщину, кторая будет рожать "пехоту", т.е. относительно малоценное потомство, в дальнейшем же (по мере возможности) завести ещё одну, но уже "продвинутую" самку, которая уже будет под защитой "пехоты" рожать будущий "комсостав". Прочитал и поразился цинизму написанного

Ну, надеюсь, меня-то ты цинизмом поразить не расчитывал? Мешают стратегические соображения "на перспективу". Человек всё-же несколько отличается от общественных насекомых. Мы всегда будем, как матёрые волчары, стремиться к индивидуальной свободе, и новый вид - в ещё большей степени. А значит, всё дальше и дальше уходить от обезьяньей доминантной пирамиды. Подробнее об этом - в будущей теме про новый вид... Здесь скажу, что для её окончательного упразднения необходимо упразднение её социальной базы - слабых и ущербных особей, низкоранговых по самой своей природе и готовых поэтому безоговорочно подчиниться любому "пахану". Вот почему в стаях нового вида не должно быть малоценной "пехоты". Надеюсь, ты понимаешь, что и я руководствуюсь... гм... ну никак не гуманизмом? Просто наличие "быдла", над которым можно господствовать, снижает стимулы к собственному развитию. Зачем напрягаться, когда превосходишь и так? Этого быть не должно.

[Релодырь]

С этим согласен. Но не в ущерб качеству. Возможность передвижения будет значительно облегчена сиддхами, а боеспособность - ими же и стаей. Как-нибудь позже сподвигнусь на отдельную тему по этому вопросу. Здесь не хочется плодить оффтопики.
Ну, по ощущалке я сейчас поздоровее, чем в свои же 20. По уровню освоения сиддх (это требует здоровья - отсюда и моя жёсткая планка). Есть ещё специфические нюансы, которым место в отдельной теме по работе с генетикой. Ей займусь, когда появятся люди, освоившие базу и готовые двигаться дальше.
Ну, надеюсь, меня-то ты цинизмом поразить не расчитывал? Мешают стратегические соображения "на перспективу". Человек всё-же несколько отличается от общественных насекомых. Мы всегда будем, как матёрые волчары, стремиться к индивидуальной свободе, и новый вид - в ещё большей степени. А значит, всё дальше и дальше уходить от обезьяньей доминантной пирамиды. Подробнее об этом - в будущей теме про новый вид... Здесь скажу, что для её окончательного упразднения необходимо упразднение её социальной базы - слабых и ущербных особей, низкоранговых по самой своей природе и готовых поэтому безоговорочно подчиниться любому "пахану". Вот почему в стаях нового вида не должно быть малоценной "пехоты". Надеюсь, ты понимаешь, что и я руководствуюсь... гм... ну никак не гуманизмом? Просто наличие "быдла", над которым можно господствовать, снижает стимулы к собственному развитию. Зачем напрягаться, когда превосходишь и так? Этого быть не должно.

Итак, начинаю по пунктам тебя критиковать
1) У тебя уже есть стая, готовая не щадя себя защищать тебя любимого и твою самку, отдавать вам последнюю корку хлеба и т.д? Более того, даже если у тебя и подберётся группа единомышленников и сочувствующих, отнюдь не факт, что ты будешь в данной группе признан "царём горы" ради которого остальные члены будут готовы жертвовать хоть чем-то существенным.
2) Субъективные ощущения это не есть объективный контроль. Может быть у тебя хоть физические кондиции улучшились (хотя этого можно добиться и банальными тренировками). Ты сколько раз мог подтянуться на перикладине в 20 и сейчас?
3) Допустим, наберйтся некоторое количество "матёрых волчар", что ИМХО, маловероятно, но всё же. Что они смогут противопоставить в конфликтной ситуации заведомо на порядки более многочисленной "обезьяньей" стае (в 14-16 замуж, в 36 уже дедушка с бабушкой, 10-12 детёнышей у пары), под руководством пусть и не совсем полноценного, но, например, с боевым опытом, двуного, польстившегося на господство над "быдлом"? Да они разорвут "волчар" как Тузик грелку.

[Безбашенный]

1) У тебя уже есть стая, готовая не щадя себя защищать тебя любимого и твою самку, отдавать вам последнюю корку хлеба и т.д? Более того, даже если у тебя и подберётся группа единомышленников и сочувствующих, отнюдь не факт, что ты будешь в данной группе признан "царём горы" ради которого остальные члены будут готовы жертвовать хоть чем-то существенным.

В стае никакого "царя горы" быть в принципе не может. В отличие от стада. Будет "лидерство по ситуации". Защищать будут своих "своими" же методами, никаких жертв не понадобится. Основы этих методик нарабатываю. Естественно, для отдельной темы.

2) Субъективные ощущения это не есть объективный контроль. Может быть у тебя хоть физические кондиции улучшились (хотя этого можно добиться и банальными тренировками). Ты сколько раз мог подтянуться на перикладине в 20 и сейчас?

Без всякого спорта хожу ничуть не хуже спортсменов. Просто за счёт того, что мне легче.

3) Допустим, наберйтся некоторое количество "матёрых волчар", что ИМХО, маловероятно, но всё же. Что они смогут противопоставить в конфликтной ситуации заведомо на порядки более многочисленной "обезьяньей" стае (в 14-16 замуж, в 36 уже дедушка с бабушкой, 10-12 детёнышей у пары), под руководством пусть и не совсем полноценного, но, например, с боевым опытом, двуного, польстившегося на господство над "быдлом"? Да они разорвут "волчар" как Тузик грелку.

Военные приёмы будут в отдельной теме. Пока скажу, что все обезьяны, сколько бы их ни было, уязвимы к множеству "непрямых" воздействий. Особенно, заблаговременных... Но хорош плодить оффтопики. Вопросы серьёзные, согласен, но дождись тем, предназначенных специально для них.

[Княжна]

Безбашенный, вопрос у меня созрел. Что для тебя менее предпочтительно: остаться без наследников или родить не вполне генетически "чистого" наследника?
И второй почти такой же : что менее предпочтительно: физически здоровый наследник, но от "макаки", или, к примеру, наследник от "продвинутой" женщины, но имеющей неполадки с физическим здоровьем (к примеру, от одной из твоих нынешних подружек)?

[Безбашенный]

Безбашенный, вопрос у меня созрел. Что для тебя менее предпочтительно: остаться без наследников или родить не вполне генетически "чистого" наследника?

Вообще-то именно такой "совдеповский" выбор между хреном и редькой как раз и является наименее предпочтительным. Вплоть до полной неприемлемости. Для того и штурмую генетический барьер, терпя откаты с нехилыми заколбасами, чтобы иметь выбор получше. Точнее, и для этого тоже...

И второй почти такой же : что менее предпочтительно: физически здоровый наследник, но от "макаки", или, к примеру, наследник от "продвинутой" женщины, но имеющей неполадки с физическим здоровьем (к примеру, от одной из твоих нынешних подружек)?

Макаки, что ли, все здоровы? Что-то не замечал за ними такого... На крайняк (если не наклюнется лучшего варианта) - рискну. В конце концов, базовый школьный курс они у меня более-менее освоили и свою часть работы по снижению вероятности "производственного брака" сделать сумеют. Почешу репу, помозгую, какая из их "лимитирующих" болячек наименее рискована... Просто в этом случае детям придётся немало попотеть и самим, прорабатывая то, что не проработали за них раздолбаи-предки. От этого и хочу своё потомство избавить. Хватит ему и своих забот, и без моих недоделок... Но на крайняк - задатки для самостоятельной работы важнее, а от моих подружек унаследовать их уж всяко вероятнее, чем от обезьяны... Естественно, я не рассматриваю совсем уж фантастический вариант обезьяны с врождённой предрасположенностью к полному комплекту сиддх - такой невероятный случай, пожалуй, заставил бы меня изрядно поколебаться... Но если в ненаучную фантастику не ударяться и оставаться реалистом - предпочтительность очевидна. Не бывает у обезьян хороших задатков к индивидуальному развитию.

[Княжна]

Вообще-то именно такой "совдеповский" выбор между хреном и редькой как раз и является наименее предпочтительным. Вплоть до полной неприемлемости. Для того и штурмую генетический барьер, терпя откаты с нехилыми заколбасами, чтобы иметь выбор получше. Точнее, и для этого тоже...

Согласна, не очень приятный выбор. Но и тем не менее. Чтобы заиметь третий пункт в сем "опросе", тебе нужна здоровая "немакака", так? А это... достаточно ... вероятностное событие. То бишь непрогнозируемое. Еще ведь неплохо, чтобы эта дама полюбила "мутанта".... или на этот предмет сомнений не возникает? Или задачи такой не ставится?

Макаки, что ли, все здоровы?

Да я об этом не говорила как бы Просто предложила выбор... "крайностей", если хочешь.

На крайняк (если не наклюнется лучшего варианта) - рискну. В конце концов, базовый школьный курс они у меня более-менее освоили ... задатки для самостоятельной работы важнее, а от моих подружек унаследовать их уж всяко вероятнее, чем от обезьяны...

Ответ понятен. Спасибо .

Да, и кстати, насчет еще одного "лимитирующего" фактора телегонии. Ты считаешь его "пренебрежительно малым" или?..

[Безбашенный]

Согласна, не очень приятный выбор. Но и тем не менее. Чтобы заиметь третий пункт в сем "опросе", тебе нужна здоровая "немакака", так? А это... достаточно ... вероятностное событие. То бишь непрогнозируемое.

Для того и учимся работать с вероятностями. Кроме того, успех в удалении собственной генетической бяки позволит немножко скостить некоторые из отборочных требований, что расширит выбор в разы.

Еще ведь неплохо, чтобы эта дама полюбила "мутанта".... или на этот предмет сомнений не возникает? Или задачи такой не ставится?

Верно, я и забыл, что для некоторых это и в самом деле целая задача. Ну а для кого-то - дело техники. Ну а в случае с такой же "мутанткой" - сомнений не возникает. Пускай это будет малость потруднее (придётся ведь подтянуться до уровня её требований ) - но ведь игра стоит свеч. А главное - сработает на полную мощность новая видовая инстинктивная программа.

Да я об этом не говорила как бы Просто предложила выбор... "крайностей", если хочешь.

Такие номера со мной не проходят. Всё равно сигану через флажки. На том стою и не могу иначе.

Да, и кстати, насчет еще одного "лимитирующего" фактора телегонии. Ты считаешь его "пренебрежительно малым" или?..

Ну... Для такой же "мутантки" этот фактор хоть и не совсем пренебрежимо, но достаточно мал. По сравнению с видовым соответствием. Для... гм... среднестатистической - "или".

[S_Morgan]

Приветствую мутантов =)
Прикольно, конечно, такое почитать. Но проблема в самом деле актуальна. Найти здоровую физически и психологически, с незабитой разной дрянью головой девушку сейчас крайне трудно (хотя, может всегда так было?)
Конечно, требования у меня высокие. А какие они ещё могут быть? К серьёзному делу подход серьёзный.

[Безбашенный]

Приветствую мутантов =)
Прикольно, конечно, такое почитать. Но проблема в самом деле актуальна. Найти здоровую физически и психологически, с незабитой разной дрянью головой девушку сейчас крайне трудно (хотя, может всегда так было?)

Всегда. Просто в прежние времена это не было так заметно, поскольку никто не предъявлял к ним таких требований. Только теперь начинаем...

Конечно, требования у меня высокие. А какие они ещё могут быть? К серьёзному делу подход серьёзный.

Так и должно быть. Просто не привыкли самки подвергаться отбору. Привыкли считаться годными без всякой проверки... а тут вдруг выискалось ОТК на их головы... Инквизиции на нас нет...

[ogr]

Безбашенный, у меня вот такой вопрос: вот пойдете вы, найдете ваш идеал, а он(идеал) и заявляет, что типа карма у вас гнутая, не "прокаченная", в ген. коде ошибки, некоторые блоки не читаются, да и вообще "предрасположенность к гриппу у вас", и чего делать будете?
Вот облом то будет

[Безбашенный]

Безбашенный, у меня вот такой вопрос: вот пойдете вы, найдете ваш идеал, а он(идеал) и заявляет, что типа карма у вас гнутая, не "прокаченная", в ген. коде ошибки, некоторые блоки не читаются, да и вообще "предрасположенность к гриппу у вас", и чего делать будете?
Вот облом то будет

Ну, найдётся такой идеал только при достаточно "выпрямленной и прокачанной" карме. А дефекты в генетике - отчего ж не проработать? Это для тех, кто с генетикой на "Вы" - серьёзный облом. А для того, кто с ней работает - полезный совет, которому есть смысл последовать, а не искать в нём обломы и оскорбления... Впрочем, каждому - своё...

[zeep]

Да и времени у Безбашенного в запасе - вагон и маленькая тележка, у мужчин дети и в старости получаются. Найдет подходящий вариант .
Народ, похоже , возмущается потому что а как же мы то без заморочек по генетике детей рожали? Всем хорошо, на самом то деле. Кому-то в поиске, кому-то с детьми.

[Безбашенный]

Народ, похоже , возмущается потому что а как же мы то без заморочек по генетике детей рожали? Всем хорошо, на самом то деле. Кому-то в поиске, кому-то с детьми.

А что тогда возмущает?

[KVZ]

А что тогда возмущает?

Дык чем больше всякой критики твоей теории, тем лучше ты ее отточишь. Кто-то с чем -то может не соглашаться (кого-то коробит терминология, кого-то еще что-то), но определенно, всякий возьмет из нее для себя пользу.
Я. например

[Безбашенный]

Дык чем больше всякой критики твоей теории, тем лучше ты ее отточишь.

Естественно. Для того и озвучиваю. И не раз уже бывало так, что при обдумывании очередного довода в защиту своей точки зрения сам осмысливал её глубже.

Кто-то с чем -то может не соглашаться (кого-то коробит терминология, кого-то еще что-то), но определенно, всякий возьмет из нее для себя пользу.
Я. например

Рад за тебя. Если спорят конструктивно и аргументированно - значит, думают. Это и нужно. Только так и можно избавиться от шаблонной стереотипности мышления. Да, я это делаю без наркоза... ну уж - прошу пардону... как умею, так и оперирую...

[Княжна]

Да, я это делаю без наркоза... ну уж - прошу пардону... как умею, так и оперирую...

Что неизбежно отражается на количестве выживших.
А вычленять тех, кому показана терапия, а не операция, не пробовал?
(ах, да, я и забыла: меньше народу - больше кислороду)

[KVZ]

Естественно. Для того и озвучиваю. И не раз уже бывало так, что при обдумывании очередного довода в защиту своей точки зрения сам осмысливал её глубже.

По многим конкретным вопросам ответы обтекаемые (общие слова) или идут многочисленные повторы одного и того же другими словами. А в конкретной деятельности конкретики не избежать. Значит еще не все определенно и ясно.

Рад за тебя. Если спорят конструктивно и аргументированно - значит, думают. Это и нужно. Только так и можно избавиться от шаблонной стереотипности мышления. Да, я это делаю без наркоза... ну уж - прошу пардону... как умею, так и оперирую...

Я ж не сказал на сколько процентов я взял.

[Безбашенный]

По многим конкретным вопросам ответы обтекаемые (общие слова) или идут многочисленные повторы одного и того же другими словами. А в конкретной деятельности конкретики не избежать. Значит еще не все определенно и ясно.

Просто далеко не всё ещё выложил. К той конкретике, что годится для серьезной практической работы, не освоившие базовый школьный курс не готовы. А без базовой подготовки ничего не выйдет... да и опасно...

Я ж не сказал на сколько процентов я взял.

У каждого свой процент. Сколько взял - все твои.

[Безбашенный]

Давно наметившийся оффтопик о "демографических" проблемах будущего перенёс сюда. Ближе к теме.

[nomi]

мда..я вот тоже раньше логикой руководствовался...но мне стало неинтересно жить...а когда я стал использовать логику для того чтобы доверяться своим чувствам то стало заметно интереснее...да любого из нас завтра собъет машина или упадет на голову кирпич...и никакие изотерики не помогут...я для себя сделал вывод такой: жизнь гораздо сложнее чем я ее себе представляю и буду представлять когда бы то ни было...а по скольку логика работает при наличии исходных данных то можно даже не надеяться на то что ею можно контролировать свои чувства...ну как я например могу объяснить своей жене что я чувствую когда пропархнула мимо ароматная женщина...как я могу прередать жене свое наслаждение сексом с другой женщиной...потому я буду молчать и не тревожить ее чувства..которые она при всем своем желании никогда не передаст мне такими как ей бы самой хотелось...мы разные..и всегда будем такими...мы возьмем друг от друга то что нужно нам...и сами дадим другим то что захотим

[Daluge]

Я вот всё размышлял тут. Стало интересно. А как ты, дорогой Безбашенный, вообще определяешь, насколько безупречна для тебя самка... э-э... дико извиняюсь - женщина ( или всё же самочка?) ? По внешним признакам ( не косит ли, родители не пьюшши ли и пр.), али всё ж таки по свечению ауры ?

И они, эти самые носительницы будущих Безбашенных, в каком вообще качестве тебе необходимы ? Только как инкубаторы высшей расы, или ты всё таки семью хотел бы создать ?

[Безбашенный]

Я вот всё размышлял тут. Стало интересно. А как ты, дорогой Безбашенный, вообще определяешь, насколько безупречна для тебя самка... э-э... дико извиняюсь - женщина ( или всё же самочка?) ? По внешним признакам ( не косит ли, родители не пьюшши ли и пр.), али всё ж таки по свечению ауры ?

"Женщиной" или "самочкой" станет тогда, когда определю "насколько безупречна". Навык видения ауры я особо не оттренировывал, и им не руководствуюсь. Более того, считаю его ненадёжным, поскольку на вид ауры существенно влияет сиюминутный настрой её носителя, искажая интересующую меня "устойчивую генетическую норму". Поэтому выводы я предпочитаю делать по более объективным критериям, частные примеры которых ты и привёл. Только задача, конечно, сложнее и комплекснее.

И они, эти самые носительницы будущих Безбашенных, в каком вообще качестве тебе необходимы ? Только как инкубаторы высшей расы, или ты всё таки семью хотел бы создать ?

Ну а как ты представляешь себе одно без другого? Век-то на дворе какой? Противозачаточные средства для умных, аборты для дур - словом, если женщина не хочет рожать вне брака - никто и ничто её не заставит. А умная и не захочет, поскольку воспитывать ребёнка одной - не в кураж, а дурить мужиков, живя с одним, а рожая от другого - тоже весьма проблематично и чревато. Мужик ведь тоже грамотный нынче пошёл и понимающий свои интересы. В которые воспитание чужого потомства ну никак не входит. И никак его не заставишь, эгоиста эдакого. Так что гумилёвская схема в наше время будет пробуксовывать. Впрочем, он и сам где-то писал, что нынешний НТП наверняка окажет влияние на работоспособность его выкладок, сделанных "для седой старины". А посему, тут и репу чесать особо нечего. Хочешь гарантированно иметь потомство - создавай семью. Хочешь, чтобы оно было качественным - не ленись создать качественную семью. Хочешь, чтобы оно было "высшей расы" - изволь соответствовать сам и потрудись подобрать соответствующего брачного партнёра. Это во-первых. А во-вторых... Сам понимаешь, хорошие врождённые задатки сработают по максимуму только если будут развиты соответствующим воспитанием. Качество... гм... "инкубаторского" воспитания - сам понимаешь, не ахти. Полноценной заменой семейному оно служить не может. Не говоря уже об "инкубаторском" контингенте...

[Daluge]

Вообще аут. Ты что, ещё и просматривать человека не в состоянии ? Какая же ты на фиг высшая раса ? Это же элементраные вещи ! Есть, конечно, разная степень "видения", но она всё равно есть, если человек заявляет о себе, как об экстрасенсе.

А объективные факторы ты можешь и упустить. Срисуешь то, что на лицо - косоглазие там, хромоножие и пр. А, например, не узнаешь сразу про семью дяди Жоры из Жмеринки, который запойный алкаш и в детстве любил мучить кошек. У тебя же нет под рукой знакомого частного детектива ? Да и дороги детективы нонче.

А такие случаи бывали. Одна моя знакомая вышла замуж за человека, в роду которого через поколение рожались сумашедшие женщины. Мама его была нормальной, а вот бабушка в психбольнице постоянно проводила время. Представляешь, что она почувствовала, когда на 2ом году замужества родила девочку и только после этого, случайно, узнала о таких вот фактах семейной традиции ?

Ты либо тренируйся, либо вообще не заморачивайся с "этими нелепыми телодвижениями". Господь, как правило, таким людям, как ты любит подкинуть что нибудь позаковыристее. Получишь жену по полной программе, примативную до атавизма - ещё и любить будешь. И ничего не поделаешь - судьба-с.

[Безбашенный]

Вообще аут. Ты что, ещё и просматривать человека не в состоянии ? Какая же ты на фиг высшая раса ? Это же элементраные вещи ! Есть, конечно, разная степень "видения", но она всё равно есть, если человек заявляет о себе, как об экстрасенсе.

Если критерий заведомо необъективен - надо быть полным идиотом, чтобы полагаться на него как на основной. Только как на вспомогательный - если требуется. Мне не потребовался ни разу.

А объективные факторы ты можешь и упустить. Срисуешь то, что на лицо - косоглазие там, хромоножие и пр. А, например, не узнаешь сразу про семью дяди Жоры из Жмеринки, который запойный алкаш и в детстве любил мучить кошек. У тебя же нет под рукой знакомого частного детектива ? Да и дороги детективы нонче.

Не суди по себе, Daluge. Если ты не способен быть "сам себе детективом" - не поможет тебе и никакое "видение". Среди внешних признаков есть масса косвенных, на неискушённый взгляд никак не связанных со значимыми. Обыденное сознание их и не связывает. А в результате и ни в жизнь не догадается, что скрывать нужно и их. Да и невозможно скрыть их полностью. Так что надо просто уметь их замечать и анализировать. Ну и оговорки, конечно - не тупо же "в лоб" допрашивать... так тебе сразу и признались. А уж про родню будущего партнёра выяснить заблаговременно - это уж азбучные азы. Просто по разному это делается...

А такие случаи бывали. Одна моя знакомая вышла замуж за человека, в роду которого через поколение рожались сумашедшие женщины. Мама его была нормальной, а вот бабушка в психбольнице постоянно проводила время. Представляешь, что она почувствовала, когда на 2ом году замужества родила девочку и только после этого, случайно, узнала о таких вот фактах семейной традиции ?

Представляю. Поскольку и сам таких знакомых имею. А кто таких знакомых не имеет? Просто кому-то дано учиться на чужих ошибках, кому-то нет. Но не поинтересоваться своевременно дедами-бабками - это, знаешь ли, характеризует прежде всего её саму. Ну и её родителей, не научивших её этому с детства.

Ты либо тренируйся, либо вообще не заморачивайся с "этими нелепыми телодвижениями".

Ну так я и не заморачиваюсь с тем, без чего прекрасно обхожусь.

Господь, как правило, таким людям, как ты любит подкинуть что нибудь позаковыристее.

Если он и в самом деле такой мелкий пакостник, то со мной ему фатально не повезло. Заковыристого он извёл на меня уже немало... и научил меня заковыристо сигать через флажки. И за эту науку я ему благодарен.

Получишь жену по полной программе, примативную до атавизма - ещё и любить будешь. И ничего не поделаешь - судьба-с.

Для кого судьба-с, а для кого - обыкновенная вульгарная карма, которую выдрал к чертям и не паришься. Мне этот сценарий уж точно не грозит. Ещё никакой биоэнергетикой не увлекался, никакой этологии не знал - а обезьян с детства не переваривал. Так что полюбить высокопримативную я не в состоянии в принципе. Слегка увлечься - это бывало, но обезьяньи манеры настораживали сразу же. А поскольку не подавать виду у меня как-то тоже всегда ума хватало, обезьяна продолжала выдавать себя с головой. После чего увлечение как-то само собой улетучивалось. Чем дальше - тем меньше времени занимает сей процесс. Последний такой случай занял не более пары дней.

[Shadow]

Значит все таки нет любви, да??
черт!! я так и знала!!

Что нужно то от девушки? внешние данные, интеллектуальные данные, здоровье в том числе психологиеское, и... еще что-то связанное с биоэнергетикой, я правильно понимаю? Извините меня, я особенно не шарю во всем этом, но это очень интересно и мне кажется теоретически это понять вполне можно. расскажите мне, какими признаками должна обладать избраница?

Сообщение отредактировал Shadow - 14.9.2007, 17:30

[Безбашенный]

Значит все таки нет любви, да??
черт!! я так и знала!!

Реально существует выбор лучшего партнёра из числа более-менее приемлемых. Если выбор одобряется и подсознанием - оно "награждает" нас соответствующими положительными эмоциями, которые мы и воспринимаем как любовь.

Что нужно то от девушки? внешние данные, интеллектуальные данные, здоровье в том числе психологиеское, и... еще что-то связанное с биоэнергетикой, я правильно понимаю? Извините меня, я особенно не шарю во всем этом, но это очень интересно и мне кажется теоретически это понять вполне можно. расскажите мне, какими признаками должна обладать избраница?

Вообще-то, Shadow, оптимальный выбор сугубо индивидуален. Каждый выбирает для себя. Как любит выражаться небезызвестный Климов: "Ворон к ворону летит". Поэтому мелочная конкретика тут непринципиальна, она у каждого своя. В общем же и целом - да, так и есть. Биоэнергетика же тут приплетается для начальных уровней развития как дополнительный наворот, несколько облегчающий жизнь и делающий её интереснее. Ну а для серьёзного уровня, соответственно, и бонусы серьёзнее. Например, возможность устранить тот или иной генетический дефект. Если учесть, что генетически идеальных в природе не существует - фактор немаловажный. Он позволяет скостить некоторые требования по другим признакам, поскольку дело становится поправимым. Чем выше уровень этой способности - тем больше можно скостить. Кроме того, хорошо это дело даётся только низкопримативным, так что, как говорится, фирма гарантирует. Ну и сиддхи (сверхспособности), конечно, лишними не будут. И для повседневно-хозяйственного применения (пусть тогда только вякнет кто про корову на кухне! ), и с точки зрения наследственности. Ведь чем больше дети унаследуют - тем меньше им корячиться, нарабатывая недостающее. Соответственно, тем выше их жизненный старт. Есть ради чего зверствовать с выбором.

[Shadow]

А как с помощью сверхспособностей можно поменять генетику?
это же надо всякие там ДНК и РНК менять (если я правильно понимаю)...
а можно с помощью сверхспособностей изменить пол?? )

Реально существует выбор лучшего партнёра из числа более-менее приемлемых. Если выбор одобряется и подсознанием - оно "награждает" нас соответствующими положительными эмоциями, которые мы и воспринимаем как любовь.

По этому поводу вопрос, а в случае если подсознание одобряет, а сознание нет - это как назвать? если например чувствуешь что счастлив с человеком, но умом понимаешь что он недастаточно подходящая особь для потомства... как тогда быть?

[Безбашенный]

А как с помощью сверхспособностей можно поменять генетику?
это же надо всякие там ДНК и РНК менять (если я правильно понимаю)...

Тут, скорее, наоборот - с помощью изменения генетики нарабатывается предрасположенность к сверхспособностям, позволяющая развить их до приличного уровня. Сама же генетика меняется при наработке достаточной порции устойчивых изменений в энерго-полевых структурах. Процесс непростой, и растолковать его техническую суть я могу только владеющему школьной базой (много спецтерминологии и необходимых практических навыков), да и техника безопасности требует того же.

а можно с помощью сверхспособностей изменить пол?? )

Теоретически - вполне. Практически - работы тут будет - выше крыши и, как говорится, пишется это с мягким знаком. А главное... не моё собачье дело, конечно... но всё-таки - зачем?

По этому поводу вопрос, а в случае если подсознание одобряет, а сознание нет - это как назвать? если например чувствуешь что счастлив с человеком, но умом понимаешь что он недастаточно подходящая особь для потомства... как тогда быть?

Т.е. речь о случае, когда "любовь зла"? У высокопримативных подсознание всегда пересиливает. Низкопримативные, если хватило мозгов, выбирают рациональнее и терпят подсознательный дискомфорт. Но у кавказоидов и среднеазиатов есть пословица: "Выбирай такую жену, какими хочешь видеть своих будущих детей". А конфликт сознания с подсознанием человек, эзотерически подкованный, может удалить как карму. Да собственно, это она и есть.

[Shadow]

Не, подождите, Бесбашенный, каким образом можно поменять генетику будучи простым человеком без навыков, без способностей к всяким так ОГОГО )?? Я понимаю, что научившись менять генетику, способности оттачиваются и приобретаются новые, но не имя ничего в кармане генетику понять ведь нельзя?? правильно??

А по поводу "зачем", ну есть у меня личный загон, а вопрос я задала из интереса… подумав об изменении генетики, то есть состава ДНК, я натолкнулась на мысль "значит можно каждый атом тела поменять!! каждую частичку!!", но мне это видится нереальным. Единственное что можно изменить с помощью практик (ну и прочего... в терминах я нуль)) это свое отношение к чему-либо, а это тем самым поменяет и состояние, и настрой, и характеристики личности...
То есть я это вижу так. Возможности человека неограниченны, его способности, его таланты, его личные качества, все это сидит внутри и у большинства людей не реализованы в полной мере. Способности и практики дают возможность открыть потенциал человека.

А если говорить о карме, то ведь и генетические заболевания тоже своего рода карма, значит именно меняя карму избавляются от генетических заболеваний, так?

Что я не так понимаю, поправьте меня

[Безбашенный]

Не, подождите, Бесбашенный, каким образом можно поменять генетику будучи простым человеком без навыков, без способностей к всяким так ОГОГО )?? Я понимаю, что научившись менять генетику, способности оттачиваются и приобретаются новые, но не имя ничего в кармане генетику понять ведь нельзя?? правильно??

Без навыков - правильно, никак. Нужна базовая подготовка соответствующего уровня на основе энергетических практик той или иной эзотерической школы. Для ДЭИРовца минимальный допустимый уровень - 5.1 + ТОП + ТИК. Причём, освоенный практически до автопилота.

А по поводу "зачем", ну есть у меня личный загон, а вопрос я задала из интереса… подумав об изменении генетики, то есть состава ДНК, я натолкнулась на мысль "значит можно каждый атом тела поменять!! каждую частичку!!", но мне это видится нереальным. Единственное что можно изменить с помощью практик (ну и прочего... в терминах я нуль)) это свое отношение к чему-либо, а это тем самым поменяет и состояние, и настрой, и характеристики личности...
То есть я это вижу так. Возможности человека неограниченны, его способности, его таланты, его личные качества, все это сидит внутри и у большинства людей не реализованы в полной мере. Способности и практики дают возможность открыть потенциал человека.

Потенциал раскрывается до верхнего предела индивидуальной генетической нормы. Так же, как и в спорте. Если этот обусловленный генетикой верхний предел недостаточен - приходится либо смиряться с этим, либо рисковать, взламывая генетический барьер. Если это сделано и методика отработана - в принципе, всё преодолимо. Вопрос только во времени и усилиях, так что цель должна того стоить.

А если говорить о карме, то ведь и генетические заболевания тоже своего рода карма, значит именно меняя карму избавляются от генетических заболеваний, так?

Да, связь тут прямая, и методика исправления генетической программы основана на технике работы с кармой. Но в силу физической фиксации на уровне тушки, генетика - это, скорее, концентрат кармы, и в один присест тут ничего не поделать. Процесс сложный и многоступенчатый, а со слабой базовой подготовкой - опасный. Когда появятся люди, овладевшие школьной базой - начну выкладывать в закрытом разделе.