О бесплатном (для домашнего использования) ПО Опции Поделиться

[torabora]

to ksa: по поводу сайта Убежище бесплатного софта. Т.к. софт в т.ч. под виндовс, ИМХО, нужно ввести как минимум две категории бесплатности ПО (тьфу как противно звучит ): бесплатно для домашнего использования, бесплатно для коммерческого использования. Разъясню. Бесплатно для комм. использования обчно включает в себя свободное использование и дома, но никак не наоборот. Например, раздел Графика-Просмотр файлов: имеем три якобы бесплатные софтины. Но я точно могу сказать, что две из них на работе ставить (как и хранить на диске дистрибутивы) противозаконно (XnView и FastStone). В лицензиях к ним по-аглицки напсано For non commercial use only! Таким образом, это, по правде говоря, в некотором роде введение пользователя в заблуждение (а то и подвод под монастырь, в случае с ОБЭП). И вообще, на бесплатные софтинки под вин лучше смотреть с опаской и очень внимательно читать лицензию.

[Drool]

Я, почему-то, всегда "For non commercial use only!" воспринимал как "Не для коммерческого использования", т.е. чтоб с помощью такого софта не делались деньги, не важно где софтина стоит - дома или на работе. Или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал Drool - 25.11.2011, 23:34

[torabora]

Я, почему-то, всегда "For non commercial use only!" воспринимал как "Не для коммерческого использования", т.е. чтоб с помощью такого софта не делались деньги, не важно где софтина стоит - дома или на работе. Или я ошибаюсь?

К великому сожалению ошибаешься Это значит, что нельзя ставить на рабочий ПК (как и хранить дистр). Посему, бесплатных и толковых программ, которые можно поставить на работе можно по пальцам пересчитать.
p.s. Мелкософтовцы пошли ещё дальше и бесплатную примочку для добавления возможности открытия всяких docx и xlsx (из MS Office 2007) в MS Office 2003 можно хранить на диске только (!) в единственном экземпляре и запрещено кому-нибудь передавать или копировать.

[and]

Например программа DipTrace для создания печатных плат. Если ей пользуется радиолюбитель, то она бесплатна, для индивидуальных предпринимателей или предприятий она платная. По моему разумно.

[ksa]

to ksa: по поводу сайта Убежище бесплатного софта. Т.к. софт в т.ч. под виндовс, ИМХО, нужно ввести как минимум две категории бесплатности ПО (тьфу как противно звучит ): бесплатно для домашнего использования, бесплатно для коммерческого использования. Разъясню. Бесплатно для комм. использования обчно включает в себя свободное использование и дома, но никак не наоборот. Например, раздел Графика-Просмотр файлов: имеем три якобы бесплатные софтины. Но я точно могу сказать, что две из них на работе ставить (как и хранить на диске дистрибутивы) противозаконно (XnView и FastStone). В лицензиях к ним по-аглицки напсано For non commercial use only! Таким образом, это, по правде говоря, в некотором роде введение пользователя в заблуждение (а то и подвод под монастырь, в случае с ОБЭП). И вообще, на бесплатные софтинки под вин лучше смотреть с опаской и очень внимательно читать лицензию.

Времени не хватает на то, чтобы еще и лицензии всех программ прочитывать. В ликбезе написано, что могут быть ограничения на использование. Вот нехай и читают, прежде чем ставить. Не хватало мне еще делать несколько категорий, тогда вообще все придется переделывать. Короче говоря, это не вариант вообще и даже не рассматривается. Пользователи должны учиться читать лицензию. Их предупредили. Если они не читали или читали невнимательно, то это их проблемы. К тому же, сами дистрибутивы таких программ не находятся физически на хостинге.
Но, если ты настаиваешь, то я добавлю еще одну сноску под каждой программой на сайте - этакое предупреждение. Мол читайте внимательно лицензию.

[YYY]

Я, почему-то, всегда "For non commercial use only!" воспринимал как "Не для коммерческого использования", т.е. чтоб с помощью такого софта не делались деньги, не важно где софтина стоит - дома или на работе. Или я ошибаюсь?

А каким образом доказать что софт не использовался для получения денег.
А вот то что он в коммерческой фирме использовался - факт на лицо
Тут сложно будет доказать... ИМХО, что не верблюд...

ЗЫ: А из просмоторщиков вообще беда что-то выбрать для фирмы...
В свое время нашел только корея?
http://www.nyam.pe.kr/
Imagine - отличная программа... проблемы были с tiff и естественно с CMYK (может сейчас что-то исправили)
А так как офисная - выше крыши.