Сборка пакета с исходниками на fpc\lazarus (Transmission Remote GUI) Опции Поделиться

[ksa]

По мотивам http://forum.altlinux.org/index.php/topic,....html#msg221130. Набросал спек, собираю, а эта гадина пытается класть бинарники в /usr/local/bin, т.е. prefix не тот. Можно, конечно, установить в ручном режиме, но я не уверен, что prefix не прибит будет гвоздями и после установки бинарник может не найти сопутствующие компоненты (иконку там, файл перевода).
Кто подскажет, как всему этому хозяйству (в виде fpc) передать нужный префикс (нужные параметры), чтобы ставилось нормально, а не куда вздумается ?
Ну и кусок лога сборки (ближе к концу):

Код

Компоновка ./transgui
/usr/bin/ld: warning: ./link.res contains output sections; did you forget -T?
36099 строк скомпилиpовано, 4.10 сек.
5 предупреждений
make: Leaving directory `/home/sb/RPM/BUILD/TransGUI'
+ exit 0
Выполняется(%install): /bin/sh -e /home/sb/tmp/rpm-tmp.42475
+ umask 022
+ /bin/mkdir -p /home/sb/RPM/BUILD
+ cd /home/sb/RPM/BUILD
+ /bin/chmod -Rf u+rwX -- /home/sb/tmp/transmission-remote-gui-buildroot
+ :
+ /bin/rm -rf -- /home/sb/tmp/transmission-remote-gui-buildroot
+ cd TransGUI
+ mkdir -p /home/sb/tmp/transmission-remote-gui-buildroot/transmission-remote-gui
+ make 'INSTALL=/bin/install -p' DESTDIR=/home/sb/tmp/transmission-remote-gui-buildroot/transmission-remote-gui install
Using Lazarus dir: /usr/lib/lazarus/
make: Entering directory `/home/sb/RPM/BUILD/TransGUI'
/usr/bin/ginstall -m 755 -d /usr/local/bin
/usr/bin/ginstall -c -m 755 transgui /usr/local/bin
/usr/bin/ginstall: cannot create regular file '/usr/local/bin/transgui': Permission denied
make: *** [fpc_install] Error 1
make: Leaving directory `/home/sb/RPM/BUILD/TransGUI'
ошибка: Неверный код возврата из /home/sb/tmp/rpm-tmp.42475 (%install)

Сообщение отредактировал ksa - 5.1.2014, 11:42

[ksa]

Сам спросил, сам и отвечу. Заглянул к федоровцам и стянул спек, по которому с минимальными правками пакет собрался. Буду дальше допиливать.

[NotHAM]

... Заглянул к федоровцам и стянул спек, по которому с минимальными правками пакет собрался. Буду дальше допиливать.

Как-то слишком много телодвижений получилось.
Тут лежит игрушка на чистом fpc:
ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/peo...o/SRPMS.hasher/
там сделан несложный Makefile, который (с минимальными правками) подойдет
почти для ЛЮБОЙ паскакальной программы. Так сделал специально, чтобы в спеке
огород не городить. В результате - спек практически пустой (используются вызовы только
make и make install с нужным префиксом).
А тут лежит калькулятор fmc (Lazarus):
ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/peo...6/SRPMS.hasher/
с аналогичным Makefile, но настроенном под lazarus (там тоже всё достаточно тривиально).
В результате спек практически совпадает с предыдущим (существенная разница только в секции %files).
Это подтверждение ранее упомянутого слова "...ЛЮБОЙ...".

ЗЫ. Возникает вопрос - а зачем я всё это писал и выкладывал ??

[Drool]

Ну вы, блин, даете... А это что? Но для него нужен демон transmission. Если нужно быстро, просто и наглядно - я бы посмотрел на flush.

Сообщение отредактировал Drool - 5.1.2014, 14:25

[ksa]

Ну вы, блин, даете... А это что?

Не ожидал я такой подставы, в бранче есть, а в сизифе и p7/t7 нет, вот поэтому и полез по интернетам искать

Но для него нужен демон transmission.

Это понятно. Не знаю, что за flush, человека не устраивает куцый функционал веб-интерфейса. Если бы знал, что собирали как-то это дело, повесил бы багу на возобновление пакета в Сизифе, ну и или локально на фтп собрать да положить.
Может, возобновить пакет с новыми сырцами (5.0.1 сейчас имеется), чтобы велосипед (спек) мне не изобретать (точнее, его можно выкидывать смело в пользу Гениного) ?

Сообщение отредактировал ksa - 5.1.2014, 14:41

[Drool]

Я уже отправляю с сизиф/t7/t6 свежую версию. Сам не помню, почему его нет в сизифе. Смутно вспоминаю, что были какие-то проблемы с лазарем или fpc, но не уверен, что из-за этого. Может, просто из вредности

[Drool]

Не знаю, что за flush...

Внешне очень похож на вендовый utorrent. Web-морды не имеет, чисто юзеро-мышечный клиент.


Сообщение отредактировал Drool - 5.1.2014, 15:04

[ksa]

http://forum.altlinux.org/index.php/topic,....html#msg221174 Вот, собрал на базе имеющегося спека для бранчей. Обратите внимание, в пакете русифицирован .desktop файл, новые сырцы, из спека выброшен sh скрипт за ненадобностью. Пакет проверен на i568 и 86_64 (правда ещё с моим спеком, но дела это кардинально не меняет). Так что можно собирать в Сизиф и бранчи

[ksa]

Я уже отправляю с сизиф/t7/t6 свежую версию. Сам не помню, почему его нет в сизифе. Смутно вспоминаю, что были какие-то проблемы с лазарем или fpc, но не уверен, что из-за этого. Может, просто из вредности

Ген, обрати внимание, в спеке да и в пакете в целом есть изменения (см. предыдущее сообщение). Погляди спек по ссылке из моего предыдущего сообщения.

Сообщение отредактировал ksa - 5.1.2014, 15:11

[Drool]

Скрип нужен был для какой-то версии, т.к. отказывался искать свои компоненты, если запускался не из каталога с ними. Может уже и не нужен, не проверял. В сизиф/t7/t6 уехала версия 5.0.1, desktop-файл русифицирован и украинизирован, также русифицировано и украинизировано описание самого пакета (Summary + Description).

[Drool]

Ген, обрати внимание, в спеке да и в пакете в целом есть изменения (см. предыдущее сообщение). Погляди спек по ссылке из моего предыдущего сообщения.

Поздно Уже сборка прошла и закоммитилось. На следующие версии проверю без шелл-скрипта.

[ksa]

Поздно Уже сборка прошла и закоммитилось. На следующие версии проверю без шелл-скрипта.

Спасибо и багу вешать не пришлось

[ksa]

Может уже и не нужен, не проверял.

Точно не нужен, я пока спек варганил, про этот скрипт после сборки и проверки даже не вспоминал

[Drool]

Насчет p7/p6 - пусть Беркут просит Черепанова, эти бранчи для меня стремительно теряют свою надобность. Есть t6/t7, и я всем советую переключаться на них.

P.S. А вот майм-типы я провтыкал... Исправлю.

[ksa]

Насчет p7/p6 - пусть Беркут просит Черепанова, эти бранчи для меня стремительно теряют свою надобность. Есть t6/t7, и я всем советую переключаться на них.

Не сильно там "трясёт" по сравнению с p7/p6 ?

Сообщение отредактировал ksa - 5.1.2014, 15:32

[Drool]

Не сильно там "трясёт" по сравнению с p7/p6 ?

Нет, все так же, как и в бранчах pX. Разница только в том, что в бранчах pX мантейнер связан внутренней политикой партии, и не имеет прямого влияния на свой пакет, в отличие от бранчей tX, где я хозяин своим пакетам. Да и добиться там каких-то изменений все же легче, чем в законсервированных pX. Например, поддержку аудиоформата Opus в t6 я таки смог протолкнуть, в то время, как в p6 это было изначально категорически отвергнуто, и только после некоторых разбирательств и наглядного демонстрирования работоспособности в t6 это было втянуто в p6.

Сообщение отредактировал Drool - 5.1.2014, 15:40

[ksa]

Нет, все так же, как и в бранчах pX. Разница только в том, что в бранчах pX мантейнер связан внутренней политикой партии, и не имеет прямого влияния на свой пакет, в отличие от бранчей tX, где я хозяин своим пакетам. Да и добиться там каких-то изменений все же легче, чем в законсервированных pX. Например, поддержку аудиоформата Opus в t6 я таки смог протолкнуть, в то время, как в p6 это было изначально категорически отвергнуто, и только после некоторых разбирательств и наглядного демонстрирования работоспособности в t6 это было втянуто в p6.

Надо бы приглядеться к t бранчам. У меня, вроде бы, одно время сервер на t6 работал, но потом после того, как диск сломался, поставил семёрку (пока p7).

Сообщение отредактировал ksa - 5.1.2014, 15:48

[Drool]

В сизиф/t7/t6 уезжают исправленные сборки transgui - выброшен шелл-скрипт для старой версии и добавлена поддержка майм-типов.

[Drool]

Еще заметил - украинский перевод полный, а вот русский устарел или неполон. Если кто-то поправит - обновлю.

[ksa]

В сизиф/t7/t6 уезжают исправленные сборки transgui - выброшен шелл-скрипт для старой версии и добавлена поддержка майм-типов.

[Drool]

Только я бы порекомендовал снести Беркуту твой пакет через денек-другой, т.к. у него release сизифный как бы, и может не обновится при dist-upgrade.

[ksa]

Еще заметил - украинский перевод полный, а вот русский устарел или неполон. Если кто-то поправит - обновлю.

Русский тоже полный, по крайней мере собранный у себя пакет сейчас смотрю - меню, настройки всё на русском. Или ты имеешь виду .desktop файл ?

[Drool]

А, я понял, что мне резануло по глазам - Параметры - Сеть (WAN) - "Разрешить Local Peer Discovery". В украинском это переведено примерно как "Разрешить исследование локальных пиров". Я почему обратил на это внимание - этот параметр я активно кручу, вот и заметил.

[ksa]

Насчет p7/p6 - пусть Беркут просит Черепанова, эти бранчи для меня стремительно теряют свою надобность.

Уже task заведён, так что прибудет в скором времени и в p7.

[Drool]

Как бы не приехал пакет без поддержки майм-типов. Черкнул Черепанову в приват.

[NotHAM]

Ну вы, блин, даете...

Ну вы, блин, даете...
На "заборе" было написано так:

Код

%build
cd TransGUI
%make_build CC="gcc %optflags" CPP="g++ %optflags"
execstack -c %name

Это с какого перепугу и кто сюда gcc прилепил, да ещё и СРР с optflags.
Софтина-то на паскале сделана. Ей сиськи вроде как без надобности (даже пусть они с 4-мя плюсами будут).
Я переписал пока так:

Код

%build
cd TransGUI
make
##execstack -c %name

Собирается как и положено.
Покопаюсь еще немного. Может "штатные" Makefile повыкидываю и свой напишу.
А может и не буду (это ведь никому не нужно, т. к. всё что надо есть на "заборе").

[Drool]

А фиг его знает, откуда я взял эти CC="gcc %optflags" CPP="g++ %optflags" Наверное, писал спек на какой-то заготовке.

[NotHAM]

А фиг его знает, откуда ...

Может отсюда (фрагмент спека tuxcmd):

Код

...
%build
make

# build modules
cd ../%name-modules-%version
make CC="gcc %optflags" CPP="g++ %optflags" shared
...

Но там это было необходимо, т. к. модули сделаны на с++.

ЗЫ. Что-то подзабросил я этот Tux Commander (да и автор похоже тоже
подзабросил, обновлений давно уже нет).
Может из-за DC, все-таки мощный конкурент.

[Drool]

tuxcmd даже рядом не валялся с doublecmd Я только пару раз пробовал попользоваться tuxcmd, но был просто подавлен его ужасным интерфейсом и скудным функционалом. Долго юзал кедный krusader, сейчас DC хватает уже

[NotHAM]

tuxcmd даже рядом не валялся с doublecmd ,... сейчас DC хватает уже

Аналогично.
Разработчик изначально пошел по неверному пути (правда выбора у него тогда особо не было,
10 лет назад Lazarus вроде ещё не родился). Поскольку изначально ТС делался на kylix
(от фабрики Border-land), который вскорости приказал долго жить, он вынужден был
переписать под себя часть библиотек того kylix-а (в исходниках все это есть). А на большее
у него сил не хватило видимо. Хотя tuxcmd, в какой-то степени можно считать одним из
родоначальников DC, там даже частично его код использовался (последний раз видел в
версии 0.5.4).
На самом деле это вполне естественный процесс, что-то отмирает, что-то появляется взамен.
Эволюция. , которую никто не отменял.