Интересные художники — о светлых мирах Опции Поделиться

[Михаил Рыбаков]

Буду тут список художников вести и расширять. Ещё напрашивается систематизация, хотя бы выделить отдельно пейзажистов (а их можно на две группы, допустим, у кого картины с высокой детализацией и у кого нет). Как-нибудь сделаю

Ann Marie Bone
Carl Brenders (Карл Брендерс)
Jeffrey Smith (часть картин)
Jonathon Earl Bowser
Josef Noel Patton
Joseph Parker
Jon Rattenbury (https://www.magicmurals.com/artist/jon-rattenbury.html?p=6)
Kenneth Salaz
Kinuko Y. Craft
Melchior-Paul von Deschwanden
Robert Finale
Philipp Otto Runge ("Рождение человеческой души", 1805 год)
Steve Sundram (особенно картина "held in the arms")
Cynthia Rose Young Schlosser
Mark Keathley (Марк Китли)
Иван Айвазовский
Ольга Нагорная
Андрей Клеменко
Алла Яшина (https://www.art-spb.ru/category/painting/religious)
Александр Калам
Александр Рохмистров
Александр Угланов
Александр Худченко
Алексей Бутырский
Алексей Александрович Писемский,
Альберт Бирштадт
Андрей Шишкин
Биткин Е.П
Бенни Андерсон
Борис Ольшанский
Борис Валентинович Щербаков
Бриджит Джонс
В.А Ларёв-Корольков
Вадим Зайнуллин
Валерий Крючков
Виктор Васнецов
Виктор Крыжановский (пара картин)
Виктор Низовцев
Виктория ПреобРАженская (некоторые картины галереи)
Виталий Линицкий
Владимир Калинин
Владимир Суворов
Владимир Сёмочкин
Вячеслав Палачев
Ганс Вернер Зам
Герберт Драйпер
Гилберт Уильямс
Джим Уоррен
Джон Мейсон
Джон Стивенс
Джонатан Уилтшир
Джозеф Райт
Евгений Лоскутов (https://www.liveinternet.ru/users/5031314/post463437367/)
Иван Августович Вельц
Ирина и Валерий Нагий
Жозефина Уолл
Зденек Гайный
Зденек Буриан http://kartiny-mira.ru/hudozhnik-zdenek-burian/
Кагайя
Каражбей Лариса
Кирк Рейнерт
Клод Лорре́н
Константин Васильев
Кэрол Калаварис
Лариса Милина
Марина Аскерова
Мариуш Левандовски и Здзислав Бексиньский (про светлое картин где-то две у каждого)
Мария Вишняк
Махмуд Фаршчиян
Михаил Лермонтов
Михаил Нестеров
Михаил Сатаров
Павел Гречишкин
Павел Рыженко
Пенни Паркер
Петер Мёрк Мёнстед
Реза Бадроссама
Роберт Дункан
Роман Жиляев
Сергей Демиденко
Сергей Кузнецов
Сергей Симонов
Светлана Емельянова
Степан Федорович Колесников
Суламифь Вулфинг (несколько картин)
Таня Сытая (Tanya Sitaya)
Томас Кинкаде
Хелена Нельсон-Рид
Эбрахам Хантер
Эвелин де Морган
Эллен Орро
Юлий Клевер
Юрий Арсенюк
Юшкевич Виктор Викторович

[zeep]

Покажу вам прекрасного датского пейзажиста Мёнстреда.

Петер Мёрк Мёнстед ( 1859 — 1941 г) — известный датский художник-реалист. Реалист-то, реалист, но с хорошим романтическим уклоном.

 1898_____________________________________________58___83__.__._________________.jpg ( 803.91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Весенний день в лесу с цветущими анемонами, 1898

 EqVowOWXUAQk9Xj.jpg ( 112 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


 peter_miork_mionsted_datskii_zhivopisets_peder_mork_monst_15.jpg ( 298.7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


 oie_19162334F4dFJVHa.jpg ( 167.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1


 1920____________________________________________Winter_day_with_fresh_snow_in_Morteratsch__37___27__.__._________________.jpg ( 1.81 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Зимний день в лесу, 1920

[Иоанн]

Михаил, у тебя только на Орге подборка картин (просто не помню; вроде ты ещё где-то это размещал)? Хочу посмотреть картину в полном размере - а без регистрации на Орге не получается. Конечно, можно добраться до картин иными путями через поиск в инете, но лишние сложности.

Я думаю, их надо продублировать где-то, чтобы люди могли смотреть независимо от регистрации на орге и вообще независимо от орга.

Но тащить большую подборку на этот форум наверное смысла нет?

Во многих случаях в статьях на орге я давал ссылки на сайты, где выложены картины художников и их жизнеописания.

Мне кажется, было бы хорошо для начала, если бы Михаил для начала привел эти ссылки здесь, прямо внутри большого списка.

Чтобы пользователи могли перейти и смотреть картины.
Тогда они были бы избавлены от необходимости лезть в яндекс. А так получается имена мы вам нашли, а дальше сами

И возможно, одну-две картины каждого художника.

[Иоанн]

Хорошая такая коллекция у вас!! Современников ищете? Амаравеллы нет совсем и Чюрлениса, Рассули с Лешеком Форчеком .. Хотя, моет они и не совсем по теме.

Сегодня глаз мой упал на это:

[attachment=3024:1060_2d9...e992848e.jpg]
В.Иванов . "Звездные врата или странник"

Замечательный образ..

Спасибо!

Я изначально ставил задачу выявить мало известных художников, преимущественно из ныне живущих, рожденных во второй половине 20 века.
Показать тех, которые раскрывают образы из "Розы мира".

Про Чюрлениса думали, тем более что Даниил Андреев прямо его упоминает, но начинаешь искать, какие картины привести - и привести вроде нечего. )

А Рассули я со временем добавить хотел.
Тем более что созвучный его Реза Бадросама в списке есть.

"Звездные врата или странник" - по-моему, идеальная иллюстрация про то, как русские путешественники, землепроходцы устремлялись вдаль:

...деяния, внушавшиеся землепроходцам, сводились к одному - только к одному, но великому: силами нескольких сотен богатырей захватить и закрепить за сверхнародом российским грандиозные пространственные резервы - всю пустующую территорию между массивами существующих ныне на земле культур. Ни один казак, ни один герой сибирских завоеваний этого, конечно, даже приближенно не понимал. Перед каждым возникала не эта общая историческая цель, а мелкая, частная, конкретная: бороться за свое существование путем устремления на Восток за горностаем, за белкой, за соболем. Всего этого имелось в изобилии в уже захваченных местах; но остановиться почему-то было невозможно. Этому мешали дикие запахи с неведомых пустошей Востока, ударяющие в ноздри и пьянящие как вино. Этому мешало курлыканье журавлей, трубные клики оленей - напряженные, страстные, вольные голоса звериного мира. Этому мешала синеватая дымка, затуманивавшая на востоке дремучий лесной горизонт. Этому мешали бездомные ночлеги, костры, лица и рассказы товарищей, песни, удалая жизнь. Даже само солнце мешало этому, поднимаясь над таинственными восточными просторами, словно указывая молча путь и цель.

[zeep]

изначально ставил задачу выявить мало известных художников, преимущественно из ныне живущих, рожденных во второй половине 20 века.

Иоанн , понятно.

Чюрлениса, значит, не воспринимаете, символизм у него, почти абстрактный , такая связь с музыкой и ее ритмами, эксперименты, в общем. И сложно найти в хорошем качестве..
Покажу, что наиболее нравится мне.


 creation_of_the_world_iii_1906.jpg_Large.jpg ( 56.6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Сотворение мира 3, 1906

 creation_of_the_world_ix_1906.jpg_Large.jpg ( 67.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Сотворение мира 9, 1906

 008c7fbb3e12.jpg ( 223 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Сказка королей - любимая), но качество тоже далеко от желаемого

 Sonata_solntsa_Allegro_1907.jpg ( 110.87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Соната солнца Аллегро 1907


 Sonata_morya_Allegro_1908.jpg ( 109.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Соната моря Аллегро 1908

http://tvorogin.ru/chyurlyonis/

[Михаил Рыбаков]

Но тащить большую подборку на этот форум наверное смысла нет?

Я вижу смысл тащить нашу подборку в разные интернет-сми с какой-то значительной аудиторией: группы в соцсетях, каналы в дзене, блоги в ЖЖ и так далее.

Я думаю, их надо продублировать где-то, чтобы люди могли смотреть независимо от регистрации на орге и вообще независимо от орга.

Наша тема на орге доступна к просмотру там независимо от регистрации. Проблемы никакой для себя не вижу в том, чтобы вместе со своими материалами попиарить заодно и орг случайно.

А дублировать смысл вижу, да. Не ради независимости от орга, а ради более широкой аудитории. Об этом выше написал в этом посте.

Во многих случаях в статьях на орге я давал ссылки на сайты, где выложены картины художников и их жизнеописания.

Мне кажется, было бы хорошо для начала, если бы Михаил для начала привел эти ссылки здесь, прямо внутри большого списка.

Идея хорошая... можешь сделать, если хочешь.

Благодаря тебе подумал про похожую вещь и её сейчас сделаю - дам ссылки на наши посты-статьи на орге про художников, типа списка-путеводителя в начале темы на орге.

[Михаил Рыбаков]

Покажу вам прекрасного датского пейзажиста Мёнстреда.

Петер Мёрк Мёнстед ( 1859 — 1941 г) — известный датский художник-реалист. Реалист-то, реалист, но с хорошим романтическим уклоном.

Спасибо! Добавил в свой список-коллекцию. Мне как раз такие нравятся: реалисты с качественной детальной прорисовкой, с романтическим уклоном (мне вообще нравится направление романтизм).

[Михаил Рыбаков]

Чюрлениса, значит, не воспринимаете, символизм у него, почти абстрактный , такая связь с музыкой и ее ритмами, эксперименты, в общем. И сложно найти в хорошем качестве..
Покажу, что наиболее нравится мне.

Спасибо!

Лично я Чурлёниса и Рериха плохо воспринимаю. Рерих сильный, но на большинстве картин кажется каким-то не нравящимся мне образом мрачным или угрюмым, я не знаю. Может быть это скудость на прорисовку и детали так на меня воздействует удручающе. Мрачные вещи сами по себе мне порой нравятся, картины Врубеля, Бексиньского, даже Гигера.

Вот нашёл у Рериха одну из немногих картин, что мне нравится, тут картина меня не угнетает, при том что прорисовка и детализация вроде бы те же (или всё же выше, чем обычно, сложно сказать):

[Михаил Рыбаков]

Добавил список художников - путеводитель во ветке с иллюстрациями. В начале темы и ещё продублирую в этом посте.

Александр Угланов

Андрей Шишкин

Бенни Андерсон

Борис Ольшанский

Всеволод Иванов

Гилберт Уильямс

Джим Уоррен

Кирк Рейнерт

Лариса Милина

Марио Дюгвей

Роберт Дункан

Сергей Кузнецов

[Серафима]

Иоанн: Про Чюрлениса думали, тем более что Даниил Андреев прямо его упоминает, но начинаешь искать, какие картины привести - и привести вроде нечего. )

По духу и смыслам Чюрлёнис с Андреевым очень похожи неоднозначностью того, о чем один писал ручкой, а другой кистью. Конечно, сложно одну неоднозначность соотносить с другой. Но здесь, мне кажется, спорность вполне уместна - повод для дискуссии, которых вашим работам не хватает после представления миру )

Многомерность миров Шаданакара, связь Энрофа с восходящими мирами.

"Рекс"
 ____.jpg ( 223.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6


"Лодка"
 _____.jpg ( 192.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4



"Гимн" Готимна?
 ____.jpg ( 232.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Михаил Рыбаков - 15.12.2021, 11:20

[Серафима]

Да, сложно с Чюрлёнисом )
Глюк какой-то. Между Гимном и ЛОдкой вижу вклинившийся Рекс. Не могу убрать.

[zeep]

Серафима
надо редактировать), вы два раза вставили один и тот же файл, а тот, который оказался не вставлен, болтается как сам решил. Заходите в окно поста, где текст ,удаляете файл, который прикреплен после лодки и на это место ставите тот файл из прикрепленных, которого еще нет в посте. Если непонятно написала , что сделать, скажите -сама поправлю.

[Михаил Рыбаков]

По духу и смыслам Чюрлёнис с Андреевым очень похожи неоднозначностью того, о чем один писал ручкой, а другой кистью.

Извиняюсь, не понял.
Для кого как, а для меня у Андреева неоднозначны могут быть только вот такие вопросы:
1) вопрос власти в эпоху Розы Мира
2) вопрос соотношения учения в его книгах и учения церкви Розы Мира, вообще вопросы организации церкви Розы Мира (про пять культов с их духовной и ритуальной составляющей всё хорошо, а вот организационный момент при этом...)

Оба вопроса - не описываемые Андреевым в стихах вообще, как я понимаю. И это на мой взгляд как показатель того, что Андреев эти темы прорабатывал по времени гораздо меньше других тем, только в последние несколько лет своей жизни. И, возможно, домыслил по этим вопросам почти всё без сведений из трансфизических бесед с братьями Синклита и других способов его духовидения (память про прошлую реинкарнацию, озарения в некоторые другие слои).

Многомерность миров Шаданакара, связь Энрофа с восходящими мирами.

"Рекс"
 ____.jpg ( 223.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6


"Лодка"
 _____.jpg ( 192.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4



"Гимн" Готимна?
 ____.jpg ( 232.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Ну ничего себе! Огромное спасибо! Вот это похоже те самые картины сквозящего восприятия у Чюрлёниса, о чём писал Андреев.

Живопись пейзажная, несмотря на её колоссальное значение культурное и психологическое, приобретает трансфизическое значение очень редко. Это происходит либо в тех случаях, когда художнику удаётся заразить зрителя своим ощущением миров стихиалей, сквозящих через природу Энрофа, либо же намекнуть своеобразными сочетаниями линий и красок на ландшафты какого-нибудь другого слоя. На мой личный взгляд, это удавалось, из русских художников, наиболее Рериху, а иногда — такому спорному, лучше сказать — отрицаемому, даже беспомощному художнику, как Чюрлёнис.

Глюк какой-то. Между Гимном и ЛОдкой вижу вклинившийся Рекс. Не могу убрать.

Убрал.

[zeep]

Чюрленис делал серию Зодиак

 ____.jpeg ( 205.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Овен

 111b278e6ca0.jpg ( 58.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Телец

 c3745ca89df9.jpg ( 114.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Близнецы

 7d0983c1cb81.jpg ( 124.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Рак

 909.jpg ( 67.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Лев

 ____.jpeg ( 156.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Дева

 10589cad8e24.jpg ( 119.47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Весы

 f789e62b7774.jpg ( 113.68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Скорпион

 c3c35418572f.jpg ( 50.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Стрелец

 _______.jpeg ( 202.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Козерог

 99781944_Vodoley.jpg ( 119.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Водолей

 ce8f767e071d.jpg ( 100.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Рыбы

[zeep]

Я понимаю, вы сквозь призму РМ смотрите), я по-своему, ничего.

Еще немножко Чюрлениса


 ciurl0571_vi.jpg ( 205.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Ангел


 __1909_vi.jpg ( 719.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Рай

 pvEhQWyrsHNdALWG_TIR1ihwQpTbBt1mLwobN08h67uw7NFUrc91eoF9OB7O0HDPlaLXjOtgCRFY8AzcMp08Ud_kTV25ZQ2n69pLiJUn5cXtniB7IjMUPSzm1pP9uuOg.jpeg ( 135.81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5


Мосты

 pvEhQWyrsHNdALWG_TIR1ihwQpTbBt1mLwobN08h67uw7NFUrc91eoF9OB7O0HDPuShWJDF6eb0nmeeKOXpKpDI_wAoy4lsYypUcSERSxhQa_EinhM_4bC_O2pJZvCQX.jpeg ( 122.57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Приветствие солнцу

[Михаил Рыбаков]

Картина "Овен" для меня поразительно красива. Не помню ещё художников, кто бы так изобразил свет и тень перед рассветом.

[Иоанн]

Иоанн , понятно.

Чюрлениса, значит, не воспринимаете, символизм у него, почти абстрактный , такая связь с музыкой и ее ритмами, эксперименты, в общем. И сложно найти в хорошем качестве..

Да.
И в хорошем качестве - тоже )

Тут надо оговориться, как возникла вся эта наша подборка.
Она возникла, когда мы искали картины, которые могли бы служить иллюстрациями для "Розы мира".

В том числе впрямую иллюстрировать видео ряд. Когда диктор читает РМ и идет ряд сменяющих друг друга картин.

Так вот, сколько я не бился, ни одна картина Чюрлениса не легла на этот смысловой ряд. )

То есть какие-то прозрения у него, вероятно, есть, образы каких-то миров навеяны, но не настолько отчетливо, чтобы буквально ими иллюстрировать.


Если же рассматривать Чюрлениса полностью отдельно от РМ, то тут наверное мое субъективное восприятие мешает понять его.
Мне нравится, когда в картинах больше золота, света, отчетливых красок.
Сказывается и поколенченская разница - не случайно меня в основном вдохновляют картины, написанные после 1960-х.

Хотя, конечно, у него есть сильные вещи и некоторые картины меня трогают.

Серию Зодиак, кстати, раньше не видел.

[Иоанн]

Я вижу смысл тащить нашу подборку в разные интернет-сми с какой-то значительной аудиторией: группы в соцсетях, каналы в дзене, блоги в ЖЖ и так далее.

Да. но желательно структурированно, с описаниями, а не просто большой такой кучей

и не всякий ресурс тут еще подходит.

Идея хорошая... можешь сделать, если хочешь.

не могу, так как твой список и мой изначально отличаются, а к тому же у меня нет права редактировать твои посты.

Создавать еще один новый список?

Да и трудоемко это.
Прямо скажем, у меня не хватает времени на все начинания, связанные с РМ.

Благодаря тебе подумал про похожую вещь и её сейчас сделаю - дам ссылки на наши посты-статьи на орге про художников, типа списка-путеводителя в начале темы на орге.

хорошо, но лучше бы наверное иметь один список, от которого шла куча ссылок, по которым можно было бы переходить.
Галереи / описания / комментарии...

Вот где это делать тоже вопрос.

[Иоанн]

Картина "Овен" для меня поразительно красива. Не помню ещё художников, кто бы так изобразил свет и тень перед рассветом.

Да!

Она у меня тоже из всего цикла вызвала самый большой отклик!

[Михаил Рыбаков]

Да. но желательно структурированно, с описаниями, а не просто большой такой кучей

Согласен. Для меня интересный вопрос - как вообще структурировать. Пока что я догадался только до такого варианта: выделить отдельно пейзажистов без явного фентази/трансфизики, среди них может быть структурировать часть художников по видам пейзажей и временам года. Жёсткой сегрегации на категории не нужно, разумеется, один художник может быть в нескольких группах (тегах).

хорошо, но лучше бы наверное иметь один список, от которого шла куча ссылок, по которым можно было бы переходить.
Галереи / описания / комментарии...

Вот где это делать тоже вопрос.

Отличный вопрос. Пока что на мой взгляд годится галерея на орге, там симпатичный интерфейс и выкладываемые файлами картинки видны не только зарегистрированным пользователям (в отличии от этого форума и pw/us). При желании ты там можешь продолжать заливать статьи. Когда будет больше статей/художников - можно и на отдельный свой сайт продублировать, типа вот такого:
https://nowimir.ru/GAL/index.htm

Кстати, может быть есть смысл туда им прислать часть наших художников. И на какие-то ещё сайты/группы/паблики и т.д. Не считаю, что нужно все найденные материалы сосредотачивать только у себя, можно и другим сайтам предлагать и даже без упоминаний/ссылок на нас.

Но хорошо бы структурировать как-то, да. Вот по структурированию/тегам мне пока что скорее непонятно, чем понятно)

[Иоанн]

Согласен. Для меня интересный вопрос - как вообще структурировать. Пока что я догадался только до такого варианта: выделить отдельно пейзажистов без явного фентази/трансфизики, среди них может быть структурировать часть художников по видам пейзажей и временам года. Жёсткой сегрегации на категории не нужно, разумеется, один художник может быть в нескольких группах (тегах).

Ну... как-нибудь.

По году рождения, по алфавиту.

Или например, по стране (метакультуре), откуда родом художник.
Все-таки картины японских художников здорово отличаются от всех остальных, как и индийских (которых у нас пока мало).

То есть по крайней мере два разделения просятся- на классиков и современников и по странам.
Но нужно учитывать и стиль.

Бени Андерсон ближе к Джиму Уоррену и Жозефине Уолл, а Васнецов ближе к Нестерову.
А вот, к примеру, Джон Мейсон имеет что-то общее с Кагайей (такой ночной, океанический стиль), хотя он вроде американец.

Один Чюрленис отдельно и не похож на всех... )

Пока что на мой взгляд годится галерея на орге, там симпатичный интерфейс и выкладываемые файлами картинки видны не только зарегистрированным пользователям (в отличии от этого форума и pw/us). При желании ты там можешь продолжать заливать статьи.

да может и продолжу.

Просто после последних событий там активность на точке замирания.
А мне же все-таки хочется какой-то отклик иногда, а не один маленький лайк. )

Сообщение отредактировал Иоанн - 18.12.2021, 12:41

[zeep]

Сказывается и поколенченская разница - не случайно меня в основном вдохновляют картины, написанные после 1960-х.

Иоанн , я не вижу прямой связи между поколенческой разницей и восприятием картин.
Я вообще люблю изобразительное искусство, начиная с наскальных рисунков - там поразительная графика встречается, живая, образная. Плюс- рассматриваю искусство с точки зрения преемственности от давних времен. Современное искусство, которое после 60-х, возникло не на пустом месте, а "вытекло" из всего наследия.

как вообще структурировать. Пока что я догадался только до такого варианта: выделить отдельно пейзажистов без явного фентази/трансфизики, среди них может быть структурировать часть художников по видам пейзажей и временам года

Я бы вам предложила структурировать именно в связи с РМ - почему выбрали именно этого художника, по каким ассоциациям и признакам, что из РМ иллюстрирует данная картина или художник. Красоту живого мира -отдельно - пейзажи, красивые портреты..

Чюрленис - по стилю модерн (арнуво), по содержанию - символизм. Да, он "отдельный" - торжественный, чуть отстраненный

[ИВК]

Вот где это делать тоже вопрос.

Может, свой сайт сделать и там всё выкладывать? Разговоры про это тут время от времени возникают, но всё упирается в то, что пока нет никого, кому сайт в самом деле нужен - то есть заняться им некому. Если такие люди (или хоть один человек) найдутся, то создать сайт недолго.

[Иоанн]

Может, свой сайт сделать и там всё выкладывать? Разговоры про это тут время от времени возникают, но всё упирается в то, что пока нет никого, кому сайт в самом деле нужен - то есть заняться им некому. Если такие люди (или хоть один человек) найдутся, то создать сайт недолго.

Но ведь тут речь не о сайте на тематику РМ, а просто о коллекции художников, которые насколько я понимаю, представляют интерес безо всякой связи с РМ и сами по себе.

А насчет некому - изначальна идея создать такую коллекцию картин принадлежала Михаилу.

Я этим занялся скорее за компанию - а проектов-то хватает своих

[Иоанн]

Иоанн , я не вижу прямой связи между поколенческой разницей и восприятием картин.

Это вопрос сложный и одновременно простой.

С одной стороны, да, независимо от поколения, картины одних художников вызывают в душе больший резонанс, других меньшей.
Так, Ботичелли мне ближе и понятнее, чем Миекалнджело, хотя от обоих отделяет половина тысячелетия.

А с другой стороны, это как в музыке - есть темп, ритм времени, отпечаток эпохи
Который у каждого времени индивидуален.
Я, например, не могу помногу слушать классику - сколько бы мне не объясняли, что классика это здорово, сколько бы я сам себе этого не говорил, просто так для отдыха, для души я ее слушать скорее всего не буду, потому что там другой ритм, другой ход времени.

Допускаю, что многие люди к этому не так чувствительны, как я, что способность к восприятию иных диапазонов можно расширять в себе, то есть играет роль образование, могу понять это умом, но в душе все равно что-то не резонирует.
так примерно и с картинами.

Художники, родившиеся после 1950-го года, мне более понятны.

Я бы вам предложила структурировать именно в связи с РМ - почему выбрали именно этого художника, по каким ассоциациям и признакам, что из РМ иллюстрирует данная картина или художник.

тут ведь как было? одна картина, допустим, находилась в качестве иллюстрации к РМ (допустим, к главе о затомисах), а потом смотрели - у этого художника находился еще десяток-другой картин, несомненно светлых, интересных и с точки зрения иллюстраций к РМ, и сами по себе.
А ассоциации вообще довольно индивидуальное дело.
Я слушал дикторский текст, накладывал картины, и если было четкое ощущение, что картина помогает лучше понять, что хотел сказать здесь Даниил Андреев, я ее добавлял.
Иногда мы сильно спорили из-за этого с Михаилом, так как ассоциации были разные. Он меня просил объяснять, почему мне кажется, что именно эта картина больше подходит. Я находил какие-то слова. Но изначально это происходило вообще безо всяких слов

Есть конечно некоторое количество картин, которые прямо отлично ложатся на цитаты из РМ. И в таких случаях цитаты имеет смысл приводить, наверное, с комментариями.
Но есть и много случаев, когда это все не так прямо и не так явно.
А нам нужен был полный видеоряд, и поэтому искали косвенные аналогии даже небольшие.

Сообщение отредактировал Иоанн - 19.12.2021, 15:30

[ИВК]

Но ведь тут речь не о сайте на тематику РМ, а просто о коллекции художников, которые насколько я понимаю, представляют интерес безо всякой связи с РМ и сами по себе.

А насчет некому - изначальна идея создать такую коллекцию картин принадлежала Михаилу.

Я этим занялся скорее за компанию - а проектов-то хватает своих

Связано с РМ или нет - в данном случае несущественно; главное, что это нечто светлое
Про сайт у нас не раз заходил разговор - то ли создать один сайт, на котором каждый будет в своём разделе выкладывать что-то своё, то ли отдельный сайт под каждый проект. Я давно создал бы сайт под свою книгу, только это пока не очень актуально, а потому не хочу возиться; сам сайт сделать недолго (делал когда-то - для других целей), но наполнение контентом может быть хлопотно. Точно так же вам можно соорудить сайт под картины - если это удобнее выкладывания на форумах и в соцсетях; вроде более структурированно получилось бы. Просто напоминаю, что такой вариант тоже есть; а есть ли смысл его использовать - другой вопрос.

[Серафима]

Иоанн: тут ведь как было? одна картина, допустим, находилась в качестве иллюстрации к РМ (допустим, к главе о затомисах), а потом смотрели - у этого художника находился еще десяток-другой картин, несомненно светлых, интересных и с точки зрения иллюстраций к РМ, и сами по себе.

Иоанн, а если сделать наоборот теперь? На пробу - взять работы каких-то интересных художников и проиллюстрировать каким-то текстом из Андреева. Стихи или "Роза Мира".
Другой формат. Может получиться интересно.

[Серафима]

Может, свой сайт сделать и там всё выкладывать? Разговоры про это тут время от времени возникают, но всё упирается в то, что пока нет никого, кому сайт в самом деле нужен - то есть заняться им некому. Если такие люди (или хоть один человек) найдутся, то создать сайт недолго.

Заняться - в смысле создавать и наполнять это одно. Другой вопрос - а кому нужен такой каталог? Взять в интернете же картинки и перетасовать по-своему?
Ты вот сам столкнулся как автор с тем, что создать что-то это одно, а обсудить это же с людьми совсем другая история.
Для кого создавать сайт? Какие нужды других людей удовлетворить, чтобы они туда пошли.

[ИВК]

По-моему, собирать где-то в одном месте картины по определённой тематике - занятие полезное, если есть для кого собирать. Вот zeep тут выкладывает иллюстрации к "Калевале" - и по крайней мере мне это интересно, - уже потому что "Калевала" мне интересна. То же самое и в данном случае. К тому же коллекцию картин собирают без меня; я всего лишь напомнил, что оптимальное место для таких коллекций - не форум, а сайт, где можно всё рассортировать и упорядочить.

[Иоанн]

Разместил на орге два поста о Кинуко Крафт.

Яркая, интересная художница Японского происхождения.

https://rozamira.org/t/781/post-13783

приведу и сюда три ее картины

 _________.jpg ( 266.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


 fb160cd7ce53cd68d4d6a30b455b7503.jpg ( 186.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


 blue_lotus.jpg ( 735.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


Сообщение отредактировал Иоанн - 20.12.2021, 14:59