О русском культурном коде Опции Поделиться

[Серафима]

Ролик канала "Крамола" https://youtu.be/g7ADtDbXfhY "Почему запад НЕ МОЖЕТ ВЗЛОМАТЬ русский Код? Русские архетипы в сказках и в жизни"

Русские коды названы дохристианскими и основанными на триалектическом сознании. У нас много истин и категорий, для нас целое важнее частей, сознание объемно, а решение задачи зависит от конкретной ситуации.

ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ:
решение видится там, где его никто не видит
использует в качестве ресурса то, что ресурсом не считается
(В СССР это были принципы конструкторских бюро)

Появление гениев из народной среды, из непресказуемых мест, а не наукоградов.
(Это тоже подтвердил опыт советских школ, которые давали кругозор и общую картину мира всем без исключения)

Поиск границ возможного
Постоянный поиск способов преодоления ограничений: системных или технических, собственно, любых.

[ИВК]

По-моему, в основе такого кода - чувство единства с самой жизнью, признание того, что умнее всех именно она. А это делает любые, даже самые серьёзные и распространённые, концепции весьма условными: сколь ни хороша та или иная концепция, а жизнь может всё повернуть по-своему, а посему способность человека к единству с жизнью (с миром, с Землёй) важнее, чем усвоение даже самой премудрой концепции. Особенно - в нестандартных ситуациях, никакими теориями не предусмотренных.

[Серафима]

На основе роликов psychotechnology Переслегина о культурном русском коде удалось вот такую выжимку сделать:

Русский код формировался под влиянием жизни на больших пространствах с низкой плотностью населения и плохими дорогами (плохой связью между ними)

ОБЩИННОСТЬ
давала возможность платить и собирать налоги в условиях рискованного земледелия. Поощрялась кооперация вместо конкуренции.
Следствие этого - боеспособная пехота.

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ
Демократическая конкуренция во власти - это затраты времени, энергии, ресурса.
Демократия у нас подменялась ПРОИЗВОЛОМ - воля власти над народом, но и воля народа уйти на другие территории от данной власти, свергнуть власть.
Народовластие через возможности бунта и цареубийства.
Власть и народ противопоставлены друг другу, но зависят друг от друга. Возможность продвижения по социальной лестнице за подвиг. Приводит пример 3 богатырей - священник, боярин и крестьянин как их командир.

ПАТТЕРН ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ. НАРОД - ПИОНЕР.
Не умеем осваивать, но тяга выходить за границы известного. Отсюда и русский космизм, и покоренные большие территории.

СЛОЖНОСТЬ ЯЗЫКА.
"Мы великие сборщики" - умение связать все со всем является следствием способности ассимилировать иностранные слова и понятия и делать их быстро своими.
Сложность языка имеет ещё и следствием возможности широкого толкования - в том числе приказов свыше.

ГЕРОЙ-ИЗГОЙ
Противопоставляет себя другим, но не выигрывает (как в англосаксонском культурном коде) и не умирает (как в японском к.к.) - но меняет всех остальных. А потом уходит и становится изгоем.

"РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОД ДАЕТ ВЛАСТЬ НАД ПРОСТРАНСТВОМ" - общий вывод Переслегина.

Использованы видео: https://youtu.be/fC1tux21JQg
https://www.youtube.com/watch?v=ot0tFHBLDW8
https://www.youtube.com/watch?v=_lFhgNcDO2w

[ИВК]

Думаю, культурный код многослоен, так что русский код вырастает из славянского, а тот — из индоевропейского. А это существенно. Прародина индоевропейских народов — Европейское Черноземье, то есть примерно юго-восток Европы, — регион очень удобный для жизни и в то же время очень опасный, — слишком уж открытый, что стало особенно чувствительным с появлением в Великой степи кочевников. Постепенно все индоевропейцы разошлись чуть не по всей Евразии, на прародине остались одни славяне. Так что держаться за свою землю намертво — это скорее черта, относящаяся к общеславянскому культурному коду. Да вот беда — чтобы надёжно удерживать такую лежащую посреди самого большого материка планеты и открытую всем нашествиям территорию, нужна изрядная организованность — а вот это требование для славян слишком обременительно. И только русские его не побоялись — создали державу, посредством которой прочно взяли в руки ту индоевропейскую и славянскую прародину (и отнюдь не только её).
По-моему, важно это учитывать, выясняя, каков наш культурный код.

[rol]

Да вот беда — чтобы надёжно удерживать такую лежащую посреди самого большого материка планеты и открытую всем нашествиям территорию, ...

И стратегия расширения пространства - вынужденная тактика обороны. https://youtu.be/37l7P5V1eXU

[ИВК]

И стратегия расширения пространства - вынужденная тактика обороны. https://youtu.be/37l7P5V1eXU

Но стремление к расширению пространства тоже может обратиться в догму - когда желаешь расширяться независимо от того, нужно это в данной ситуации или нет.

[Серафима]

Но стремление к расширению пространства тоже может обратиться в догму - когда желаешь расширяться независимо от того, нужно это в данной ситуации или нет.

В нашем случае, раз говорим о культурных кодах, скорее, в архетип.

[ИВК]

В нашем случае, раз говорим о культурных кодах, скорее, в архетип.

Да это ясно; такое стремление к расширению и так является у нас архетипом. Но если самый высший архетип - стремление к единству с самой жизнью, с миром, с Землёй, то абсолютных догм вообще быть не может - жизнь может заблокировать (временно, хотя бы) любой архетип. Вот погляди:

ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ:
решение видится там, где его никто не видит
использует в качестве ресурса то, что ресурсом не считается
...................
Поиск границ возможного
Постоянный поиск способов преодоления ограничений: системных или технических, собственно, любых.

Это всё предполагает отсутствие абсолютных догм. Архетип (претендующий быть догмой) указывает: не ищи там решения, его там быть не может! А жизнь возражает: а ты погляди, может, решение именно там!

[Серафима]

Это всё предполагает отсутствие абсолютных догм.

Не совсем. Чтобы нарушать правила - нужно знать правила. Чтобы расширять границу - нужно её обозначить и защищать.
Русские понимают, что такое закон. Но могут его обойти, если это необходимо. Догмы есть - но пока они не противоречат здравому смыслу. А отсутствие догм - это анархия. Это больше для южных русских характерно - больше энергии. Северные русские зря на рожон не полезут, так ведь?

[ИВК]

Глянь, пожалуйста, ещё раз на твою же цитату:

решение видится там, где его никто не видит
использует в качестве ресурса то, что ресурсом не считается
................
Постоянный поиск способов преодоления ограничений: системных или технических, собственно, любых.

Как можно следовать такой стратегии, если существуют абсолютные догмы, отсекающие саму мысль о таком-то решении, об использовании такого-то ресурса (который ресурсом не признаётся), о преодолении такого-то ограничения?

[Серафима]

Ещё одно интересное замечание прозвучало в одном из роликов Переслегина о культурном русском коде.
Он дал такое различение империи и державы:
Империя - такая управленческая система, которая имеет возможность совмещать различные культурные коды внутри одного государства.
Держава - подчиняет все культурные коды одному.

Можно спорить с тем, что они именно так разделяются в общепринятом смысле, но само по себе замечание интересное. Как это ни назови, но есть государства, которые стараются сохранить многонациональность, есть те, что хотят подчинить все нации государствообразующей.

Для тех, кто читал Андреева разница принципиальна - Уицраоры названы Андреевым демонами именно великодержавия. ХОтя он и не делал различия между империей и державой. Но, видимо, надо различать эти два типа устройства.

Кстати, стирание культурных кодов разных народов и подчинение всех одной цивилизационной модели развития культуры Переслегин относит к признакам глобализма, и совершенно этому не симпатизирует. Но констатирует, что национальных кодов осталось считанные единицы (читай - Метакультур)

[Серафима]

Глянь, пожалуйста, ещё раз на твою же цитату:

Как можно следовать такой стратегии, если существуют абсолютные догмы, отсекающие саму мысль о таком-то решении, об использовании такого-то ресурса (который ресурсом не признаётся), о преодолении такого-то ограничения?

Ты цепляешься к словам. Мало того - цепляешься собственными крючками.
Пусть будет по-твоему - для русских не существует абсолютных догм.

Хотя я не уверена, что абсолютные догмы существуют хоть для кого-то на этом свете. Разве, для фанатиков. Но это уже клиника, а не коды.

[ИВК]

Ещё одно интересное замечание прозвучало в одном из роликов Переслегина о культурном русском коде.
Он дал такое различение империи и державы:
Империя - такая управленческая система, которая имеет возможность совмещать различные культурные коды внутри одного государства.
Держава - подчиняет все культурные коды одному.

Можно спорить с тем, что они именно так разделяются в общепринятом смысле

Вот именно что можно спорить - и очень даже легко. По идее, империя - разновидность державы. Тут сложности и с терминологией и с сутью вопроса.

есть государства, которые стараются сохранить многонациональность, есть те, что хотят подчинить все нации государствообразующей.

А есть третий вариант, как сейчас в России. Пусть все народы сохраняют свою идентичность, но поскольку русских порядка 80%, то результаты общероссийских выборов де-факто зависят именно от русских. Вот почему и не хочу столь большого расширения нашего государства, что национальный состав сильно изменится.

[zeep]

Как это ни назови, но есть государства, которые стараются сохранить многонациональность, есть те, что хотят подчинить все нации государствообразующей.

Я иногда размещаю посты в соцсети в группе художников северной Европы, собственно, оттуда и узнала о золотом веке финского искусства). Я о чем хотела сказать - подавляющее большинство этих художников конце19-начала 20 века шведскоговорящие финны, или финляндские шведы. Я этот факт указываю, а в группе этой в основном иностранцы, она международная, язык общение английский, перевожу свои сообщения через переводчик. По-русски это выглядит так "финский художник, родной язык шведский, шведского происхождения ". Современные люди Финляндии как-то на это реагируют не так, как у нас - не то чтоб обида у них, но они начинают искать другие работы среди шведских художников. В итоге разговорилась с одним дяденькой - он , имея шведскую фамилию, сказал, что у нас все говорят на двух языках, я финский парень. То есть гражданство, принадлежность к стране, глобальнее национальности для них. Потом только кто-то вспомнил термин финно-шведы . Как-то оне не парятся, финн или швед, не знаю почему- не было войн между ними в стародавние времена? Все эти переходы Финляндии от Швеции к России и наконец образование своего государства происходили без "обид"? Или такая государственная политика ка два госязыка сыграла такую роль?

Русский код формировался под влиянием жизни на больших пространствах с низкой плотностью населения и плохими дорогами (плохой связью между ними)

Я б еще добавила сложный климат с ярко выраженными четырьмя временами года и таким земледелием с повышенным риском потери урожая.

[ИВК]

Я иногда размещаю посты в соцсети в группе художников северной Европы, собственно, оттуда и узнала о золотом веке финского искусства). Я о чем хотела сказать - подавляющее большинство этих художников конце19-начала 20 века шведскоговорящие финны, или финляндские шведы. Я этот факт указываю, а в группе этой в основном иностранцы, она международная, язык общение английский, перевожу свои сообщения через переводчик. По-русски это выглядит так "финский художник, родной язык шведский, шведского происхождения ". Современные люди Финляндии как-то на это реагируют не так, как у нас - не то чтоб обида у них, но они начинают искать другие работы среди шведских художников. В итоге разговорилась с одним дяденькой - он , имея шведскую фамилию, сказал, что у нас все говорят на двух языках, я финский парень. То есть гражданство, принадлежность к стране, глобальнее национальности для них. Потом только кто-то вспомнил термин финно-шведы . Как-то оне не парятся, финн или швед, не знаю почему- не было войн между ними в стародавние времена? Все эти переходы Финляндии от Швеции к России и наконец образование своего государства происходили без "обид"? Или такая государственная политика ка два госязыка сыграла такую роль?

Финляндия много веков входила в состав Швеции, считалась её частью. Переселившиеся в Финляндию шведы составляли там элиту - как в социальном смысле, так и в культурном (то же самое, что в те же века было, к примеру, на Украине при польской власти или в Латвии и Эстонии при немецкой). Когда Россия отобрала Финляндию у Швеции (и потом - когда Финляндия стала независимой), эта шведская община оказалась отчасти отрезана от родины; но главное в том, что финская нация тоже развивалась, так что шведы утрачивали свой элитарный статус. Так что сейчас это уж скорее просто меньшинство с неясными перспективами.

Я б еще добавила сложный климат с ярко выраженными четырьмя временами года и таким земледелием с повышенным риском потери урожая.

И тут ещё посмотреть надо, что важнее: влияние среды на характер народа или, наоборот, подбор народом такой среды обитания, которая соответствует его характеру. Почему-то обычно говорят о первом, хотя второе - тоже отнюдь не редкость.

[Серафима]

Статья Переслегина о русском культурном коде. Случайно наткнулась. Ролики сделаны на основе этой статьи. Статья полнее и конкретнее.
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fza...&el=snippet

[zeep]

Серафима , спасибо за эту находку), я читала , но частично , там же в вк. Похоже он ее дополним пандемией) эту статью, внеся эмоциональность некоторую ( гипс снимают, клиент уезжает, все пропало)

Не согласна про удар из-за проигрыша в лунной гонке, не столь важный фактор, на мой взгляд боле ощутимым ударом по КК был уход из Югославии, практически ее сдача.
И также бесконечно замалчивание трагедий , неудач в советские времена - тоже колоссальный удар по КК ..
С пандемическим ударом -мне пока не понятно, мы еще в процессе, трудно оценить последствия урона именно КК.

[ИВК]

Естественно, Переслегин упирает на следующее:

С политической точки зрения национальный архетип выделяет жёстко централизованное государство. В таком государстве личные политические свободы не только отсутствуют, но даже не воспринимаются как ценность.

Во-первых, это сильное преувеличение; во-вторых, так было не всегда; в-третьих, тут просто давление обстоятельств, а не архетип.

[ИВК]

Не согласна про удар из-за проигрыша в лунной гонке, не столь важный фактор, на мой взгляд боле ощутимым ударом по КК был уход из Югославии, практически ее сдача.
И также бесконечно замалчивание трагедий , неудач в советские времена - тоже колоссальный удар по КК ..
С пандемическим ударом -мне пока не понятно, мы еще в процессе, трудно оценить последствия урона именно КК.

Согласен.

[Серафима]

Серафима , спасибо за эту находку), я читала , но частично , там же в вк. Похоже он ее дополним пандемией) эту статью, внеся эмоциональность некоторую ( гипс снимают, клиент уезжает, все пропало)

Не согласна про удар из-за проигрыша в лунной гонке, не столь важный фактор, на мой взгляд боле ощутимым ударом по КК был уход из Югославии, практически ее сдача.
И также бесконечно замалчивание трагедий , неудач в советские времена - тоже колоссальный удар по КК ..
С пандемическим ударом -мне пока не понятно, мы еще в процессе, трудно оценить последствия урона именно КК.

А я вообще склонна думать, что пандемический удар как раз может быть той встряской, которая пробуждает КК.
И это логично - мы опять вдруг оказались как бы на большой территории с плохими дорогами в распутицу, когда ценность человеческого общения понимается лучше. Но и изоляция для нас не трагедия.
Сидение без работы, вдруг прогалок для того, чтобы сделать рывок и заработать пока появилась возможность, опять сидение. - То самое короткое сверхусилие вместо постоянной работы.
Есть время поразмышлять о жизни, пофилософствовать в кругу семьи или с самым близким соседом за рюмкой чаю, поругать власть не вставая с дивана - ведь до неё далеко. Это так по-русски )

[Серафима]

ИВК: Естественно, Переслегин упирает на следующее:

Цитата
С политической точки зрения национальный архетип выделяет жёстко централизованное государство. В таком государстве личные политические свободы не только отсутствуют, но даже не воспринимаются как ценность.

Во-первых, это сильное преувеличение; во-вторых, так было не всегда; в-третьих, тут просто давление обстоятельств, а не архетип.

Да, учитывая опыт северных и сибирских поселений, даже не берем Новгородскую республику, я бы выделила самоуправление, а не отсутствие политических свобод. Свобода-то от чего? Не мешайте крестьянину зарабатывать деньги - в этом его свобода.
В тех поселениях, где не было помещика - были налоги. А где и когда их не бывает?
Крепостничество в расчет даже брать нельзя - это, как ты правильно пишешь, вынужденные обстоятельства. Это уже не про политические свободы, а про рабство. Ничего такого ни в одной национальном коде быть не может.

[ИВК]

То, что русский народ готов при необходимости (а её создают либо острая внешняя угроза или внутренний хаос) жертвовать личными политическими свободами, - факт, и такая наша черта - архетип. Но это именно жертва - жертва тем, что имеет большую ценность и от чего без крайней необходимости не отказываются. А едва обстановка смягчилась - сразу возникает потребность в большей свободе. Так что тут Переслегин явно фантазирует (вернее, повторяет популярное в определённых кругах мнение ).

[zeep]

мы опять вдруг оказались как бы на большой территории с плохими дорогами в распутицу, когда ценность человеческого общения понимается лучше. Но и изоляция для нас не трагедия.

о, да, запросто может оказаться импульсом к "новым путям"

Что касается провалов в космосе и их влияние на культурный код - отказ от орбитальной станции Мир ее затопление , куда более ощутимый удар по КК, чем лунная гонка. Более того отдали свои наработки в области длительного пребывания в космосе всему миру. Оно бы и ничего, делиться это хорошо, просто когда мир не слишком дружелюбен при этом, я б задумалась, стоит ли делиться.)

[Серафима]

о, да, запросто может оказаться импульсом к "новым путям"

Что касается провалов в космосе и их влияние на культурный код - отказ от орбитальной станции Мир ее затопление , куда более ощутимый удар по КК, чем лунная гонка. Более того отдали свои наработки в области длительного пребывания в космосе всему миру. Оно бы и ничего, делиться это хорошо, просто когда мир не слишком дружелюбен при этом, я б задумалась, стоит ли делиться.)

Да, похоже на распродажу.
Но у меня все это не связывается с тем, что Космос перестал быть важным для русского человека, перестал быть частью кода. И лунная гонка - вот мне пофиг кто первый. Маск будет первым на Марсе - все равно. Он тоже человек. Это нам все равно интересно.
Разорение отрасли и отставание по ней - это удар ни по коду. Это большая ошибка руководства - это тест на то, что они другие.

[zeep]

Космос перестал быть важным для русского человека, перестал быть частью кода

Нет, не перестал, конечно. Про отставание не знаю, Да, есть стагнация, отрасль едет на советском запасе, но пока хватает этого. Успехи Маска не столь прорывны (больше разговоров и планов), многоразовая ракета Фалькон н самом деле н совсем многоразовая - ловят первую ступень в океане, приводят в порядок и можно использовать еще раз. У нас нет космодромов на воде , это во-первых, а во-вторых, использованная однажды первая ступень не столь надёжна по характеристикам, опасно, в общем, запускать - а разговоров - многоразовый корабль.. Многоразовые были шаттлы , но там было две аварии с человеческими жертвами, от них отказались. С нашим Бураном мутная история какая-то , один запуск был без людей, почему не стали снова использовать - не знаю. Про экспедицию на Марс) , почему бы не поговорить), можно и на альфу Центавра мечтать полететь.

[Серафима]

Про отставание не знаю, Да, есть стагнация, отрасль едет на советском запасе,

Отставание пусть даже не от Запада - сейчас везде стагнация. Но именно, что роста нет. Но ведь мы даже мысли не допускаем, что это дело надо бросить до лучших времен. И Космос это не полеты ведь только. Космос - это и астрономия. Пулковскую обсерваторию ведь закрыли, а новой, я так понимаю, вместо неё не построили. И вот меня, как русского человека, это беспокоит не столько из-за того, что мы пропустим метеориты на свою территорию, сколько то, что бедные астрономы не могут изучать небо ))
А весь мир ищет девятую планету солнечной системы, орбиту которой рассчитал русский по происхождению астрофизик.
И у нас отвратительный учебник по астрономии для школы. И это тоже плохо, потому что у детей интерес к предмету есть. Да и у взрослых.

Нет, Космос точно входит в сферу интересов каждого русского генетически ) Оставляем его пока в русском культурном коде ))

[Серафима]

Вайю в ветке про Навну http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=57144 писал

"Люблю работать с русскими, есть у них 3 особенности, которых нам не хватает"

Цитата
Русские компьютерщики всегда знали, как свести то, что нам нужно, к простейшей минимальной реализации, которая будет работать.

Русский программист может кодировать программное обеспечение и другой функционал компьютера гораздо быстрее, чем его иностранные партнёры.

Согласны, мы всё упрощаем?

Цитата
Комментарии357
Вадим Лысый
11 дней
Яркий пример русского подхода к решению проблемы , на мой взляд, является наше оружие. Максимальный функционал - за не большие деньги.

Вот характерная черта Навны, распознаваемая иностранным глазом. Иностранцы могут смотреть через очки своего страха, а могут вот так, прямо, открыто. Тогда они, как душа своего народа, видит в нас душу нашего, как могут в слова одевают. Вот к примеру склонность, эффективно упрощать исполнение задач. Примеры, программирование и конструирование оружия. А ещё говорят, что в России полно кулибиных.

[Серафима]

Первый планетарий открылся в Мюнхене в 1925 году, а спустя четыре года — в 1929-м — планетарий появился и в советской столице. В честь его открытия Владимир Маяковский написал стихотворение «Пролетарка, пролетарий, заходите в планетарий». Еще тогда в планетарии велись лекции под проекцией звездного неба. Его открытие усилило общественный интерес к развитию космоса и пропаганде астрономических знаний.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/futurology/604...a7947117c6fcb95

В 1929 году. Всего 7 лет после окончания гражданской войны. Знали, что делали. Или чувствовали.

[rol]

Нет, Космос точно входит в сферу интересов каждого русского генетически ) Оставляем его пока в русском культурном коде ))

Русский космизм - мировое явление. И сейчас идет пожалуй огромная работа от души, добровольно массой подвижников. То есть это наиболее массовое направление в России и СССР. Сегодня одна из таких организаций - Русское Космическое Общество - https://cosmatica.org/

[zeep]

Но ведь мы даже мысли не допускаем, что это дело надо бросить до лучших времен. И Космос это не полеты ведь только. Космос - это и астрономия. Пулковскую обсерваторию ведь закрыли, а новой, я так понимаю, вместо неё не построили.

О, да. Помню повела сына-первоклассника в павильон Космос на ВДНХ, со мной случилась почти истерика - там продавали лопаты и грабли и ничего из прежней экспозиции не было. Музей космонавтики рядом, они все туда перенесли . Сейчас вроде бы как павильон восстановили, и возможно, улучшили, я не видела. Страшновато )). Вот это восстановленное имеет другую энергетику, что планетарий, что ВДНХ , скажем так- аромат денег перевидает все .
Обсерватория, я думаю, в стране не одна, хотя в любом случае нехорошо обсерватории закрывать.

rol , спасибо.