Идея по рассказам о лучшем будущем Опции Поделиться

[ИВК]

Есть идея насчёт «Книги будущего».
Сначала напомню то, о чём давно уже говорил тут в теме "Образ светлого будущего в современной фантастике" — позитивный образ будущего в современной фантастике если и не отсутствует начисто, то уж во всяком случае толком не прорисован. А потому лишены смысла и рассуждения о том, как уже сейчас начинать двигаться к лучшему будущему. Может, всё-таки попробуем сдвинуть дело с мёртвой точки?

Начну сразу с конкретики. Вот мой рассказ "Михалыч в светлом будущем". Сам по себе он ценности не представляет, а требуется именно в качестве иллюстрации к тому, о чём будет сказано далее.
Предлагаю создать как бы каркас для написания рассказов о лучшем будущем и поиске путей к нему из современности. Общая схема такова.
Вот два мира — нынешняя Россия и Россия недалёкого будущего (примерно середины нашего века), которая тоже изображается как нечто вполне видимое и осязаемое. Главнейшее различие между ними состоит в том, что в будущей России умение самостоятельно разбираться в политике считается нормой. Приведу пример для ясности. Сравните, каков был круг умеющих пользоваться компьютером 30 лет назад и каков он сейчас; как воспринимался тогда человек, умеющий пользоваться компьютером, и как воспринимается он сейчас. Очевидно, что бывшее тогда экзотикой стало теперь нормой. Представьте, что за следующие 30 лет с политической грамотностью произойдёт то же, что за предыдущие 30 произошло с компьютерной, - и поймёте (в самых общих чертах, конечно), о какой России будущего идёт речь.
Согласны, что это позитивный образ будущего и что он достижим (было бы желание)?
Перемещения из одного мира в другой могут происходить разными способами (в моём рассказе — просто во сне); но это уж скорее технический вопрос. Различия между двумя мирами раскрываются прежде всего через общение между их жителями.
Во всяком случае, мне это так представляется; а вообще тут есть что обсудить.
У нас (особенно у Рола) не так уж мало знакомых, пробующих свои силы в фантастике; возможно, кого-то эта идея заинтересует.

[rol]

Предлагаю создать как бы каркас для написания рассказов о лучшем будущем и поиске путей к нему из современности. Общая схема такова.

Не совсем понятно, имеется ввиду ряд признаков и норм характеризующих светлое будущее имещих рекомендательный характер для авторов фантастических рассказов или учитывая асоциации со словом каркас имеются ввиду так же возможные ветки развития будущего с подсветкой тех веток, которые интересны организаторам конкурса и относимым к светлому будущему?

В любом случае такой каркас был бы интересен для развития конкурса, и авторам в качестве помощи

[ИВК]

Не совсем понятно, имеется ввиду ряд признаков и норм характеризующих светлое будущее имещих рекомендательный характер для авторов фантастических рассказов или учитывая асоциации со словом каркас имеются ввиду так же возможные ветки развития будущего с подсветкой тех веток, которые интересны организаторам конкурса и относимым к светлому будущему?

Я имею в виду первое. Только речь не о ряде признаков и норм, а всего об одном признаке — способности человека самостоятельно (без слепого следования какой-либо идеологии или воле какого-либо вождя) ориентироваться в политике и уметь адекватно обсуждать общественно-политические вопросы с другими людьми (в конечном счёте — со всем народом). Такая способность должна войти (в массовом сознании, имею в виду) в число качеств, считающихся необходимыми уважающему себя человеку. Словом, имеется в виду дополнение народного идеала (представления о том, что значит быть настоящим человеком) ещё одним признаком.

[rol]

Да, в равила следующего конкурса можно добавить данный критерий, однако я бы предложил им не ограничиваться, а подойти более комплексно:
Исходя из акцента "Концепция Человека Будущего" выявить и обобщить авторские идеи из их рассказов по данному поводу и предложить всю выборку, где ваш критерий будет одним из, и возможно главным.

Как вы думаете, так нормально?

Просто вы как автор, данный критерий выделили и подали прямо в текущей теме форума, а критерии остальных авторов по свежей памяти прочтенного в группе рассказов - https://konkurs.kub2091.ru/catalog/195 , можно помоч им выделить как читатели за них самих.


Сообщение отредактировал rol - 7.7.2023, 13:38

[ИВК]

Да, в равила следующего конкурса можно добавить данный критерий, однако я бы предложил им не ограничиваться, а подойти более комплексно:
Исходя из акцента "Концепция Человека Будущего" выявить и обобщить авторские идеи из их рассказов по данному поводу и предложить всю выборку, где ваш критерий будет одним из, и возможно главным.

Как вы думаете, так нормально?

Да, нормально.
Только подчеркну, что сама по себе идея, о которой говорится в данной теме, не привязана ни к какому конкурсу.

[ИВК]

А знаете, как вычислить попаданца из того будущего? То, что он сам хорошо разбирается в российских и мировых делах, его не особо демаскирует: знатоки политики и сейчас встречаются, тут ничего удивительного. Но попаданец прокалывается на другом: он и от всех окружающих ожидает адекватных суждений о событиях в стране и мире — вот что выдаёт его с головой Правда, и тут он может отвертеться, сказав, что он не попаданец, а просто идеалист, который всего лишь в мечтах живёт в том будущем и переносит его реалии на нашу современность

[ИВК]

Сочинил небольшой рассказ на эту тему.

[ИВК]

Переместил последнее сообщение в тему "Цикл рассказов о Завтрашней России", поскольку "Михалыч в светлом будущем" - из того же цикла.

[Иоанн]

Вот мой рассказ "Михалыч в светлом будущем". Сам по себе он ценности не представляет, а требуется именно в качестве иллюстрации к тому, о чём будет сказано далее.
...Общая схема такова.
Вот два мира — нынешняя Россия и Россия недалёкого будущего (примерно середины нашего века), которая тоже изображается как нечто вполне видимое и осязаемое. Главнейшее различие между ними состоит в том, что в будущей России умение самостоятельно разбираться в политике считается нормой.

Замечание.

Сейчас тоже все считают, что они разбираются в политике.

Это ты считаешь, что они не разбираются, но они сами уверят в обратном. каковы критерии?
Из рассказа о Михалыче, который я прочитал, это тоже не особо понятно, за исключением одного - наличие эмоциональной нейтральности.

Сейчас все обсуждения о политике эмоциональны и в большинстве случаев люди доказывают то, что сначала принимают на веру.
В науке любой исследователь должен быть беспристрастным (хотя на практике не всегда).
Вот и хотелось бы понять, что ты вкладываешь в смысл слова "разбираться". Научный подход? Эмоциональную не вовлеченность?

Мне кажется, что лучше тогда другие слова использовать, ведь "разбираться" означает быть хорошо осведомленным. Современные корифеси в сети бывают куда как осведомлены! но они предвзяты и ни о какой нейтральности речи нет.

Сообщение отредактировал Иоанн - 6.4.2024, 13:55