Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Впечатления от журнала (по всем номерам)
Россия-2 > Форумы сайтов и организаций > Журнал "Сверхновая реальность"
Leha Ryazanskiy
Долго терпел. Потом решился - дай, думаю, напишу-позвоню... Отправился в Москву прикупил 3 по 3 для начала (оказалось маловато, до малой родины со мной доехал только один комплект). Сел читать.... Читал два дня, тщательно и вдумчиво. Буду перечитывать.
В двух словах: "Как воды напился". Благородно, черное в серебре - как три хороших клинка лежат на столе три номера. Прочитанным удовлетворен более чем. Вперед и выше! Ура!
ЗЫ
Мир еще нахлебается с нами Жигулевского!
Pilot
Цитата(Leha Ryazanskiy @ 4.8.2008, 12:52) *
Долго терпел. Потом решился - дай, думаю, напишу-позвоню... Отправился в Москву прикупил 3 по 3 для начала (оказалось маловато, до малой родины со мной доехал только один комплект). Сел читать.... Читал два дня, тщательно и вдумчиво. Буду перечитывать.
В двух словах: "Как воды напился". Благородно, черное в серебре - как три хороших клинка лежат на столе три номера. Прочитанным удовлетворен более чем. Вперед и выше! Ура!
ЗЫ
Мир еще нахлебается с нами Жигулевского!

Leha, спасибо за весь коллектив. По "жигулёвскому" сразу тебя узнал.
LongTall
Немного критики
Наконец-то почта довезла до меня номер 3.
Одна статья оказалась уж очень топорной. А именно, статья про Эконовит.
Понятно, что журналу необходимо зарабатывать и на рекламе в том числе. Но вот качество этой рекламы - хуже некуда.
Все эти рассуждения о снижении трения в двигателе, коробке и прочих узлах, и как следствие, увеличение ресурса, снижение расхода топлива, токсичности выбросов мы уже видели неоднократно.
Навскидку сразу две подобные присадки - Fenom и ХАДО.
Логично было бы составить простенькую табличку, где бы сравнивались показатели - расход, периодичность обработки, цена.
Наглядно и доходчиво объяснить, чем эконовит лучше двух других. А так кота в мешке рискнут купить не многие.
Более того, сайт, указанный в статье, недоступен.
Итого, всё это несерьезно, попахивает банальным разводом на деньги, и наносит , на мой взгляд, серьезный урон репутации журнала.
Pilot
Цитата(LongTall @ 19.9.2008, 11:32) *
Немного критики
Наконец-то почта довезла до меня номер 3.
Одна статья оказалась уж очень топорной. А именно, статья про Эконовит.
Понятно, что журналу необходимо зарабатывать и на рекламе в том числе. Но вот качество этой рекламы - хуже некуда.
Все эти рассуждения о снижении трения в двигателе, коробке и прочих узлах, и как следствие, увеличение ресурса, снижение расхода топлива, токсичности выбросов мы уже видели неоднократно.
Навскидку сразу две подобные присадки - Fenom и ХАДО.
Логично было бы составить простенькую табличку, где бы сравнивались показатели - расход, периодичность обработки, цена.
Наглядно и доходчиво объяснить, чем эконовит лучше двух других. А так кота в мешке рискнут купить не многие.
Более того, сайт, указанный в статье, недоступен.
Итого, всё это несерьезно, попахивает банальным разводом на деньги, и наносит , на мой взгляд, серьезный урон репутации журнала.


Последняя ваша строка просто кошмарная и означает конец журналу. Понимаете, так можно про всё сказать: "ну, это они бабки срубить хотят". И каким же образом? Устроив в редакции в уголке лавочку по продаже "Эконовита"? Мол несчастные читатели как зомбированные пойдут в редакцию журнала покупать ящиками этот явный мусор. А мы, как посредники, будем карманы баксами набивать, добавляя хорошую маржу на цену?
Верю, что вы не это имели в виду. Но вы уж следите за словами.
Сейчас, кстати, получается, что "впарив" вам третий номер (если посылали только одну штуку третьего) мы "развели" вас (не скажу как "кого") примерно на 160 руб. Ненавижу этот криминальный современный жаргон. Почему всё так примитивно?! - развод на деньги.

Буду защищать Эконовит, как могу. А с ним и журнал:
Продукт шикарный (не верить "на слово" разрешается. Убеждать вас ни в чём не собираюсь). Уже лично опробовал на машине. Продвигаем технологии наших людей как можем.
Денег рекламой пока не зарабатываем, тем более, якобы, публикуя "что не попади" ради заработка. Предлагаю не вешать огульно ярлыки.

Не понял, почему вами Fenom и ХАДО даётся под дивизом "Ну и что?". Видимо вы лично разочаровались при испытаниях Fenom и ХАДО?

Статья была чудовищно написана (в стиле сухого отчёта), но я её лично отобрал по признаку абсолютной достоверности информации. Редактировал, как мог, уж извиняюсь, что неудобочитаемо, зато информация правильная (лично общался с разработчиками). Стараемся недостоверные красивости отсекать.


Однако действительно на запрос "Эконовит" с ходу на его страничку не попал. Озадачен. Часто случается, что ресурсы временно закрыты. Так было с www.monosota.ru из второго номера. Сейчас же всё у них работает.
Специально подобрал другие ресурсы с Эконовитом. Кстати, также можно смотреть Nanovit, это тот же наш российский материал, но фасуется и продаётся в Германии и Китае (обратите внимание, иностранцы почему-то с вами не согласны, что продукт посредственный и такого борохла кругом навалом - например, Fenom и ХАДО).

http://avito.ru/Items/Info.nx<>335990
http://www.inno.ru/project/30276/
http://dv.sartpp.ru/news.php?ID=281

http://www.msh-nanovit.de/ru/ - ставлю особняком. Начните с этого. Здесь наиболее полно описание.
-------------------------------


Выясняется, что ХАДО - не наноматериал. Это микроматериал. Увы, природа состава совсем другая, чем у Эконовита. А вы почему-то даёте ХАДО, как пример...
http://www.hado.ru/hadotech/whatis/index.php
"Суть технологии на микроуровне.
ХАДО - это многокомпонентная мелкодисперсная смесь природных минералов, добавок и катализаторов. Основная особенность состава заключается в том, что они способны образовывать с поверхностным слоем металла в местах трения и контакта металлокерамический защитный слой.
Суть технологии. Введение в штатные масла и смазки специального ХАДО-состава и формировании в процессе эксплуатации на трущихся поверхностях узлов и механизмов металлокерамического покрытия с уникальными свойствами."
Выделил слово металлокерамический, потому что Эконовит такой слой не создаёт. Меня можно спросить: "А откуда я это знаю? Специалист?". Отвечу - я не специалист, но люди, которые мне давали пояснения, человеки высшей пробы, каких вне территории бывшего СССР в природе не существует.
-------------------------------

Вполне вероятно, что Зеленоградский Fenom - продукт наших отечественных мастеров. Действительно, он, видимо, близок к Эконовиту. Однако для меня это непроверенные данные.
А Эконовит - это абсолютно проверенные данные.

И главное - журнал не собирается чем-то торговать. Вы не уловили суть. А суть в том, что журнал говорит, что многие лучшие разработки мира - НАШИ! ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ. И что мы до сих пор во многих отраслях реально имеем авангардные разработки и "МЫ" их авторы. А это говорит о выдающихся качествах наших людей - логиков, философов, мыслителей. Журнал будет доказывать, что мы не третьесортная "конченная" страна. И не важно, что есть, оказывается, подобный Эконовиту, Fenom. Если Fenom "западный" продукт, тогда это доказывает, что западоиды вполне на нашем уровне работают. Если наш - ну тогда у нас оказывается даже два отличных продукта. Однако ручаться могу только за Эконовит. Почему - объяснял выше.

А так... эконовит совсем не обязательно покупать... smile.gif

В любом случае, спасибо, что откликнулись и дали заслуженную критику. Не обижайтесь на мои слова. Пытался защитить журнал от ярлыка "продажности".
Согласны ли вы с моими доводами?

Кстати, уже знаю одну команду, которая пытается наладить выпуск подобного СНР журнала. Бог им в помощь! Ведь цель гораздо важнее корысти! Пусть будет таких журналов множество - они будет одним из фундаментов будущего.
А мы тогда прекратим с ними конкурировать и начнём создавать своё аэро-космическое частное агентство, например smile.gif
LongTall
Цитата(Pilot @ 19.9.2008, 20:18) *
Понимаете, так можно про всё сказать: "ну, это они бабки срубить хотят". И каким же образом? Устроив в редакции в уголке лавочку по продаже "Эконовита"? Мол несчастные читатели как зомбированные пойдут в редакцию журнала покупать ящиками этот явный мусор. А мы, как посредники, будем карманы баксами набивать, добавляя хорошую маржу на цену?
Верю, что вы не это имели в виду. Но вы уж следите за словами.
Сейчас, кстати, получается, что "впарив" вам третий номер (если посылали только одну штуку третьего) мы "развели" вас (не скажу как "кого") примерно на 160 руб. Ненавижу этот криминальный современный жаргон. Почему всё так примитивно?! - развод на деньги.

Написанное относится исключительно к рекламодателям. А журнал я отыскал самостоятельно, в первую очередь было мое желание купить, а уже во вторую ваше продать, какие при таком раскладе претензии могут быть? wink.gif

Цитата(Pilot @ 19.9.2008, 20:18) *
Буду защищать Эконовит, как могу. А с ним и журнал:
Продукт шикарный (не верить "на слово" разрешается. Убеждать вас ни в чём не собираюсь). Уже лично опробовал на машине. Продвигаем технологии наших людей как можем.
Денег рекламой пока не зарабатываем, тем более, якобы, публикуя "что не попади" ради заработка. Предлагаю не вешать огульно ярлыки.

Не понял, почему вами Fenom и ХАДО даётся под дивизом "Ну и что?". Видимо вы лично разочаровались при испытаниях Fenom и ХАДО?

Статья была чудовищно написана (в стиле сухого отчёта), но я её лично отобрал по признаку абсолютной достоверности информации. Редактировал, как мог, уж извиняюсь, что неудобочитаемо, зато информация правильная (лично общался с разработчиками). Стараемся недостоверные красивости отсекать.

О подаче как раз и разговор.
Мой непосредственный начальник требует писать документы для директора, который вообще ни в зуб ногой, чем наша служба занимается, так, чтобы у директора после прочтения и тени сомнения не возникало, что мы хотим купить, для чего, и почему именно это. Здесь же в роли такого "непонимающего директора" выступаю я сам ну и остальные, кто на статью обратил внимание. После прочтения, извините, не откладывается в голове вывод, что продукт шикарный, а то и пошикарнее других. А после попытки зайти по ссылке, получается противоположный эффект.
Потому-то и написал претензии, чтобы в дальнейшем так не получалось, чтобы никто не имел и малейшего повода усомниться в репутации журнала.
Поскольку журнал уникальный, безусловно нужный, и лично мне не безразличный.

Fenom начал тестировать - залил в раритетную машину Daihatsu Charmant, но поскольку потом машину быстро и удачно продал, то не знаю, есть ли эффект и какой.

Цитата(Pilot @ 19.9.2008, 20:18) *
Выясняется, что ХАДО - не наноматериал. Это микроматериал. Увы, природа состава совсем другая, чем у Эконовита. А вы почему-то даёте ХАДО, как пример...
http://www.hado.ru/hadotech/whatis/index.php
"Суть технологии на микроуровне.
ХАДО - это многокомпонентная мелкодисперсная смесь природных минералов, добавок и катализаторов. Основная особенность состава заключается в том, что они способны образовывать с поверхностным слоем металла в местах трения и контакта металлокерамический защитный слой.
Суть технологии. Введение в штатные масла и смазки специального ХАДО-состава и формировании в процессе эксплуатации на трущихся поверхностях узлов и механизмов металлокерамического покрытия с уникальными свойствами."
Выделил слово металлокерамический, потому что Эконовит такой слой не создаёт. Меня можно спросить: "А откуда я это знаю? Специалист?". Отвечу - я не специалист, но люди, которые мне давали пояснения, человеки высшей пробы, каких вне территории бывшего СССР в природе не существует.

Вот о чем я и пытался сказать - простое сравнение гораздо эффективнее "сухого отчета".

Цитата(Pilot @ 19.9.2008, 20:18) *
В любом случае, спасибо, что откликнулись и дали заслуженную критику. Не обижайтесь на мои слова. Пытался защитить журнал от ярлыка "продажности". Согласны ли вы с моими доводами?

Оснований обижаться нет.
Пытался уменьшить возможности для навешивания на журнал ярлыков продажности.

Pilot
Цитата(LongTall @ 26.9.2008, 14:24) *
Написанное относится исключительно к рекламодателям. А журнал я отыскал самостоятельно, в первую очередь было мое желание купить, а уже во вторую ваше продать, какие при таком раскладе претензии могут быть? wink.gif

Понятно. Хотя эконовитовцы в данном случае не рекламодатели, они в контексте журнала скорее оппоненты Карлу Шварцу из предыдущей статьи в том же журнале. Хотя я, конечно, пытался привлечь к ним внимание отдельно.
Цитата
О подаче как раз и разговор.
Мой непосредственный начальник требует писать документы для директора, ...чтобы у директора после прочтения и тени сомнения не возникало, что мы хотим купить, для чего, и почему именно это...
...Вот о чем я и пытался сказать - простое сравнение гораздо эффективнее "сухого отчета".

Совершенно согласен. Написано было плохо и оправдаться нечем. Вы очень точно указали самое слабое место - не хватает убедительности.

Pilot
Из пилотской почты...

Здравствуйте!
Третий номер, как и все СНР, меня очень порадовал и понравился. Однако по-моему мнению, он, к сожалению, вышел слабее предыдущих. Мне кажется, что слишком "информативным" стал что ли журнал, а чувств поубавилось. Но это сугубо мое мнение. Первые страницы- до статьи про экономику- супер!
Экономическая статья не понравилась, так как об этом уже, на мой взгляд, было достаточно сказано в номере 2. Также в этом номере не порадовали опечатки. По EMW статья понравилась- интересно написано, ничего не скажешь. Ну "нанотехнологии"- это вообще отличная статья, золото номера!
Про курорты статья не понравилась- не многие все-таки у нас отдыхают на курортах, уж больно это дорогое удовольствие.. да и не по-русски как-то на курортах прохлаждаться... по мне, так лучше в деревню выбраться или куда подальше на природу, чем турбазы посещать... Но опять тут это все мое личное мнение

Страницы 70-91 супер. На мой взгляд, идеологически это самые классные статьи в номере. Именно они заряжают той самой возвышенной силой, что позволяет творить и вершить великие дела. После просмотра хочется строить города Моё мнение- весь журнал должен пронизывать такой дух! Образ будущего, сильного и светлого, что находится в наших руках! И конечно же гений Ефремов! Слова создают образ того заоблачного горизонта, к которому мы медленно приближаемся. Я считаю, что именно будущему должен быть посвящен весь журнал без остатка- и реалии наших дней показываться должны как нити, что связуют мир настоящий и мир грядущий. (Та же статья "сверхновое поколение")
Так что журнал оставляет сугубо положительное впечатление, что впрочем, и должно быть задумано по первостепенным задачам проекта!
Я буду верить и ждать, что четвертый журнал окажется ещё лучше предыдущих, будут учтены все предложения и пожелаения, а содержание будет сплошь состоять только из самых лучших статей! Ну и, конечно же, непременно в цветной обложке!
Pilot
из пилотской переписки...

Здравствуйте. Считаю, что такой отличный журнал может стоить больше. Вообще бесценен. Спасибо за то, что тратя свое личное время, вы даете мне возможность его прочесть. Желаю успехов.

(письмо из Белорусии)
LongTall
Еще про одну присадку появилась статья у Калашникова: http://www.bratstvo.su/content/?fl=404&sn=1598
Чем не вариант для сравнения? wink.gif
Pilot
Цитата(LongTall @ 13.1.2009, 13:32) *
Еще про одну присадку появилась статья у Калашникова: http://www.bratstvo.su/content/?fl=404&sn=1598
Чем не вариант для сравнения? wink.gif

Да, любопытно smile.gif
Pilot
Из пилотской переписки:

Текст письма показался значительным и во многом правильным (ходил под неприятным впечатлением неделю)
Но что-то очень важное уходит от внимания моего оппонента. Что именно неправильно, так и не понял. Прогматичность? Или желание обязательно отрицать? А возможно это его реакция на мою затёртую пафосность и избитость лозунгов.
Но, мне кажется, что без романтики поиска и надежд всё опять становится скучным и серым.


Пилот:
>Почувствовал беспокойство по поводу расхождения по принципиальным
>вопросам. Мне казалось, что ценности, которые отстаивает журнал имеют
>макисмальное признание среди жителей нашей страны.
>Прошу указать, в каких вопросах, вы считаете, журнал ошибается? Это важно.


Понимаете, всё дело в позиционировании. Если судить по первому номеру, то у тех, кто делает журнал, нет четкого понимания, что это такое, то есть свободно пропускаются статьи, которым место только в изданиях типа "Аномальные новости" или "Оракул". Если я правильно понимаю, главной задачей журнала является заинтересовать население концепцией технократического рывка, который поможет вывести РФ из жалкого состояния второразрядной державы в государство-лидеры с четкой программой строительства лучшего будущего и ориентированное на космическую экспансию? Но технократический прорыв делают профессионалы, а не мальчики с улицы, а потому и журнал необходимо, как мне кажется, составлять так, чтобы он не вызывал отторжения профессионалов сразу по составу. Беру первый номер -- и что я вижу? Интервью с Чудиновым, план Даллеса, дети-индиго -- нормальный такой наборчик из псевдоистории и псевдонауки для "Аномальных новостей". Ладно. Смотрю статью о Плесецке (моя тема), нахожу несколько глупых ошибок и шапкозакидательские перлы -- больше читать мне уже не хочется. :-(

Поймите меня, Юрий, я не собираюсь указывать Вам и Вашим соратникам, как делать журнал и какие материалы отбирать для публикации, но убежден, что Третий Проект не нуждается в подкреплении из псевдонаучных теорий. Наоборот, это ему вредит, поскольку выводит за рамки профессионального обсуждения. Неразборчивость в подборе материалов приведет только к одному: вас спросят, а чем вы отличаетесь от "лимоновцев"?

Пилот:
>Цель журнала - увлечь молодёжь (а лучше весь народ) строительством будущего.

Тут важный вопрос: какую молодежь? Парни из ПТУ вряд ли будут читать ваш журнал. Очевидно, вы ориентируетесь на людей, претендующих на более высокое образование и место в обществе -- но в том-то и дело, что эти ребята быстро научаются отличать науку от псевдонауки, пропаганду от искреннего желания преобразовать мир. Не стоит с ними играть в пазлы из устаревших клише.

Пилот:
>...есть Вселенная и именно на освоение и устройство этого Мира (с большой
>буквы) надо стремиться тратиь, по большому счёту, наши усилия
>(извините за пафос) На самом деле всё это в разных перепевах
>многократно говорится в вышедших номерах.


Понимаете, Юрий, в этом нет никаких методологических трудностей. Расширение границ обитаемого пространства -- это один из базовых инстинктов. Любой бомж будет "за космос", если ему внятно объяснить, что мы предлагаем. Но на голом энтузиазме далеко в космос не уедешь, это кропотливая работа, рассчитанная на десятилетия. И может случиться так, что приоритеты поменяются. Я, например, давно заметил, что Максим Калашников в своих книгах пробивает проект марсианской экспедиции. Спасибо ему, конечно, но в том-то и дело, что перспектива полета на Марс ничего не решает и не решит. Ситуация такова, что нужно кардинально менять приоритеты в освоении космоса, но сторонники Третьего Проекта этого или не видят, или не хотят видеть. А потому выглядят в глазах профессионалов людьми, обращенными не в будущее, а в прошлое.

Пилот:
>Вновь вселить в сердца понимание, что главное, а что второстепенное -
>расставить приоритет ценностей.
>Я не говорю конкретно о коммунизме, я говорю о том, что невозможно всю
>жизнь посвятить только зарабатыванию денег и без конца заниматься
>только пережовыванием колбасы (опять извиняюсь за пафос, но так
>получается вырожаться компактнее).
>Именно с понимания, (однажды утром), что жизнь проходит в бесконечном
>зарабатывании денег - я и начал делать журнал.


Всё это замечательно звучит, пока нет детей. Большинство людей прекрасно прожили бы и без денег, но у любого ребенка должны быть достойные родители, зарабатывающие достаточное количество денег, чтобы ребенок получил всё, что ему необходимо до достижения совершеннолетия. К сожалению, далеко не всякий может себе найти работу по душе и получать от нее чистое удовольствие, а потому получается то... что получается. Одной из задач журнала, как мне кажется, является как раз не борьба с меркантильностью консервативной части общества, а утверждение такого образа жизни, при котором люди тратят честно заработанные деньги не на шмотье и избыточные услуги, а на саморазвитие -- свое и своих детей. Между прочим, по утверждению именно такого образа жизни американские идеологи дали бы сто очков вперед советским. Про Россию уж молчу, и так всё ясно...

Пилот:
>С читателями налажен очень тесный контакт. Образовался плотный
>коллектив примерно в 2000 человек. Разлёт - по всей планете. Есть и в
>Канаде, и в Австрии, и в Германии. Заявленная мною тема четвёртого
>номера - о принципиальной важности освоения Космоса, а точнее о
>важности направить все устремления, взоры, внимание на проблемы
>освоения Космоса - получила общую поддержку и понимание у читателей.
>Есть высшая цель - освоение и осмысление Вселенной (опять пафос)


И еще раз подчеркну: это не фокус. У меня тиражи довольно специфических и дорогих "космических" книг 10 000 и более. Люди выступают за космическую экспансию, где бы они ни жили и какое бы положение ни занимали. Но одно дело -- соглашаться, что космическая экспансия нужна, другое -- на протяжении многих лет поддерживать ее рублем или работой. Чтобы сделать из энтузиастов "истинно верующих", необходима конкретная и внятная программа, революционный взгляд. Пока что ни в журнале, ни в книгах Калашникова я этого революционного взгляда не заметил. В последней книге вообще поется хвалебный гимн предыдущему главе РКК "Энергия" Севастьянову -- объективно худшему главному конструктору в истории нашей космонавтике. А за что поется? Только за то, что тот предлагал полет на Луну. А зачем нам полет на Луну? Что он нового даст по сравнению с "Аполлонами"? То есть на выходе получается довольно пустой разговор, ориентированный опять же на прошлое, а не на будущее. Если хотите, я могу изложить СВОЮ программу. Но статью на эту тему пока писать не готов -- можно было бы сделать материал в виде интервью, пришпилив его к той статье под моей фамилией, которую Вы предполагаете опубликовать.

Пилот:
>Долой пьянство, наркотики, порнуху, разврат - "мир будущего
>прескрасен" (лозунг журнала) и надо создать условия, чтобы негатив
>оставить в прошлом. Как? В-первую очередь переформатировать сознание
>современных людей. Инструмент - журнал. Надо материализовать "Полдень
>XXII" века Стругацких.


Я тоже поклонник Мира Полдня. Но, рекламируя его, следует понимать, что когда АБС описывали его, они опирались на некоторые устаревшие сегодня теории. Например, образ космической экспансии, описанный в их романах, опирался на представление о том, что Марс -- живая планета. Есть и другие "фишки": двигатель, использующий энергию времени, стимуляция паранормальных способностей. Всё это больше неактуально, поскольку отвергнуто мировой наукой. Понимать утопию АБС буквально и стремиться к ее воссозданию в чистом виде -- ошибочный путь, который ведет в тупик. АБС дали лишь один из возможных образов будущего, и этот образ нуждается в модернизации, иначе опять получится "битва за прошлое".

Пилот:
>Как всегда - мир полон парадоксальности и единства противоположостей -
>поэтому именно сейчас, в наше страшноватое время и появляется
>возможность хоть что-то сделать. (это к вашим словам, что журнал в
>прошлом не пропустила бы цензура)


Любое время "страшновато", но есть, как говорится, нюансы.
Дениска =)
Здравствуйте, Юрий!
Если честно, мне хотелось бы подписаться под каждым словом вашего собеседника smile.gif Он прав, абсолютно прав, на мой взгляд, и все его претензии полностью объективны- нам стоит лишь прислушаться к ним, тогда популярность журнала действительно возрастёт. Мне кажется, стоит с нетерпением подождать его интервью и выслушать его планы на развитие журнала wink.gif (P.S: и дать почитать другие номера, если человек не читал, по ним замечания будут ещё конкретнее, а ,следовательно, и перспектив на развитие у журнала будет намного больше- давно такой объективной и уместной критики не встречал!)
Pilot
Цитата(Дениска =) @ 19.1.2009, 1:12) *
Здравствуйте, Юрий!
Если честно, мне хотелось бы подписаться под каждым словом вашего собеседника smile.gif Он прав, абсолютно прав, на мой взгляд, и все его претензии полностью объективны- нам стоит лишь прислушаться к ним, тогда популярность журнала действительно возрастёт. Мне кажется, стоит с нетерпением подождать его интервью и выслушать его планы на развитие журнала ;) (P.S: и дать почитать другие номера, если человек не читал, по ним замечания будут ещё конкретнее, а ,следовательно, и перспектив на развитие у журнала будет намного больше- давно такой объективной и уместной критики не встречал!)


Спасибо, Дениска. В целом согласен с вами по поводу объективности и искренности критики.
Чувствуется, что в обшем "автор письма" оценивает журнал положительно.
Pilot
Дениска, а вот здесь серьёзное продолжение темы критики
http://fb.3project.info/index.php?showtopic=11700&st=20 (с поста №30)

и дальнейшее развитие темы "зачем журнал и какой он должен быть"
http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13051
efan81
...Я прочитал часть статей № 4 на сайте и с нетерпением жду самого номера через раассылку. ЕСЛИ ЭТО СТАТЬИ!!!! ТО ЧТО ТОГДА ФИЛЬМ!!! Поблагодарите Людмилу Брус, отличная журналистка и хорошая девушка, отличный товарищ - с её рецензией на свою книгу сейчас обиваю пороги издательств. Интервью с Калашниковым - просто образец. Спасибо за тему космоса. Одним номером ВЫ подвигли идею космической экспансии в умы людей больше чем Андрей Ливадный со всеми своими 18-тью романами.
ОТЛИЧНО!!!
ЮРА - успехов!!!
Выходите на новый уровень!
Pilot
Цитата(efan81 @ 9.11.2009, 16:26) *
...Я прочитал часть статей № 4 на сайте и с нетерпением жду самого номера через раассылку. ЕСЛИ ЭТО СТАТЬИ!!!! ТО ЧТО ТОГДА ФИЛЬМ!!! Поблагодарите Людмилу Брус, отличная журналистка и хорошая девушка, отличный товарищ - с её рецензией на свою книгу сейчас обиваю пороги издательств. Интервью с Калашниковым - просто образец. Спасибо за тему космоса. Одним номером ВЫ подвигли идею космической экспансии в умы людей больше чем Андрей Ливадный со всеми своими 18-тью романами.
ОТЛИЧНО!!!...
Спасибо. Будем стараться и дальше. Каждый номер должен быть чуть лучше предыдущего.
Дениска =)
Спасибо за четвертый номер! Замечательно. Журнал должен намечать цели людям, показывать то прекрасное, к чему мы будем идти. Побольше бы таких у нас!! Я очень рад что есть возможность его читать. Спасибо, Юрий!! Когда будет пятый номер?
Pilot
Цитата(Дениска =) @ 30.11.2009, 19:56) *
Спасибо за четвертый номер! Замечательно. Журнал должен намечать цели людям, показывать то прекрасное, к чему мы будем идти. Побольше бы таких у нас!! Я очень рад что есть возможность его читать. Спасибо, Юрий!! Когда будет пятый номер?
Во-первых, хочу извиниться за мою ошибку, которую допустил в журнале, написав неправильный город вашего проживания, Денис. Почему не перепроверил, непонятно. Упустил.
Пятый номер. Он возвышается передо мной как неприступная сверкающая вершина. Я, как альпинист перед подъёмом. Обжигающе морозный утренний воздух. Лёгкая штормовка поверх тёплого свитера. Грубые ботинки с металлическими шипами на подошвах. Стропы, крючья, карабины, ледоруб, чёрные солнцезащитные очки. (У меня на мониторе сбоку действительно висят выпуклые очки с тёмными стёклами пилота реактивного МИГ-15. На них посмотрю - и работать хочется.)

Примерный план пятого номера:
1.
2. Заключительная третья часть Железнова "Системные основы разрушения СССР..."
3. Интервью с С.П.Капицей.
4.
5. Медицинские чудо-технологии.
6. Проблемы и достижения науки геронтологии.
7. Диагностическое чудо.
8. Машина для ума.
9. Дирижабли - мечта, воплотившаяся в реальность. Дирижабли в военке, строительстве.
10. Миниавиация
11. Кризис современного автомобиля. авиаавтомобилестроение
12. Нашествие русских роботов - 2.
13.
14. Агротехнологии Коломейцева
15. БТС-поселения - возможность расселения в солнечной системе.
16. Биоэкопоселения в краснодарском крае (отчёт о действительных (а не фантастических) достижениях наших читателей - если успеют подготовить.).
17. Линейные города - архитектура городов будущего
18. Автономные поселения в океане.
19. Дизайн подводных средств передвижения и водная архитектура. Репортаж с конкурса.
20. Антикондиционализм и многие другие архитектурные проекты.
21.
22.
23. Станислав ЛЕМ - проект будущего великого фантаста.
24. История. 30-е года. Забытый героический перелёт советских женщин-лётчиц на Дальний Восток.
25. Русская тема.
26. Календарь русской научно-технической мысли.

Что реально поместится в номер, пока непонятно. Этого хватит на 200 страниц с лишним.
Neptun
четвёртый прочитал на одном дыхании, теперь с нетерпением ждём выхода пятого номера smile.gif
robinzoid
А в "агротехнологиях Коломейцева" только слова будут, или какие-нить схемки тоже? Я к чему: вот некто Фёдоров "Витафон" изобрёл, так он теперь в аптеках продаётся и могу сказать, мне - пригодился. Ну а Коломейцев для садоводов-огородников ничем поделиться не собирается? Хотя-б частотами, что-ли... Фамилия-то уже в ушах навязла, а реальной жужжалки - как не было, так и нет... Жаба душит? Просто так и тянет подумать "Да подавись ты своим изобретением..." и по-старинке, на грядки...

Спинка чёрненькая, брюшко беленькое, лапки в навозе... Кто таков? Дачник...
Pilot
Цитата(robinzoid @ 2.12.2009, 19:37) *
А в "агротехнологиях Коломейцева" только слова будут...?

Если будет материал, то не только слова. Постараюсь, чтобы были контакты с его специалистами. Но будут и условия сотрудничества. Коломейцев работает только с большими образованиями. Одиночки должны объединяться в коллективы и вступать в договорные отношения с единым большим кооперативом Коломейцева. Становиться его частью. Речь идёт о десятках гектаров. Наверное, с огородами никто работать не будет, но отвечать окончательно за Коломейцева не могу.
Pilot
Цитата(Neptun @ 2.12.2009, 9:03) *
четвёртый прочитал на одном дыхании, теперь с нетерпением ждём выхода пятого номера smile.gif

Нептун, спасибо. У меня как всегда масса сомнений по выполненной работе. Кажется, всё надо было сделать иначе. Гораздо лучше, эффектнее, информативнее и, главное, более похожим на инструкцию по преминению.
zeep
Пилот!! "Совершенству нет предела" - и эта ловушка может очень сильно затянуть работу над номерами..
Не надо, чтоб на инструкцию было похоже)) - мое мнение, конечно)

Четвертый номер получился!! Получился цельным по всем параметрам!! там есть полет!! и векторы, и память, и сила, и нежность!!
Смит
Цитата
Пилот!! "Совершенству нет предела" - и эта ловушка может очень сильно затянуть работу над номерами..

Это точно smile.gif) Как программер знаю это по себе - это болезнь.
На эту тему даже есть закон Мэрфи: "Сложность программы растет до тех пор, пока не превысит возможностей программиста" smile.gif
Pilot
Цитата(zeep @ 4.12.2009, 9:49) *
Пилот!! "Совершенству нет предела" - и эта ловушка может очень сильно затянуть работу над номерами..
Не надо, чтоб на инструкцию было похоже)) - мое мнение, конечно)
Четвертый номер получился!! Получился цельным по всем параметрам!! там есть полет!! и векторы, и память, и сила, и нежность!!

Цитата(Смит @ 4.12.2009, 12:45) *
Это точно smile.gif) Как программер знаю это по себе - это болезнь.
На эту тему даже есть закон Мэрфи: "Сложность программы растет до тех пор, пока не превысит возможностей программиста" smile.gif

Спасибо, друзья. Ваша поддержка настраивает на работу.

Кстати, есть проблема по отсылкам. Нужна ваша помощь. Помогите найти нашего представителя из Донецка. Люди из Украины звонят, пишут: не могут свзаться с ним. Уже отослал на два адреса в Украину напрямую, с огромным удорожанием.
Цена журнала - 140р. А чтобы отослать, плачу на почте 187р. ! С пересылкой цена в Украине - 327р за одну штуку!

Надо, чтобы представитель связался со мной.
robinzoid
Цитата(Pilot @ 3.12.2009, 22:44) *
Одиночки должны объединяться в коллективы и вступать в договорные отношения с единым большим кооперативом Коломейцева. Становиться его частью.

Ладушки. Выйдет номер, если чего интересное (по земле), попробую выйти на Захарьящева. Он у нас и председатель союза садоводов и теперь депутат, в думе сидящий. Раз идея становится силой, когда овладевает массами, то уж масс у насс пока хватает. Бум овладевать... Не получится с Коломейцевым, (что-то мне это подсказывает. Была-б у него цель - само изобретение, да-авно бы "миноискателей" навыпускал) может хоть про журнал потрезвоню..
А.И.Агафонов
Кратко прокомментирую материалы №4 по порядку – с учётом уже высказанных в обсуждении http://fb.3project.info/index.php?showtopi...60&start=60 замечаний и пожеланий [в квадратных скобках – замеченные «очепатки» и «нестыковки»].

Обложка и первый разворот – прекрасно!

«Назревшая тема».
Подробное пояснение творческого процесса изготовления иллюстраций – весьма полезно. Кстати, очень существенен сам пример: чаще всего ведь «специалисты» стараются секреты своего мастерства скрывать (не говоря уж о простом обмане «клиентов» из соображений выгоды),- однако, что утаил – то потерял, а что подарил людям, то вернётся сторицей.
[апокалипТического, полдня, технонагромОждений]

«Сеть развития» И.В.Бощенко.
Всё-таки, несколько преувеличена нынешняя сложность и прежняя простота общества.
И важнейшей, полагаю, ошибкой – логично вытекающей из сего преувеличения-преуменьшения - является утверждение:
«отсутствие даже возможности размещения модели реальности в голове одного человека».
Отнюдь. Во многих головах имеются таковые модели: у кого-то - поподробнее и поближе к действительности, у кого-то – более упрощённые.
Откуда берутся такие модели? Каждый человек есть – условно говоря - ретранслятор-преобразователь информации. И некое общее информационное поле доступно каждому – в мере, соответствующей «характеристикам ретранслятора». Т.е., можно в сие поле «войти» и «считать» нужную информацию до необходимой степени подробности (появившийся инет сие обстоятельство воспроизвёл весьма зримо), создав «в голове» модель окружающего мира. (А если учесть, что мышление, память, воображение – процессы полевые, то не совсем «в голове»; черепная коробка поля не экранирует.)
И если бы таковое (создание моделей) не было возможным (если бы мозг человека утратил свойство, заложенное во всех объектах мироздания: в каждой части заключено целое, возможность воссоздать/развернуть из атома Вселенную), то тогда бы не помогли и упомянутые координаторы. Действительно,- они-то на каком основании определяли бы - не что-нибудь, а «общие основополагающие принципы»?!
С другой стороны – преувеличена общность человечества, скажем, интернет-блоги – вроде «Живого журнала», отнюдь не стали «общепланетной социальной сетью». Сохраняется культурная обособленность,-.контакты людей, прежде всего, в рамках субкультур (во многом созданных другими людьми,- созданных как раз для упрощения моделирования и контроля, и – разрушения культур, также). Зиновьев, если не ошибаюсь, очень метко поименовал сие «глобальной деревней». Да, большинство может получить информацию о том, что происходит на другом краю света. Теоретически любой житель может войти в контакт с любым другим. Но практически сего не происходит, и по-прежнему сфера интересов большинства, как и прежних жителей захолустья (в худшем смысле сего слова) узко локальна (не говоря уж о том обманчивом мареве наваждений «туннелей реальности», что создают СМИ).
В общем же,- и в отправных точках, и в направлении движения, вполне могу согласиться с Игорем Валентиновичем. И даже в столь небольшом тексте он сумел высветить важнейшие детали: например, указал, что «современные нанотехнологии требуют наличия более 426-ти отраслей, в настоящее время в том или ином виде в России существует 56…» Одну только фразу можно развернуть в огромнейшую и интереснейшую статью.
И сама по себе тема, им поднятая и – очень вкратце – им рассмотренная, весьма важна.
Надеюсь, что он продолжит осмысление и раскрытие оной тематики на страницах журнала.

«Зелёная революция» О.А.Матвейчева.
Опять же,- в общем-то, направление движения мысли верное, замечания (их очень много) – к деталям.
Например, концепция «вызовов» - «времени», «истории» - ошибочна, т.к. маскирует тех, кто оные «вызовы» во многом и создаёт…
«Хай-тек… - не та сфера, где могут работать госкорпорации и индустриальные монстры, хай-тек и хай-хьюм возникают в микросообществах и ими же реализуются»…
Большой адронный коллайдер – «хай-тек»? Несомненно. В каком «микросообществе» сей «хай-тек» может «реализоваться»?..
Наноробот (нанобот) – «хай-тек»? Вне всякого сомнения! Сколько нужно отраслей промышленности для создания оного «тека»? См. выше - у Бощенко! Ни о каких «маленьких таких компаниях» речи и быть не может…
Есть ошибочные предположения и в части самообеспечения продуктами питания, организации жизни престарелых членов общества или «когда нефть и газ закончатся, наша природа и красота останутся» - увы, именно в таком случае, когда всё «закончится», от нашей природы останутся «рожки да ножки» (более подробно рассмотрел взгляды Олега Анатольевича: http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13714 ).
Иллюстрации А.А.Дейнеки очень кстати - и здесь, и к материалу «Русский штык».
Иллюстрация к интервью Матвейчева Белякову – качественно!
[в перечислении мини-революции можно убрать «во-первых» и т.д., т.к. они пронумерованы]

«Конструирование будущего» А.Ф.Степанова.
Опять-таки, «мир как таковой уже совершил свой качественный эволюционный скачок, а вот мы, как раз, сильно отстали…», «постиндустриальная фаза»…
Да не скакал никуда мир – по-прежнему люди всё те же, хотя кое-какие качественные изменения в обществах понемногу происходят. Но происходят на той же самой основе, что и ранее: всё так же нужно выращивать хлеб, строить дома, воспитывать детей… а ускорение? Поспешность, говорят, нужна при ловле блох.
И те, кто нас так вот поторапливают, всего-навсего лишь заботятся о сохранении контроля – финансового, в первую очередь. Ещё бы – ведь хлеба зреют не спеша и урожай никем не гарантирован, дитя растёт годы и очень трудно воспитать из него настоящего человека… а вот проценты по кредиту растут очень быстро и независимо от погоды – так что, вынь да положь!..
Вот и подстёгивают нас «заинтересованные», но предпочитающие оставаться анонимными, «лица».
[транснациональных кОмпаний]

«Системные основы разрушения экономики СССР и России» А.Ю.Железнова.
Да, очень точно подмечено: экономисты – не те, что теоретизируют в кабинетах (не говоря уж о тех, кто попросту «переводит с аглицкого»), а те, кто имеет представление обо всей экономике как целом. (Токмо, «если бы не ГКЧП» - а что такого сделал ГКЧП? Вообще ничего не сделал, кроме корявой имитации предстоящего госпереворота, осуществлённого затем Ельциным Б.Н. софрэндами)
Да, есть у нас склонность героически преодолевать созданные нами же трудности, и не стоит постоянно полагаться на наше прошлое, полное преодолённых бед,- мол, кривая вывезет!..
Да, нынешнее состояние промышленности уместнее характеризовать словом «катастрофа».
И совершенно верно – нам нужна новая индустриализация или, как поименовал Ю.В.Крупнов, сверхиндустриализация.
Словом, хорошая, полезная статья. Кстати - и вставка о юбилее А.С.Попова, «оживляющая» текст.
[спорное выражение «профессиональная совесть»]

«Какими вы будете», интервью с М.Калашниковым.
Хорошие и уместные вопросы подобрала Людмила Брус – а без хорошего вопроса невозможен хороший, интересный ответ.

«Мы вновь летим к звёздам!», подборка редактора, плавно стыкующаяся с «Этими непредсказуемыми русскими» А.Первушина.
Хотя согласно нумерации страниц, подборка находится не в центре журнала, однако, по визуальному, так сказать, заряду – центральна, и сделана вполне удачно.
Единственное замечание к названию рубрики. «Имперское сознание» - всё же империя есть зло. Державное строительство - наш путь. А держава и империя – весьма разные, в общем-то, едва ли не противоположные, понятия.
[Дробышев]

«Большая цель», «Проблема тяги» А.Первушина.
Да, пять десятков лет (уже!) тому назад тематика, затронутая в сих материалах, широко рассматривалась в книгах, журналах, газетах; велись дискуссии, многочисленные исследования и т.д.
И рано или поздно, но мы к ней вернёмся,- так что, сия подборка – одна из первых ласточек (в противовес перепончатокрылым мышам халтурных космотриллеров).
Всё на месте – и текст, и иллюстрации, и пояснения.
[Не стыкуются только «Эстония»-«Рига», что уже здесь замечено, и «10 в 45-ой (Дж)» – лучше так, чем «1045»]

«Сатурн. Тайна колец» В.В.Чёрного.
Тут уже интерес более специфичен – более для студентов, научных работников, специализирующихся на соответствующей тематике. Но к подборке стыкуется вполне.

Так же, как и «Почему нам необходимо лететь на Марс» А.Лазаревича-А.И.Константинова.
Получилось рассмотрение практически с противоположных сторон экспедиции на Марс – у А.Первушина доводы против – пилотируемого – полёта на Марс. Здесь – аргументы «за».
Взаимодополняющие материалы.
И «Марсианские войны» точно размещены и оформлены – внизу, чёрным.

«Русский Гулливер» М.В.Серова удачно завершает космическую вставку.
Вполне логичные размышления на тему инноваций, а если шире – то творчества, организации творческого, исследовательского, процесса.

Хороша подборка (триада) «Гранит» устоял» С.В.Борисовского вкупе с фильмом и «Соло на органе из ракетных труб» В.Литовкина.
Конечно, специалисты могут предъявить претензии, мол, техника на фотографиях уже не нова. Однако, всё же «Сверхновая реальность» - не «Военное ревю», а в изобразительном плане подборка фотографий вполне удачна. (К сожалению, фильма глянул только самое начало – трудно выкроить несколько часов для внимательного, без перерывов, просмотра.)

«Нанотехнологии» - да, хороши были бы какие-то объекты, иллюстрирующие оные технологии.
Красивых, но абстрактных, иллюстраций всё же недостаточно.
Уместен и краткий критический текст об «успехах» - наномасштаба - наших отечественных «наночиновников».

«Приоткрывая дверь в полдень XII века» Б.Б.Борисова.
Также всё на месте – текст, иллюстрации, графики.
[ренТгеновский, терморасщЕплённый, вреДных веществ]

Актуальны материалы по свободному п/о – «Open Source» А.Уткина-В.Розизнаного и «Об идеях и Линуксе» И.В.Корнилова.
В продолжение к ним, очень важно было бы рассмотреть вопрос максимальной русификации создаваемой быстрыми темпами инфосферы – начиная с самобытной архитектуры вычислительной техники – или, шире, концепции искусственного интеллекта, языков программирования. Дело в том, что вестернизация-латинизация особенно глубоко поражает нашу культуру именно посредством информационных технологий. Практически всё, с ними связанное, заимствуется нами «оттуда».
«Юзеры» начинают говорить и думать на специфическом жаргоне и всё с бОльшим трудом используют родной язык (часто полагая сие использование неким признаком отсталости, а чириканье на комп-арго – признаком избранности, элитарности). Поэтому внедрение Линукса – видимо, обязательный промежуточный этап, но никак не конечная цель.

«В ореоле Лунной радуги» - замечу единственное: всё же зря Сергей Иванович не отреагировал на вопрос о нравящихся ему «картинках». Есть некоторое ощущение, что оные дополнительно – и весьма интересно – помогли бы побывать читателям в ЕГО космосе...

Особо выделю «Русский штык» И.Баркалова.
Видимо, сей материал относится вместе с космической подборкой к стержню журнала. Кратко и ёмко. (И можно продолжить столь же интересно.) Знаменитая картина Дейнеки весьма кстати.

«Беловодье: легенды и факты» С.В.Голубева и «Календарь» А.А.Пецко – гипотезы, факты, детали, нюансы, создающие многогранную и вдохновляющую картину…

Итак.
Каверн и пустот на плато не обнаружено.
Продолжим строительство.
Успехов!
Pilot
Внимание! Всем получившим СНР №4 !!!

Наши специалисты нашли серьёзные ошибки. Прошу поправить в ваших экземплярах №4

на стр.43. левая колонка, 19-я строка снизу - читать надо: аРсенид-галлиевого сплава
на той же стр. 43, правая колонка, 33-я стр. снизу - читать надо: 1045 ПикоДж

(я сам поправляю в оставшихся экземплярах вручную)
Pilot
Цитата(А.И.Агафонов @ 5.12.2009, 19:00) *
Кратко прокомментирую материалы №4 по порядку – с учётом уже высказанных в обсуждении ...


Спасибо огромное за глубокий и очень заинтересованный анализ.
Читал с некоторым трепетом - "сейчас дадут по башке." Миновало smile.gif
Со стыдом читал о замеченных ошибках. В основном они проскочили в материалах, которые не читали наши корректоры. Я вставлял куски новых образований в общий массив буквально в последний момент.

Горжусь высокой оценкой наших интеллектуалов.
Уже вовсю рыхлю почву перед посадками на территории пятого номера.
А.И.Агафонов
Для сведения:

МНОЖИТЕЛИ И ПРИСТАВКИ СИ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ ДЕСЯТИЧНЫХ КРАТНЫХ И ДОЛЬНЫХ ЕДИНИЦ.

Тера - 10 в 12-ой степени – триллион,
Гига – 10 в 9-ой степени – миллиард,
Мега – 10 в 6-ой степени – миллион,
Кило – 10 в 3-ей степени – тысяча,
Гекто – 10 во 2-ой степени – сто,
Дека – 10 в 1-ой степени – десять,
Деци – 10 в -1-ой степени – одна десятая,
Санти – 10 в -2-ой степени – одна сотая,
Милли – 10 в -3-ей степени – одна тысячная,
Микро – 10 в -6-ой степени – одна миллионная,
Нано – 10 в -9-ой степени - одна миллиардная,
Пико – 10 в -12-ой степени - одна триллионная,
Фемто – 10 в -15-ой степени - одна квадриллионная,
Атто – 10 в -18-ой степени - одна квинтилилонная.

По конкретной цифре 10 в 45-ой степени (Джоулей) ничего сказать не могу, но 10 в 45-ой пДж (т.е., пикоджоулей) будет равно 10 в 33-ей степени джоулей.
Впрочем, варп-двигатель – штука на сегодня исключительно фантастическая, поэтому «плюс/минус триллион джоулей» роли, видимо, не играют.

А ошибок совсем немного и стыдиться совершенно нечего: тот, кто действует, без ошибок никогда не обходится. Особенно тогда, когда приходится координировать деятельность многих людей, выкраивая время для сего урывками… Так что, как говорил герой Астрид Линдгрен: «главное – спокойствие!» (как там его звали – Нансен?.. Амундсен?..)
Johnson
Цитата(А.И.Агафонов @ 6.12.2009, 15:50) *
По конкретной цифре 10 в 45-ой степени (Джоулей) ничего сказать не могу, но 10 в 45-ой пДж (т.е., пикоджоулей) будет равно 10 в 33-ей степени джоулей.

Значит, читать всё-таки надо "10^45 пДж" (по тексту - "1045").
Pilot
Цитата(Johnson @ 6.12.2009, 17:31) *
Значит, читать всё-таки надо "10^45 пДж" (по тексту - "1045").

Напишите, как правильно надо писать. Не понял, не ошибка ли написанный значок ^ ?

А.И.Агафонов - спасибо за разъяснения с множителями. Выписал себе отдельно в справочник.
Johnson
Цитата(Pilot @ 6.12.2009, 22:56) *
Напишите, как правильно надо писать. Не понял, не ошибка ли написанный значок ^ ?

Значок "^" обычно обозначает степень в том случае, когда нет возможности написать в той же строке, но чуть выше. Наверное действительно проще и понятнее написать "10 в 45 степени", как предлагает А.И.Агафонов.
А.И.Агафонов
Уважаемые, сочту полезным пояснить ещё чуть-чуть.
Соотношения между единицами энергии (работы) таковы:
1 джоуль = 0,102 килограмм-сила-метр (кгс∙м) = 10 в 7-ой эрг = 0,239 калорий (кал) = 278∙10 в -6-ой ватт-часов (Вт∙ч) = 6,24∙10 в 18-ой электронвольт (эВ).
Причём, энергию в 1 джоуль затрачивает человеческое сердце при единичном сокращении – т.е., из расчёта 60 ударов в минуту, энергии в 1045 Дж хватит нашему сердцу на 17 минут. (Ну и, помимо того, если величина большая, то дольные приставки, вроде санти-милли-пико, не используются – зачем усложнять?)

Не подумайте, что я такой ерундированный – просто у меня под рукой уже 33 года любимая с детства книжка «Справочник по физике и технике» А.С.Еноховича…
Pilot
Спасибо. Всю эту нужную информацию аккуратно скопировал к себе на будущее.
Теперь в каждый номер на самоклеющейся бумаге вклемваю примеание:
"Замеченные ошибки. Надо читать:
стр.42,44 Прим. "Подготовил. Глазистов Д.И., Эстония, Таллин" (а то я написал Рига)
стр. 43. Лев.колонка, 20-я ст. снизу - "из арсенид-галлиевого"
стр. 43. Пр.колонка, 34-я ст. снизу - "около 1045 Дж."
efan81


Самое главное - что журнал растёт! Это уникальное явление в современной журналистике... Потому что любое издание в качестве императива - ставит наращивание тиража и массива клиентов... СНР же ставит во главу угла БУДУЩЕЕ! И это радикально меняет всё!. Этот императив позволяет журанлу расти и эволюцинировать от выпуска к выпуску вне зависимости от объёма читателей... Ведь даже самые навороченные издания при потере клиентуры - а это в случае кризиса неизбежно - что начинают делать? Правильно! Привлекать клиентуру, всё более опускаясь и опошляясь.... СНР это не грозит! Вот уж как ни парадоксально но СНР, пожалуй, единственное издание планеты Земля, которому не грозит мировой кризис и даже всемирное падение доллара yahoo.gif
Pilot
Цитата(efan81 @ 10.4.2014, 15:29) *
Самое главное - что журнал растёт! ...Вот уж как ни парадоксально но СНР, пожалуй, единственное издание планеты Земля, которому не грозит мировой кризис и даже всемирное падение доллара


Эх, Ефан, "вашими устами бы да мёд пить"! к сожалению, на работу с журналом страшно не хватает тупых средств. Вот, попробуем через сбор денег на Бумстартере. Стоимость работ возросла процентов на 70!
Опускаться не будем, высокий уровень контента будем держать, иначе смысла работать нет.
Спасибо за высокую планку, к ней придётся тянуться.
efan81


Юрий, почему я на это всегда напираю? Потому что планка - это и есть КОЗЫРЬ! а иначе, если спускать планку, можно опустится до уровня листовки, которую клеят на двери подъезда....
efan81
Скажу кое-что о № 7!

Во первых стилистика обложки человека, который читал СНР, немного вызовет диссонанс. И это круто!
Думаю Юрий, прекрасно понял, что ставить обложку каждый раз футуристической стилистикой - это совершенно не в пользу читателей - "глаз замылит", поэтому № 6 СНР вышел с "Рабочей и колхозницей" в стилистике стремящейся в будущее...

- Нажмите для просмотра прикрепленного файла

изображение же сурового офицера НКВД, хватающегося за "ТТ" на фоне футуристических небоскрёбов - это сильный ход!

- Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Разворот.
Порадовал серьёзный настрой главного редактора именно первым разворотом.
Первый разворот 7-го номера - это фильтр от всей несерьёзной и магнит для всей целевой и серьёзной, аудитории.... Такой парад из... Иншакова, Фурсова, Губанова, Шама, Калашникова и Малинецкого... сразу притянет тех, кто знает какие титаны эти люди, и отсеет "тупых блондинок"- неважно какого они пола - чтобы своими отзывами они ("эти блондинки") не портили журнал своими отзывами в силу своей ограниченности и тупизны...

Первая статья.
Рад и восхищён генералом Шамом. Статья великолепна, но для меня - ветерана общественного движения "Третий Проект" - нового там, кроме развившихся и новейших технологий, там показанных - мало. Статья, по сути, сверхужатый ZIP-файл третьего тома Максима Калашникова "Спецназ Всевышнего", что неудивительно, так как этот огромный Труд создавался при участии генерала Шама.... Я не хочу сказать ничего плохого - статья действительно великолепна... а поместить 500-страничную Вещь в статью, при этом потеряв максимально немного - на это тоже нужен талант... респект!


Статья "Новая опричнина" А. Фурсова... прекрасно понимая, какое немыслимое количество "пердаков" взовётся после этой статьи, Фурсов её написал, и написал от своего имени... Что честь для такого видного учёного... Тем не менее, прекрасно принимая все его аргументы, хотелось бы сказать, что одну вещь, он в статье не рассмотрел в принципе, а именно - отношение "власти и собственности" в государстве Российском....
Дело в том, что, чтобы не орали как припадочные, "общечелолиберасты"... Россия - это реально - огромная крепость в осаде во все времена, и на защиту её по статье "оборонка" всегда уходило на пару порядков больше средств, чем на Западе. Соответственно, прибавочного продукта, которого можно прожрать было меньше... И этот недостаток превратил российское общество и государство в чортовы медицинские весы.... Если этот "пирог" падает на весы "собственности" - то есть элита потребляет и жрёт его с размахом, скоро начинает нехватать на "оборону". Под "обороной" я понимаю всё - армию, границы, науку, образование, культуру - всё что сохраняет нашу "самость".
Сейчас, например, нас ободрали так, что прибавочного продукта хватает только на армию, а на всё остальное нет... Не верите? Пройдите по улице и потом скажите мне, что мы Западом ментально и культурно не оккупированы....
Так вот. В России нет баланса между "властью" - то есть силой, которая отстаивает русский народ как таковой и русских как таковых - и "собственностью" - то есть силой, которая просто хочет жрать прибавочный продукт весь и целиком! И эти весы всегда в перекощенном состоянии... В 1945-м году - в сторону "власти", в 1991-м году перекосило в сторону "собственности"... ну а если такой перекос с заклинившими весами происходит в момент чудовищного вызова перед народом и страной? Для ответа - нужны ресурсы! Но нет времени искать компромиссы и прочее... и тогда ресурсы силой сдёргивают с весов "собственности" на весы "государства"... ну а поскольку со "своим" никто не хочет расставатся, сдёргивают с кишками, кровью и удавками на шею - читайте роман Сергея Норки "Инквизитор"
- http://www.e-reading.club/book.php?book=41982

Эти моменты особенно критично и возникли 3 РАЗА в нашей истории... Во времена царя Ивана IV Грозного, императора Петра I Великого и в эпоху генсека ЦК РКПБ-КПСС Иосифа Сталина...

Нетрудно провести параллели... Фурсов тут абсолютно прав, но эту аллегорию ему следовало использовать... сейчас весы "власть-собственность" не просто перекошены... власть сама сбежала на весы "собственности" и на других - самых лёгких - весах.. остались только мы... и недолог тот день, когда на наши весы навалится столько ужасов, вызовов и проблем... что народ конкретно что-то не просто потребует от "собственности", но и примется действовать ради спасения себя! Весы со свистом устремятся вниз... а всякие Ротенберги, "друзья Путина", Грефы и Кудрины ну прочие Божены.... со свистом улетят в небытие вместе со своим кумиром, который это видит и с ужасом трясётся, не в силах ничего предпринять....

Статья Сергея Губанова "Социальное государство" гораздо сложнее....

Автор сделал блестящий анализ прошлого... читал с открытым ртом!
Но!
С момента Вестфальского мира (о котором он, кстати, не упомянул,), возник фактор - "внутренний рынок" и "внешний рынок"! После Вестфальского мира (1648-й) когда государства, создавши эту систему международных отношений в которой мы и живём, решили что это неизменно! - всё изменилось!

В Европе власть и собственность теперь бодались в рамкках ринга - то есть хренва ли что, главное, чтобы мы - не разрушились!"...

Московия до этого дошла только при Петре I, когда стала Империей....

Далее идёт интересный диалог по ситуации, и как это изменит Губанов выдаёт интересную концепцию о единении власти и народа при стремлении к одной цели... Как я его понял из той статьи предполагается, что высшей элите РФ предлагается сделка - всё забываем, но вы, используя наш колоссальный потенцимал, ведёт нас к Победе, и нагибаете тех, кто вами столько времени помыкал! Но это... слабая надежда...

Калашникова и Торгашева я критиковать не буду - великолепны! Мне просто нечего сказать...

А вот статья Юницкого о космотранспортной ОТС слишком надумана и абстракна... Я не зхнаю какую энергию надо придаитть маховикам, чтобы они разогнали несколько миллинов тонн (!) грузов до полного уравновешивания земного тяготения... Выглядит прекрано, но требует таких энегозатрат... что... blink.gif blink.gif blink.gif

Вместо космоса - ушли в воду!

Ростислав Алексеев - наше всё!

-Нажмите для просмотра прикрепленного файла

По поводу пси-оружия.... только читал и вникал, ибо никак - "ни за ни против" - ничего предъявть не имел...

ВАШ КРИТИК! hi.gif hi.gif hi.gif

Портрет человека номера - Ростислава Алексеева - внизу!
IVK
А как насчёт того, оказывает ли журнал какое-то влияние на обстановку в России, и если да, то какое именно?
Смит
Цитата
А как насчёт того, оказывает ли журнал какое-то влияние на обстановку в России, и если да, то какое именно?

Есть вещи, которые очевидны. Но есть очень много сторон этого вопроса, которые довольно трудно поддаются анализу и требуют глубинной проработки.
В своё время был момент, когда некоторые довольно заметные люди в нашем государстве высказались в необычном ключе. Тогда с опорой как бы на эти высказывания я даже планировал написать статью для СНР с говорящим названием: "Журнал стратегического назначения". Но судьба-злодейка распорядилсь так, что из-за задержки выхода очередного номера эффект успел остыть и написание такой статьи (именно с опорой на те высказывания) потеряло всякий смысл. С тех пор прошло много времени, накопился и опыт и материал, и если этот вопрос действительно интересен аудитории, можно было бы к нему вернуться. По крайней мере, кроме очевидностей, сейчас я бы мог проанализировать ещё плюс с пятка сторон. В виде статьи например. Ну и плюс, если в закрытом режиме, плюс ещё с нескольких.

Мне бы сейчас не хотелось излагать даже в виде тезисов. Но как пример для параллельного сравнения. Есть сейчас в России такое, довольно позитивное, движение под названием НОД. Я хорошо и плотно знаю этих людей. В их действиях просматривапется любопытная стратегия... Дающая возможность малым числом влиять на большие события. Причём, как я понял, это "ноу-хау" они сами не замечают, оно хорошо заметно только при внешнем длительном наблюдении. По аналогии, я считаю, что СНР готов к использованию этой стратегии. И чтобы начать её использовать достаточно нажать всего только одну кнопку.
Я понимаю, что туманно выражаюсь. Но чтобы сделать мою мысль ясной и избежать ненужных споров мне придётся дать теоретическое обоснование наверно на несколько длиннющих постов. А я сейчас к этому не готов.
IVK
Цитата(efan81 @ 24.7.2016, 10:29) *
Статья "Новая опричнина" А. Фурсова... прекрасно понимая, какое немыслимое количество "пердаков" взовётся после этой статьи, Фурсов её написал, и написал от своего имени...

А почему ты думаешь, что эта статья может иметь какое-нибудь практическое значение?
efan81
Цитата(IVK @ 31.7.2016, 3:20) *
А почему ты думаешь, что эта статья может иметь какое-нибудь практическое значение?


В общем практически до Фурсова некто под псевдонимом "Сергей Норка" - ужек выложил феномен "новой опричнины" в практическом ключе в романе "Инквизитор" приведу цитату...

"...— Итак, мы имеем некое государство «А». — Он зарисовал на бумаге круг. — В силу обстоятельств, де будем вдаваться в анализ каких, это сейчас не важно, внутри государства «А» образовалось государство «В». Это государство имеет свою экономику, банковскую и финансовую системы, свое правительство, свою разведку и контрразведку и свою армию. Агентура государства «В» проникла во все органы государственного управления государства «А», включая высшие правительственные органы, парламент и органы правоохраны. Правительство государства «В» диктует свою волю правительству государства «А», его парламенту и любому из его граждан. Государство «А» бессильно перед государством «В», как больной раком бессилен перед раковыми клетками. Весь организм ракового больного перестраивается и выполняет только одну функцию — питать раковые клетки. Благодаря агентуре, проникшей во все поры государства «А», государство «В» знает о каждом шаге любого государственного органа, начиная с районной прокуратуры и кончая министерством внутренних дел государства «А». Государство «А» вынуждено соблюдать закон. Это связывает его по рукам и ногам. Государство «В» свободно в своих действиях. Оно не обязано даже соблюдать какие-либо правила игры... ....Какой выход?
Я пожал плечами. Только сейчас, глядя на этот маленький кружок, помеченный латинской буквой «В», с расходящимися во все стороны стрелками, я осознал, что мне страшно по-настоящему и что я боюсь не Темную Лошадку с его импотентным государством «А», которое, находясь в глухой осаде, делает, как оказалось, мелкие вылазки вроде «Чистки», а мощное государство «В», которое может сделать со мной все, что угодно. По моему лицу Кот понял, что творилось в моей душе, и удовлетворенно кивнул головой.
— Ты делаешь успехи. Итак. Выход из данной ситуации только один. — Он нарисовал второй кружок и пометил его латинской буквой «С». — На территории государства «А» должно появиться государство «С» со своей экономикой, финансами, разведкой и контрразведкой и со своей армией. Оно должно бороться с государством «В» его же методами. В первую очередь государство «С» должно создать на территории государства «В» государство «Д», которое станет для государства «В» такой же раковой клеткой, какой является государство «В» для государства «А».
— Мне непонятно, а зачем страх? Зачем нужна была «Чистка»?
— Все очень просто. На быстрое создание государства «С» были нужны деньги. Государство «А» не могло создать в бюджете соответствующую статью расхода. Поэтому оно провело финансовую операцию «Чистка», которая дала необходимые средства. Люди, осуществившие эту финансовую операцию, после ее успешного завершения и создали на полученные деньги государство «С». Что касается страха, то это сложно объяснить тебе в двух словах. Страх уже существует не один год. Страх граждан государства «А» перед гражданами государства «В». Этот страх, помноженный на деньги, дает государству «В» мощную агентуру, которая работает на совесть в органах государства «А». Теперь нужно заставить граждан государства «В» бояться граждан государства «С». Тогда будет проще внедриться в его структуры.
Мы провели психологический анализ результатов «Чистки». Он на нуле. И знаешь почему? Потому что граждане государства «В» понимают, что хилое государство «А» не сможет повторить операцию и не сможет бороться с ними их же методами. А вот несколько акций государства «С», проведенных под кодовым названием «Святая инквизиция», всерьез напугало кой-кого. Представь. Ты — «авторитет». По стране прокатывается волна акций «Святой инквизиции». Ты читаешь о них в газетах, видишь по телевизору результаты. И вдруг получаешь от инквизиции кратенькую записку с предложением не грешить. Или телефонный звонок. А потом группу твоих бойцов находят в подъезде после соответствующей обработки. А тебе вновь звонят и вновь предлагают покаяться. Что ты будешь чувствовать? Ты представь, представь. Представил?
Я постарался представить и опять почувствовал легкое недомогание, именуемое страхом. Мысленно я уже двадцать раз проклял тот день, когда в четвертом классе Валентина Васильевна посадила нас с Котом за одну парту, что положило начало нашей дружбе.
— Вы руки людям топором рубите?
Кот досадливо поморщился и обиженно вытянул нижнюю губу.
— Ну что, мы садисты, что ли? Все делается хирургом под общим наркозом. Никаких болевых ощущений. Ты, честное слово, напоминаешь мне бывших коллег по 5-му управлению. Все норовишь приписать оппоненту какое-нибудь психическое заболевание. Да ну тебя.
— Не проще ли просто убить.
— Конечно, проще. Но не будет необходимого психологического эффекта. Мало ли сейчас убивают. Ну ухлопали сотню шалопаев. Кто об этом будет говорить в метро? Да никто. Все уже давно привыкли к ежедневным убийствам и не обращают на них внимания. А здесь — искусство. Ты сам подумай. Когда ты ехал на Загородную по наводке нашего питерского филиала, ты ведь ожидал трупы. А то, что ты увидел там, тебя потрясло. Небось, до сих пор в себя прийти не можешь.
В этом он был прав, подтверждением чему являлся мой прерванный его появлением сон....
— Не бойся ничего. С нашей стороны тебе ничего не грозит. Запомни раз и навсегда, заруби на носу: я все тот же романтичный пионер с прежними понятиями о чести, совести, долге, дружбе. Я не изменился ни на грамм и не сменил духовные ценности. Я только снаружи вымазан дерьмом, внутри я все тот же Робин Гуд. Я не стал бы пичкать тебя информацией, если бы допускал мысль о том, что тебя придется убирать. Таков же и наш президент. Такие же и наши соратники. Нас хотели использовать для грязных дел, но мы, принимая поддержку грязных сил, знали, что будем вести свою игру.
Он посмотрел на часы.
— Сейчас я должен уйти. Ты же с завтрашнего дня прекрати свои дурацкие расследования, иначе все может обернуться не так, как я хочу. Теперь уже ничего не поделаешь. Ты сунул свой нос в дверь. И нам нужно либо прищемить тебе его, либо впустить тебя внутрь. Я проведу тебя в государство «С», туда, куда ты пытался пролезть самостоятельно. Возьми отпуск и жди...."

Manstein

Уважаемые, по поводу номеров 7-мь и 8-мь, которые попали в мои руки... не без помощи ваших активистов... Некоторые темы можно было бы "расширить и углубить", как некоторые классики в своё время... НО некоторые ПРУФЫ к статьям или отсутсвуют или неполны.... а хотелось бы в следующих номерах больше итнфомации, хотя бы по приложенным к статьям ссылкам...
А.И.Агафонов
Цитата(efan81 @ 31.7.2016, 4:27) *
В общем практически до Фурсова некто под псевдонимом "Сергей Норка" - ужек выложил феномен "новой опричнины" в практическом ключе в романе "Инквизитор" приведу цитату...

«Инквизитор» Норки был довольно-таки тщательно отпрепарирован без малого 20 лет тому назад – см., напр., здесь http://bookre.org/reader?file=1022118 .
Одним предложением: наше общество вынуждают делать выбор между двумя режимами – «великого комбинатора» и «великого инквизитора», из коих ни тот, ни другой ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ общества не обеспечивает.
Наглядную характеристику последнего режима т. ск. в действии даёт свежий инцидент вокруг «миллиардов» полковника ГУЭБиПК МВД Захарченко Д.В. (начал оный рассматривать здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2256 ).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.