Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Язычество
Россия-2 > Человек и общество > Вера и разум
Страницы: 1, 2, 3
Змей
Кто как относится к язычеству, подчеркиваю, к СЛАВЯНСКОМУ язычеству. интересно узнать ваше мнение.
Пард
Я положительно отношусь к Духовному наследию моих предков славян-ариев.
Вы часто слышите про существование древних книг у различных народов: Тора – у евреев, Библия – у христиан, Коран – у мусульман, Ригведа – у индусов, Книга Перемен – у китайцев. А что у Русских было в древности? Где наши Древние Книги?
Наследие наших Предков, Ведические знания, сохранены в Общинах ПраВославных Староверов. Предлагаемый вашему вниманию материал взят из животворящего источника – Славяно-Арийских Вед.
Многие относятся к данному материалу как к новоделу новой мифологии, когда я читаю «Книгу мудрости Перуна» или «Книгу Света», то чувствую отклик в своей душе и уверенность, что наследие наших предков гораздо богаче и своими корнями уходят в глубочайшую доисторическую древность, то есть задолго до гибели Гипербореи, мирового потопа и великого оледенения. Мою уверенность в том что на Земле до нас были великие цивилизации также подтверждают работы М. Кремо «Запрещенная археология» и М. Бейджент «Запретная археология».
Далее буду приводить цитаты из статьи ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ СЛАВЯН И АРИЕВ, опубликованной в журнале «Ведическая культура» выпуски №2, №3, №4. Полностью статья выложена на сайте СМЕРШ21: http://www.smersh21.ru/readarticle.php?article_id=50
Цитата
Соотечественники! Откройте свои сердца! Прислушайтесь к голосу Родовой Памяти, и вы почувствуете, как гордость за нас, Ариев и Славян, затронет вашу Душу, как расправятся плечи и высоко поднимется голова. Я - Русский, я - Славянин, я - Арий. Нет слов на Земле более точных и глубоких по содержанию, которые могли бы раскрыть мировоззренческую и нравственную позиции человека, произнёсшего эти слова, которые отделяют людей - Детей Божьих от представителей сил тьмы. Не важно, из какого древнего источника взята Родная и полузабытая Мудрость, важно то, что наши Предки сохранили её до нашего времени, и она стала доступной для всех тех, кто решил вернуться к своим корням, прикоснуться к Наследию своих Предков, а не к чужой истории.
Каждый народ смотрит в своё будущее через призму прошлого, творит в настоящем на основе Духовности Культуры, которая воспринята от Предков. Если народ не имеет своего, подчёркиваю, своего прошлого, такой народ перестаёт существовать. Нас приучили смотреть на мир через христианство, через марксизм-ленинизм, через учебники с придуманной историей. Но ведь есть и Славяно-Арийский взгляд на всё происходившее во Вселенной и на Земле.
Из Древних Рунических Летописей Древнерусской церкви Православных Староверов-Инглингов известно о том, что в нашей вселенной идёт непрерывная борьба Светлых Богов с тёмными силами, существующими в Пекельном мире (тёмном, демоническом мире). Первая Великая Асса, Великая Битва Сил Света и тьмы, возникла по той причине, что Белобог не позволил Чернобогу сделать доступными для Пекельного мира имеющиеся в Светлых Мирах Древние Знания. Великая битва охватила многие Земли Миров Яви и Нави. Белобог, объединив Светлые Силы, победил рати тёмных миров. Чтобы силы тьмы не могли проникать в Земли Светлых Миров, Богами-защитниками был создан Рубеж, разделяющий Свет и тьму. Рубеж проложили по Землям в Мире Яви, в Мире, освещаемом жёлтыми Звёздами и Солнцами, в том числе и нашим Ярилой-Солнцем.
Скоробей
А к творчеству товарища Асова интересно кто как относится, в частности к такому тексту как "Велесова книга" в его исполнении?)
Волкодав
Интересно как любителю истории, но не в вопросе исповедания веры.
Педиатр
Цитата
А к творчеству товарища Асова интересно кто как относится, в частности к такому тексту как "Велесова книга" в его исполнении?)


Недавно купил, читаю... Больше похожа на исторические данные.
Змей
Вроде бы unsure.gif доказали, что Велесова книга - подделка? rolleyes.gif
гиперборей
Цитата(Змей @ 8.12.2006, 15:41) *
Вроде бы unsure.gif доказали, что Велесова книга - подделка? rolleyes.gif


Нет,не подделка.
А.Рассадин
mad.gif Считаю, что христианство сделало очень много для превращения русского народа в нынешнюю аморфную безвольную массу. К язычеству отношусь положительно.

rolleyes.gif В свое время прочитал книгу В. Истархова "Удар русских богов". Полгода тому назад мне рассказали, что Истархов --- это псевдоним ( " исторический архив" т. е.), а автор (молодой мужик --- 40 лет) был убит --- наезд грузовика.

sad.gif Sic!
Змей
Цитата(А.Рассадин @ 9.12.2006, 22:28) *
mad.gif Считаю, что христианство сделало очень много для превращения русского народа в нынешнюю аморфную безвольную массу. К язычеству отношусь положительно.

rolleyes.gif В свое время прочитал книгу В. Истархова "Удар русских богов". Полгода тому назад мне рассказали, что Истархов --- это псевдоним ( " исторический архив" т. е.), а автор (молодой мужик --- 40 лет) был убит --- наезд грузовика.

sad.gif Sic!

Так как книга то? Хорошая?
Волкодав
Цитата(Змей @ 9.12.2006, 23:05) *
Так как книга то? Хорошая?

mad.gif

Нет мне книга не понравилась даже не потому что православный, а из-за того что автор грубо выдергивает из Библии цитаты чтобы показать свою правоту, но при этом его комментарии лживые и не соответствуют контексту и смыслу Писания.

Хочешь приведи любой пример-объясню где искажают смысл и как?
Владимир
А меня тема язычества заинтересовала после прочтения "Волкодава", плюс Ария своей песней "Крещение огнём" растормошила эмоции.
Подскажите ссылки на историю древних славян, до крещения Руси. Я бы предпочёл хроники, сказки то же люблю, но в настоящий момент я хочу узнать, а не развлечься.
Денис 2
"Удар русских богов" я прочитал. Книга слабовата. Многие вещи надуманы и высосаны из пальца. Но для меня она оказалась полезной в том смысле, что заставила задуматься над тем, в чём же автор не прав и пытаться найти истину.
В славянском язычестве не вижу пока ничего отрицательного (для себя).
Князь Боян
Пард, а где можно найти Ведические знания, сохраненные в Общинах ПраВославных Староверов? Почитать бы.

С уважением
А.Рассадин
Цитата(Змей @ 9.12.2006, 23:05) *
Так как книга то? Хорошая?


Хорошая! Но роль Сталина в ней показана неправильно.



Цитата(Волкодав @ 10.12.2006, 19:28) *
mad.gif

Нет мне книга не понравилась даже не потому что православный, а из-за того что автор грубо выдергивает из Библии цитаты чтобы показать свою правоту, но при этом его комментарии лживые и не соответствуют контексту и смыслу Писания.

Хочешь приведи любой пример-объясню где искажают смысл и как?


Dear Sir!

Ну вот и давайте разберем на примере роли Сталина в истории России, как и где именно В. Истархов искажает смысл?

Цитата(Денис 2 @ 12.12.2006, 10:08) *
"Удар русских богов" я прочитал. Книга слабовата. Многие вещи надуманы и высосаны из пальца. Но для меня она оказалась полезной в том смысле, что заставила задуматься над тем, в чём же автор не прав и пытаться найти истину.
В славянском язычестве не вижу пока ничего отрицательного (для себя).



Какие конкретно вещи надуманы? А какие высосаны из пальца?

Please...
Пард
Князь Боян
Цитата
Пард, а где можно найти Ведические знания, сохраненные в Общинах ПраВославных Староверов? Почитать бы.

Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна) одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, можно скачать на сайте СМЕРШ21 http://www.smersh21.ru/downloads.php?cat_id=1 ; ещё один источник Книга Света славяно-арийские веды http://safety.spbstu.ru/book/knigi/veda/veda_kniga_sveta.rar
Змей
Советую почитать интернет-журнал "Наследие предков"
он идет в формате PDF

очень кооректно описана история и религия Древней Руси smile.gif
Безбашенный
Цитата(Скоробей @ 7.12.2006, 1:52) *
А к творчеству товарища Асова интересно кто как относится, в частности к такому тексту как "Велесова книга" в его исполнении?)
Саму "Велесову книгу" не читал, но книга В. Шамбарова "Русь: дорога из глубин тысячелетий", в которой Шамбаров во многом основывается на данных "Велесовой книги", очень понравилась.
Безбашенный
Цитата(Змей @ 6.12.2006, 21:31) *
Кто как относится к язычеству, подчеркиваю, к СЛАВЯНСКОМУ язычеству. интересно узнать ваше мнение.
Тут отношение у меня двойственное. С одной стороны я ему симпатизирую как хорошей политеистической религии, ничем не худшей, чем греко-римский культ богов-олимпийцев, германо-скандинавский культ богов-асов или древнетюркское тенгрианство. Этот тип религий наиболее подходящ для т.н. "военной демократии" как противовеса косному родовому строю и слишком уж заритуализированной теократии, не говоря уже о маразматических "восточных деспотиях" и им подобных... Словом, это религия сильных, свободных и гордых людей. Но, увы, есть и другая сторона медали... Человеческие жертвоприношения. Долгие тысячелетия они были у славян редким явлением и носили чрезвычайный характер, но примерно к 10-му веку н. э. Святовит полабских славян и Перун в Киевской Руси сорвались с нарезов. Не в древнемексиканских масштабах, конечно, не в финикийских, и даже не в кельтских... но непривычным к этому славянам хватило и этого. Результаты известны. Для полабских славян это онемечивание в результате успешного немецкого "Дранх нах Остен", а для Киевской Руси - все прелести резкой смены религии со всеми вытекающими... в конечном итоге - раскол народа и знати с неизбежной деградацией государственности... и нечего на Батыя валить то, что до него развалили... Для сравнения: литовский Перкунас - прототип восточнославянского Перуна - у себя в Литве не буянил... и продержался до начала 15 века. Да и крещение Литвы прошло без особых эксцессов... Фактически произошло вот что. И западнославянский Святовит, и восточнославянский Перун к 10 в. резко возвысились над своими коллегами по пантеону, и их жрецы вообразили, что теперь можно всё... Формально-то политеизм сохранялся, но на практике дело шло к его перерождению в монотеизм, причём в весьма кровавой форме... что странного в том, что люди предпочли другой монотеизм, более умеренный?
Педиатр
Безбашенный, по поводу жертвоприношений не соглашусь! Тот же Истархов пишет, что человеческие жертвоприношения были провокацией!!! И активизировался этот процесс непосредственно перед "внедрением" христианства! Что и послужило одной из причин перехода к новой вере...
Безбашенный
Цитата(Педиатр @ 5.1.2007, 2:53) *
Безбашенный, по поводу жертвоприношений не соглашусь! Тот же Истархов пишет, что человеческие жертвоприношения были провокацией!!! И активизировался этот процесс непосредственно перед "внедрением" христианства! Что и послужило одной из причин перехода к новой вере...
Они были всегда, в том числе и задолго до христианской экспансии. У кельтских друидов - в особенности. Кстати, это одна из причин относительно лёгкого завоевания Цезарем Галлии. Ну не хотелось галлам оканчивать жизнь на жертвенниках друидов, и всё тут... Кстати, галльский поход был личной инициативой Цезаря, Сенат завоевания заальпийской Галлии не планировал... так что свалить "срыв с нарезов" друидского культа кельтов на происки римской агентуры - ну никак не получается. Тем более, что то же самое происходило и в Ирландии, на которую римляне и в имперские-то времена даже не посягали... smile.gif В случае с полабскими славянами и Киевской Русью - я могу допустить сам факт провокаций со стороны Церкви. Заинтересованность, конечно, была. Но одной заинтересованности мало. На провокации поддаётся тот, кто готов на них поддаться. Происки врага не могут служить оправданием собственной дури. Если умные жрецы, думающие головным мозгом, а не нижней частью спинного, в какой-то момент позволили распоясаться дурачью - это прежде всего внутренняя проблема, которую они проморгали. Точнее, проспали. Если противник оказался умнее и предусмотрительнее - его ли в этом вина? На войне - как на войне...
Викинг
К славянскому язычеству отношусь хорошо, для меня это самое приемлемое мировосприятие.

Скорее это не вера, а мировоззрение. Смотришь за природой, за течением жизни, за законами жизни и делаешь выводы. Поступаешь в соответствии с совестью. Корректируешь действия по подсказке жизни.

Кто интересуется, есть потрясающая книга Озара Ворона "Святослав" (жизнеописание), там в начале изложены основные принципы, что ли, славянской религии. + огромное колличество исторических сведений про ту непростую эпоху, например про "богоспасаемую Византию" или Хазарский Каганат. Да и вообще вся книга пронизана языческим духом.

Очень рекомендую! Потрясающая книга, по ней надо детей в школах учить!

Можно поискать в Сети, или спросить у меня - я пришлю.
Daluge
"Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна) одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий"

Очень любопытно было бы посмотреть на эту самую книгу, а заодно и на староверов-инглингов, которые где то её прячут. Не подскажите, а где можно ознакомиться с мнением не Истархова, не Хиневича, а какого нибудь обычного учёного по поводу данного произведения ? И откуда г-н Хиневич вообще родил эту книгу ? Не из штата Орегон, случайно ?
Педиатр
Недавно наткнулся на вновь открытый портал, посвященный язычеству и истории - СЛАВЯНСКИЙ КУЛАК
http://www.slavkulak.navyaloshina.ru/
Очень интересный раздел - СТАТЬИ и КНИГИ
Daluge
Цитата(Педиатр @ 27.4.2007, 22:31) *
Недавно наткнулся на вновь открытый портал, посвященный язычеству и истории - СЛАВЯНСКИЙ КУЛАК
http://www.slavkulak.navyaloshina.ru/
Очень интересный раздел - СТАТЬИ и КНИГИ


Это как - на правах рекламы и пропаганды неоязычества ? В индейцев не наигрались ?
Педиатр
РАБ БОЖИЙ, Daluge! А что такое реклама? А что такое неоязычество? А вот ты в теме "Лучше со Христом плыть сквозь..." не рекламу-ли даешь?... А может пропаганду?

Я вот, например дал информацию... как её воспринимать - каждый сам решает!!! Если, конечно его мозг еще в силах думать... Вот ты создаешь впечатление думающего человека! Видимо, не часто Библию читаешь...

И, вообще, с каких это пор, иформация о истории становится рекламой??? ну, блин, человек!!!! А тема как называется??? ЯЗЫЧЕСТВО!!!! Очем писать?? ...да, видимо, запраграмирован ты уже хорошо...
Daluge
Цитата(Педиатр @ 28.4.2007, 13:11) *
А что такое неоязычество? А вот ты в теме "Лучше со Христом плыть сквозь..." не рекламу-ли даешь?... А может пропаганду?

И, вообще, с каких это пор, иформация о истории становится рекламой??? ну, блин, человек!!!! А тема как называется??? ЯЗЫЧЕСТВО!!!! Очем писать?? ...да, видимо, запраграмирован ты уже хорошо...


Неоязычество - это искусственно созданный в 60 -70х годах прошлого века информационный продукт в рамках идеологии New Age. С конца 80х годов активно продвигается в Россию с целью раскола единой этнопсихологической доминанты русского народа, (т.е. Православного христианства) в рамках общей информационной войны с Россией.
На упомянутом тобой сайте, кроме действительно интересных и познавательных работ присутствуют также книги, которых сложно назвать даже фэнтези, поскольку они не имеют к истории никакого отношения.
Запрограммирован я не более тебя, только, в отличии от неоязычников - я не вычёркиваю тысячелетия русской истории под тем предлогом, что они были омрачены христианством. Все мои русские предки были православными христианами и предавать их память я не собираюсь. Я действительно запрограммирован на защиту России, русских и православного христианства - единственной веры русского народа. По другому не умею. Выбирать мне тоже не из чего, ибо я крещён, рождён русским, на русской земле и всё иное для меня - предательство.
Вероника
Новенькая не с пустыми руками пришла. Застенчивая улыбка. Вот, к вашему "столу".
То, что Бог един, наши предки знали. В начале времен мир пребывал в хаосе. В Ведах написано: «Тогда не было ни сущего, ни не-сущего. Не было ни воздушного пространства, ни неба над ним… Тогда не было ни смерти, ни бессмертия, не было разницы между днём и ночью… Всё это неразличимо текуче… Без дуновения дышало Единое, и ничего кроме него не было». Начало творения дали воды, из них родилась вселенная, они её основа. Из вод возникло Золотое Яйцо по желанию Всевышнего, в котором был заключен Род. Род родил Ладу (Любовь) и, силою Любви разрушив темницу, создал Вселенную – миллиарды звездных миров. Род породил все, что мы видим вокруг (от этого и пошло слово Природа- все, что при Роде). Род отделил Правду от Кривды, Явь от Нави. Из лица Рода вышел Бог Солнца Ра, который уничтожил мрак, а Месяц вышел из груди Рода. Из уст своих он испустил Дух Божий – птицу Матерь Сва. Духом Божьим родил Сварога – Небесного Отца. Из слова Всевышнего Род сотворил Бога Барму, который стал бормотать молитвы, прославления, веды. Так же он породил воды Великого Океана. Сварог, Бог Неба, закончил миротворение, начатое Родом. Большинство Богов-сварожичи…
Языческие Боги олицетворяли стихии природы: Мара – моря, смерти, Жива – земли, жизни,
Баба (Мать)— богиня домашнего очага, Баба Яга – заботливая берегиня рода и традиций.
Белобог -Бог добра, света, богатства, помощник Сварога. Противостоит Чернобогу.
Дажьбог -Бог света, добра, податель земных благ, дождя, покровитель свадеб, природы, богатства, помощи. Сын Сварога. Супруг Живы. Отец Орея — прародителя белых людей. Почитался на полудне.
Доля— Богиня счастливой судьбы, удачи. Младшая сестра Мокоши и Недоли. Покровительница женщин, бывших один раз замужем.
Желя— Богиня похоронного плача, провожающая на погребальный костёр. Сестра Карны. Дочь Мары и Кощея.
Карна— Богиня скорби, похоронного обряда, горя. Дочь Мары, сестра Жели.
Коляда— младенец Салнце, которого захватила в плен злая Зима и превратила в волчёнка (лютый - февраль). Корочун— Бог самой длинной ночи, порождение Чернобога.
Кощей— Бог подземного солнца. Противник Дажьбога. Супруг Мары. Порождение Чернобога.
Кривда (Ложь) — Богиня лжи, обмана, неправды. Дочь Суда и Недоли.
Крышень— Бог звёзд. Сын Перуна и Додолы.
Купало— Бог вожделения, любви, мужского семени - одна из эпостасей Ярило, должен был умереть в день летнего солнцестоянгия до слуедующей весны, выполнив свою миссию, так как зёрна уже дали всходы. В эту ночь не спали, а жгли костры, пели, водили хороводы, ручейки, сжигали соломенные кукля Ярилы, Купалы, Костромы. На рассвете купались, чтобы отогнать болезни.
Перун – Бог грозы, града, войны. Ему служат змеи, которых чествовали на Юрьев день, 23 апреля.
Стрибог – Бог воздушных течений, ветров
Лада - Богородица, мать Богов, старшая Рожаница, покровительница родов, женщин, детей, брака, Женское воплощение Рода. Супруга Сварога. Богиня любви, красоты.
Леля– дитя Лады—склоняет людей к браку, супруга Семаргла. В честь неё проводится девичий праздник 22 апреля.
Лель или Полель – второй сын Лады, Бог супружества, благославлял на будничную жизнь в браке.
Лют— Бог боя, войны. Сын Семаргла и Лели.
Мара— Богиня Смерти, болезней, холода, зимы, зла, ночи, тьмы, чёрного колдовства, гнева. Дочь Сварога, супруга Кощея, Велеса. Мать Обиды, Мсты, Карны, Жели, Угомона, Сна, Мора, Мороза, Лени.
Мокошь— Богиня урожая, подательница благ. Прядёт нить судьбы, покровительствует браку. Жена Велеса. Старшая сестра Доли и Недоли.
Мор— Бог смерти, холода, болезней. Сын Мары. Свещенная птица: дятел, чёрный петух.
Мороз— Бог зимы, снега, холода. Сын Велеса и Мары.
Мста— Богиня мести, кары, войны, разрушений. Дочь Мары и Кощея.
Таусень – урожая, Додола – охоты.
Чернобог – властитель подземного мира. Его главным служителем считался Вий, судья над мёртвыми.
Хорс – Бог Солнца.
Ярило – Бог семени, в том числе мужского, зерна, олицетворение весеннего Солнца.
Наряду с Богами почитались духи лесов, источников - нимфы, дриады, леший, водяные, берегини, домовые и т. п. Они олицетворяли души умерших некогда людей – добрых и злых, вредящих и помогающих. Вредящими считались души умершие на чужбине, безвинно убитые или не погребённые по обычаям предков.
Смерть. Почувствовав приближение смерти, старик просил сыновей вывести его в поле и кланялся на все четыре стороны: «Мать сырая Земля, прости и прими! И ты, вольный свет-батюшка, прости, коли обидел...»
Потом ложился на лавку в святом углу, и сыновья разбирали над ним земляную крышу избы, чтобы легче вылетела душа, чтобы не мучила тело. А так-же —чтобы не вздумала остаться в доме, беспокоить живых...
Смерть обозначала переход в другой мир, где человек продолжал жить, невидимо для других людей. Таким образом, погребальный обряд преследовал две цели - облегчить усопшему путь в мир мертвых и помочь его близким преодолеть горечь утраты.
Похоронный обряд состоял из "очищения" усопшего, подготовки его к похоронам и поминовения.
В могилу (позже в гроб) клали те вещи, которые были необходимы покойному в будущей загробной жизни: домашнюю утварь, лук, стрелы, запас пищи и одежды. В древности во время погребения убивали домашних животных, которых затем помещали в могилу.
Простейший похоронный обряд состоял в следующем. Костёр выкладывался в виде прямоугольника, высотой по плечи человека. Передняя часть – домовина, наиболее высокая. На неё шло больше всего брёвен. Домовина делалась в виде ладьи, лодки и т.д. Причём, нос ладьи ставили на закат солнца. Покойника одевали во всё белое, закрывали белым покрывалом, клали в домовину поминальную еду. Покойник должен лежать ногами на запад. Поджигал старейшина, либо жрец, раздевшись (хотя бы по пояс) и стоя спиной к краде. Внутренность крады набита легковоспламеняющейся соломой и ветками. После того, как огонь разгорался читалась погребальная молитва. По окончание молитвы все замолкали до тех пор, пока к небу не поднимется огромный столб пламени - знак того, что умерший поднялся к Сварогу, а потом насыпали сверху малый холм, на котором устраивалась тризна (поминки). Бросив сверху оружие и милодары, участники тризны расходились, чтобы набрать в шлемы земли и насыпать уже большой могильный холм. В юшных землях кости умершего собирали и клали в глиняный горшок, который ставили в маленькой погребальной избушке «на курьих ножках» на пути из селения к закату солнца.
На могиле оставляли поминальные блины, пироги. Во время поминок, ставших частью обрядового ритуала, на столе ставили отдельный прибор, на тарелку клали кусочек хлеба или блин и ставили чарку. Когда впервые после смерти родственника топили баню, на первый пар приглашали умершего и несли для него особый веник и чистое белье.

Наши предки верили, что Борьба Зла и Добра происходит и на Земле и на Небесах, и в каждом из нас. Испытания, которым подвергаемся мы все, очищают душу, выжигают в ней всё злое, приближают смертного к Богам, насколько он на это способен... Смерть подводит итоги.
В сказаниях упомянут мост в языческий рай, пройти по которому способны лишь души добрых, мужественных и справедливых. Самые праведные люди без помех попадают по нему в светлый Ирий. Обманщики, насильники и убийцы проваливаются со звёздного моста вниз — во мрак и холод Нижнего Мира. А иным, успевшим натворить в земной жизни и хорошего, и дурного, перейти через мост помогает верный друг— лохматая крылатая Собака - Семаргл.

Праздники. Коляда праздновался в зимние святки с 25 декабря до 6 января (Велесов день). Масленица с 20 по 25 марта– это праздник, который древние славяне посвящали богу плодородия и скотоводства Велесу, а также богине Ладе, которая давала здоровье женщинам и посылала им много здоровых и крепких малышей. Поскольку ритуалы, совершаемые в ходе праздника, должны были обеспечить благополучие в наступающем году, то часть из них была направлена и на чествование памяти предков. Это было связано с представлением о том, что души предков имеют способность влиять на приход весны, а также на различные погодные условия – насылать заморозки, засуху или сырость. В эту неделю водили хороводы, целовались через венок, пели. Ярило рождается в ночь с 21 на 22 марта в день весеннего равноденствия. В это время всегда отмечался Новый год. Череда весенних праздников называется Красная горка. Ровно через сорок дней 30 апреля отмечается праздник Родоница – день поминовения. Заполночь 1 мая начинается Живин день, праздник, посвящённый богине жизни Живе. Все прыгали через Огонь, очищаясь от наваждений – сил Нави. Играли сказку, повествующую о путешествии в мир Нави и возвращении в Явь.
Зимние и летние святки-игры в честь Световида, в период поворота солнца на лето и на зиму.
Это тоже наша история, не менее, чем православие, но о нём уместнее в другом разделе. С уважением ко всем!
Daluge
Цитата(Вероника @ 29.4.2007, 11:32) *
То, что Бог един, наши предки знали. В начале времен мир пребывал в хаосе. В Ведах написано: «Тогда не было ни сущего, ни не-сущего. Не было ни воздушного пространства, ни неба над ним… Тогда не было ни смерти, ни бессмертия, не было разницы между днём и ночью… Всё это неразличимо текуче… Без дуновения дышало Единое, и ничего кроме него не было». Начало творения дали воды, из них родилась вселенная, они её основа. Из вод возникло Золотое Яйцо по желанию Всевышнего, в котором был заключен Род. Род родил Ладу (Любовь) и, силою Любви разрушив темницу, создал Вселенную – миллиарды звездных миров. Род породил все, что мы видим вокруг (от этого и пошло слово Природа- все, что при Роде). Род отделил Правду от Кривды, Явь от Нави. Из лица Рода вышел Бог Солнца Ра, который уничтожил мрак, а Месяц вышел из груди Рода. Из уст своих он испустил Дух Божий – птицу Матерь Сва. Духом Божьим родил Сварога – Небесного Отца. Из слова Всевышнего Род сотворил Бога Барму, который стал бормотать молитвы, прославления, веды. Так же он породил воды Великого Океана. Сварог, Бог Неба, закончил миротворение, начатое Родом. Большинство Богов-сварожичи…


Не будете ли вы так любезны указать источник столь глубоких откровений ? Где на него можно взглянуть ? Кто из учёных его исследовал ? Какие выводы при этом сделал ? На каком языке написан этот, несомненно, великий памятник древней письменности ?
Бог Ра, кстати, никогда не упоминался в качестве бога из пантеона древнеславянского язычества. Ни разу и ни в одном месте. Откуда вы его взяли ?

Вед существует общим числом 4. Они достаточно широко известны науке, к ним существует огромное количество комментариев. Никаких древнеславянских Вед науке неизвестно. Ни одной. В существующих же Ведах ничего подобного из написанного вами не встречается ни в какой интерпритации, поскольку индуистской традиции бог Ра также неизвестен.
nomi
для меня язычество это некое состояние человеческого общества в определенный момент своего развития..когда люди не знали многообразия вещей от которых можно испытывать удовольствие или другие сильные чувства как в наше время...но зато хорошо знали как получить те удовольствия или другие сильные чувства которые редко удается получить современному человеку как раз из за богатства выбора таких чувств smile.gif ...вобщем пользовались они тем что есть и лишь единицы искали еще чего то ..впрочем это завсегдашнее явлениеsmile.gif
Shadow
Вот и меня заинтересовала эта тема smile.gif
Нашла тут статью "вопросы и ответы о язычестве" интересно
http://bujan.ru/molva/index.html
А на сколько этому можно верить??

Как вообще отличить материалы по язычеству и неоязычеству, как понять сказки нам рассказывают или исторические данные?

Честно говоря окнув взглядом ссылки который мне выдал Яндекс на запрос "язычество", я наткнулась на какой-то ... хм... в общем на то что доверие у меня не вызвало, авторитет не заслужило...

И вот еще вопрос. Как я понимаю люди делятся на тех кто сожалеют о том что христианство пришло на Русь и язычество было задавлено, и тех кто считает что все было вполне правильно и жалеть о язычестве не стоит. Чьи взгляды больше близки вам. Интересно ваше мнение по поводу взаимодействия христианства и язычества.
Daluge
Ответ прост : "... какое согласие у Христа с Велиаром?". У христианства не может быть ничего общего с неоязычеством, поскольку это чисто новодельная религия, сатанинского толка, имеющая очень мало общего с настоящим, подлинным язычеством. Вместе с тем, христиане вполне доброжелательно относятся к настоящим язычникам, правда, полагая их заблудшими душами. Об этом, кстати, свидетельствуют достаточно тёплые отношения России с такой языческой страной, как Индия, например. Я, по крайней мере, не слышал, чтобы злобные христиане бегали по Дели и всех обращали бы в православие путём нанесения увечий и уничтожения Вед. А вот храмы христианские в Индии громили, между прочим, и неоднократно.

Shadow
Так что же такое настоявшее подлинное язычество? вера во множество богов, вера в духов, почтение к природе и отведение первостепенного значения роду?
Что такое язычество?

Daluge, мне интересно узнать твое мнение по последнему вопросу, грубо говоря на чьей ты стороне? smile.gif
Daluge
И православное христианство признаёт существование множества бесплотных сил, как тёмных, так и светлых, ангелов и аггелов. Только христиане поклоняются единому Господу, а язычники - бесплотным сущностям, как тёмным, так и светлым (последнее, моё личное предположение).
Настоящие язычники - традиционалисты, которые не знают никакой другой религии, кроме своей. Иногда - знают христианство, или ислам, но по какой либо причине не принимают её. В нашей стране такими язычниками являются почти все сибирские малые народы. В качестве основной государственной религии язычество является таковой в Индии, в Японии, в Корее и (с некоторыми оговорками) в Китае.
Неоязычники - это ряд антихристианских сект, чья доктрина основывается на трудах оккультистов 19 - 20вв., таких, как Блаватская, Безант, Гурджиев, Успенский и пр. К настоящему, традиционному язычеству тех же древних славян имеет такое же отношение, как произведения Толкиена к реальной истории. Они не пытаются восстановить имевшую место религию, поскольку от неё не осталось почти никаких письменных и культурных памятников, а пытаются внедрить совершенно новую религию, которая основана на оккультных трудах антихристианского толка и их личных фантазиях, не имеющих никакого отношения к действительности.
Shadow
Daluge, так вы и не хотите отвечать на чьей вы стороне.

Насколько естественно происходил переход от язычества к христианству?

Существует ли сейчас язычество?
Daluge, если вы утверждаете что язычество есть в Индии, Японии, Корее, Китае могли бы вы обосновать свое заявление smile.gif
а также было бы интересно увидеть источники.
Daluge
Дорогая Тень! Неужели из всего мной сказанного непонятно, что я православный христианин ? На мой взгляд, христианство в качестве религии вводилось теми методами, которые были на тот момент распространены и считались абсолютно нормальными для того времени. По другому никто не действовал. Ну, а с моей точки зрения переход от язычества к христианству - естесственное событие, к которому человечество пришло своим ходом. Так должно было быть и так стало.

И, опять же, честно говоря, не очень понимаю вас. Вы либо прикалываетесь, либо действительно не обладаете информацией, что прискорбно.

Язычество, или политеизм, т.е. поклонение определённому пантеону богов является, на сегодняшний день, традиционным вероисповеданием для большинства малых народов Севера и Сибири России, а также для многих народов Африки, обеих Америк и Азии. В некоторых странах язычество - основная религия, как например в Японии синтоизм, в котором, если не ошибаюсь, больше 1000 богов на все случа жизни. Наиболее развито язычество в Индии (или вы считаете её буддистской?) и в Китае. Конфуцинство, дорогая Тень, вовсе не отдельно взятая религия, а всего лишь социально-политическое учение философа Кун-цзы. А вот то, что ему оказывают почести такого же плана, как и другим языческим богам Китая - это уже частный случай. Точно так же в даосизме почитаются "8 бесссмертных" даосов.
Если вам интересно, зайдите в любую поисковую систему и порыскайте на эту тему. Найдёте много чего интересного. И источники там же.









Shadow
Daluge, я не думаю что прискорбно не обладать информацией smile.gif
Спасибо Вам за разъяснения, мне нравится четкие ответы "я православный христианин" сказали Вы и я поняла все то что хотела узнать лично от Вас, а то знаете ли не хотелось бы недопонимания.

Индию я считала буддийской, Вы правы...
попробую поискать подтверждение Вашей информации.

Еще немного про славянском язычестве.
Вопрос ко всем smile.gif

Цитата
Род создал всё и всегда – из самого себя.
Создал Род Правь – Мир Богов и Закона.
Создал Род Навь – Мир Основ и Былого.
Создал Род Явь – Мир Света Благого.
Род создал Мир – для продления Рода.

Таким образом, Род и воплощает свою Волю. Вселенная (Суть Рода) состоит из трёх Миров (Прави, Нави и Яви). Правь – это Мир Законов и Детей Рода, блюстителей Воли Рода. Навь – это незримый Мир Прошлого (всего что было) и Будущего (всего что предстоит), развивающий Волю Рода. Явь является Миром Этого (Белого) и Того (Иного) Света, для воплощения Воли Рода. Смысл создания Мира – в постоянном совершенствовании достигнутого. Развивая Вселенную, Род развивает себя. В отличие от иных религиозных конфессий, где Бог является «абсолютным совершенством», Род продолжает развивать и «абсолютное совершенство». Род не имеет конца и предела, ибо, где заканчивается одно, начинается другое – более совершенное. Род – начало всему.

это имеет отношение у истине?
или это придумка? ведь источников по славянскому язычеству очень мало...
Безбашенный
Цитата(Daluge @ 5.10.2007, 11:34) *
Настоящие язычники - традиционалисты, которые не знают никакой другой религии, кроме своей. Иногда - знают христианство, или ислам, но по какой либо причине не принимают её. ... В качестве основной государственной религии язычество является таковой в Индии, ...
Итак, Daluge, ортодоксальных индуистов ты признаёшь настоящими (читай - "добросовестными") язычниками. Заметь, не оспариваю. smile.gif Но...
Цитата
Неоязычники - это ряд антихристианских сект, чья доктрина основывается на трудах оккультистов 19 - 20вв., таких, как Блаватская, Безант, Гурджиев, Успенский и пр. К настоящему, традиционному язычеству тех же древних славян имеет такое же отношение, как произведения Толкиена к реальной истории. Они не пытаются восстановить имевшую место религию, поскольку от неё не осталось почти никаких письменных и культурных памятников, а пытаются внедрить совершенно новую религию, которая основана на оккультных трудах антихристианского толка и их личных фантазиях, не имеющих никакого отношения к действительности.
А теперь предлагаю тебе, как знатоку Гумилёва, вспомнить или перечитать ещё раз главу "Индийский (Раджпутский) вариант" из книги "Конец, и вновь начало". В моём экземпляре (издание М.: Рольф, 2000.) это стр. 101. smile.gif А когда совершишь сей героический подвиг, то скажи мне, чем принципиально отличался на тот момент вновь созданный индуизм от неоязычества? smile.gif
Daluge
Ну ты дал джазу, братец... Не ожидал. Буддизм, если ты знаешь, относится более чем терпимо к другим религиям, особенно язычеству. Это можно видеть из вполне комфортного сосущестования буддистов и синтоистов в Японии, а также сторонников бон и ламаистов в Тибете. Читай дальше :

http://www.india-rest.org.ua/302#more-302
"Ни одна из попыток создания прочных общеиндийских государственных объединений не оказалась состоятельной. Распространение буддизма в качестве господствующей религии было столь же мало успешным, хотя он и стал впоследствии одной из мировых религий.
Наибольшего распространения буддизм достиг там, где рабовладельческие отношения были более развитыми (главным образом долина Ганга), или там, где он пользовался поддержкой государственной власти (например, в Северо-Западной Индии при Кушанах).

На основной территории продолжали преобладать местные племенные религии, объединяемые обычно под общим наименованием — брахманизм. Но даже в районах своего наибольшего распространения буддизм был связан главным образом с городом; в сельских же местностях старые общинные религиозные верования и культы продолжали существовать наряду с буддизмом. Это обстоятельство, а также то, что буддизм должен был приспосабливаться к обстановке политической раздробленности (кушанское объединение охватывало далеко не всю Индию и было относительно кратковременным), наложило на него свой отпечаток. Буддийское духовенство начинало приспосабливать культ и вероучение к племенным и общинным верованиям."

Индийский буддизм не уничтожил брахманизм, а только существенно потеснил его. Осталась жива брахманская традиция, сословие, вероучение, остались письменные источники, такие, как Веды. А раджпуты только приняли старую веру в качестве этно-психологической доминанты.
Ты меня удивляешь, братец. Не надо только на Гумилёве зацикливаться. Есть масса других историков, где можно почерпнуть кое что.

Я надеюсь, ты не ставишь в один ряд совершенно исторически достоверные "Веды" и какие нибудь опусы Хиневича, наподобии "Сатя-веды Перуна" или Асовскую "Велесову книгу"?

У раджпутов уже всё было - и культ, и шаманы и даже священные книги. От славянского язычества, к моему прискорбию историка, ничего подобного не осталось. Кстати, это для вас Тень - практически ничего не осталось. И то, что вы процитировали, это просто плод воображения и фантазии некоторых товарищей, обзывающих себя волхвами и ведунами. Не заморачивайтесь этой чушью. Эти фантазии ни на чём реальном не основаны.

Безбашенный - не пугай меня так. Я уже практически был уверен, что в истории ты шаришь.

Shadow
А что значит для меня??
Для кого-то осталось а для меня нет?
Как мне отделить мух от мяса?? или мясо от мух...
Каким источникам верить, а каким нет.

Давайте о славянском язычестве.
Множество богов и духов - правильно?
Был ли какой-то верховный бог, или все были равны и у них только были распределены обязанности?
Какая все таки теория язычников происхождения жизни на земле, ведь каждый человек задается этим вопросом и строит свою теорию, а значит в любой религии должен быть ответ на этот вопрос.
Что самое основное в славянском язычестве? может быть близость к природе и умение находить с ней общий язык, пользоваться ее дарами, получать ее помощь и покровительство?
Что мы утратили вместе со славянским язычеством?
Безбашенный
Цитата(Daluge @ 8.10.2007, 21:09) *
На основной территории продолжали преобладать местные племенные религии, объединяемые обычно под общим наименованием — брахманизм. Но даже в районах своего наибольшего распространения буддизм был связан главным образом с городом; в сельских же местностях старые общинные религиозные верования и культы продолжали существовать наряду с буддизмом. Это обстоятельство, а также то, что буддизм должен был приспосабливаться к обстановке политической раздробленности (кушанское объединение охватывало далеко не всю Индию и было относительно кратковременным), наложило на него свой отпечаток. Буддийское духовенство начинало приспосабливать культ и вероучение к племенным и общинным верованиям."

Индийский буддизм не уничтожил брахманизм, а только существенно потеснил его. Осталась жива брахманская традиция, сословие, вероучение, остались письменные источники, такие, как Веды. А раджпуты только приняли старую веру в качестве этно-психологической доминанты.

Безбашенный - не пугай меня так. Я уже практически был уверен, что в истории ты шаришь.
Всё бы хорошо, Daluge, но как прикажешь быть с кастами? Практически полное перетряхивание старой системы варн (заметь, освящённой тысячелетними традициями и наверняка обоснованной теми же Ведами) и замена её новой системой многочисленных каст (сильно сомневаюсь в её большей ведической обоснованности) - это, знаешь ли, нехилый показатель. Во всяком случае, для мировоззрения, замешанного на кастовом строе.
Безбашенный
Цитата(Shadow @ 8.10.2007, 22:25) *
Был ли какой-то верховный бог, или все были равны и у них только были распределены обязанности?
Постоянным признаком следует считать распределение специализаций, поскольку верховенство того или иного бога над остальным пантеоном определялось во многом текущей ситуацией. Чьи жрецы добились большего влияния - тот бог и главнее. С соответствующей пиар-кампанией для масс. wink.gif
Daluge
Тень ! Настоящих источников по древнеславянскому язычеству очень мало. В основном это немецкие хроники о войнах с полабскими славянами. О восточнославянском язычестве сохранилось ещё меньше источников. И тоже все от сторонних наблюдателей. Поскольку у волхвов никакой собственной письменности не было, то аутентичных произведений не сохранилось ни одного. Все те вещи, которые неоязычники выдают за сохранившиеся с тех времен - чистой воды фальшивки. Даже точнее не фальшивки, а что то вроде "Сильмариллиона" Толкина и на более низком уровне.
Исходя из этого мы почти ничего не можем сказать о космогонии древнеславянских племён - можно только строить гипотезы из имеющегося в нашем распоряжении материала. Исследования на эту тему есть, например Рыбакова "Язычество древних славян".
Язычество наших предков ничем принципиально не отличалось от язычества древних германцев или кельтов или других варварских народов. Была, конечно, своя специфика, но ничего сверхестесственного.
И никакой особой близости к природе не было, поскольку практиковали наши предки подсечно-огневое земледелие, уничтожая леса, резали соты с диким мёдом, устраивали охоты на лесную живность, отправляя шкурки на экспорт. Не гнушались работорговлей и человеческими жертвоприношениями. В общем, жили как все люди, не лучше и не хуже.

Духов и богов действительно много - я вам говорил. А вот поклоняться им неправильно. Согласно христианскому мировоззрению на эту проблему, языческие боги и божки, это реально существующие сущности, падшие ангелы, которые во время бунта Люцифера против Бога были изгнаны с небес на землю, где и обитают до настоящего времени. Соответственно поклоняться им - оскорблять Господа, поддерживая его врагов.
Странник
Ну, я считаю, что язычество не столько религия или поклонение богам, сколько мировоззрение и миропонимание. А языческие Боги, представляют собой мифологическое отражение законов природы. Да и поклонение в основном природе.
ДА и миф о создании мира и мироустройства в Язычестве наиболее соответствует реальности. Возможно, истинные знания со временем упростились и превратились в мифологическое описание мироздания, которое было известно нашему народу, который возможно является потомком Гиперборейцев.

Ах да Велесова книга вроде бы реальный источник, была сделана копия с оригинала, но оригинал был уничтожен или где-то сейчас храниться. Как и остальные книги, которые странным образом пропадали. В том числе не только в нашей стране, а вообще во многих странах наблюдается пропажа древних книги, или пожары в библиотеках, что немного странно…. Не думаю, что у Русских не было письменности, древних книг….

Да и вообще мне язычество больше нравиться. Уж лучше поклоняться обожествляемым законам природы-природе. Чем христианскому Богу, которые не имеет ничего общего с реальным Богом. Хотя бы то, что Бог не личность….
Да и в христианстве в заповедях и вообще много противоречий. Много ненужных обрядов. Противоречия например Не убий. Но если война началась, как ты сможешь не выполнять эту заповедь? Сколько зла случиться с твоим народом, если ты не будешь убивать. А если будешь то на тебе выходит смертный грех.
В язычестве вроде звучит по-другому, не убей без необходимости, что более реально и разумно.
Да и сама концепция быть РАБОМ Бога мне не очень нравиться. В язычестве мы и вправду ПОТОМКИ-ДЕТИ Богов, что более реально.
Вообщем по духу мне ближе язычество. А христианство я лично считаю мало того, что вредной, а более того иноземной религией занесённой для разложения России и создании противоречий между людьми.
Христианство показало себя, жёстко уничтожая язычество, и оправдывая рабство(крепостное право)
Shadow
Цитата(Странник)
А христианство я лично считаю мало того, что вредной, а более того иноземной религией занесённой для разложения России и создании противоречий между людьми.

Получилось??
KVZ
Цитата(Странник @ 25.12.2007, 15:39) *
Ну, я считаю, что язычество не столько религия или поклонение богам, сколько мировоззрение и миропонимание. А языческие Боги, представляют собой мифологическое отражение законов природы. Да и поклонение в основном природе.
ДА и миф о создании мира и мироустройства в Язычестве наиболее соответствует реальности. Возможно, истинные знания со временем упростились и превратились в мифологическое описание мироздания, которое было известно нашему народу, который возможно является потомком Гиперборейцев.

Ах да Велесова книга вроде бы реальный источник, была сделана копия с оригинала, но оригинал был уничтожен или где-то сейчас храниться. Как и остальные книги, которые странным образом пропадали. В том числе не только в нашей стране, а вообще во многих странах наблюдается пропажа древних книги, или пожары в библиотеках, что немного странно…. Не думаю, что у Русских не было письменности, древних книг….

Да и вообще мне язычество больше нравиться. Уж лучше поклоняться обожествляемым законам природы-природе. Чем христианскому Богу, которые не имеет ничего общего с реальным Богом. Хотя бы то, что Бог не личность….
Да и в христианстве в заповедях и вообще много противоречий. Много ненужных обрядов. Противоречия например Не убий. Но если война началась, как ты сможешь не выполнять эту заповедь? Сколько зла случиться с твоим народом, если ты не будешь убивать. А если будешь то на тебе выходит смертный грех.
В язычестве вроде звучит по-другому, не убей без необходимости, что более реально и разумно.
Да и сама концепция быть РАБОМ Бога мне не очень нравиться. В язычестве мы и вправду ПОТОМКИ-ДЕТИ Богов, что более реально.
Вообщем по духу мне ближе язычество. А христианство я лично считаю мало того, что вредной, а более того иноземной религией занесённой для разложения России и создании противоречий между людьми.
Христианство показало себя, жёстко уничтожая язычество, и оправдывая рабство(крепостное право)

И не говори
zeep
Цитата(Пард @ 6.12.2006, 22:40) *
Наследие наших Предков, Ведические знания, сохранены в Общинах ПраВославных Староверов. Предлагаемый вашему вниманию материал взят из животворящего источника – Славяно-Арийских Вед.

Православные староверы - это христиане.
Спорить ни с кем не буду, в вопросе разбираюсь слабо.
А религии вообще существуют для гармонизации человеческих взаимоотношений, как сдерживающий фактор, развивающий духовность, как пример для глобального подражания, а также для того что бы человек не потерялся что ли если вдруг начудил. Вот с греко римскими языческими богами в это мслучае большая проблема, особенно если почитать мифы Древней Греции не в детском варианте))))
Странник
Цитата(Shadow @ 26.12.2007, 11:12) *
Получилось??

Конечноsmile.gif Вот видиш тут даже на форуме люди спорят. В том числе и я. 
Девушка моей мечты
Цитата
Скорее это не вера, а мировоззрение. Смотришь за природой, за течением жизни, за законами жизни и делаешь выводы. Поступаешь в соответствии с совестью. Корректируешь действия по подсказке жизни.


Цитата
А языческие Боги, представляют собой мифологическое отражение законов природы. Да и поклонение в основном природе.
ДА и миф о создании мира и мироустройства в Язычестве наиболее соответствует реальности. Возможно, истинные знания со временем упростились и превратились в мифологическое описание мироздания, которое было известно нашему народу, который возможно является потомком Гиперборейцев.


Абсолютно согласна. Мне ненадолго давали почитать книгу "Пантеон русских богов" по-моему Шемчука В.А.. Полностью прочитать я его не успела, но ощущение гармонии есть. Наши предки знали о построении этого мира гораздо больше, чем современники. Они видели и описывали очень сложные связи вещей и явлений.

Кажущаяся множественность "богов" просто описывает разные проявления этого мира (или качественно разные энергии) и их взаимодействие.
Пард
Цитата(zeep @ 26.12.2007, 16:53) *
Православные староверы - это христиане.

Православные староверы - это не христиане, а исповедующие Родных богов до крещения Руси и позже, а православные христиане, которые остались верны старому обряду после Никоновского раскола называются старобрядцами, которые до сих пор исповедуют христианство по старому обряду. Христиантво на Русь пришло из Византии и в то время называлось восточным, а сейчас называется ортодоксальным христиантсвом, а правильно славили богов Родноверы, ни чего у них не прося, а только прославляя их. Христианство, которое распространилось по Руси, для привлечения народа многое позаимствовала у Родноверов, например, название православные, праздники Коляда, Масленица, Красная горка, Купала, в прилёт жаваронков - выпекали печенье в виде птичек и т.д.
Shadow
Цитата(Странник)
Конечно Вот видиш тут даже на форуме люди спорят. В том числе и я.
А если бы христианство не пришло не спорили бы??
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.