Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Оружие на новых физических принципах в войнах шестого поколения
Россия-2 > Наука и техника > Военное дело
А.Рассадин
rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Предлагаю начать обсуждать ОНФП нам, потому что наши военные и деятели ВПК над этим практически не думают, больше мечутся, как бешенные тарашки, за ничтожными заказами!

А умирать-то от этого ОНФП нам и нашим родителям!
Змей
часто это будет так называемое нелетальное оружие
Рычарг
Цитата(Змей @ 11.12.2006, 13:40) *
часто это будет так называемое нелетальное оружие

И на каких же новых физических принципах оно основано? :-)
Alexandr
В Ираке по инетовским слухам испытывается микроволновое оружие (статья на membrana.ru).
Там же была статья про Боинг с огромным лазером на борту.
Рычарг
Цитата(Alexandr @ 19.12.2006, 9:16) *
В Ираке по инетовским слухам испытывается микроволновое оружие (статья на membrana.ru).
Там же была статья про Боинг с огромным лазером на борту.

Оказывается СВЧ излучение и лазеры основаны на новых физических принципах? blink.gif
Alexandr
Это не СВЧ и лазеры на новых физических принципах. Я имел ввиду что эти принципы ранее в оружии не использовались.
А на новых физических - таких еще и не открыли как мне кажется. На основе квантовых эффектов если только что придумают?
Змей
Вообще это интерсная формулировка.
Новые - в смысле неизвестные?
т.к известные - уже как бы не новые)))
ну ладно
выражение устоялось, будем использовать
А.Рассадин
Цитата(Berkut @ 15.12.2006, 22:37) *
sad.gif Что-то у вас тут как-то все бессистемно, ребята...

Цитата(Андрюша Тигрёнок @ 23.12.2006, 21:44) *
Никто не обнимет необъятного! © К.Прутков
Если есть какие-то предпосылки к темы, то было бы желательно не начинать с отсылок к книгам, сайтам и авторитетам, а изложить мысль своими словами.
Ибо всё, что понято, может быть объяснено просто.

rolleyes.gif А для того, чтобы все обьяснить просто и привести эту тему к некоей системе, давайте, любезные мои конфиденты, изучим источники по данной теме:

1.Слипченко В. И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. --- М.: Вече, 2002. (Часть 1, гл 2, п. 3).
2. Лавренов С. Я. Война 21 века: Стратегия и вооружение США.--- М.: АСТ, Астрель и др., 2005. (гл 10. Нетрадиционное оружие).

Если кто-то знает, где эти книги выставлены в Интернете, то было бы здорово, если бы Вы указали ссылки на них.

Другими словами, нам срочно нужен асимметричный ответ на все эти штучки-дрючки мирового нечеловеческого разума!
Призываю всех поднять интеллектуальный уровень дискуссии!


За образчик "Зерцала честной юности" предлагаю принять доклад молодого парня их Нижнего Новгорода В. В. Толкачева Операция «Буря в пустыне» и её роль в эволюции органов военной разведки Франции
Викинг
Действительно, есть такое понятие - ОНФП.
оно включает в себя самые резные категории оружия, объединённые одним общим качеством - их сейчас не используют в вооружённых силах, или используют мало.

Причины поиска и разработки ОНФП
1. традиционное стремление к превосходству
2. исчерпание ресурса совершенствования традиционного оружия (например, это особенно характерно для стрелкового оружия)
3. развитие науки и техники

Вот документ по нелетальному оружию (на англ), там большой список источников...
и составных частей...

Позже выложу ещё материалы.
Змей
Где документ? blink.gif
Pilot
Друзья, мне нужна статья про виды ОНФП в журнал. Кто возьмётся написать?
Стаья должна быть обзорного типа
1. Рассмотреть существующую "экзотику"
2. "Нарыть" информацию про неизвестные виды.

Обязательно сопровождать любыми иллюстрациями по теме. Годятся графики, схемы, сравнительные таблици.

Что скажете?

Змей, помнишь про третью тему? Влияние электро-магнитного импульса на человека. Ндеюсь на тебя, очень у тебя лихо получается.
Змей
Цитата(Pilot @ 16.4.2007, 4:50) *
Друзья, мне нужна статья про виды ОНФП в журнал. Кто возьмётся написать?
Стаья должна быть обзорного типа
1. Рассмотреть существующую "экзотику"
2. "Нарыть" информацию про неизвестные виды.

Обязательно сопровождать любыми иллюстрациями по теме. Годятся графики, схемы, сравнительные таблици.

Что скажете?

Змей, помнишь про третью тему? Влияние электро-магнитного импульса на человека. Ндеюсь на тебя, очень у тебя лихо получается.

Слава богу добился я инета, теперь накропаю кой-чегоwink.gif
Scroll
Американцы изобрели царь-пушку
Цитата
На днях Пентагон успешно испытал оружие XXI века - сверхмощную электромагнитную пушку. Ее боевые параметры еще недавно называли фантастическими, а "стреляли" из царь-пушки только фанаты виртуальных игр.
Астроном
Доклад В. Слипченко "К какой войне должна быть готова Россия" http://imperativ.net/imp12/slipchenko.html . Очень убедительно!
Krol
Как сказал один нобелевский лауреат - "Я не знаю какое оружие будет использоватся в 3 мировой войне,
зато я знаю, что в 4 мировой войне люди будут драться дубинками".

Что такое ОНФП? - оружие, которое использует принципы ранее не применявшиеся в вооружении.
Например, американская станция в Канаде - некоторые предполагают, что это погодная станция,
другие - эксперименты с плазмой в верхних слоях атмосферы. В любом случае используются
новые физические принципы.

А скажем если взорвать "обычный" атомный боеприпас в определенной точке? И вызвать этим землятрясение?
Это будет ОНФП или нет?

Хотя вспоминается эпизод как один иракский пенсионер из винтовки образца 19 века завалил крутейший "Апач".
Так что всему свое место. И новому оружию и хорошо забытому старому.
nikao
Цитата(Krol @ 10.2.2008, 19:40) *
Что такое ОНФП? - оружие, которое использует принципы ранее не применявшиеся в вооружении.
Например, американская станция в Канаде - некоторые предполагают, что это погодная станция,
другие - эксперименты с плазмой в верхних слоях атмосферы. В любом случае используются
новые физические принципы.


Станция расположена на Аляске, (вторая) строится в Норвегии (как указано спешно).
Открытый источник статья центра Купгиняна "Угроза ядерной войны"
http://kurg.rtcomm.ru/clubs.shtml?cat=41&id=344

Оружие на новых физических принципах
(выписки из Слипченко В. И.)

Ушедшее в историю последнее столетие XX века было ознаменовано множеством фундаментальных научных открытий, которые стали основой научно-технического прогресса. Новейшие достижения и открытия в области фундаментальных и прикладных наук использовались, прежде всего, для создания новых видов оружия.
Реальной становится возможность появления видов и систем оружия на новых физических принципах, которые окажут глубокое влияние на способы и даже формы ведения войны. К ним следует отнести (хотя этот список заведомо неполный):
? геофизическое (метеорологическое, озонное, климатическое);
? радиологическое;
? радиочастотное;
? лазерное;
? инфразвуковое;
? психотронное;
? генетическое;
? этническое;
? пучковое;
? антиматерия;
? паранормальные явления;
? акустическое;
? электромагнитное;
? информационно-психологическое;
? тепловое.

Основным критерием, взятым за основу определения ОНФП, может являться поражающая способность оружия. Учитывая большое разнообразие физических основ новых видов оружия, характера поражающего действия и возможности боевого использования, их классификация может быть проведена по нескольким признакам.

Применение всех гипотетических видов ОНФП приводит главным образом к поражению людей, что подтверждает их разработку для условий контактных войн четвертого поколения.
Серьезная опасность для живой силы поля боя может возникнуть в связи с созданием «геофизического оружия». Его функции основаны на использовании механизма воздействия на процессы, происходящие в твердой, жидкой и газообразной оболочках Земли. При этом особый интерес представляет состояние неустойчивого равновесия, когда относительно небольшой толчок может вызвать катастрофические последствия огромных разрушительных сил природы. В основе действия этого оружия предполагается использовать средства, вызывающие стихийные бедствия (землетрясения, ливни, цунами и т.п.), разрушение озонового слоя атмосферы, предохраняющего животный и растительный мир от губительного излучения Солнца. Особое значение для использования таких средств приобретает атмосферный слой на высоте от до 60 километров. По характеру воздействия геофизическое оружие иногда подразделяют на метеорологическое, озонное и климатическое.

Наиболее изученным и опробованном на практике действием метеорологического оружия является провоцирование ливней в определенных районах. Для этого, в частности, использовалось рассеивание в дождевых облаках гранул сухого льда, йодистого серебра или йодистого бария, свинца. Облако размером в несколько тысяч кубических километров, несущее в себе запасы энергии порядка миллиона киловатт-часов, как правило, находится в неустойчивом состоянии, и достаточно рассеять над ним около 1 килограмма йодистого серебра, чтобы резко изменить его состояние и спровоцировать ливень. Несколько самолетов способны рассеять облачность площадью в несколько тысяч квадратных километров и вызвать обильные осадки и наводнения в одних регионах, но одновременно создать «летную» погоду в других Целью этих действий может стать затруднение передвижения войск и особенно тяжелой техники и вооружений, образование наводнений и затопление значительных территорий.

Известны результаты искусственного стимулирования ливневых дождей, которые были предприняты Соединенными Штатами во время войны во Вьетнаме, а также, по всей видимости, с помощью которых были созданы погодные условия во время войны в Югославии в 1999 году.

Климатическое оружие рассматривается как разновидность геофизического, поскольку изменение климата происходит в результате вмешательства в атмосферные процессы погодообразования. Целью длительного (скажем, в течение десяти лет) применения этого оружия может стать снижение эффективности сельскохозяйственного производства вероятного противника, ухудшение снабжения продовольствием населения данного региона. Катастрофические последствия для государства может вызвать снижение всего на 1 градус среднегодовой температуры в области широт, где производится основная масса зерна. В результате могут быть достигнуты политические и даже стратегические цели без развязывания войны в ее традиционном понимании.

Озонное оружие связано с применением средств и способов для искусственного разрушения слоя озона над выбранными районами территории противника. Искусственное образование таких «окон» создаст условия для проникновения к поверхности земли жесткого ультрафиолетового излучения Солнца с длиной волны около 0,3 микрометра. Оно губительно действует на клетки живых организмов, клеточные структуры и механизм наследственности. Вызываются ожоги кожи, резко возрастает частота заболеваний. Считается, что первым заметным результатом воздействия будет снижение продуктивности животных и сельскохозяйственных растений. Нарушение процессов, протекающих в озоносфере, может также отразиться на тепловом балансе этих районов и на погоде. Уменьшение содержания озона приведет к понижению средней температуры и к повышению влажности, что особенно опасно для районов неустойчивого, критического земледелия.
Поражающее действие радиологического оружия основано на использовании радиоактивных веществ. Это могут быть заранее приготовленные порошкообразные смеси или жидкие растворы веществ, содержащие в своем составе радиоактивные изотопы химических элементов со специально подобранными интенсивностью излучения и периодом полураспада.

В основе поражающего действия радиочастотного оружия находится облучение человеческого организма электромагнитным (радиационным) излучением. Исследования показали, что даже при облучении достаточно низкой интенсивности в организме происходят различные нарушения и изменения. В частности, установлено пагубное влияние радиочастотного излучения на нарушение ритма работы сердца, вплоть до его остановки. При этом отмечались два вида воздействия: тепловое и нетепловое.
Лазерное оружие представляет собой мощные излучатели электромагнитной энергии оптического диапазона — квантовые генераторы. Поражающее действие лазерного луча достигается в результате нагревания до высоких температур материалов объекта, вызывающего их расплавление или даже испарение, повреждение чувствительных элементов вооружения, ослепление органов зрения человека и нанесение ему термических ожогов кожи. Действие лазерного излучения отличается внезапностью, скрытностью, высокой точностью, прямолинейностью распространения и практически мгновенным действием. Возможно создание лазерных боевых комплексов различного назначения наземного, морского, воздушного и космического базирования с различной мощностью, дальностью действия, скорострельностью, боезапасом. Объектами поражения таких комплексов могут стать живая сила противника, его оптические системы, летательные аппараты и ракеты различных типов.

Инфразвуковое оружие основано на использовании звуковых волн с частотой несколько герц, которые могут оказать сильное воздействие на человеческий организм. Инфразвуковые колебания, находящиеся ниже уровня восприятия человеческого уха, способны вызвать состояние тревоги, отчаяния и даже ужаса. По оценкам некоторых специалистов, воздействие инфразвуковых излучений на людей приводит к эпилепсии, а при значительной мощности излучения может быть достигнут летальный исход.
Бурное развитие средств массовой информации, особенно электронных, также создает объективные предпосылки для использования их в военных целях. Можно предсказать, что в будущем поле боя будет все более перемещаться в область интеллектуального воздействия на сознание и чувства миллионов людей. Разместив на околоземных орбитах космические ретрансляторы, страна-агрессор сможет разработать и в определенных условиях осуществить сценарий информационной войны против того или иного государства, стараясь взорвать его изнутри. Провокационные передачи будут рассчитаны не на разум, а прежде всего на эмоции людей, на их чувственную сферу, что значительно эффективнее, особенно при невысокой политической культуре населения, слабой информированности и неподготовленности к такой войне. Дозированная подача идеологически и психологически обработанного провокационного материала, умелое чередование правдивой и ложной информации, умелый монтаж подробностей различных вымышленных взрывоопасных ситуаций могут превратиться в мощное средство психологического наступления.

Развитие молекулярной генетики обусловило возможность создания генетического оружия на основе осуществления рекомбинации ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) — носителя генетической информации. С помощью методов генной инженерии оказалось возможным осуществлять разделение генов и их рекомбинацию с образованием молекул рекомбинантной ДНК. На основе этих методов возможно осуществлять перенос генов с помощью микроорганизмов, обеспечить получение сильнодействующих токсинов человеческого, животного или растительного происхождения. Путем комбинирования бактериологических и токсических агентов возможно создание биологического оружия с измененным генетическим аппаратом.
Изучение естественного и генетического различия между людьми, их тонкой биохимической структуры показало возможность создания так называемого этнического оружия. Такое оружие уже в недалеком будущем сможет поражать одни этнические группы населения и быть нейтральным по отношению к другим. В основе такой избирательности будут находиться различия в группах крови, пигментации кожи, генетической структуре. Исследования в области этнического оружия могут быть направлены на выявление генетической уязвимости отдельных этнических групп и на разработку специальных агентов, рассчитанных на эффективное использование этой способности. По расчетам одного из ведущих американских медиков Р. Хамершлага, этническим оружием можно нанести поражение 25—30% населения страны, подвергшейся нападению. Напомним, что такие потери населения в ядерной войне считаются «неприемлемыми», при которых страна терпит поражение.

Поражающим фактором пучкового оружия является остронаправленный пучок заряженных или нейтральных частиц высоких энергий — электронов, протонов, нейтральных атомов водорода. Мощный поток энергии, переносимый частицами, может создать в материале цели интенсивное тепловое воздействие, ударные механические нагрузки, разрушать молекулярную структуру организма человека, инициировать рентгеновское излучение. Применение пучкового оружия отличается мгновенностью и внезапностью поражающего действия. Ограничивающим фактором по дальности действия этого оружия являются частицы газов, находящихся в атмосфере, с атомами которых взаимодействуют разогнанные частицы. Наиболее вероятными объектами поражения может быть живая сила, электронное оборудование, различные системы военной техники, баллистические и крылатые ракеты, космические аппараты.

Теоретические исследования в области ядерной физики показали принципиальную возможность существования антиматерии. Существование античастиц (например, позитронов) было доказано и экспериментально. При взаимодействии частиц и античастиц выделяется значительная энергия в виде фотонов. По расчетам, при взаимодействии 1 миллиграмма античастиц с материей выделяется энергия, эквивалентная взрыву нескольких десятков тонн тринитротолуола. В настоящее время весьма сложным является процесс не только получения, но и сохранения античастиц, и coздание в обозримом будущем оружия массового уничтожения на основе антиматерии маловероятно.

В последние годы был проявлен широкий интерес к исследованиям в области биоэнергетики, связанным с так называемыми паранормальными возможностями человека . Ведутся работы по созданию различных технических устройств на основе энергии биополя, т.е. специфического поля, существующего вокруг живого организма. Исследования возможности создания на этой основе психотронного оружия ведутся по нескольким направлениям: экстрасенсорная перцепция — восприятие свойств объектов, их состояния, звуков, запахов, мыслей людей без контакта с ними и без использования обычных органов чувств; телепатия — передача мыслей на расстоянии; ясновидение (дальновидение) — наблюдение объекта (цели), находящегося вне пределов зрительной связи; психокинез — воздействие на физические объекты с помощью мысленного влияния, вызывающего их передвижение или разрушение; телекинез — мысленное перемещение человека, тело которого остается в покое.

В бесконтактных войнах может найти применение оружие на новых физических принципах — акустическое оружие. В этом виде поражающего воздействия, вполне вероятно, будет использоваться энергия акустических излучений определенной частоты. Скорее всего, оно может применяться в случае необходимости одновременно вывода из строя обслуживающего персонала конкретного военного объекта или объекта экономики. Носителями такого оружия могут быть наземные, морские, воздушные и космические высокоточные средства. Это оружие может доставляться в требуемых количествах с помощью высокоточных крылатых и баллистических paкет и сбрасываться на парашютах на землю в районе объектов или проникать внутрь объектов, подлежащих поражению. Такое поражение может вызывать деморализацию и даже гибель всего живого, нарушать работу или выводить из строя те радиоэлектронные средства, которые работают на принципе приема и преобразования акустических волн, разрушать отдельные элементы некоторых видов оружия, военной техники и объектов.

Значительное развитие получит ОНФП электромагнитного поражения. Оно будет представлять собой вид поражающего воздействия на объекты, цели за счет энергии электромагнитных излучений различных длин волн и уровней мощностей, генерируемых радиочастотным и лазерным оружием, средствами радиоэлектронного противодействия (РЭП) с использованием обычного или высотного ядерного взрыва. Уже на рубеже 2010—2015 годов, вполне вероятно, могут быть приняты на вооружение боевые образцы электромагнитных боеприпасов высокоточных межконтинентальных и крылатых ракет, в которых мощный импульс радиочастотного электромагнитного излучения будет формироваться при сжатии магнитного поля за счет энергии обычного взрыва.

Тепловое (термическое) поражение — это давно известный вид поражающего воздействия на объекты, цели с помощью оружия, использующего тепловую энергию и, прежде всего, открытый огонь. Имея физико-химическую природу, тепловое поражение является составной частью как физического, так и химического видов поражения, и оно, безусловно, сохранится и в вооруженной борьбе будущего. Носителями такого оружия скорее всего будут высокоточные крылатые ракеты различного базирования. Тепловые средства поражения в переходный период (до 2010 г., а в некоторых странах и позже) будут представлены хорошо известными в сухопутных войсках огнеметами, зажигательными боеприпасами и огневыми фугасами, использующими зажигательные вещества, однако следует ожидать, что значительно возрастут их возможности за счет применения новых термических химических веществ. Эти же средства, вполне вероятно, найдут широкое применение и в высокоточном оружии, воздействующем на объекты нефтегазодобычи, нефтепереработки, нефтегазохранения, нефкоммуникаций и др.

В войнах и вооруженной борьбе будущего, вполне вероятно, найдет широкое применение и лучевое, электромагнитное и акустическое ОНФП. Воздействие при применении этого оружия будет осуществляться лазерным, радиочастотным, инфразвуковым излучениями, а также электромагнитными и акустическими помехами, имеющими и сейчас общее название — радиоэлектронные помехи. Это оружие может использоваться как для поражения, так и для кратковременного выведения из строя с помощью помех воздушно-космических и морских средств поражения. Вероятно, будет применяться и лучевое оружие, предназначенное для поражения оптических приборов приемных устройств радиоэлектронных средств и головок самонаведения управляемых боеприпасов, а также для поражения органов зрения, участвующих в вооруженной борьбе людей. Кроме того, это оружие может воздействовать на психику и поведение человека на поле боя, а в дальнейшем оно будет применяться главным разом против оружия и военной техники. В связи с мгновенным и эффективным воздействием на цели лучевое оружие в вооруженной борьбе будущего, видимо, будет рассматриваться как исключительно эффективное оружие.

В арсеналах некоторых, в основном экономически отсталых, стран в переходный период, вполне вероятно, сохранится на вооружении химическое оружие («ядерное оружие бедных») и средства его доставки, которое они могут применять как адекватный ответ на высокоточную операцию агрессора, не опасаясь ни за какие последствия. В случае применения таких средств поражения и в войнах нового, шестого поколения целому ряду стран потребуется иметь и применять соответствующие средства защиты от их воздействия. Такой вид вооруженной борьбы и в войнах нового поколения будет относиться к химической борьбе. Думается, что после окончания переходного периода будут приняты очень жесткие меры, направленные на принудительную, полную и контролируемую ликвидацию этого оружия на нашей планете.

Не исключено, что в переходный период к войнам нового поколения может снова получить развитие и биологическое оружие, которое уже сейчас поставлено вне закона. Оно также наиболее вероятно может оказаться на вооружении ряда экономически отсталых, но экстремистских стран. Вид вооруженной борьбы в войнах будущего, в котором поражение будет осуществляться биологическим воздействием и будут применяться соответствующие средства защиты, можно назвать биологической борьбой. Есть основания полагать, что с помощью ООН, Совета Безопасности это оружие все же будет поставлено вне закона и в случае его разработки в отдельных странах к ним будут приняты все, в том числе и силовые, меры по прекращению производства и ликвидации имеющихся запасов.

На рубеже 2015—2020 годов следует ожидать появления и нового класса высокоскоростных (5—8 М) крылатых ракет космического, воздушного и морского базирования, изготовленных по технологии «Стелс», с дальностью стрельбы от 500 до 10000 километров и с высотой полета от 5 метров до 60 километров в режиме радиомолчания, с коррекцией полета с помощью ИСЗ и сложными схемами самонаведения на цель (маневрирование скоростью и высотой, высокоскоростной выход на цель с тыльной стороны, пикирование на цель и др.).

Кстати, в последнем ударе по Ираку в декабре 1998 года США применяли новые экспериментальные крылатые ракеты. После старта полет ракеты проходил на высоте примерно 20—30 метров со скоростью 900 км/ч, а после выхода в район цели крылатая ракета резко уходила вверх на высоту до 200—300 метров и затем пикировала с работающим двигателем на цель, проникала вглубь основания объекта и там взрывалась. Именно такие ракеты разрушили президентский дворец и здание Министерства обороны Ирака.
nikao
Набрался терпения и пролистал эту тему и еще одну схожую - отсель и вопрос автору тем, зачем в подобном тоне начинать темы:

Тема от 10.12.2006, 23:53
Есть (обоснованная) точка зрения, что наши ядерные ракеты "Тополь-М" даже не смогут долететь до американской системы ПРО --- их уничтожат американские боевые беспилотники на взлете.
Возникает вопрос --- а нужно ли ядерное оружие нам в таком количестве?
Тем более что наши генералы в случае реальной угрозы просто испугаются его применить?
Предлагаю подробно разобрать эту тему

Боевых американских беспилотников способных целенаправлено (вероятность 0.5) уничтожить Тополь, тем более ТопольМ не то чтобы на вооружении у США нет, нет еще и в прототипах (кажется)

Тема от 10.12.2006, 23:47
Предлагаю начать обсуждать ОНФП нам, потому что наши военные и деятели ВПК над этим практически не думают, больше мечутся, как бешенные тарашки, за ничтожными заказами!
А умирать-то от этого ОНФП нам и нашим родителям!

Уважаемый сам термин войны 6 поколения и что возможно ОНФП принадлежат к перу генерала Слипченко. Его творения пользуются заслуженным вниманием генералитета, деятелей военной науки и военного образования.

Почитал комменты поулыбался...
Педиатр
А мне в университете один профессор расказывал о торсионных полях (кстати, в медицине, торсионные поля объясняют множество проблем) и о том, что в России сздана торсионная пушка. Как вы думаете - насколько это реально? Преподователь, который это рассказывал, является ведущим специалистом по бак. оружию, был привлечён к профессиональной деятельности во время советской компании в Афганистане.
ALEX L.
торсионные поля долго и нудно изучались в 80-е годы , могу назвать где , результат никакой
что касаеться бактериологического оружия - профессор должен был работать на выбор в Новосибирске, Екатеренбурге, Санкт-Петербурге (Ленинграде) или Подмосковье только там располагались центры по изучению бактериологического оружия и каждый из них был заточен под опреедлнную тематику и направление
Последнее широкомаштабное применение бактериологического оружия лето 42 года - крысы зараженные туляримией причем не боевым штаммом - эффект был такой потрясающий что больше никто не решился его применять - сначала немцы неделю наступать не могли потом мы неделю держать оборону
серьезных испытаний в Афгане не было
Змей
Цитата
торсионные поля долго и нудно изучались в 80-е годы , могу назвать где , результат никакой

Может просто вам так сказали?wink.gif
Lord Random
[quote name='Krol' date='10.2.2008, 22:40' post='13193']
Как сказал один нобелевский лауреат - "Я не знаю какое оружие будет использоватся в 3 мировой войне,
зато я знаю, что в 4 мировой войне люди будут драться дубинками".

Это Альберт Энштейн сказал. А что касается стрелкового оружия, то его совершенствование далеко не закончено. Любую войну заканчивает в итоге обыкновенный пехотинец с автоматом или винтовкой в руках. Импульсное оружие (принцип и первые эксперименты) еще Николо Тесла пробовал. Сейчас уже действующие образцы есть. Есть и технологии (я как раз носитель такой технологии), которые позволяют без конструктивных изменений у имеющихся образцов увеличить дальность прямого выстрела в 3 - 4 раза и убрав явление перегрева ствола еще и срок службы увеличить в несколько раз. Тут еще оооочень есть где поковыряться.
Релодырь
Очень интересно, как можно увеличить ДПВ в 3-4 раза у старого доброго АКМ?
Допустим, ДПВ у АКМ (согласно НСД) по грудной фигуре - 350 м, по ростовой - 525 м.
Увеличиваем, ну, хтябы ДПВ по грудной фигуре в 3 раза - это 1000 м (округляем в меньшую сторону).
Для достижения ДПВ 350 м начальная скорость у АКМ - 715 м/с.
Какая начальная скорость пули должна быть, чтобы ДПВ достигла 1000м???
И какая энергия у неё же должна быть. И выдержит ли человек отдачу при выстреле из такого оружия без потери боеспособности?
Наверно открытие тянет на Нобелевскую премию smile.gif

И, главное, зачем весь этот огород?
уже винтовочные патроны конца 19 века по своей точности, дальности полёта пули и т.п. превысили физические возможности человека-стрелка.
Пуля 7,62х54R, если мне не изменяет память, имеет максимальную дальность полёта в 3000 м и на этой дальности сохраняет достаточную для убийства двуного энергетику.
А можно ли на 3 км прицелится с открытого прицела? Нет. Возможен только огонь по площади, например из пулемёта или в составе подразделения залпом, эффективность которого по одиночной цели практически нулевая.
Развитие оптики несколько приблизили возможности человека-стрелка к возможностям его оружия, подняв дальность эффективного (действительного) огня с 300-400 до 800-1000 м.
Но даже 1000 м сильно не дотягивает до уже озвученных 3000 м - дальности полёта пули 7,62х54R.
Т.е. получается, что в настоящий момент стрелковое оружие (с унитарным патроном) достигло вершины своего развития и никакими усилиями уже не выжмешь из него больше.

Солдат, вооружённый старой доброй "трёхлинейкой" образца 1891 года, но обученный и умеющий стрелять ничуть не уступит бойцу вооружённому М-4 или АК сотой серии. По крайней мере на Европейском ТВД в обороне.
Т.е. все телодвижения с новым оружием имеют прежде всего экономические цели, потому как "малокалиберный" патрон 5,45х39 или 5,56 Rem значительно дешевле ( в разы) чем старые винтовочные 7,62х54R или .30-06 при сопоставимых ТТХ на реальных дистанциях боя (до 800-1000м). Что при миллиардных расходах патронов в войне имеет решающее значение.
Даже создание патрона с ТТХ, аналогичными 7,62х54R в габаритах 9Х19 не даст решительного превосходства в бою.
А раз так, какой смысл в разработке такого патрона???

nikao
Может лорд Рендом говорил о том что у него есть технологии усовершенствования образцов импульсного оружия?
Змей
вопрос еще в том, что для прямого выстрела на 1000м нужно делать кучу исселдований для изменения формы пули + скорее всего чтобы добиться такого на пороховых патронах придется иметь длину ствола в пару метров)))
Lord Random
Старый добрый АКМ выдает характеристики СВД и при этом его не надо переделывать. Отдача, кстати, снижена. Поскольку в стволе нет трения - вся энергия пороховых газов идет на разгон снаряда (пули). У обыкновенной воздушки, после обработки, скорость выхода пули из канала ствола превысила 200 м/сек. В импульсном оружии это тоже можно использовать. Это можно использовать везде, где металл трется об металл. И везде с феноменальным результатом.
Релодырь
Цитата(Lord Random @ 24.6.2008, 11:56) *
Старый добрый АКМ выдает характеристики СВД и при этом его не надо переделывать. Отдача, кстати, снижена. Поскольку в стволе нет трения - вся энергия пороховых газов идет на разгон снаряда (пули). У обыкновенной воздушки, после обработки, скорость выхода пули из канала ствола превысила 200 м/сек. В импульсном оружии это тоже можно использовать. Это можно использовать везде, где металл трется об металл. И везде с феноменальным результатом.


Читали.
Внутреннюю поверхность ствола и пули покрывают полимером типа тефлона и трание пули в стволе снижается на сколько-то % . Соответственно возрастает начальная скорость пули, но % сэкономленной на трении энергии ни при каких условиях не приблизят ДПВ АКМ к 1000 м.
И при этом сразу "плывут" другие (прежде всего эксплуатационные) характеристики оружия - как поведут себя ствол и пуля при интенсивной стрельбе? Как повлияют на ТТХ повреждения покрытия как ствола так и пули в процессе эксплуатации (если уж стальной ствол не в меру старательные солдатики "растирают" шомполом при чистке, что будет с покрытием?).

Дайте ка, дорогой Лорд, табличку распределения энергии порохового заряда при выстреле - что там у нас уходит на трение, на работу автоматики, на отдачу, на звук выстрела и собственно на пулю.
И потом посчитайте, на сколько увеличится начальная скорость пули АКМ если всю энергию, съеденную трением раскинуть на остальные "траты" - сколько её, например, уйдёт в "звук"? (а полностью от трения все равно не избавиться)
После чего дайте полученную начальную скорость, а затем при заданной форме пули (а кто Вам даст перестраивать консервативное патронное производство???) посчитайте на баллистическом калькуляторе (программки есть в интернете или на "ганзе" поспрашайте) сколько этой энергии съесть сопротивление воздуха и что у Вас после всего останется из энергии на 1000 м.
Мне очень интересно smile.gif

Цитата
Старый добрый АКМ выдает характеристики СВД

Но всё-таки ТТХ СВД далеки от ДПВ в 1000 М smile.gif
Если память не изменяет, ДПВ у патрона 7,62х54R около 400 м, по сравнению с 325 у АКМ smile.gif, но и то было бы круто, если без переделки патрона и оружия (по крайтей мере неприемлемо дорогой переделки и неприемлемого ухудшения его остальных ТТХ).
ALEX L.
Цитата(Змей @ 9.4.2008, 9:05) *
Может просто вам так сказали?wink.gif

и отчеты подделали biggrin.gif
в этих системах применяют свч и то не сильно это эффективно
Змей
Цитата(ALEX L. @ 26.6.2008, 11:49) *
и отчеты подделали biggrin.gif
в этих системах применяют свч и то не сильно это эффективно

не понял...в каких системах?)
ALEX L.
в системах управления поведением
Lord Random
Цитата(Релодырь @ 25.6.2008, 14:22) *
Читали.
Внутреннюю поверхность ствола и пули покрывают полимером типа тефлона и трание пули в стволе снижается на сколько-то % . Соответственно возрастает начальная скорость пули, но % сэкономленной на трении энергии ни при каких условиях не приблизят ДПВ АКМ к 1000 м.
И при этом сразу "плывут" другие (прежде всего эксплуатационные) характеристики оружия - как поведут себя ствол и пуля при интенсивной стрельбе? Как повлияют на ТТХ повреждения покрытия как ствола так и пули в процессе эксплуатации (если уж стальной ствол не в меру старательные солдатики "растирают" шомполом при чистке, что будет с покрытием?).

Дайте ка, дорогой Лорд, табличку распределения энергии порохового заряда при выстреле - что там у нас уходит на трение, на работу автоматики, на отдачу, на звук выстрела и собственно на пулю.
И потом посчитайте, на сколько увеличится начальная скорость пули АКМ если всю энергию, съеденную трением раскинуть на остальные "траты" - сколько её, например, уйдёт в "звук"? (а полностью от трения все равно не избавиться)
После чего дайте полученную начальную скорость, а затем при заданной форме пули (а кто Вам даст перестраивать консервативное патронное производство???) посчитайте на баллистическом калькуляторе (программки есть в интернете или на "ганзе" поспрашайте) сколько этой энергии съесть сопротивление воздуха и что у Вас после всего останется из энергии на 1000 м.
Мне очень интересно smile.gif


Но всё-таки ТТХ СВД далеки от ДПВ в 1000 М smile.gif
Если память не изменяет, ДПВ у патрона 7,62х54R около 400 м, по сравнению с 325 у АКМ smile.gif, но и то было бы круто, если без переделки патрона и оружия (по крайтей мере неприемлемо дорогой переделки и неприемлемого ухудшения его остальных ТТХ).


Дайте-ка мне хороший НИИ под это дело и брошу все и начну отвечать на Ваши вопросы... Я просто рассказал о результатах самодеятельного эксперимента. Патронное производство и вообще любое производство переделывать не надо. Солдатик своим шомполом с этим слоем ничего сделать не сможет - 80 ед. по Роквеллу. Срок службы ствола увеличится минимум в 4 раза, отдача снизится, перегрев исчезнет. "Бодаться" и "растопыривать пальцы" не буду. Буду отвечать на нормальные посты. Доказывать не считаю нужным, все давно доказано и... замалчивается. А вот почему? - отдельная тема для размышлений.
Миг
Цитата(Релодырь @ 13.6.2008, 17:31) *
Очень интересно, как можно увеличить ДПВ в 3-4 раза у старого доброго АКМ?
Допустим, ДПВ у АКМ (согласно НСД) по грудной фигуре - 350 м, по ростовой - 525 м.
Увеличиваем, ну, хтябы ДПВ по грудной фигуре в 3 раза - это 1000 м (округляем в меньшую сторону).
Для достижения ДПВ 350 м начальная скорость у АКМ - 715 м/с.
Какая начальная скорость пули должна быть, чтобы ДПВ достигла 1000м???
И какая энергия у неё же должна быть. И выдержит ли человек отдачу при выстреле из такого оружия без потери боеспособности?
Наверно открытие тянет на Нобелевскую премию smile.gif

И, главное, зачем весь этот огород?
уже винтовочные патроны конца 19 века по своей точности, дальности полёта пули и т.п. превысили физические возможности человека-стрелка.
Пуля 7,62х54R, если мне не изменяет память, имеет максимальную дальность полёта в 3000 м и на этой дальности сохраняет достаточную для убийства двуного энергетику.
А можно ли на 3 км прицелится с открытого прицела? Нет. Возможен только огонь по площади, например из пулемёта или в составе подразделения залпом, эффективность которого по одиночной цели практически нулевая.
Развитие оптики несколько приблизили возможности человека-стрелка к возможностям его оружия, подняв дальность эффективного (действительного) огня с 300-400 до 800-1000 м.
Но даже 1000 м сильно не дотягивает до уже озвученных 3000 м - дальности полёта пули 7,62х54R.
Т.е. получается, что в настоящий момент стрелковое оружие (с унитарным патроном) достигло вершины своего развития и никакими усилиями уже не выжмешь из него больше.

Солдат, вооружённый старой доброй "трёхлинейкой" образца 1891 года, но обученный и умеющий стрелять ничуть не уступит бойцу вооружённому М-4 или АК сотой серии. По крайней мере на Европейском ТВД в обороне.
Т.е. все телодвижения с новым оружием имеют прежде всего экономические цели, потому как "малокалиберный" патрон 5,45х39 или 5,56 Rem значительно дешевле ( в разы) чем старые винтовочные 7,62х54R или .30-06 при сопоставимых ТТХ на реальных дистанциях боя (до 800-1000м). Что при миллиардных расходах патронов в войне имеет решающее значение.
Даже создание патрона с ТТХ, аналогичными 7,62х54R в габаритах 9Х19 не даст решительного превосходства в бою.
А раз так, какой смысл в разработке такого патрона???



"Товарищи бойцы, к нам на вооружение поступили ядерные ручные гранаты. Радиус поражения двадцать километров. Боекомплект - по две гранаты на бойца".

Постоянно разрабатыватся новые боеприпасы для стрелкового оружия. В частности, разработаны и выпускаются активно-реактивные "интеллектуальные" пули, реагирующие на сигнал "свой-чужой". Что-то мне подсказывает, что в будущем таковые будут применяться на роторных пулеметах вертушек, беспилотников и прочей кибернетической мерзости. Уже созданы ядерные пули из изотопов с малой критической массой. При попадании в цель материал уплотняется - и "бах". Штучки дорогие, но для определенных задач ведь за ценой не постоят. Почти "пушечный" вариант ядреной бомбы. Есть много и других наработок, кардинально увеличивающих боевую мощь легкого стрелкового оружия. Что касается акустического оружия, о котором упоминалось ранее, то оно тоже серийно выпускается. Причем инфразвуковые излучатели оригинально сделаны гетеродинированием частот двух ультразвуковых излучателей, что позволяет достигнуть больших мощностей простыми средствамии и сделать установку компактной. По другому сделать компактный инфразвуковой излучатель нельзя - слишком велика длина волны. Ну, эти излучатели - для людей. Другие частоты используются, например, для дистанционного разрушения ВВ.

P.S.
Как всегда новое - хорошо забытое старое. В создании нового оружия часто использованы наработки 60 и даже 30-х годов прошлого века. Например, анизотропные свойства литосферы, или свердальнее ( на тысячи км.) распостранение акустических волн в воде открыты десятки лет назад, и конечно, используются.

Далее.
Цитата "-все телодвижения с новым оружием имеют прежде всего экономические цели, потому как "малокалиберный" патрон 5,45х39 или 5,56 Rem значительно дешевле ( в разы) чем старые винтовочные 7,62х54R или .30-06 при сопоставимых ТТХ на реальных дистанциях боя"

Нет, это не совсем так. На малоимпульсный патрон перешли не только из-за удешевления. Тут целый ряд показателей, таких, как улучшение баллистики, кучности боя, поражающей способности скоростной пули (гидравлический эффект и расширяющаяся ударная волна в тканях организма, возникающие только при скорости пули, близкой или выше 100 м/сек), возможность использования затвора без механизма запирания, цельносгорающих гильз и прочее. Кстати, головастые японцы пользовались мелкокалиберными винтовками еще в войне 1905 года.
Релодырь
К сожалению, давно не заходил на форум, а тут заглянул и решил ответить smile.gif.

Опять таки, к сожалению, вынужден констатировать факт, что наш дорогой Лорд Рандом весьма далёк от армейской рутины (в армии не служил) и от знаний в области стрелкового оружия wink.gif.
Цитата(Lord Random @ 2.7.2008, 8:32) *
Дайте-ка мне хороший НИИ под это дело и брошу все и начну отвечать на Ваши вопросы...

Гы. Возьмите подшивку журнала "Калибр" или Калашников" и изучите вопрос. Таблица распределения энергии при выстреле была и там и там. Лень искать.
Цитата(Lord Random @ 2.7.2008, 8:32) *
Солдатик своим шомполом с этим слоем ничего сделать не сможет - 80 ед. по Роквеллу.

Батенька, чувствуется что Вы ни разу не присутствовали на чистке оружия в казарме славных ВС РФ smile.gif. Несомненно, за ОДНУ чистку покрытию ничего не сделается. Но рано или поздно "раструб" в стволе/истирание покрытия начнёт появляться.
Цитата(Lord Random @ 2.7.2008, 8:32) *
Срок службы ствола увеличится минимум в 4 раза, отдача снизится, перегрев исчезнет. .

Ресурс ствола прежде всего зависит от режима огня и ушатать в хлам его можно за час или при должном уходе и соответсвуюшем режиме огня использовать десятилетиями.
Возможно, увеличится "гарантийный настрел" в определённых/полигонных условиях. Сейчас у АК-74 ЕМНИП он в районе 12-15 тыс выстрелов. Увеличив его в 4 раза Вы тупо получите ушатанный в хлам автомат при стволе в более- менее нормальном состоянии. Общий ресурс оружия зависит не только от ресурса ствола.
Отдача при возрастании начальной скорости пули (при прочих равных) увеличится (физика, 8 класс), нагревание ствола при выстреле никуда не денется, или раскалённые пороховые газы чудесным образом перестанут воздействовать на ствол? разве что уменьшится нагрев ствола из-за трения пули об него.
Цитата(Lord Random @ 2.7.2008, 8:32) *
"Бодаться" и "растопыривать пальцы" не буду. Буду отвечать на нормальные посты. Доказывать не считаю нужным, все давно доказано и... замалчивается. А вот почему? - отдельная тема для размышлений.

А чем мой пост не нормальный?
Заданы элементарные вопросы стороной, имеющий некоторый опыт в эксплуатации АКМ и АК-74, и вместо ответа - обидчивое фыркание.
или мне надо было начаьб Вас хвалить?

Цитата(Миг @ 13.9.2009, 22:45) *
.... Почти "пушечный" вариант ядреной бомбы. ..


Учите матчасть. Ещё в 60-х американцы создали безоткатное!!! орудие "Дэви Крокет", способное стрелять миниатюрной атомной бомбой. Но от его принятия на вооружение отказались ввиду того, что в батальонном звене US ARMY оказалось невозможно обеспечить соответсвующие условия хранения для ядерных боеприпасов smile.gif.
"Атомные снаряды" для более крупных артсистем имелись уже тогда и наверняка имеются сейчас.
Цитата(Миг @ 13.9.2009, 22:45) *
Нет, это не совсем так. На малоимпульсный патрон перешли не только из-за удешевления. Тут целый ряд показателей, таких, как улучшение баллистики, кучности боя, поражающей способности скоростной пули (гидравлический эффект и расширяющаяся ударная волна в тканях организма, возникающие только при скорости пули, близкой или выше 100 м/сек), возможность использования затвора без механизма запирания, цельносгорающих гильз и прочее. Кстати, головастые японцы пользовались мелкокалиберными винтовками еще в войне 1905 года.


Удешевление выстрела -это главное. Остальное - это уже сопутсвующие бонусы/недостатки.
Более того:
- баллистика малокалиберной пули при прочих равных будет хуже "нормальной" из-за сравнительно большего влияния на неё трения об воздух.
- кучность боя больше зависит от состояния ствола и баллистического коэффициента пули, при прочих равных ствол под малокалиберную пулю имеет меньший ресурс и у него раньше " плывёт" кучность. Наши долго бились, пока получили ресурс стволов под 5,45 на уровне 7,62. Почитайте всё тот же "Калашников". Кстати, сам МТК был яростным противником перехода на 5,45.
-Эффект ВПП (временной пульсирующей полости) наблюдается у абсолютно любой пули на скоростях более 300 м/с, независимо от калибра. Более того -больше калибр -больше и эффект.
- Япошки как раз таки занялись "мелкашками" от безысходности, а не от ума: имея по состоянии на начало РЯВ средний рост солдата (ЕМНИП) 152см использовать винтовки "нормального" калибра было тяжко из-за веса самой винтовки, веса БК патронов и тяжёлой отдачи. По мере появления специальных пуль (зажигательных, бронебойных и т.п) производство которых в малом калибре затруднительно - им пришлось в середине 30-х годов вернуться к "нормальному" калибру витовочно-пулемётного патрона (потратив на это кучу бабла). Опять таки, малый калибр не прокатыва в авиапулемётах.

Миг
"Пушечный" вариант атомной бомбы - это не то, что выстреливается из пушки, тем более, что из пушек атомные бомбы не выстреливают. Это ядерный боеприпас, в котором цепная реакция инициируется встречным выстреливанием плутониевых болванок в специальном стволе.

Так что учите теорию. Тоже может пригодиться. Насчет матчасти - вдалбливали в меня данные по вооружением сухопутов и ВВС НАТО, когда был в войсках, про Крокет и ТТХ его боеприпасов меня просветили. Так - навскидку - английский танк "Чифтен" специально разрабатывался для стрельбы ядерными снарядами. И стреляет он этими снарядами получше, чем безоткатка на джипе - на 32 км.

P.S. Кстати, насчет той безоткатки - нам давали ее, как состоящую на вооружении с двумя видами ядерных боеприпасов. Так что у меня есть большие сомнения, что от нее амеры отказались. Наверняка она у них есть, как есть и войска, где все в порядке с порядком. Например силы спецопераций. Все-таки к той лободе, кою пишут в Инете, следует относиться с изрядной долей скептицизма. Насчет батальонного звена - это вообще полный бред. В составе советских МСД были ракетный и реактивный дивизионы. Если очень выкрутить себе мозги, вполне можно углядеть здесь батальонное звено. Действительно, есть ли разница, скажем, у "Точки" и у "Литл Мери" с ее ядерным эквивалентом 400 кг?

Pps. Насчет мелкого калибра -я тоже его не люблю. Но.. у меня один друг получил четыре пули из АКМ в грудь с 30 м. Причем одну - в печень. Можете не верить, но - выжил. С 5.45 такого бы 100% не получилось бы.
Релодырь
Цитата(Миг @ 23.9.2009, 10:29) *
.....из пушек атомные бомбы не выстреливают.
P.S. Кстати, насчет той безоткатки - нам давали ее, как состоящую на вооружении с двумя видами ядерных боеприпасов. Так что у меня есть большие сомнения, что от нее амеры отказались. ..

Два противоречащих друг другу высказывания, так чему верить?

Цитата(Миг @ 23.9.2009, 10:29) *
Наверняка она у них есть, как есть и войска, где все в порядке с порядком. Например силы спецопераций. Все-таки к той лободе, кою пишут в Инете, следует относиться с изрядной долей скептицизма. Насчет батальонного звена - это вообще полный бред.

Источник моей информации о "Деви крокет" и сопутствующих проблемах из книгм серии "справочник офицера" "Организация и вооружение армий и флотов капиталистических государств" середины 60-х годов, к сожалению, книги сейчас нет на руках чтобы процитировать со ссылкой на год издания и страницу. smile.gif

Стрельба ядерным боеприпасом на 30 км (например, из 155-м орудия) и на 4-6 км (из безоткатки "Деви крокет" имеет совершенно разное предназначение и тип боеприпаса. На 4-6 км предполагалось вести огонь боеприпасом сверхмалой мощности.

Цитата(Миг @ 23.9.2009, 10:29) *
у меня один друг получил четыре пули из АКМ в грудь с 30 м. Причем одну - в печень. Можете не верить, но - выжил. С 5.45 такого бы 100% не получилось бы.

А М.И. Кутузов получил две!!! пули в голову навылет (практически в одно и то же место) и остался жив и в здравом уме и твёрдой пямяти, причём пули тех времён были свинцовыми безоболочечеными и калибром этак в 18-мм, не меньше. По всем законам - даже одно подобное ранение должно было быть гарантированно смертельным.
Просто Вашему другу повезло - живая иллюстрация на тему, что "кому быть повешенному, тот не утонет".
На 30 м и пуля в калибре 7,62 имеет скорость ну никак не меньше 300 м/с и соответственно при попадании в тело даёт ВПП (временную пульсирующую полость).
Возводить чистое везение одного конкретного человека в систему - нельзя.
Миг
.....из пушек атомные бомбы не выстреливают.
P.S. Кстати, насчет той безоткатки - нам давали ее, как состоящую на вооружении с двумя видами ядерных боеприпасов. Так что у меня есть большие сомнения, что от нее амеры отказались. ..
Два противоречащих друг другу высказывания, так чему верить?

Из пушек стреляют снарядами, из современных иногда ракетами и минами, а не бомбами. Так что противоречия не вижу.

"Стрельба ядерным боеприпасом на 30 км (например, из 155-м орудия) и на 4-6 км (из безоткатки "Деви крокет" имеет совершенно разное предназначение и тип боеприпаса. На 4-6 км предполагалось вести огонь боеприпасом сверхмалой мощности".

В это трудно поверить, если увидеть снаряд Крокета большей мощности (800 кг экв.) Он диаметром значительно больше 120 мм снаряда пушки Чифтена. (Раза в три, по меньшей мере, насколько можно увидеть на снимках). Но спорить не буду. Мне давали одну информацию, вам другую. А уж выводы каждый делает сам, исходя их своих аналитических способностей. В том числе и о том, каковы средства доставки и тактическое применение ЯО. Кстати, советская и западная доктрина в этом радикально различаются. (Опять-таки, на мой взгляд).

А М.И. Кутузов получил две!!! пули в голову навылет (практически в одно и то же место) и остался жив и в здравом уме и твёрдой пямяти, причём пули тех времён были свинцовыми безоболочечеными и калибром этак в 18-мм, не меньше. По всем законам - даже одно подобное ранение должно было быть гарантированно смертельным.
Просто Вашему другу повезло - живая иллюстрация на тему, что "кому быть повешенному, тот не утонет".
На 30 м и пуля в калибре 7,62 имеет скорость ну никак не меньше 300 м/с и соответственно при попадании в тело даёт ВПП (временную пульсирующую полость).

Повезло вне всякого сомнения. Я просто имел в виду, что если бы на таком расстоянии он получил одну мелкую пулю скажем, в бедро, кончился бы на месте. Не от обильного кровотечения, а от гидроудара и шока. А если бы получил ее в грудь, то выходного отверстия бы не было, что совсем печально.

Возводить чистое везение одного конкретного человека в систему - нельзя.

Упаси боже. Я стараюсь держаться от систем подальше.

Но мы довольно далеко отвлеклись от темы. Вот пишу, и не могу отделаться от мысли, что переливаю из пустого в порожнее. Это не информация, и даже не дружеская пикировка, а так, словесный мусор.
Смит
Цитата(Миг @ 23.9.2009, 18:59) *
.....из пушек атомные бомбы не выстреливают.

Источник указать сейчас не могу. Но знаю, что в свое время американцы много эксперементировали со сверхмаломощными ядерными боеприпасам. В итоге сделали крупнокалиберный миномет. Ядерный боеприпас для него начисто убивал все живое в радиусе 200 метров от эпицентра. Но по сообщению того источника, работы были остановлены. Так как период полураспада ядерного материала тех боеприпасов составлял несколько суток. Применение именно этого материала обусловлено его сверхмалой критической массой. То есть оружие создано, но настолько скоропортящееся, что практического применения не нашло вроде-бы.

Кроме этого... У нас на вооружении есть сверхмощные минометы с неядерным оснащением, которые по действию сравнимы с вышеупомянутым ядерным. Они до недавнего времени были глубоко засекречены. Вес боеприпаса велик и для заряжания применяется специальный подъемник. Стрельба из поворотного ствола. Все это смонтировано на гусеничном шасси. Аналогов НАТО нет. Эти минометы применили при штурме Грозного. И тогда генерал Дудаев попытался на весь мир обвинить Россию в применении тактического ЯО. Возможно именно это обвинение привело к раскрытию информации об этих минометах.

Однако атомная артиллерия у нас все же есть. Информацию можно почерпнуть из "Ударная сила" серия 82 http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=1634 Там же где-то есть серия про упомянутые выше минометы, но номер серии не помню.

Змей
Да из "буратин" по грозному прошлись тогда, вот дудаев и вопил


Цитата
80 ед. по Роквеллу


если это действительно так - то шомпол этому покрытию не страшен.

p.s. новейшие спортивные и охотничьи винтовки делают со стволами из композитов. шикарнейшая вещь, но дорогая)
Edik
Судя по всему дело Николы Тесла живёт и побеждает.
Один из жителей города Сарова сфотографировал рядом с испытательной площадкой НЕЧТО, очень напоминающее плазменное образование (см. http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=66243).
Причём, судя по размерам - энергетика должна быть сумашедшей.
А если это так, то мы стоим на пороге создания нового вида оружия.
Смит
Судя и по фото, и по ветке форума куда вы сослались - совершенно непонятно, что это вообще такое.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.