О клубах в сообществе Альта Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые мысли, появившиеся в связи с созданием клуба "Могучая кучка Alt".
За последние годы, особенно из-за внедрения Альта в школах, альтовское сообщество очень сильно изменилось; его границы и структура стали крайне туманными. Достаточно сказать, что к нему сейчас при желании легко можно причислить кого угодно : от президента (его влияние на мир Альта трудно не замечать) до школьника, вдруг обнаружившего в компьютерном классе Альт вместо Windows А в новой обстановке нужны новые формы организации.

Итак, клуб "Могучая кучка Alt". В чём суть? Клуб создаётся для содействия Альту на каком-то определённом направлении (или группе родственных направлений). Причём принимаются в него те, кто будет работать, а не мешать. То есть не надо объединяться с кем попало и браться за что попало; надо сразу определить круг задач и под него создавать команду.
Да, по такому принципу можно организовать много клубов, продвигающих Альт в различных направлениях.
Например, клуб по неофициальному продвижению Линукса в школы. Сейчас, этот процесс идёт довольно спонтанно, нет единого центра для обмена опытом и взаимопомощи. Форумы LUG'ов - не то : они зациклены на местных делах. Ресурсы, посвящённые школьному проекту вообще (при всей их несомненной ценности) - тоже не совсем то : там зачастую общаются "товарищи по несчастью", которых заставляют вводить Линукс в школах, и дискуссии идут соответствующие. Нет какого-то определённого места, где собирались бы те, кто по собственной воле продвигает Линукс в школы - и куда могли бы обратиться все (вне зависимости от места жительства) желающие заняться тем же, но не знающие, с чего начать. А поскольку на самом деле в школах вводят обычно не некий "Линукс вообще", а именно Альт, то такой клуб был бы органической частью именно сообщества Альта.
А, например, мне более всего подошёл бы клуб, объединяющий тех, кто обучает Линуксу любого, кто попадётся То есть речь о группе по "домашнему" распространению Линукса. Сейчас оно происходит настолько разрозненно, что объединение усилий (да и просто общение) могло бы принести очень много пользы. Тут, правда, сложность : пока что дома чаще ставят не Альт. Но если клуб организуют те, кто сами на Альте, то и этот клуб будет частью сообщества Альта.

Подобных клубов можно организовать много. Было бы кому. Ну а зачем? Затем, что гораздо лучше вместе с немногими единомышленниками работать над каким-то вполне конкретным делом и видеть плоды своего труда, чем в большой и шумной компании заниматься чем-то, не приносящим заметной пользы.

[torabora]

Верные мысли. Но только чтобы клуб по неофициальному продвижению Линукса в школы заработал нужен костяк из энтузиастов именно в этом направлении.

[ИВК]

чтобы клуб по неофициальному продвижению Линукса в школы заработал нужен костяк из энтузиастов именно в этом направлении.

По крайней мере в двух городах - Ростове и Нижнем Новгороде - есть устойчивые группы, успешно продвигающие Альт в школы. Если у линуксоидов во многих других местах будет желание использовать их опыт, то это и будет основа для создания клуба.

[YYY]

Клубу уже больше чем квартал
Не пора ли отчитаться ?
(Тем более есть чем...)

[ИВК]

Имеется в виду, наверное, Клуб активных пользователей AltLinux? Да, отчёт - штука полезная, хотя бы для того, чтобы иметь целостное представление о своей деятельности. К тому же, это может как-то стимулировать наш второй клуб - Группу по продвижению Альта. Формально эта группа состоит из двух человек и ничего не делает, а в действительности народу в ней больше, и работа идёт весьма активная (хотя отражается больше на Баклановском форуме, чем на этом). Глядишь, следуя примеру Клуба активных альтовцев, и второй клуб начнёт приобретать более определённый вид.

[torabora]

Предлагаю отчет писать на Странице Клуба в соответствующем разделе. Из того, что мне приходит в голову - это WM-Hack (Beta), WM-Children (Beta) и Alt linux HCL (Beta, планировалось и реализуется в рамках клуба, но пока в моем лице). Ну ещё инструкция Бета-тестера. Блин, всё бета
p.s. offtopic: Пришла такая мысль относительно Клуба - не пора ли нам легализоваться? В смысле - опубликовать список участников на wiki? Хотелось бы знать мнение каждого.

[kostyalamer]

Предлагаю отчет писать на Странице Клуба в соответствующем разделе. Из того, что мне приходит в голову - это WM-Hack (Beta), WM-Children (Beta) и Alt linux HCL (Beta, планировалось и реализуется в рамках клуба, но пока в моем лице). Ну ещё инструкция Бета-тестера. Блин, всё бета
p.s. offtopic: Пришла такая мысль относительно Клуба - не пора ли нам легализоваться? В смысле - опубликовать список участников на wiki? Хотелось бы знать мнение каждого.

Хорошо что не альфа . На самом деле много полезных вещей сделали, можно еще добавить проект по темам WindowMaker-а и кучу опакеченных тем соответственно. И клубная репа, заполняемая в основном усилиями Юры, как главного кодера и пакетчика. У Олега много интересных сборок, он тоже у нас в клубе
Можно и опубликовать ( я честно говоря думал что на wiki состав клуба есть )

[torabora]

В таком случае завтра опубликую и отчет и текущий состав Клуба. По составу отчета - не известно, позиционирует ли Олег свои сборки как клубные. Сборки Радика тоже из той оперы, он ведь тоже член клуба, но сборки скорее к нам не относятся. Наверное, пока член клуба не укажет явно, что такой-то клубный проект разрабатывается в его лице указывать его в нашем отчете не стоит.
p.s. По клубной репе и опакеченным темам WM нужно какое-то минимальное описание.

[torabora]

Сделал - наша страничка
Если есть чего добавить - добавляйте и корректируйте.

[Balbes]

не известно, позиционирует ли Олег свои сборки как клубные. ....., но сборки скорее к нам не относятся. Наверное, пока член клуба не укажет явно, что такой-то клубный проект разрабатывается в его лице указывать его в нашем отчете не стоит.

В процессе создания этих сборок участвовали многие члены клуба, следовательно это коллективный продукт (читай - клубный продукт).


п.с. Ну вот уже начался и бюрократизЬм ...

Сообщение отредактировал Balbes - 28.1.2011, 23:47

[kostyalamer]

п.с. Ну вот уже начался и бюрократизЬм ...

Нет это подведение итогов за квартал , после которого ,как я погляжу , все ушли в глубокий оффлайн

Сообщение отредактировал kostyalamer - 29.1.2011, 0:16

[torabora]

В процессе создания этих сборок участвовали многие члены клуба, следовательно это коллективный продукт (читай - клубный продукт).
п.с. Ну вот уже начался и бюрократизЬм ...

Бюрократизм, это не всегда плохо. Точнее сказать - это необходимый инструмент любой системы. Если его нет, то есть хаос.
Здесь вопрос скорее не в том, сколько и кого принимали участие, а в том как позиционируется проект основным разработчиком.
Если не трудно, можно представить список сборок (или одну, не важно), которые ты считаешь клубными? Для публикации в отчете.

[torabora]

Нет это подведение итогов за квартал , после которого ,как я погляжу , все ушли в глубокий оффлайн

Это да Лично я изучал профиль mkimage-profiles-next Шигорина, замечательная вещь! Жаль live-cd пока не реализован в профиле.

[kostyalamer]

Это да Лично я изучал профиль mkimage-profiles-next Шигорина, замечательная вещь! Жаль live-cd пока не реализован в профиле.

Да в общем я и сам теперь "линуксоид выходного дня" , хроническая нехватка времени.
Насчет mkimage-profiles-next Шигорина , заинтриговал, есть ссылочка на почитать что это за штука ?

[torabora]

Насчет mkimage-profiles-next Шигорина , заинтриговал, есть ссылочка на почитать что это за штука ?

Вот cтраница профиля на wiki Вот профиль
Только нужен самый свежий mkimage из Сизифа и Сизиф как репо. И ещё - обязательно делать git clone профиля, не качать снапшот через web-интерфейс (у меня в этом случае не собирается).

[Balbes]

Бюрократизм, это не всегда плохо. Точнее сказать - это необходимый инструмент любой системы. Если его нет, то есть хаос.
Здесь вопрос скорее не в том, сколько и кого принимали участие, а в том как позиционируется проект основным разработчиком.
Если не трудно, можно представить список сборок (или одну, не важно), которые ты считаешь клубными? Для публикации в отчете.

http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=2909

[torabora]

http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=2909

По ссылке вижу сборку для школы на основе lxde. На сколько я понял к сборке Радика эта сборка не имеет отношения, так? В чем её особенность в сравнении с его сборкой? На ftp вижу две ИСО-шки VIA-lxde-5.0.2a-school-lite-i586-ru-install-cd.iso и lxde-5.0.2a-school-lite-i586-ru-install-cd.iso Это как описать? Если не трудно, напиши краткое пояснение к сборкам.

[Balbes]

По ссылке вижу сборку для школы на основе lxde. На сколько я понял к сборке Радика эта сборка не имеет отношения, так? В чем её особенность в сравнении с его сборкой? На ftp вижу две ИСО-шки VIA-lxde-5.0.2a-school-lite-i586-ru-install-cd.iso и lxde-5.0.2a-school-lite-i586-ru-install-cd.iso Это как описать? Если не трудно, напиши краткое пояснение к сборкам.

Если вкратце :
http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...ost&p=26057

Там не две сборки, а чуть больше, они разложены по разным каталогам - s-lite (самая упрощенная по требованиям к ресурсам), lite или СД-версия (два варианта - один на ядре 2.6.32, второй VIA-вариант на ядре 2.6.30 для материнок с интегрированным видео openchrom , которые не поддерживаются ядром 2.6.32), standart или ДВД-версия (тоже с двумя вариантами ядер).

По отношению к сборкам Радика - они близки (по составу), но имеют ряд отличий и не дублируют друг-друга.

Сообщение отредактировал Balbes - 31.1.2011, 19:46