О клубах в сообществе Альта Опции Поделиться

[ИВК]

Некоторые мысли, появившиеся в связи с созданием клуба "Могучая кучка Alt".
За последние годы, особенно из-за внедрения Альта в школах, альтовское сообщество очень сильно изменилось; его границы и структура стали крайне туманными. Достаточно сказать, что к нему сейчас при желании легко можно причислить кого угодно : от президента (его влияние на мир Альта трудно не замечать) до школьника, вдруг обнаружившего в компьютерном классе Альт вместо Windows А в новой обстановке нужны новые формы организации.

Итак, клуб "Могучая кучка Alt". В чём суть? Клуб создаётся для содействия Альту на каком-то определённом направлении (или группе родственных направлений). Причём принимаются в него те, кто будет работать, а не мешать. То есть не надо объединяться с кем попало и браться за что попало; надо сразу определить круг задач и под него создавать команду.
Да, по такому принципу можно организовать много клубов, продвигающих Альт в различных направлениях.
Например, клуб по неофициальному продвижению Линукса в школы. Сейчас, этот процесс идёт довольно спонтанно, нет единого центра для обмена опытом и взаимопомощи. Форумы LUG'ов - не то : они зациклены на местных делах. Ресурсы, посвящённые школьному проекту вообще (при всей их несомненной ценности) - тоже не совсем то : там зачастую общаются "товарищи по несчастью", которых заставляют вводить Линукс в школах, и дискуссии идут соответствующие. Нет какого-то определённого места, где собирались бы те, кто по собственной воле продвигает Линукс в школы - и куда могли бы обратиться все (вне зависимости от места жительства) желающие заняться тем же, но не знающие, с чего начать. А поскольку на самом деле в школах вводят обычно не некий "Линукс вообще", а именно Альт, то такой клуб был бы органической частью именно сообщества Альта.
А, например, мне более всего подошёл бы клуб, объединяющий тех, кто обучает Линуксу любого, кто попадётся То есть речь о группе по "домашнему" распространению Линукса. Сейчас оно происходит настолько разрозненно, что объединение усилий (да и просто общение) могло бы принести очень много пользы. Тут, правда, сложность : пока что дома чаще ставят не Альт. Но если клуб организуют те, кто сами на Альте, то и этот клуб будет частью сообщества Альта.

Подобных клубов можно организовать много. Было бы кому. Ну а зачем? Затем, что гораздо лучше вместе с немногими единомышленниками работать над каким-то вполне конкретным делом и видеть плоды своего труда, чем в большой и шумной компании заниматься чем-то, не приносящим заметной пользы.

[torabora]

В таком случае завтра опубликую и отчет и текущий состав Клуба. По составу отчета - не известно, позиционирует ли Олег свои сборки как клубные. Сборки Радика тоже из той оперы, он ведь тоже член клуба, но сборки скорее к нам не относятся. Наверное, пока член клуба не укажет явно, что такой-то клубный проект разрабатывается в его лице указывать его в нашем отчете не стоит.
p.s. По клубной репе и опакеченным темам WM нужно какое-то минимальное описание.

[Balbes]

не известно, позиционирует ли Олег свои сборки как клубные. ....., но сборки скорее к нам не относятся. Наверное, пока член клуба не укажет явно, что такой-то клубный проект разрабатывается в его лице указывать его в нашем отчете не стоит.

В процессе создания этих сборок участвовали многие члены клуба, следовательно это коллективный продукт (читай - клубный продукт).


п.с. Ну вот уже начался и бюрократизЬм ...

Сообщение отредактировал Balbes - 28.1.2011, 23:47

[torabora]

В процессе создания этих сборок участвовали многие члены клуба, следовательно это коллективный продукт (читай - клубный продукт).
п.с. Ну вот уже начался и бюрократизЬм ...

Бюрократизм, это не всегда плохо. Точнее сказать - это необходимый инструмент любой системы. Если его нет, то есть хаос.
Здесь вопрос скорее не в том, сколько и кого принимали участие, а в том как позиционируется проект основным разработчиком.
Если не трудно, можно представить список сборок (или одну, не важно), которые ты считаешь клубными? Для публикации в отчете.

[Balbes]

Бюрократизм, это не всегда плохо. Точнее сказать - это необходимый инструмент любой системы. Если его нет, то есть хаос.
Здесь вопрос скорее не в том, сколько и кого принимали участие, а в том как позиционируется проект основным разработчиком.
Если не трудно, можно представить список сборок (или одну, не важно), которые ты считаешь клубными? Для публикации в отчете.

http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=2909