Сотрудничество по "списку имён от Д.Л.Андреева" Опции Поделиться

[ИВК]

Отлично, я рад, что наши взгляды совпадают по этим именам!

На мой взгляд колоссальный объём работы это в максимальном потенциале реализации такого проекта... а план-минимум вполне по силам даже одному человеку. Что весьма хорошо на мой взгляд, начать и закончить с малого, а там как пойдёт.

Минимальную работу можно за несколько лет провести вдвоём, потратив пару часов в неделю.

Вот как раз побольше кого прочитаешь в процессе.

Согласовать твою идею с тем, что у меня уже есть, не так просто, потому что я тут действую по собственной логике, отдельно от тебя; но что есть — то и предлагаю к рассмотрению; оно, по крайней мере, уже реально существует.
А есть у меня серия своего рода рецензий на некоторые литературные произведения, причём обычно в виде глав «Полёта на Жругре». Каждая такая глава не так уж связана с основным сюжетом моей книги, а потому может рассматриваться отдельно. Вот глянь — хотя бы в качестве иллюстрации того, что я вообще могу делать в том направлении, о котором мы сейчас говорим.

О романе Валентина Иванова «Русь изначальная». Вот тут о нём даже не глава, а две — «Отблеск Золотого века» и «Нисхождение Жарогора». О том, как мечта о действительно единой с народом государственности сталкивается с реальностью и корёжится - идеальный Жарогор превращается в реального свирепого Жругра.
Дальше несколько глав по исландским сагам: здесь — "Власть-невидимка", а здесь — "Полёт над фьордами" — "Планета Исландия"; но это, думаю, экзотика.
Далее — глава "Чудо в Белогорской крепости" — о «Капитанской дочке». Это в тему, надеюсь?
Тут — "В дурдоме гражданской войны" — о «Тихом Доне» — но лишь черновик.
А здесь сразу 3 главы:
"Неукротимая Земля" — о «Мире смерти» Гаррисона. О необходимости нашего взаимопонимания с родной планетой.
"Призрак Торманса" — о фантастике Ефремова — «Туманности Андромеды» и «Часе Быка». Неплохо сравнить две картины будущего — андреевскую и ефремовскую.
"Одинокие паруса" — о «Колыбельной для брата» Крапивина. О войне за детские души между Соборной Душой и хаоссой (велгой). Крапивина в списке Андреева быть не может по причине чисто хронологической, но по-моему, он там был бы к месту. Особенно с учётом его фантастики; крапивинский Великий Кристалл тоже неплохо бы сопоставить с картиной мира по Андрееву.
Наконец, тут — глава "Дебри Омниверса" — о «Коде Гериона» Людмилы Брус. Это вообще свежая фантастика, книга даже ещё и не завершена. Об опасности цифрового сатанизма, так сказать, и прочих новых угрозах человечеству.

Вне «Полёта на Жругре» я иногда тоже писал нечто подобное — на том же Политфоруме в нашем разделе есть несколько соответствующих тем; но в основном — именно в «Полёте».

Вот чем я иногда занимаюсь Можно ли как-то состыковать это с твоим проектом — тебе виднее.

[ИВК]

Пожалуй, с родомыслов начать проще, поскольку это деятели именно государственные, результаты их деятельности гораздо очевиднее, чем плоды труда вестников, художественных гениев. А мне это и подавно легче - всю жизнь я больше всего увлекаюсь историей, а в ней мне интереснее всего как раз русское средневековье. Кстати, тут ещё существенное обстоятельство: одно из главнейших моих расхождений с ортодоксами заключается в споре о том, на воле Навна или в тюрьме; а между тем большинство из перечисленных тобою выше родомыслов - из эпохи, когда Навна и по "Розе Мира" находилась на свободе. Это я к тому, что действия родомысла можно оценивать только в увязке их с волей Яросвета и Навны, а если речь о домосковской эпохе, то тут хотя бы никто не станет приводить избитый аргумент "какая ещё Навна, какое влияние Навны, коли она в тюрьме сидит?". Можно даже по отдельной теме о каждом родомысле. Только где такие темы открывать? Ведь тут заранее очевидно, что обсуждение выйдет за рамки ортодоксии - поскольку основываться будет не столько на фрагментах из книг Андреева, сколько на других источниках. Может, для таких обсуждений создать отдельный подраздел?